Terrororganisationen Al Qaeda er i fuld gang med at relancere sit brand. Og med at skifte navn i flere muslimske lande. Tilslutningen er nemlig efterhånden så lav, at organisationen er tvunget til at skue indad. Som organisation er Al Qaeda både middelalderlig og moderne på én og samme tid. Middelalderlig i kraft af sin orientering mod de religiøse dogmer, hvor man ikke efterlader plads til nogen som helst form for nytænkning.
Omvendt er der et massivt fokus på, hvordan organisationen kan anvende nye teknologier som internet og sociale medier til at engagere potentielle nye medlemmer og vejlede dem i, hvordan man f.eks. bygger bomber.
Som brand er Al Qaeda dødt. Terroren den 11. september 2001 har vist sig også at blive starten på Al Qaedas fald. For det første havde man bygget brandet på enkeltpersoner. Med Osama Bin Ladens død fik organisationen et hårdt slag. Men nedturen startede allerede, da han var tvunget i skjul og ikke længere kunne fungere som ansigtet udadtil.
Siden da har man forsøgt at køre nye profiler i stilling, men hver gang er det lykkedes USA at slå dem ihjel med droneangreb. Al Qaeda fremstår derfor som en splittet organisation uden gennemslagskraft.
Organisationen funderer i langt højere grad end tidligere deres rekruttering på internettet og på de såkaldte ’homegrowns’. Det er ekstremister, der stort set aldrig kommer i direkte kontakt med organisationen, og som derfor kan være næsten umulige for de nationale sikkerhedstjenester at spotte.
Uden en stor profil – en megastar – a la Bin Laden, bliver denne rekruttering virkelig svær.
De fleste muslimer mistede den oprindelige sympati for Al Qaeda i det øjeblik, det blev klart, hvor mange uskyldige civile der blev slået ihjel den 11. september 2001. Denne brutale, barbariske og kynisk beregnende tilgang fik folk til at vende sig mod dem.
Al Qaeda er nu så desperat, at organisationen er i gang med at skifte navn i flere lande. I Syrien håber man at få en fod inden for døren, nu hvor der er så voldsomme uroligheder. Også her har man skiftet navn – nok for at undgå de negative associationer, som syrerne forbinder med Al Qaeda. Jeg tror dog ikke på, at det vil lykkes terrororganisationen at skabe et solidt fundament i Syrien, fordi befolkningen har så lang en tradition for åbenhed og tolerance.
Det nye navn, man har valgt, er for en organisation i dyb identitets- og medlemskrise ironisk nok Al-Nusra, som betyder ’de sejrende.’ Al Qaeda er ALT for ekstrem for syrerne og for mange muslimer – også under et nyt navn. Derfor kommer re-brandingen mest af alt til at minde om en genopførelse af ’Kejserens nye klæder.’
Det kører da ellers fint for Al Qaeda i Syrien. Tilsyneladende stærkt bakket op af såvel USA (den store fjende) som andre venligtsindede “ikke-terrorister”.
Det politiske verdensbillede er noget mudret lige pt, og ven vs fjende skifter hurtig karakter.
De sejrene? Selvironi må være anvendt ?
Tja, det er faktisk et passende navneskifte.
Fordi når man husker:
- at USA (efter eget udsagn) begyndte at finansiere Bin Laden og en masse lokale og tilrejsende muslimske krigere i Afghanistan, for at få Sovietunionen til at gå i krig (http://www.thenation.com/article/blowback-prequel#)
- at den tidligere britiske udenrigsminister Robin Cook afslørede kort før sin død at Al Qaida blot var navnet på den liste over CIA’s aktiver i den arabiske verden (http://www.guardian.co.uk/uk/2005/jul/08/july7.development)
- at USA takket være Al Qaida nu har taget kontrol med Irak, Afghanistan, Sudan, Libyen og næsten Syrien (med flere..)
- at USA har indført voldsomt undertrykkende lovgivning i deres eget land, så det nærmest er blevet en politistat
- at USA i kraft af Bush-doktrinen (if you are not with us, you are with the terrorists) har gennemtvunget undertrykkende lovgivning i mange andre lande, bl.a. Danmark
.. så må man sige at navnet på CIA’s aktiver ganske passende skal skiftes til “De Sejrende”.
Men den slags dokumenterede fakta er naturligvis bare “skøre konspirationsteorier”, ikke sandt?
“Konspirationsteroier” ja. Prøv at søg “tim osman” på nettet. Det er (var) Bin Ladens operativ navn hos Cia.
Al Qaida er et joint venture mellem Cia, MI6, Mossad og Nato. Men det er selvfølgelig bare “skøre nuts”, der mener det
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruger og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjenet hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BARN SKAL HJEM TIL MOR ♥ ♥ ♥ OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglser der beviser dette
Imponerende så meget du ved om Al-Qaeda og deres
organisations problemer.
Dog glemmer du, at internettet var installeret i hulen i Afghanistan, så 9/11 kunne planlægges.
Nu har jeg ikke selv endnu læst markedsundersøgelsen
af Al-Qaeda, men mon ikke jeg kan finde den på Nato’s
hjemmeside.
http://aangirfan.blogspot.no/2012/08/nato-forces-massacre-civilians-in-daraya.html
“De fleste muslimer mistede den oprindelige sympati for Al Qaeda i det øjeblik, det blev klart, hvor mange uskyldige civile der blev slået ihjel den 11. september 2001. Denne brutale, barbariske og kynisk beregnende tilgang fik folk til at vende sig mod dem.”
Du er så naiv, Naser, at Du burde have en enkelt billet tilbage til Syrien !
Steglich
9/11 var et inside “false flag job”. Gå ind på youtube og se de tonsvis af dokumentarer, der om ikke ligefrem beviser det, så i det mindste sætter kraftige spørgsmåltegn ved den officielle forklaring.
Det samme omkring Al Qaeda som formentlig aldrig har været andet end en CIA opfindelse.
Disse terrorister forsvinder ikke, fordi navnet skifter!
I verdens køkkenmødding af menneskeligt affald hedder disse mordere al “kebab”…og selv somaliere, som har fået sugerøret i danske skatteyderes skattemidler og nu suger til sig som slamsugere for evigt, rejser derned og bliver terroruddannede!!!
Sæt …ølse for, sæt ølse bag!
Pølsen beholder dog sin smag!
Der er kun én løsning på dette problem : alle muslimer deporteres til deres respektive hjemlande!
Indrejse og terror i vores civiliserede lande besvares straks med dødsstraffe til de implicerede og bombning/missilangreb på den svinesti…nå nej…gedestald, de nu kommer fra!!!
Udryddelse af alle i landsbyen : børn, unge, gamle!!!
Det eneste sprog disse stenaldermennesker forstår i deres indavlede klansamfund er MAGT og GENGÆLDELSE!!!!
“De fleste muslimer mistede den oprindelige sympati for Al Qaeda i det øjeblik, det blev klart, hvor mange uskyldige civile der blev slået ihjel den 11. september 2001. Denne brutale, barbariske og kynisk beregnende tilgang fik folk til at vende sig mod dem.”
Antallet af uskyldig dræbte alene i afghanistan er meget meget større end hvad der er tale om 9/11, men hvorfor har demokraterne stadig sympati og respekt for de skyldig demokratiske lande, som er en del af Nato?
Navneforandring gør ingen forskel på noget som helst.
Noget andet er, at danskerne ikke længere kan holde ud,
at beskæftige sig med mellemøster og deres indbyrdes
konflikter. Det er faktisk dræbende kedsommeligt.
Men Naser, jeg forstår ikke, hvorfor du ikke drager hjem
og går i spidsen for oprørende?? Du har intet imod, at
vestlige lande sender soldater, hvor mange betaler med
livet for en sag, der ikke er deres.
Er du ikke en smule dobbeltmoralsk??
Jan og Ina… Husk jeres hatte af staniol.
Og naser er dansker, hvorfor skulle han rejse til Syrien?
NEJ, Naser er ikke dansker, han er syrer med dansk statsborgerskab, men det bliver man ikke dansk af,
Naser vil vedblivende være syrer.
Flytter jeg f.eks. til Tyskland og måske får et tysk stats-
borgerskab, bliver jeg jo ikke tysker, men er dansk til
min død.
Hvorfor er det så vigtigt for nogen, at blive noget andet
end det man nu engang er født som??
Hvorfor vil folk ikke kendes ved deres egen nationalitet? Og det uanset hvor i verden de bosætter
sig.
Må man foreslå et navneskifte til Al-Nato, et efterhånden
godt branded produkt i Libyen og Syrien.
http://euro-med.dk/
Steen Andersen
Du er lovlig undskyldt, hvis du ikke forstår engelsk, de fleste af siderne er på “udenlandsk”
Al-Nusra – De sejrende.
Det ligger ret tæt op af Nausia, der betyder kvalme og som allerede er gået ind i det danske vokabularium.
Islam Nausia.
Mohammed Nausia
Slør Nausia og så videre. Så det vil blive fuldt forstået hvis Al-Nausia (De Kvalmende) er det næste ”nysprog”.
Det er trist at man kun ser sort eller hvidt når det drejer sig om mennesker fra den arabiske sfære. Hele miseren er og bliver ISLAM og ikke menneskene. En lovreligon der oven i købet er stærkt fremmedfjendsk har ingen gang på jorden i et moderne demokratisk samfund. Hvis de arabiske lande IKKE ønsker et ægte demokrati, men blot en bleg efterligning bør de helt lade være med at kalde det demokrati og så leve efter religions barbariske normer og love. Vi skal stoppe med at lege skolemestre overfor Araberne, lad dem gøre som de finder bedst, at de så ret hurtigt, når(hvis) deres uddanelse kommer på et højere niveau finder ud af at deres samfund ikke fungerer og at de bliver styret af Imamer der blot er ude efter magt. Alle der ikke synes at Islam bør have plads i et moderne demokratisk samfund bør såvel skriftligt som mundtligt give udtryk for det og ikke lade sig kujonere af hverken ELér, Sfére, Sére samt radikales naive forestillinger om Islam. MEN indsigelserne bør fremkomme på et et sprog man kan være bekendt og ikke som nogle indslag der direkte er infantile. Håber at Araberne forstår mig. Har boet i Marokko i flere år og aldrig haft problemer
Hvad med alle de uskyldige der mister livet hver dag i Afghanistan, fordi USA og Vesten siger der skal være demokrati i landet. Igennem 10 år har de været i krig i landet, og hvad for dem til at tro at det vil lykkes til 2014. Er det, det i kalder for demokrati. FØJ
Nåh, Naser Khader..
Nu har den NATO-støttede syriske “oppositionsleder”, Shell’s håndgangne mand, al-Khatib, bedt sin sponsor, USA, ophæve Al-Qaida’s (nu altså al-Nusra) terror-stempling. De er jo frihedskæmpere, siger han!
Dette ifølge Reuters:
http://www.reuters.com/article/2012/12/12/syria-crisis-alkhatib-idUSL5E8NC7Z320121212
Hvordan synes du at det går Naser?