WikiLeaks-stifteren Julian Assange har skadet det arabiske forår i langt højere grad, end han selv ved af.
Assange har antydet, at han havde forudset det arabiske forårs komme, da WikiLeaks i 2010 frigav over 200.000 hemmelige filer, der bl.a. indeholdt diplomatkorrespondancer fra ambassader verden over. Assange mente, at det var en faktor, man havde kalkuleret med og var derfor også begejstret, da det blev en realitet.
Det er ikke blot Assange selv og hans støtter, der er nået frem til denne absurde slutning. Også mange vestlige medier har ivrigt tildelt ham rollen som en af primusmotorerne i det arabiske forår.
Men disse slutninger ligger fjernt fra det virkelige billede. Ved at lække fortrolige korrespondancer mellem demokratiske oppositionsfolk og blandt andre amerikanske diplomater har Assange direkte stækket vingerne på det arabiske forår, inden det overhovedet var begyndt.
WikiLeaks generelle målsætning er at give befolkningen den vidensmagt, der er nødvendig for at kunne forholde sig til forskellige problematikker på et mere oplyst grundlag. Tanken er, at borgere ofte får en forvrænget opfattelse af en sag, fordi regeringen ikke tillader, at alle oplysninger kommer ud i offentligheden. Ikke desto mindre kan det være meget uoverkommeligt for den enkelte borger at gennemlæse mere end 200.000 dokumenter eller at finde hoved og hale i dem.
I forhold til det arabiske forår har disse fortrolige oplysninger vist sig at være en gave til autoritære regimer og diktatorer. Assange kunne lige så godt have overrakt Mellemøstens diktatorer færdige lister med navne, personlige oplysninger samt systemkritiske udtalelser foretaget i selskab med ligesindede vestlige demokrater på et sølvfad.
Resultatet af ’WikiGate’ blev derfor for mange oppositionsfolks vedkommende, at de måtte flygte over hals og hoved ud af deres fædrelande. Da foråret kom, var mange fremtrædende liberale demokrater således – alene på grund af WikiLeaks – afskåret fra at deltage i organiseringen af opstandene. Personligt kender jeg flere arabiske frihedskæmpere, der netop på grund af WikiLeaks var tvunget til at flygte, inden foråret begyndte og tvunget til at følge med i oprøret på sidelinjen, fordi de er blevet blacklistet af de forskellige regimer.
I oppositionens øjne ville man for alt i verden have foretrukket, at Assange havde holdt sig fra at lække de omtalte korrespondancer. Selv hævder han, at der ikke er nogen civile, der er blevet skadet af WikiLeaks operationer.
Man er efter min mening nødt til at spørge sig selv, om en enkelt mand virkelig kan overskue konsekvenserne af så omsiggribende handlinger. Og om de traditionelle whistle-blowers, der afslører hemmeligheder af moralske kvaler, ikke til enhver tid er at foretrække frem for en total blotlæggelse af nationale hemmeligheder uden interesse for eller hensyntagen til, hvem disse afsløringer måtte ramme?
Assange påstår, at det er en kamp mod især den forkvaklede amerikanske stat, han er i færd med. Men med så ligegyldig en behandling af de liv, som fortrolige dokumenter måtte ødelægge, er hans kamp mod USA nok i højere grad et udtryk for storhedsvanvid og et personligt vendetta. For mig at se er Assange i denne henseende ikke andet end en kynisk skurk på linje med så mange andre før ham
Hvilket forår ?
Åhhh Naser, åhhh.
Hvorfor får du dog ikke nogle til at læse din indlæg igennem, før du sender dem?
Jeg har så mange spørgsmål til dit (stort set alle dine indlæg), men det orker jeg ikke. Du kommer til at virke så helt utrolig overfladisk hver eneste gang, til trods for, at du virker som en sympatisk person.
Denne gang vil jeg så spørge til slutningen: Hvem er så de kyniske skurke på linje med Assange, som kom før ham? Kan du dog ikke selv se, at man som læser bare må tænke: “Hvem tænker manden dog på?” – Andet end du må mangle substans i sin holdninger, for hvad kan man dog bruge sådan en kommentar til?
Hilsen Chris. K.
Jeg kan kun vaere enig med Chris. Overfladisk kommentar uden substans.
Nu er det jo ikke Assanges pligt at bane vejen for andres forår, eller sikre at processen omkring dette forår forløber således at folk kan sidde tilbage og takke ham bagefter for netop at have sikret deres version af dette forår.
Jeg har stor respekt for dig Naser, men jeg synes ikke at indholdet af dokumenterne er Assanges ansvar, og jeg er taknemmelig for at dokumenterne ikke var havnet i en journalists hænder – så ville 99% af indholdet jo ha været endt hos ejer igen – og var vi blevet klogere af det?
Det kontroversielle i den her sag må i mine øjne være det faktuelle i dokumenterne og ikke personen der frigiver dem – uanset hvor ringe han er til det.
Hvilket forår?
Hvad er der galt med min kommentar siden den ikke bliver vist
Larsen lars
Din kommentar afventer godkendelse
23. august 2012 kl. 19:23
Hvorfor
Godt brølt Naser. Jeg er helt enig i dine betragtninger og de helt uansvarlige offentliggørelser gjorde langt mere skade end gavn. Og Assanges kujon agtige opførsel siden er jo et godt eksempel på, at her er tale om en narcissistisk mental dværg med storhedsvanvid.
it’s a free world (they say) so why not let everybody know what the people we choose as leaders really do?
and why is everybody licking USA up in the X?
Why can USA kill civilians and other countries can not?
How can USA send “drönere” to countries and kill for free, when other countires do the same to USA it’s terror?
Why isn’t Obama in Haag?
can’t you see it?
People Wake up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hvad sker der lige med censuren her
Undskyld de små grammatiske fejl og mangler. Blev skrevet meget hurtigt
Men min mening er den samme.
khader har fuldstændig ret i sin analyse, assange er en både kynisk og syg person.
han skal selvfølgelig til sverige og stå til ansvar for sine eventuelle voldtægter, længere er den ikke.
Kære Nasser,
med al respekt tror du så ikke at de pågældende regimer og deres efterretningstjenester havde – og har et udmærket kendskab til deres modaktører og deres where abouts?
Det her minder mig lidt om ny alliance – man fyrer et eller andet af i offentligheden – og så venter man og ser hvordan det virker.
Jeg har stor tillid til din viden om Syrien og om landets historiske, politiske, kulturelle, etniske, økonomiske, sikkerhedspolitiske/millitære? og andre betydende forhold qua din baggrund – Syriens forhold er sikkert mere komplicerede end Libanons.
Og jeg værdsætter din stemme i det offentlige rum.
Du forekommer mig alligevel en smule naiv – det er jo ikke Assange der er skurken her – han publicerede bare indsamlede informationer (uanset hvad han påstår).
M.v.h
Søren
M.v.h.
Søren
Jeg lever i den tro at Wikileak har reddet utroligt mange flere liv end de har kostet.
USA kan ikke “bare” lave hemmelige flyvninger med hemmelige gæster til forskellige hemmelige lokationer for derefter at give dem en hemmelig behandling indtil de tilstår nogle hemmelige ting de aldrig har hørt om…
USA kan ikke “bare” behandle resten af verden som lakajer i de forende staters inreresse, deres dokumenter har allerede skabt flere interesse konflikter hvor USA bare mener at de har retten på deres side da de er mest magtfulde.
USA agerer hele verdens politi om man vil det eller ej, demokrati skal påduttes alle om man vil det eller ej, alle lande skal “opdrages” til at være Amerikansk venlige, med ord eller militær magt.
Jeg er da ked af at der er nogle arabiske stikkere der har fået deres hjemland på nakken, men nu er USA ganske kendt for at skide på enhver resolution og bare gøre som det passer dem, så der er vel ikke behov for at diskutere det arabiske forår i smug, USA nakker dem sgu gerne hvis det kan fremme deres egne interesser (Nej hvor må det gå dem på at det blev Det Muslimske Broderskab der fik magten i Ægypten, det blev et skridt frem, to tilbage for Amerikanerne). Og derfor er Vikileaks vigtige, de røber Amerikansk planlægning af fremtidige operationer før de sker, havde vi haft Vikileaks ude og åbne kommunikationen havde vi sparet op til 942.636 Irakeres liv, liv der blev taget på et amerikansk spind af løgne.
Wikileaks er en vigtig deltager i opysningen af befolkningerne i de lande der bevidst fortier hvad der sker i verden. Vores regering falder i svime hvergang den Amerikansk præsident henvender sig og svarer “Yes massa” når han beder om tjenester der normalt koster liv i et fremmed land. Og jeg er ganske sikker på at der er flere hundrede underhåndsaftaler med USA vi som menige borgere ikke kender en skid til.
Jeg sætter stor pris på wikileaks, det er skønt at have ET sted man kan læse sandheden uden omsvøb, jeg siger ikke at den danske presse er censureret, jeg siger at den Danske presse kun får de nyheder regeringen ønsker de skal have.
Nhaser khader
Jeg er enig i dit indlæg. det han har gjort er ikke OK.
det er tvært imod underligt og har ikke gjort noget godt for denne verden
Khader ved vist ikke hvad han sender afsted en gang i mellem er enig med Cris total spild af tid og intet sigende indlæg. Tænk at du er af samme skuffe og ikke syntes folk skal vide sandheden khader, der er nogen uanset konsekvenser der må stå frem med sandheden og vise hvor rådne de fleste lande er i virkeligheden, mord der bliver begået i regeringens navn osv og hvor til grin vi andre egenlig er når det kommer til stykket, men nej det vil du ikke ha frem khader det betyder man ikke kender sine lus på væggen og godt du egenlig er ude af politik.
Godt indlæg i debatten om den selvforherligende og selvoptagede Assange, der ud over at have bragt utrolig mange menneskers liv i fare med sine såkaldte afsløringer også forsøger at undgå en retsag om sine skesuelle udskejelser i Sverige. At nogen kan støtte denne utiltalende sexanklagede amøbe er mig en gåde. Håber faktisk, at han må sidde buret inde på ambassaden i London til han rådner op, når han ikke engang har nosser til at møde op i en svensk retssal og forsvare sig.
Khader: “Personligt kender jeg flere arabiske frihedskæmpere, der netop på grund af WikiLeaks var tvunget til at flygte”
Det var vel først efter at Guardian’s David Leigh havde lavet en brøler ved at offentliggøre passwordet til den krypterede fil. Mener Khader at David Leigh er en kynisk skurk?
Kære Naser. Lige nu er jeg arrogant og bedrevidende, men det lader du også til at være (måske ikke arrogant), men så bedrevidende. Og ved du hvorfor?
…..Hver eneste gang jeg læser et af dine indlæg, så får jeg mere lyst til “kill the messenger than the message”. Nej slet ikke personligt, men dine indlæg. Jeg er helt enig med Rasmussen (19.39) omkring din arabiske viden, som jeg har stor respekt for, selvom den virker lidt virkelighedsfjern en gang imellem. Min arrogance ligger i, at jeg ikke forstår, at du ikke med dit vid kan se og fornemme, at dine indlæg bare er Se og Hør-agtige indlæg med overfladiske meninger uden dybde, der bare ligger op til (enten er man for eller også er man imod), – slut, prut, ingenting.
Brug dog al din viden til noget konstruktivt, istedet for at løbe i røven på De Konservative, i håb om at vinde et teritorium tilbage. Undskyld Naser, men jeg synes det er alt for nemt, billigt og intetsigende, det du har gående i dine indlæg. Snøft, snøft. Kom igen Naser Khader før jeg ikke gider læse flere. Du er min mand lidt endnu, men du hænger på vippen. Hæhæ…..Og du ved, hvor meget magt vælgerne har
De eneste der skader de arabiske lande, er araberne
selv. Kunne de så bare nøjes med det, men nej, der
skal også hærges og ødelægges i andre dele af verdenen ag de selvsamme arabere.
Hvordan kan man kalde undertryggende og voldelig
adfærd for – forår??????
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruger og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjenet hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BARN SKAL HJEM TIL MOR ♥ ♥ ♥ OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglser der beviser dette
Jamen jeg direkte æælsker nettet, og det anarkistiske det indebærer. WikiLeak er blot et modsvar til alle de politiske studehandler som gennem tiden er blevet gennemført af diverse stater og regimer her i verden, fint for mig at WikiLeak, eksisterer.
Hvad med mediernes løgne,fortielser og femte kolonne virksomhed?
Hvilke ansvar har de sammen med deres elitevenner? Helt uskyldige?
De har thi- hvert- thi fald aldrig gjort noget,vel! -kun passet deres “arbejde -sådan helt uskyldigt ,ik?
Men ,nej, det er kun de almindelige borgere der er skumle og kan vælte regeringer og skabe verdens omspændende optøjer-til trods for de ikke kender kunsten udi løgn og bedrag ,men kun forholder sig til sandheden-og den kunne eliten jo lære en del af,Ikke?
Sikke noget lord at sige!! nasser er en idiot som spræder misinformation så det basker!!
De email som blev offentligjordt af wikileaks vedrørt kun korrespondance regeringer imellem og ambassader imellem, og viste hvordan store magter rent faktisk støttede diktatorer som de i offentlighed påståede at være imod, i deres egne lande!
Det har anonymous gentaget i slutning af 2011, som var wikileaks sidste afsløringer og i 2012, men som rent faktisk var blevet udført af anonymous medlemmer.
Det er fuldstændig umuligt for frihedsbekæmpere at have haft deres email ind i listen, og hvis de var blevet nævnt i emailer så var det af diktatorer som allerede kendt til dem, så nasser dum konklusion og påstande er falske.
Hvis nogle af dem havde sendt email til regeringer, deres egne, så var de sammen med dem og sammarbejdede med diktatorer, og var dermed ikke friheds bekæmpere men troyanske heste gemt bland oprørere, og det ser ud som om det er nemlig disse røvhuller som nasser kader er omringet af.
Det siger en del om Nasser omgangkreds og om hans syn om demokratiet.
I øvrig, når man er en liberal som nasser, så har man intet at sige om revolutionære og folk som søge imod en ægte demokratiske verden, som er det stik modsatte end hvad liberale står for.
Du står ved bankerne som styrer verden og støtte diktaturer nasser, så hold mund!
I øvrig, har Julian Assange aldrig nogen sinde sagt eller påstået at det var ham som startede det arabiske forår.
Dette er ikke første gang at nasser kader kommer med den slags påstande for at finde noget at kritiser Julian Assange med, og her gør han det igen, til trods for at han ved udmærket godt at det er en løgn.
Hvad er nasser kaders motiver for at skrive om Assange lige nu?
Det er fordi kader er færdig i politik, og prøver at smøre andres røv for at kunne få del i penge kage igen.
Nasser er ligeglad med det arabiske forår og har aldrig nogensinde gjordt en skid for at hjælpe folk i Syrien og Egypten og Lybia og Tunisia.
Alt det han gør er at prøve at mælke fløde af den for egne interesse og egne agenda.
Du er en skurk nasser og ingen gider høre på dine ufroskammet uvidende løgne!
Nasser hvad med videoer af Thierry M. og Putin? Skader de ikke syria langt mere end wikileak kunne nogensinde gøre? Men dem nævner du ikke engang og har aldrig gjordt det! Kender du ikke Masseau videoer som påstår at det er CIA som har send folk og terroristger og mercenaries i syria for at destabiliser landet, og at det er dem som dræber befolkningen.
Ved du ike det nasser?
Så er det på tiden at du få en internet forbindelse eller bruge den du har! frodi det er det som alle taler om lige nu!
Der findes på nettet dozen af officielle website som er støttet af ruslan/pravda, tit lavet i pravdaen stgrudio som publicer masse artikler og videoer ghver dag for at bevise at det der sker i syrien er ikke det som medierne fortæller os og at det er USA som har sat den falske arabiske forår i gang..
for at destabiliser lander som de betragtede som problematiske, og for at få fat i deres olie og rigdom og for at få en strategiske geografiske position i forhold til lander som israel og iran for expl men også som kina.
men det har du selvfølgelig ikke hørt om, right nasser?? eller kommer du bare med den asange fup story for at fylde kollomner og undgå at fortælle snadheden?
måske enda i håb at anssange kunne en dag nævn dig ved navn..Drøm bare videre nasser. Det kommer ikke til at ske.
Skurken her er putin og hans enorme propaganda maskine med the kosmokolva pravda som reserve af uendelig ressource med studioer, montage, kulisse, og spredning netværk som virker som en blæksprutte, med det formål at overflode nettet med falske oplysninger og forhindrer de sædvanlig underground bevægelser i at støtte de syriske oprører, ved at bruge godt gamle kold krig metoder med rusland imod USA.
Og det virker!
Så ser at sætte dig i arbejde istedet for at plapre løs om intetheden, og gør noget som kan og vil være virkelig virksom for oprørerne i syria.
by the way nasser, er du fra baath parti, eller awali?
meaning det samme..som Bashar el assad.
Så vi ved hvem du egentlig støtter.
Fuldstændig enige med dig Jan Hansen! du sagt det helt rigtig!
J. Poulsen, anklager imod Assange er falske, de kvinder vil have Assange i deres lejlighed, hvor han boede i mere end en uge og var mere end villige at have sex med ham. Hver for sig i hver deres lejlighed..
Det er når de fik at vide at Assange havde været i seng med en anden kvinde at de sat sig i kontakt og besluttede sig for at anklage ham med voldtægt for at hævne sig, ud af jalousi, da Assange vil helst bo et andet sted end hos disse kvinder.
De stod i kø for at bolle med ham..
Men han sagt nej og det kunne de ikke lide..
Og grunden til han ikke kommer til Sverige er ikke pga retsagen som vil være meget nemt at tilbagebevise, men fordi årsag til at man vil have ham i Sverige er for at kunne udlever ham til amerikanske myndigheder, og sende ham til USA hvor en dom på livstidfængsel venter ham.
Så hold dig orienteret om hvad foregår i sagen før du tillader dig at kommenter om noget du aner ikke en dyt om.
Det samme med nasser, bortset fra med nasser kader han er bare i skurkernes side og forsvare verdens diktaturer.
@Sophie – Mit navn staves med et S
@Lars & KC – Mod uvidenhed kæmper selv guderne forgæves
@Finn Åerup – Assange er den store skurk – ikke Guardian’s David Leigh
KC du har ret arabere er ikke videre velsete rundt om for deres hardcore opførsel,men der er altid undtagelser-men hvor er de lige?
Jeg er selv opvokset med de først gæstearbejdere ,så jeg kender -næsten lige så godt til de fremmeds opførsel som Khader-så dybest set må Khader spytte bolden videre til de regeringer ,og deres medløbere -der laver svinestregerne -og ikke Assange ,og andre der påpeger hvad der foregår.
Det minder lidt om Kasernen her i Århus ,som skulle rives ned:Slumstormere ,Lusemarie ,Hashvrag og hvad de ellers blev kaldt,og politi og jeg skal komme efter dig.Men det lykkes da at bevare Kassernen -og hvem får i dag æren Slumstomerne ? Nej vel!…Men hvem praler i dag af bevaringen -Slumstormerne ? Nej vel!
Det arabiske forår er en Illusion ligesom den globale opvarmning
Sladder, bagtalelse, kyniske informationer, rygter og så endelig ikke at forglemme de ganske få, der stadigt rummer reelle hensigter, med at bringe selv storhed til fald, om det skulle være, de har pådraget sig selv det store ansvar, at den optimale viden omkring forehavenet, er helt på plads.
Her er så meget på spil, at alm. dødelige næppe kan sluge kamelen, og synge med på henrettelserne af den ene, eller den anden.
De der sidder med førstehåndsviden, er samtidigt også dem, der hvis de taler, mærker vægten af vrede, forargelse, modstand og afstandtagen, fordi modet til at vende billedet, ofte koster dyrt.
Jeg har tidl. skrevet, at hvis Assange har forgrebet sig på kvinde/kvinder mod deres vilje, så må han tage skraldet, om det skal foregå i Sverige, eller ude i junglen.
Derimod er denne sag så omfattende, at man skal være rigtigt godt informeret, før man hælder til en af siderne, og jeg var ikke tilstede, da den ene eller den anden, forgreb sig på andres risiko for liv og lemmer, så jeg skal ikke have sat krydser ved nogen.
Den førstehåndsviden, der i denne artikel, giver et billede af, hvad disse læk har forårsaget, vil jeg ikke antaste, fordi det ville gøre skribenten til løgner, og det er ikke alene forkert, men det ville da også fremstå latterligt, såfremt jeg som ved mindre, overrumpler den, der ved mere, så bliver viden blot til sand.
Hvis man ud fra et ærligt risikofyldt standpunkt, bevæger sig ud som denne informer har gjort mod Assange, så skal vedkommende vel have en betydelighed grund, såfremt disse afsløringer ikke bringer det tilsigtede resultat, men derimod dækker over andre mål, lad dog tiden vise de sande slyngler, man kan blive så forbavset, hvis sandheden skulle bryde igennem. Janne.
Ja,Janne de er snedige dem der spinner -altfor snedige -og kun fordi de har fået lov i årtier.Der har været midler til at stoppe eller bremse ,men alle med “indflydelse” har ladet sig fange ,og så er det ret svært at vikle sig ud af-derfor NED MED EU,det er kun en udvidelse af det der foregår nu til “glæde og gavn ” for eliten-og den alm borger som malkeko og armod -for de er ikke længere interessante som objekter der har eliten fundet sig nogle nye kæledyr i indvandrerne -det er jo så eksotisk.
De første gæstearbejdere må føle sig vildt til grin ,at se den velkomst komite der tilbydes i dag til nogle der ofte har haft lettere vilkår end det, de kom under-der var ikke nogen velkomst til dem -de måtte klare sig selv.
Og fordi systemet finder ud af der et håndfulde danskere der er i samspil med nogle indvandrere KALKULER de med at det så gælder alle -deri ligger katastofen.
Og indsamlede viden bliver bearbejdet og da systemet er tungt og langsommeligt kommer det færdige resultat ud som værende gældende.MEN det er blevet forældet og nye situationer er opstået siden-derfor går det ad røven til-
Ud i livet med politikerne ,de sidder i deres vugge fra start til slut og tydeligvis gør de hvad der passer dem-høtyven rammer også dem en dag.
NED MED EU:
OP MED BOMMENE.
Naser Khader gør i sin artikel opmærksom på at der er forskel på en almindelig whistleblower, som ‘sladrer’ om et konkret tilfælde af misbrug eller korruption, og Julian Assange, hvis offentliggørelser har været farlig for mange oppositionsfolk. Det er væsentligt at få dette slået fast.
Det grundliggende problem er at de berørte lande ikke har kontrol over deres informationsstrømme, og dér skulle de vel sætte ind, i stedet for at rette deres vrede mod journalister og Assange.
Vedr. retsforfølgelse, i en retsstat skal man kunne være sikker på at man ikke bliver udleveret til et andet land på grund af handlinger udført i retsstaten.
Sofie, det går altid galt, når noget bliver overdrevet, om det er grød, der koger for længe, eller om det er mennesker, der sætter sig for hårdt på flæsket, al overdrivelse er af det onde.
Det er da klart, at denne optimale henrettelse af alt, hvad der tangerer danskhed og kultur, på et tidspunkt vil spejde efter ophavsmændene.
Når velgørenhedsrouletten har drejet tilstrækkeligt hurtigt rundt altfor længe, så kommer selvsvinget, og så kræver farten både ofre og ansvarshavende.
Det er egentligt underligt, at disse ‘lærde’ mennesker ikke ser det komme, men det skyldes måske, at alt det der bevæger sig en meter over jorden, anses i sig selv for ukrænkeligt, den erkendelse skal nok blive kørt i stilling på et tidspunkt, så er spørgsmålet bare, hvad sker der så, får vi indrømmelser eller endnu flere lyssky forsøg på, at holde tungen lige i munden. Janne.
Kære Naser.
Det er et godt indlæg om Assange du skriver her. Den mand har virkelig skadet mange mennesker i ytringsfrihedens navn. Jeg elsker ytringsfrihed og vil til enhver tid stå vagt om den – men mener ikke den omfatter fortrolige efterretninger, som jo altså kan koste liv, hvis de bliver afsløret.
Føler dybt med dig og din families tab i Syrien. Det er frustrerende og jeg ville ønske Assad ville indføre reelt demokrati fremfor denne ulykkelige og frugtesløse nedslagtning. Jo flere Assad slagter, jo tættere kommer hans egen dødsdag og hans regimes fald.
Ser det dog som en religionskrig og kan derfor ikke gennemskue hvem der er skurk og hvem der ikke er, da min holdning er, at alle former for islam (undtaget sufismen) har vold og undertrykkelse som grundsten.
Det er hjerteskærende så mange ofre dén religion har – især muslimer. Det gør mig ondt.