I de seneste dage har folketingsmedlemmernes løn været oppe at vende i de danske medier.
Debatten er opstået i kølvandet på en aftale indgået imellem partierne i Folketinget (Venstre undtaget) om ændringer af fratrædelsesvilkår og de aktuelle lønninger. Aftalen munder ud i en forringelse af fratrædelsesvilkårene og en lønstigning. Hvor meget denne stigning vil være på vides endnu ikke præcist.
Dette har dog ikke forhindret forargede røster i at melde sig på banen. Op af brystlommen trækker man det oplagte ’kort,’ at politikerne er dobbeltmoralske. I det ene øjeblik prædiker man mådehold, og i det næste giver man sig selv en lønforhøjelse.
Jeg synes dog, det giver mening at sætte tingene lidt i perspektiv. Her er for det første ikke tale om en impulsiv beslutning, tværtimod har det i mange år været planlagt, at lønforholdene skulle revideres. Det kan godt være tiderne ikke er de bedste – men hvornår er det egentligt et godt tidspunkt at forhøje politikeres løn?
Dertil kommer, at de fleste fornuftige mennesker ville løbe skrigene bort fra et hverv som folketingspolitiker. Man står til rådighed 24 timer i døgnet. Man misser fødselsdage, fodboldkampe og andre mærkedage.
Ferie er der ikke meget af – kun i juli sker der ikke noget på Borgen. Der er relativt mange rejser, hvilket umiddelbart er et kæmpe privilegium. Men det bør nævnes, at arrangørerne altid er så panisk angste for, at den pågældende rejse bliver kåret som ’årets familieferie’ i medierne, at programmet er fuldstændig pakket.
Man skal stå til rådighed for medierne, ligesom man bør forberede sig på mindre behagelige artikler, hvor ens privatliv udbasuneres. Begår man fejl, skal medierne nok være på pletten, og 5 mio dommere står klar med en holdning til fejlen – hvis man er rigtig uheldig kan ens børn hver anden dag læse, at deres far eller mor er en kæmpe idiot.
Selvfølgelig skal man være politiker, fordi man brænder for at gøre en forskel og ikke på grund af den gode løn. Det er ikke blot et kæmpe ansvar, man har, det er også en enorm indflydelse, man får. Ikke desto mindre frygter jeg, at det bliver sværere at få gode folk til at kaste sig over politik, hvis de enten skal gå ned i løn, eller hvis der ikke er sammenhæng mellem lønforhold, og at forholdet til familie- og privatlivet sættes over styr.
Det er ikke længere er et adelsmærke at være politiker. Personligt har jeg ikke noget at klage over. Jeg har masser at lave, men mange tidligere medlemmer af Folketinget kan ikke finde job føler sig brændemærkede. Med disse ting in mente spørger jeg så, om det er rimeligt at en gennemsnitlig spindoktor eller en chefredaktør, der hverken har det samme ansvar eller de samme personlige omkostninger i jobbet, skal tjene op mod det dobbelte af en folketingspolitiker.
Khader, jeg tror ikke der er mange, der ikke ved, at den politiske dagsorden tager nætterne med, og selvfølgelig skal disse lønstigninger ses i lyset af både ansvar, arbejdsindsats, god eller dårlig, samt som du skriver, en tilbagevendende opgradering af de pågældendes private forhold og gøremål.
Hvis tonen er ordentlig, må det forventes at journalisterne ligeså tager nætterne i brug, for at få den bedste plads på grenen udfor soveværelset, men der hvor udleveringerne bliver ulødige og altfor personlige, der trænger motoren til eftersyn.
Spindoktorer, ud til højre med dem, de koster unødige skattekroner, og er samtidigt placeret altfor højt på lønstigen, først og fremmest deres indsats taget i betragtning.
Folket er presset i disse tider, og ser nok ikke alle din mening med indslaget, og det skal være dem dem uomtvisteligt tilgivet, fordi kravene og forventningerne til den vogn, befolkningen skal trække, er noget mindre komfortabel, end den komfort, der til stadighed fylder aviserne så effektivt, at ingen borger er i tvivl om, at her er der forskel på digter og bonde.
Der er ingen tvivl om, at det er hårdt arbejde, fordi som du skriver, intet er ubrugeligt for nyhederne, og bag ved de pågældende politikere, er der familie som kører med på nyhedsvognen, og den kører stærkt.
Det seneste flop med Løkke, afkaster det indtryk, at her fandt man et passende kødben at sætte tænderne i, det betyder ikke noget om sandheden følger med, når blot det sviner tilstrækkeligt, efterhånden som man æder sig igennem benet.
Misundelsen krydser ofte fornuften, så blandingen bliver subjektiv, fordi man ikke får helheden med, så man kan skelne ret, men som du skriver, set i forhold til de store skemaer, samt de mange fravær fra hjemmene, så skal lønnen vel stå dertil. Janne.
Mange andre grupper i vores samfund må stå det samme igennem, som politikere. Ansvar er ikke kun noget politikere har, men forskellen er, at man kan
tvivle på, om politikere tager deres ansvar alvorligt.
Politikere skal selvfølgelig ikke forgyldes med højere
løn eller fede aftrædelses ordninger. Når en person er
færdig med politik på Borgen, skal de sevfølgelig ud
og søge arbejde med samme risiko, som resten af den
danske arbejdsstyrke, nemlig IKKE at få noget arbejde.
Når riget fattes penge nytter det ikke, at manden på
gaden skal vise løntilbageholdelse mens politikerne
hæver deres.
Politikerne på Christiansborg er vel ikke ligefrem
Danmarks entelligens reserve og flere har hverken
uddannelse eller erhvervserfaring. Personligt er de
rendyrkede magtmennesker.
Så – Khadar, jeg ser ingen grund til at have ondt af
politikernes arbejdstid og -besvær og derfor ser jeg
ingen gyldig grund til at favorisere denne stand.
Kc, måden du stiller det op på, giver selvfølgelig en stærk focus på lønforskellene politikere/befolkning, men det er nok ikke helt forkert at disse embeder ofte skiller familierne betydeligt ad, samtidigt med at man lever med muligheden for at blive pelset offentligt, både i selvfortjent form, men sandelig også det modsatte.
Jeg er ikke Hellefan, men jeg har dog sommetider tænkt lidt på hendes mand og piger, når udtrykkene har været oppe i de røde felter, fordi det giver familien i baggrunden en hård medfart, der ikke kan dementeres, fordi vi taler børn/unge, samt ægtefæller.
I hesteverdenen hvor jeg ved noget om vilkårene, der møder du lidt det samme, ikke generelt, det kan jeg ikke forsvare, men beriddere det er små paver, med store lønninger, og bag dem er de under uddannelse, samt staldpigerne, som høster skallerne af lønnen, men som virkelig tager den hårde tørn, det virker umiddelbart helt bizart.
Forklaringen her er jo igen ansvaret, fordi beridderen er den sidste i leddet, der klargør hesten, så den fremstår som en stabil ridehest til kommende ejer, og ofte taler vi jo heste til flere hundrede tusinde kroner, som kan ødelægges ved manglende kompetance.
Jeg kan godt blive vred over deres enorme frynsegoder, men igen så blandes disse goder med en ofte altfor personlig journalistik, der så formår at klaske omstændighederne sammen, så folket der læser, med deres egne livsvilkår som sidemand, kvæles helt forkert i det, som Khader faktisk mener, nemlig de pressede skemaer der tåler transport fra a til b, uden slinger i valsen, fordi det nok ikke lader sig praktisere på kamelryg, tidsmæssigt.
Willy og Løkke deler i øjeblikket avisernes opfattelse af storforbrug og ligegyldighed, og det er også betydelige summer vi taler om, og jeg knurrer også omkring letfældigheden til miljø og landets økonomiske situation, men alternativet er altid det kort, man skal trække, når man langer ud, og det har jeg ikke, så jeg er bare utilfreds uden resultat.
At vi har en utilfredsstillende regering, giver nok ikke revisorerne hovedbrud, de gør som de altid har gjort, godkender og betaler. Janne.
Tåbeligt indlæg, de får i forvejen alt for meget når man tænker på de render rundt og laver.
Det er benhårdt til stadighed at være i pressens søgelys
og hvor der altfor ofte “pyntes” på sandheden i negativ
retning. Et faktum, som enhver offentlig person må have
tænkt over og gjort op med sig selv om evnen er der til
at udstå distancen.
Når man vælger vejen som politiker eller noget andet
som afføder interesse fra almenheden, må man gå ud
fra, at valget er drøftet med familien. Hvis en sådan vej
skal lykkes, må familien være indforstået med de tæsk,
der falder af. Jeg ser dilemmaet for børn af sådanne
forældre. Børn og unge er sårbare i vennernes hænder,
men også det, må forældrene have taget højde for.
Udviklingen indenfor medieverdenen har stort set gjort
det umuligt med privatliv. Alt kommer frem og bliver
kommenteret i mere eller mindre sande termer.
Tit savner man objektivitet i journalisternes skriblerier.
Altfor tit oplever man at sager fremstilles usmageligt
subjektivt, hvilket er yderst pinligt.
Sensation er tidens løses. Og så er vi tilbage ved pen-
genes magt.
Kc, jeg tror det er meget hårdt ind imellem at være politikerbarn/børn, og selvom børnenes skæbner altid ligger i forældrenes hænder, så skal nogen jo udføre opgaverne, med det i mende at man så skal fravælge børn, ægteskab og familieliv i almindelighed, og det er nok ikke realistisk.
Jagten på succes koster skam mange udsatte, især blandt børn, fordi de så er henvist til andres omsorg og opmærksomhed.
Jeg ved ikke hvordan disse sammenhænge udføres og løses, men hvis det er planlagt og organiseret med henblik på at familien så er des mere i focus, når det er muligt, så kan det vel i et vist omfang realiseres uden de store dramaer.
Tænk på de børn, hvis forældre har hele dagen og tilværelsen til rådighed, fordi systemerne er så underbyggende, der kan du finde mange forsømte børn og unge, som trods den enorme indaktivitet i familien, dog mangler basale ting i hverdagen.
Det er lidt svært at stille op, så regnskabet passer, fordi det nok i bund og grund handler om prioritering, der enten virker eller fejler.
Rige og velsituerede forældres børn er ikke pr. defination ulykkelige eller socialt underernærede, og modsat hos mindre bemidlede familier ej heller.
Der er utroligt mange hverv i samfundet, hvor forældre får deres børn passet, man hører bare ikke rigtigt om dem, fordi der ikke er stof nok i det, og vel også fordi der ikke foreligger nogle statistikker omkring disse børns opvækst.
Hvis børn skal beklages fra en retskaffen indfaldsvinkel, så kan jeg godt finde eksempler, der nødes mere eftersyn end eks. politikerbørn, selv om det uden tvivl er svært at læse om mor eller far i avisen, i ofte ret ubeherskede vendinger. Janne.
Det er helt rigtigt at spindoktorerne tjener alt for meget især i forhold til politikerne. Jeg siger: Lønnen op til politikerne, til gengæld må de selv betale for deres “spin” eller bare sige det de mener.
Kære Janne Petersen.
Øhhh, – hvad mener du egentlig? Synes du politikerne skal have mere/mindre/det samme i løn?
Er du klar over, hvor godt du formulerer dig,- og hvor mange ord du kan skrive, – uden at sige noget som helst? Nu har du skrevet to rimelig lange indlæg, uden at du nærmere præciserer, hvad du egentlig mener. Godt klaret
Kære Khader.
Selvfølgelig er det hamrende usmageligt, når pressen fattes gode historier og går efter laveste fællesnævner i politikeres privatliv. Det er så tarveligt, – enig, men ligefrem at sige, at de altid skal stå til rådighed for medierne, – sikke noget sludder. De kan simpelthen ikke få medieplads nok. Det er det, de lever af. Og så ville jeg gerne vide, hvad du mener med; “Når man begår fejl”? Det sprang du let og hen over. Snakker vi favorisering af privathospitaler eller når skatteyderne skal betale for en voksen-film på et eller andet hotel?
At være politiker er en livsstil. Jeg er hamrende ligeglad med, hvad de får i løn, bare de ikke snyder os andre, men desværre tror jeg ikke, at politikere bliver mindre “fejlfri”, hvis de får endnu mere i løn.
Nej Nasser, det er ikke jer der får lidt, det er mere de andre der får formeget.
Man kunne også vælge at sætte antallet af FT medlemmer ned til 79 og lad dem vælge på kun een liste efter personlige stemmetal, så kan vi give dem en god løn.
“et adelsmærke at være politiker” – Nej, hvis skyld er det?! Jeg er også til rådighed 24/7 på mit job, men det får jeg sgu ikke mere af i løn trods, vi skal løbe stærkere for at kunne følge med den vanvittige hastighed alt skal ske med. Tid til familie – hvornår?… løb Khader, løb!
Højere løn ?
så skal vi have politikere som arbejder for landets sag og ikke deres egen
og så 79 i stedet for 179
Hej Morten.
Må man spørge hvilket job du har?
det er en politikers job at markedsføre sig selv og sin politik bredest og bedst muligt..alle politikere vil gerne interwieves om alverdens ting, og springer villigt hen foran alle journalisters mikrofoner..så at de ikke skulle være agiterende og medieliderlige er IKKE korrekt ..
alle politikere ved på forhånd at politik er et utaknemligt job hvor ingen får ros, kun det modsatte.. og osse at der er store familiemæssige omkostninger forbundet med dette job
…det samme gælder skifteholdsarbejdere,sygeplejere,brandfolk,politiassistenter, folk på boreplatforme,udsendte soldater,læger osv osv..
..desværre er mange af vore nuværende politikere uden både erhverserfaring og uden noget kendskab til de mekanismer de sidder og administrere, mange er børn af gl levebrødspolitikere der har siddet og feset den af i årevis til en god sikker løn som er statsgaranteret og med utroligt fede ben ,i form af aftrædelsesordninger og fede pensioner,,sågar til deres børn !!
så der er intet specielt fornemt eller krævende i at være i tinget..og man har selv valgt
———————–
og nej, man kan ikke købe sig en hjerne,,enten har man den eller ikke,,så bedre vilkår og mere løn vil blot forstærke afstanden ned til det folk hvis interresse du burde forsvare..
der er ingen ved sine fulde fem der vel mener at folk I Eu er bedre rustet med hjerne end alm danske politikere,trods de får en tårnhøj gage, tværtimod.
de fleste lande incl os bruger EU som skraldespand for de politikere vi bare ikke gider se og høre på..så at sende dem derned er for at slippe af med dem på hjemmebanen ..,og dette gør de fleste lande..!!
at det så giver nogle elendige EU forordninger og tåbelige regler, og at de sidder og siger BUUUH til hinanden som i en klasse for dybt retarderede børn er sgu bare rigtig ærgeligt for alle,ude i de enkelte lande.
men er selvforskyldt
———————
sidst..du Khader er en af de få politikere jeg har respekt for da du er dine meningers mand, og altid kalder en spade for en spade….og dine ord er velgennemtænkt..
.der mangler en med dine skarpe meninger om mangt og meget..
Hej Naser Khader
Det er sikkert rigtigt at mange politikere arbejder meget, det er bare ikke kun med det jeg som vælger har ansat dem til, de er nemlig ansat til at varetage landets interesser, til landets bedste, det sker dog ikke, det virker mere som om der skal plejes partipolitiske interesser. Dernæst er der faktisk mange af de 179 man stort set ikke ser i salen, med mindre deres stemmer er vigtige til et eller andet. Jeg synes også det kniber med at skelne mellem partipolitisk arbejde og folketingsarbejde, og det er jo folketingsarbejdet jeg skal være med til at lønne.
At politikere så for iscenesætte sig selv tilbyder at deltage i alt fra morgen-tv til deadline 22.30, kommer jo ikke folket som arbejdsgiver ved.
Nej lønnen er rigelig høj, hvis ansatte i det normale erhvervsliv havde ligeså ringe fremmøde frekvens, med et “deltids” job, ville der øjeblikkeligt blive bedt om bedre diciplin.
De bedste hilsner
MJ
Hej Naser Khader.
Som Succesrig forretningsmand, giver jeg ik fem (2)flade øre for dine tåbelige ogfiktive argumenter.
Gang på gang holder i den Danske befolkning for nar.. Lyt lidt mere til Dennis(FOA).
Chris K. jeg evner ikke at skrive så godt som du, så vær du taknemmelig for dine skrivegaver, og bær så over med de mindre intellektuelle.
Khader påpeger ansvar relateret til løn, og det er vel ganske rigtigt samenhængende.
En prioritering der fejler, stadigt til samme løn, er svær at sluge, men desværre fandt jeg ikke de vise sten på den, det gjorde de andre så heller ikke. Janne.
Selvfølgelig skal lønnen sættes ned : Det er den eneste måde at sikre at politikerne virkelig ønsker at tjene deres land,så derfor skal lønnen aldrig være guleroden.Gå tilbage til “gamle dage ” hvor kun det mest nødtørftige blev betalt ,så sikrer vi også at vi ikke får levebrødspolitikere,for det ser ud til, at den dag lønnen blev en del af politikernes arbejde gik det nedad bakke for Danmark.
Havde tidligere politikere udvist en høj moral ,havde det nok været lettere at finde et job-underligt at medierne ikke kan bruge nogle aflagte politikere,er de bange for konkurrence?For de må da i svær grad kunne suplere hinanden med hensyn til fiduser.
Khader ser ud til at have lært den danske elite-model godt at kende!
Der har aldrig, aldrig nogensinde været mangel på mennesker som ønsker at opstille til Folketinget. Det vil der heller aldrig blive med blot de nuværende lønninger. Det er et klassisk politikerargument, at lønnen skal være høj for at tiltrække de bedste. Men har vi nogensinde haft det bedst tænkelige Folketing? Ha!
Hvis det endelig er, så giv medlemmerne af Folketinget den løn som de fik da de blev valgt ind, så kan direktøren få sin hyre med sig, og diverse kassedamer og postbude kan få deres hyre med sig – så er der en chance for lidt mere idealisme i tinget.
hvorfor.
Hovedparten er uegnede til deres tillidsjob og alligevel har de en en stor indflydelse på borgernes dagligdag
Respekten for demokrati er ikke tilstede.
Indfør klippekort i stedet – hvert klip betyder et fald på 1/3 af lønnen.
3 klip så er du ude jeg kan nævne flere som burde have fået 3
OBS
Stavnsbåndet er ophørt enhver som ikke er tilfreds med sit job og hvad det indebærer har lov at sige op og finde et nyt hvis man mener jobbet er for belastende..
(bytter gerne så kan du jo prøve at være arbejdsløs og hvad det indebærer, ville være yderst tilfreds med jeres løn og goder..! )
Så vågn da op der inde.!!!!!
Var det enhver anden alm arbejdsplads var i blevet fyret hele bundet..
til POLITIK
OM MIN DATTER GUADALUPE DA SILVA, HUN BLEV SEXUELT MISBRUGT I BØRNEHAVEN, VOLBY BRØNDBY KOMMUNE. HAVDE MIN DATTER STADIG IKKE MODTAGET PSYKOLOGHJÆLP SELVOM JEG GENTAGENDE GANGE HAVDE BEDT OM DET. DERFOR REJSIE JEG TIL BRASILIEN, MIT HJEMLAND, FOR AT MIN DATTER KUNNE MODTAGE PSYKOLOGHJÆLP. DA JEG HJEMVENDTE FRA BRASILIEN, KOM BRIGITTA NIELSEN OG EN ANDEN FRA BØRNEFORVALTNINGEN, KL 7.00 OM MORGENEN,OG SPARKEDE TIL MINE TING I MIT HJEM. DE HAVDE INTET BREV MED, OG HAVDE IKKE I FORVEJEN FORTALT NOGET OM, AT MIT BARN SKULLE FJERNES. JEG FIK ET CHOK OG LØB MED MIT BARN. DE RINGEDE TIL POLITIET OG HALVVEJS TIL BANEGÅRDEN KOM POLITIET OG JEG STOPPEDE. BRIGITTA FORTALTE POLITIET AT JEG FØR HAVDE KIDNAPPET MIT BARN, HVILKET IKKE ER SANDT. JEG HAR FORÆLDREMYNDIGHEDEN OVER MIN DATTER, OG ER FRI TIL AT REJSE MED HENDE NÅR SOM HELST. MIT BARN ER NU TVANGSFJERNET FRA MIG AF BRØNDBY KOMMUNE OG FLYTTET PÅ BØRNEHJEM TAO, HVALSØ MIT BARN HAR DET IKKE GODT. JEG ER BEKYMRET FOR MIT BARN OG SYNES DET ER URIMELIGT AT HUN ER BLEVET FJERNET FRA MIG. JEG ER IKKE MISBRUGER OG HAR ALDRIG VÆRET. JEG HAR ALDRIG VÆRET PÅ PSYKIATRISK HOSPITAL OG BRUGER IKKE NOGEN FORM FOR MEDICIN. MIN DATTERS FAR ER MISBRUGER OG ER VOLDELIG. KOMMUNEN VIL HJÆLPE TIL AT FORÆLDREMYNDIGHEDEN. JEG HAR VÆRET ALENE MED MIN DATTER SIDEN HUN VAR EN MÅNED I MIN MAVE. DA SMED JEG HENDES FAR UD FRA VORES HJEM, DA HAN VAR VOLDELIG. JEG MÅ KUN SE MIN DATTER 1 1/2 TIME 1 GENG OM MÅNEDEN JEG MÅ IKKE SNAKKE I TELEFON MED HENDE. HENDES FAR HAR LOV AT TALE MED HENDE I TELEFON OG TIL AT SE HENDE MERE END MIG. MIN DATTER GRÆDER OG ER FRUSTRERET. FORTÆLLER MIG AT HUN BLIVER TVUNGET TIL SAMVÆR MED SIN FAR MOD HEDENS VILJE. SOMMER 2011 PRØVEDE MIN DATTER AT KASTE SIG UD AF BILEN, HUN VAR PÅ TUR MED BØRNEHJEMMET. HUN VILLE LØBE HJEM TIL SIN MOR MEN VAR BANGE FOR HUN IKKE KUNNE FINDE VEJ. I RETTEN FIK JEG IKKE SELV TALE RET, KUN ADVOKAT FRA KOMMUNEN. JEG STOPPER IKKE FØR HUN ER HOS MIG IGEN. DET ER UTRUGT AT INGEN KAN / VIL HJÆLPE MIG. DA POLITIET OG ANDRE ER INDBLANDET I SAGEN. DET KAN IKKE VÆRE RIGTIGT AT. DER IKKE KAN GØRES NOGET NAR MIT BARN ER BLEVET MISHANDLET I SIN BØRNEHAVE. HUN SAVNER MIG OG HAR BRUG FOR MIG. JEG HAR BEVISER OG JEG FINDER MIG IKKE I AT VI BLIVER SVIGTET SÅDAN JEG VIL GERNE HAVE MIT BARN TILBAGE. VI ER BEGGE BRASILIANSKE STATSBOGERE OG JEG ØNSKER AT VI BEGGE KAN REJSE TILBAGE TIL BRASILIEN. JEG HAR UNDERRETTET DEN BRASILIANSKE STAT OM MIN SAG
Nasar Khader mener i BT 22 ds. at folketingsmedlemmerne skal have mere i løn. Som tidligere medlem af Folketinget mener jeg at de får mere end rigeligt i løn. Halvdelen får ud over lønnen kr. 20.000,- skattefrit hver måned. De får taxi og flybilletter betalt, de har bevilget sig og partikammeraterne ca. 100 millioner i parti tillæg fordi de ikke havde medlemmer nok og besluttede at de kunne lad skatteyderne betale for deres uduelighed. At de står til rådighed 24 timer i døgnet er ikke det samme som at de arbejder og det er noget som de helt selv bestemmer. Ferie og fridage er der alt for mange af på et år, og sluttelig så burde der kun være 99 medlemmer af Folketinget efter at man har skåret ned på kommunal politikerne i forbindelse med kommune sammenlægningen.
Thure Barsøe-Carnfeldt
9000 Aalborg, barsoe@c.dk
Science facit futurum
Thure,dig kan jeg lide,gid der var flere af din slags:-)
Ja god ide. Og fjern samtidigt de uduelige levebrødspolitikere, der undergraver demokratiet ved at tillade magtmisbrug og andre ugerninger mod borgerne !
Sæt telefonistenes (sæt gerne et andet erhverv ind her) løn op og giv dem fratrædelsesordning. Det kan godt være tiderne ikke er de bedste – men hvornår er det egentligt et godt tidspunkt at forhøje telefonisternes løn ? Dertil kommer, at de fleste fornuftige mennesker ville løbe skrigene bort fra et hverv som telefonist. Man misser fødselsdage, fodboldkampe og andre mærkedage. Ferie er der ikke meget af – kun i juli, hvis man er heldig. Man skal stå til rådighed for borgerne, ligesom man bør forberede sig på mindre behagelige opkald. Begår man fejl bliver det påtalt – hvis man er rigtig uheldig kan man blive fyret. Det er ikke blot et kæmpe ansvar, man har, det er også en enorm indflydelse. Ikke desto mindre frygter jeg, at det bliver sværere at få gode folk til at kaste sig over telefonien, hvis de enten skal gå ned i løn, eller hvis der ikke er sammenhæng mellem lønforhold, og at forholdet til familie- og privatlivet sættes over styr p.g.a skiftende arbejdstider. Det er ikke længere er et adelsmærke at være telefonist. Personligt har jeg ikke noget at klage over. Jeg har masser at lave, men mange tidligere telefonister kan ikke finde job og føler sig brændemærkede. Med disse ting in mente spørger jeg så, om det er rimeligt at en gennemsnitlig politiker,spindoktor eller en chefredaktør, der hverken har de samme arbejdsopgaver eller de samme personlige omkostninger i jobbet, skal tjene op mod det mange dobbelte af en telefonist.
Kære Barsøe-Carnfeldt
Er jeg helt forkert på den, hvis jeg fornemmer en anelse bitterhed fra Herrens side?
Chris K.Tja ,nu er det også forkert at være ærlig,prøv at sige det samme til en lavlønsarbejder.Chris vil sikkert passe perfekt i Tinget,gætter på han har sit på det tørre-det plejer at være dem der tager rumpetten på deres medborgere!
Hej Sofie.
Sikke dog meget du kan udlede om mig pga. 1½ linje, – imponerende
Jeg sætter nu bare et lille spørgsmålstegn ved Thure Barsoe-Carnfeldts habilitet, da den sidste gang han var i Folketinget var i 1984 og hans øvrige CV ikke vidner om den helt store pletfri og tillidsvækkende fortid, hvis det ellers kunne interessere dig. Iøvrigt har jeg ikke mit liv specielt på det tørre og desuden er jeg fløjtende ligeglad med, hvad folketingsmedlemmer får i løn, så længe de ikke snyder os andre, men arbejder for hele DK, og ikke kun dem selv, men det er jo en hel anden diskussion. Hvis du googler den kære Thure, så er ordet “Tillidsvækkende” ikke det første, der popper op. Manden har taget røven på så mange mennesker igennem svindel og humbug, at han ikke er værdig til at blive taget alvorligt.
Med mindre du har en eller anden Khatarsis-proces gående over for den kære Thure, så synes jeg, at du skulle tænke dig lidt bedre om, inden du farer i tastaturet og hælder gylde ud. Have a nice day
Ok,så kunne det pynte om du havde oplyst om din baggrundsviden først.
Men det ændrer jo stadig ikke på at politikerne -i krisetider gu -hjælpe- mig-ønsker lønforhøjelse.Jeg tvivler på at Khader helt af sig selv har fundet på løn forslaget
Det har aldrig været meningen at politikere skulle aflønnes ,det er blot blevet sneget ind ad bagdøren som “rimeligt ” med lidt vederlag her og der og det er så blevet til fede ben og lønninger-uden besparelser ,som resten af befolkningen -og det er da om noget man kan sætte habilitets spørgsmål ved.
Og nu er de fleste så levebrødspolitikere med dejlig livstids pension bagefter-ikke noget at sige til at der er begær efter mere i EU.Og det forpligter jo ikke væsentligt-og det kan både ses og mærkes!Jeg synes ikke politikerne arbejder specielt for hele DK -og snyde,det gør de jo dagligt.
Beklager ,men jeg synes de er blevet lidt for “dygtige” til det de ikke skal,og problemet er ,at de også har gode beskyttere rundt om i systemet -og medierne-de har alle en interesse i at hytte deres “eget” og er mere eller mindre tvunget til at dække over hinanden-betalt af borgerne!Så jeg er ikke bedøvende ligeglad.
Forøvrigt ,hvorfor er det lige så nemt at google og finde oplysninger om Thure? Fordi han er åbenlys ,betyder det ikke at andre politikere nu – og forhenværende er lødefri – tværtimod!
Og du har ret ,jeg kender ikke Thure-jeg googler aldrig. Det forstyrrer udsynet og den egentlige sandhed -skrevet af andre!
Hej Sofie.
Ang. min baggrundsviden, så ville jeg netop ikke udbasunere den til alle, men nu kom den tilfældigvis frem. Jeg kunne huske navnet (ikke for det gode) og så googlede jeg ham. Voila.
Vi er faktisk enige mht. de politiske lønninger i dagens DK, for jeg anser vore politikere (stort set allesammen) for enten at være småkorupte eller også udstyret med en lidet smålig og lille intelligens og ud fra det perspektiv, – så skal de ikke have mere i løn.
Men hvis lønnen kan trække klogere hoveder til, så har jeg ikke det fjerneste imod at de stiger i løn. Dog tror jeg ikke det vil ske, for enten er man politiker eller også er man ikke. Det er en livsstil.
Vi er forhåbentlig bare inde i en ualmindelig uheldig, halv-forbryderisk, egofixeret stime af åndelig lavmål. Jeg har altid interesseret mig for politik og da jeg er 57 år, har jeg godt nok oplevet en del. Og der er rigtig mange jeg savner, – politikere med ydmyghed, hjerne og karisma.
Jo dummere de er, jo flere spins vil der være. Så simpelt er det.
Den Kære Thure kunne tilfældigvis godt have været en af slagsen, men lige netop ham, er et virkelig dårlig valg efter min smag.
Tja,selv Låsby -Svendsen er mere hæderlig end politikerne.Sådan en type er til at forstå,man ved altid hvor man har ham-til gengæld piver han ikke når han selv bliver taget ved gumpen.Thure har nok bare ikke været snu og dygtig nok til at sløre sine aktiviteter,ligesom dem man aldrig hører om.
Ja ,du har ret det er embedsmændene der bestemmer,og de manipuler så deres mand kommer der hvor de ønsker-med gode ben og luxus.
Som Napoleon sagde: “En lort i silkestrømper.”
Sofie.
Jeg skriver sgu ikke “hej Sofie” mere, for nu er du for langt ude. Jeg havde på fornemelsen, at du var sådan nogenlunde til at forstå, og jeg prøvede at komme dig imøde.
Hvis du begynder at forsvare Låsby Svendsen (i forhold til noget som helst, – ikke mindst politikere), – så stopper legen for mit vedkommende. Hyggeligt at krydse klinger med dig.
Sofie, – jeg føler mig røvrendt, at jeg brugte tid på dig og jeg har kun mig selv at bebrejde hæhæ.
Jøsses, hvor er du dog ualmindelig dumhjernet, og har ikke den mindste indsigt i noget som helst, andet end at rappe med uden retning i en lille selvindavlet DF- andedam. Sørgeligt og slut herfra
Nåeh,svindlerkarle ved man ellers altid hvor man har -i modsætning til fine ord og baghold,men verden vil bedrages og det bliver den så.Hvad er det konkret du ikke kan li ved låsby Svendsen?Og hvorfra udleder du at jeg er DF?Låsby er da mere reel end politikerne og deres spil.Dumhjernet! Nå! Hvad sku jeg have indsigt i?Nu det dig der vrøvler.
“at være politiker er ikke længere et adelsmærke” skriver du ………..hertil kan jeg kun sige: dét er de så selv ude om, for et adelsmærke skal man gøre sig fortjent til – det er ikke en fribillet !!
Respekt skal fortjenes.Alt for mange politikere – de sidst 10-15 år, har opført sig på en måde, så de selv har fraskrevet sig respekt.
Det er interessant pt, at selv om EL ikke har de fleste stemmer, så omgæres Johanne af netop respekt – fordi hun har integritet!!!…hun respekteres for hendes politiske, personlige, retoriske tydelighed og integritet…en stor mangelvare på borgen!!!….og respekten kommer fra alle farver på borgen.
Nej jeg stemmer ikke EL…men hun har min respekt!!
- og Kharder, hvorfor er det at du (med andre) tror, at toppen motiveres af flere penge – og bunden af færre penge?…..toppen mangler sjældent penge, så hvad er det de skal købe mere af? (rejser = penge UD af DK).
Jeg under gerne høje lønninger – men ikke uden at der ydes for dem!!…ikke kun tidsmæssigt, men også i substans.
@ Hansen
Jeg kan ikke være mere enig. Godt formuleret
Giv lønfohøjelser til sygeplejersker, falckfolk eller politiet i stedet, der også misser mærkedage og alt muligt andet, men som samtidig skal kæmpe gevaldigt for at få tingene til at løbe rundt, det er der vist ikke mange politikkere der skal.
hvad angår de bokkede ferier…….planlæg.
Jeg synes man skulle indføre at dem der blev valgt højst kunne sidde i 8 år ialt. D.v.s. både i kommunal og regions og lands samt eu-politisk. Så fik vi oftere frisk luft i de mange politiske sale hvor der regeres. Jeg synes også vi kan nøjes med de 79. resten siger jo aldrig noget alligevel. Samtidig synes jeg at så længe vi har 2 fra Grønland og 2 fra Færøerne siddende skal Danmark som “kassemesteren” også have 2 medlemmer i deres ting, for at se til at vore skattekroner også bliver brugt til det de siger de vil bruge dem til. Ikke flere blanco checks.
Du snakker om ingen fritid, arbejde på helligdage og være til rådighed 24 timer/døgnet.
Tja…Det er det samme på mit arbejde. Jeg er sygeplejerske på en afdeling der er skåret så meget ind til benet, at jeg ikke ville ønske for mine værste fjender at være indlagt der.
Min timeløn er 147 kr. Hvad er din?
Hva siger du til at bytte job med mig, bare et lille års tid? Jeg kan love dig for at du aldrig mere vil brokke dig over dit luksusjob.