Kommentar: Arbejdsgiverne har fjernet regeringens store sten – hvad skal de have til gengæld?
I starten af denne uge skrev jeg på denne plads om Bjarne Corydons gode hånd før finanslovsforhandlingernes slutspil.
Dagen efter fik han så arbejdsgiverne til at bøje sig ned og i fællesskab løfte en meget stor sten væk fra vejen. Vupti, 12.500 jobs løser regeringens største problem siden betalingsringen: De ledige, der står til at falde ud af dagpengesystemet.
De ryger nu foran i køen i 2013. Og så har finansminister Corydon pludselig en helt eminent hånd. Han kan gå til højre og lave en ny blå aftale med Venstre uden at bekymre sig om dagpenge-balladen. Han kan gå til venstre side og vælge Enhedslisten med sit nye store figenblad i form af de 12.500 jobs.
Det er godt spillet. Så hvis du inviterer til poker på Slotsholmen i Struensee-lokalets passende mørke i december, så tror jeg, at jeg melder afbud. For det er rigtig godt spillet.
Og det er især godt spillet, at den overraskende aftale onsdag blev så positivt modtaget. Ja, så positivt, at Harald Børsting smilede så meget, at det bliver svært at råbe højt, hvis man sidder i Enhedslisten. Men hvad var der egentlig i aftalen?
De fleste, der har prøvet at sidde på arbejdsgiverens side af en jobsamtale, vil kunne se, at aftalen er lidt luftig. Som en arbejdsmarkedsforsker sagde i Politiken torsdag: »Beslutningen ligger stadig hos arbejdsgiverne. De er ikke tvunget til at tage nogen.«
Præcis. 25.000 kr. i bonus for at ansætte en af de definerede ledige batter ikke meget. Der er ingen forpligtelse. Kun Corydons ’tillid’ til, at Dansk Arbejdsgiverforening, Kommunernes Landsforening, Danske Regioner, m.fl. formår at ansætte 12.500 langtidsledige – vel at mærke de rigtige ledige.
En prognose herfra: Det tal kan blive svært at nå. Også selv om tre måneders ansættelse i et vikariat er nok til at tælle for én. Den nye akutpakke kan altså ende som ’kaputpakke2’, hvis ikke arbejdsgiverne løfter opgaven.
Det interessante er, hvad især Jørn Neergaard Larsen, direktør i Dansk Arbejdsgiverforening, får til gengæld for en beslutning, han næppe får ros for hos egne medlemmer. Det var især ham, der hjalp regeringen. Unægteligt et gigantisk paradoks efter, at fagbevægelsen i skikkelse af Dansk Metal fældede regeringens drøm om trepartsforhandlinger i foråret. Det kan man da kalde den omvendte verden.
Det vil være nærliggende at tro, at erhvervslivet får en blå finanslov til gengæld for sin velvilje. Blandt andet fordi regeringens største problem, dagpenge-balladen, nu er ryddet af vejen. Men Venstre har ikke deltaget i hulemøder hos Corydon i tiden op til tirsdag aften, hvor aftalen blev indgået. Det har Enhedslisten til gengæld, og de første delaftaler er allerede i hus.
Der bliver talt om en pistol for panden af arbejdsgiverne. Tag slæbet her eller dagpengereformen kommer i fare. Sådan et pokerspil lyder mindre sandsynligt. Guleroden i form af en finanslov, der hjælper erhvervslivet lyder mere sandsynligt end et farvel til reformkursen, som ville betyde total slingrekurs for både De Radikale og Socialdemokraterne.
I hvert fald bør det nu være tid til at fokusere på nye jobs, i stedet for at lave kvoter for de gamle jobs. Og de jobs skal erhvervslivet have hjælp til at skaffe.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Tja… hvis man er tilhænger af kejserens nye klæder, så måske – for der jo ikke noget på.
En ting er, om man overhovedet får langtidledige skubbet forrest i køen. Men problemer er , at hvis det lykkes, så kan de “almindeligt ledige” ikke komme til – før de har gået så længe, at de så selv er langtidsledige, og kan få en særordning. Hvis der nogen sinde har været et eksempel på at tisse i bukserne for at holde varmen, må det da vist være dette.
Jeg har selv skrevet til Mette Frederiksen i dag. En aftale som denne betyder jo, at man vel lige så godt kan fjerne almindelige arbejdsløses pligt til at være aktivt jobsøgende og sende ansøgninger – når de alligevel ikke skal indkaldes til samtaler, før de selv er blevet langtidsledige, er ansøgninger jo spild at både ledige og arbejdsgiveres tid.
Nu må vi jo som nævnt se, om det giver enkelte job til langtidsledige. En ting er i alt fald smart – på kort sigt har “aftalen” flyttet fokus fra andre ting.
Jeg synes helt klart, at 4 år på dagpenge var utroligt uambitiøs – folk mister bare alt for meget værdi på arbejdsmarkedet ved at gå ledige så længe. Selv 2 år er godt nok lang tid. Og det er jo heller ikke periodens længde, der er problemet – det er den manglende evne til at skabe job. En kickstart, der har kostet tusindvis af arbejdspladser er jo ikke særligt befordrende.
Jeg lagde i øvrigt mærke til det andet nye politiske udspil i dag. Fakta er jo, at nogle af de, der falder for tidsgrænsen, er gifte – og derfor ikke umiddelbart kan få bistandshjælp. Så for at kunne beholde boligen er der mange, der umiddelbart føler sig tvunget til at lade sig skille. Og hvad er regeringens reaktion? Jo…. man indfører et højere gebyr på skilsmisse !!!! Det er i grunden en helt fantastisk kynisk historie – men den har næsten ikke fået omtale, fordi alle har ladet sig forblænde af 12.500 job … der som sådan ingen virkning har, fordi den bare bytter lidt om på, hvem man synes skal til samtaler, på de job der ligger.
Så ja – ud fra omtalen i forhold til effekten er det rigtigt smart. Men reelt – så er der faktisk bare en sørgelig misk mask, der gør det, som regeringen har tordnet imod på mange punkter de senere år, nemlig at dele en befolkningsgruppe (her de arbejdsløse) op i et A og et B hold .
Hvis det er god poker – så trænger han til en bedre hånd at bluffe med
varm luft………… (måske i canal grande)
Hvis man nu ikke.
Havde været så ubegavede at fjerne 2 år fra retten til dagpenge ville de have haft det meget nemmere og ikke en kæft ville have sagt noget når disses dagpengeret var udløbet.
Men ved at fjerne 2 år har de selv fået mere arbejde end de nok havde drømt om for at rede trådene og “trylle” tusindvis af jobs ud af den tomme luft.
Eller også spiller de på at det selvskabte problem lige bliver vendt til at det er meget synd for alle dem der nu ryger på kontanthjælp eller helt mister indtægt og så beder alle fagforbund,jobcentre samt arbejdsgivere om at lægge sig i selen med at skaffe jobs til dem.
Det vil sige at de sætter en hel masse mennesker til at arbejde med noget umuligt fremfor hvis de havde ladet dagpengeretten være på 4 år ville de og alle andre i verden kunne foretage sig noget fornuftigt i stedet feks skaffe arbejde til 160 000 eller mere.
Hvis de tror borgerne glemmer dem mens de er i gang med at løse deres selvskabte problem er de ganske enkelt under lavmålet af intelligens.
Vi lever i en paradoksal tid. Vi skal studere længere og længere. Men for at blive minister kræves der intet bortset fra en partibog. Der er mange faglærte og ufaglærte der kan gå fra job til job, fordi de er rasende dygtige og kreative og deres bytteforhold er i top, set med arbejdsgiver øjne. Så har vi arbejdstagere, der er svære at motivere, vi har dem der er umulige at motivere og så har vi dem der er aktive og ikke kræsne. Sidst nævnte når at få job inden fristen 4/2 år er udløbet. De andre får nu svære tider, idet de nu bliver mødt med jobs, som de er nødt til at tage imod, ellers må man formode at dagpengeretten forsvinder. Så set i det lys er det en god ordning. Men spørgsmålet er om arbejdstager/arbejdsgiver ser ens på “gaven” når den pakkes ud.
Ja det er flot!! Arbejdsgiverne får endnu en støtteordning
forærende. I forvejen er der tonsvis af ordninger der letter
“lønbyrden” for dem.
En masse hokuspokus i stedet for bare at forlænge
dagpengeperioden SUK.
Selvom det skulle lykkes at skaffe 12.500 i job ja så mangler der jo stadigvæk ca.15.000.
jeg vil være flov, hvis jeg var socialdemokrat. Hvordan kan man synes det er i orden at fagforeninger forhandler sig til lønninger, som ingen vil betale. Det viser sig jo gang på gang at mange jobs derved ikke kan besættes uden statstilskud. Faktisk er vi jo selv med til at betale vores egen løn på den måde.
Se dog at komme op af stolen, og skaf nogle flere arbejdspladser…. men det kan nok kun lade sig gøre, ved at sænke prisen for udført arbejde; altså lønnen.
Varm luft er dette, jo. Intet andet. Og det kommer til koste mellem 300 og 400 millioner kr. Altså hvis alle 12.500 job udløser 25.000 kr. i bonus til arbejdsgiverne. Stort set det samme som det koster at forlænge dagpenge-perioden med et halvt år eller sætte optjeningsperioden ned til et halvt år.Ingen flere arbejdspladser kommer der af dette.
Det er en udemærket ordning. Under alle omstændigheder et skridt på vejen.
Men, det eneste der mangler er at gøre det nemmere at studere mens man er på dagpenge. De fleste har jo ikke råd til SU.
Det skal være nemt at foretage fag-skifte uanset alder og køn.
Under alle omstændigheder kan det vise sigt vigtigt nu at se hvor slem skaden egentlig er i 2013 – og først derefter se på optjeningsretten.
Der er desværre for mange der har sagt nej til job og det er hverken ligeværdigt eller retfærdigt for samfundet. Frihed til at vælge må, jo så også kræve accept af konsekvenserne. Og det er jo socialdemokratisk politik i en nøddeskal uanset om friheden ligger hos arbejdere eller direktører.
Socialdemokratisk politik har nok arbejdshistorie, netop derfor kræver deres politik, at velfærdsgoderne både er ret OG pligt.
Hvis man nu ikke.
Havde været så ubegavede at fjerne 2 år fra retten til dagpenge ville de have haft det meget nemmere og ikke en kæft ville have sagt noget når disses dagpengeret var udløbet.
Men ved at fjerne 2 år har de selv fået mere arbejde end de nok havde drømt om for at rede trådene og “trylle” tusindvis af jobs ud af den tomme luft.
Eller også spiller de på at det selvskabte problem lige bliver vendt til at det er meget synd for alle dem der nu ryger på kontanthjælp eller helt mister indtægt og så beder alle fagforbund,jobcentre samt arbejdsgivere om at lægge sig i selen med at skaffe jobs til dem.
Det vil sige at de sætter en hel masse mennesker til at arbejde med noget umuligt fremfor hvis de havde ladet dagpengeretten være på 4 år ville de og alle andre i verden kunne foretage sig noget fornuftigt i stedet feks skaffe arbejde til 160 000 eller mere.
Hvis de tror borgerne glemmer dem mens de er i gang med at løse deres selvskabte problem er de ganske enkelt under lavmålet af intelligens.
Ja jeg ved godt at det blev vedtaget 2010 men derfor er der jo ingen der siger og tvinger den nuværende regering til at indføre 2 års reglen eftersom de så nemt som ingenting kunne lave en lov ændring som de jo er så glade for med så meget andet så hvorfor ikke også gøre det med noget der er et problem så de og alle andre involverede kan og kunne foretage sig noget mere fornuftigt.
Så måske burde regeringen lave en eller anden lov om et eller andet umuligt og besværligt til indførelse i næste valgperiode som snubletråd så feks venstre fik et stort problem med at indføre det bare for at hævne sig og sparke en evt ny regering til tælling fra start og hvis de selv bliver genvalgt fjerner de det bare igen.