Kommentar: TV2 og den kommercielle presse bør have dårlig smag i munden
De fleste blogs om cykelsport, flyder mere eller mindre over med cykelglade mennesker, der vil have deres cykel-entusiasme i fred. Og de arme kommentatorer, der løfter et øjenbryn overfor cykelsporten, får hårde ord med på vejen. Kig bare nedenunder feltet her. Jeg plejer ikke at bede min mor om at læse med, når jeg skriver om cykelsport…
Rigtigt mange sportslæsere er rigtigt trætte af at læse om doping. En udbredt opfattelse i Danmark er således, at pressen fokuserer alt for meget på doping og alt for lidt på sporten. Og at sportspressen har været for kritisk.
I dag kan vi se, at den danske sportspresse – mig selv inklusive – har været nærmest lallende ukritiske. Vi har gang på gang købt ’en ny begyndelse’ og ’jamen, det var dengang, sådan er det ikke i dag.’ Vi burde faktisk skamme os.
Med det amerikanske antidoping-agentur, USADAs 1000 siders rapport om Lance Armstrong ved vi, at vi har været mere naive, end selv de mest mavesure, kyniske gammelmands-journalister iblandt os har kunnet forestille os.
Den værste smag i munden må TV2 have. Men vi er andre ikke meget bedre. Der er solgt mange tv-reklamer, mange aviser og mange internet-klik på myten om de helt utrolige mennesker på bjergene i især Frankrig. Og der er gået mere end ti år med ’Verdens bedste cykelhold’ hos Bjarne Riis med BS-bavl, Damsgaard-dopingkontrol og Følis Jesus-hænder. Vorherre bevares.
Efter at have læst detalje på detalje i USADA-rapporten og efter nu i månedsvis at have ventet på et minimum af en reaktion fra det danskbaserede cykelhold, må festen stoppe. Pressen bør i den grad pakke mikrofonen ned, når og hvis Riis igen begynder at forme læberne til ordene ”jeg vil bare gerne lave et godt cykelhold” eller måske endda fest-varianten ”Vi vil lave verdens bedste cykelhold”.
TV2 kan ikke komme frem til næste sommer og så begynde at synge den store Riis-sang, uden som minimum at have skruet det kritiske blus op på en helt anden volumen, end vi hører hidtil. Lige nu er det vel nærmest Jørgen Leth, der er den mest kritiske.
BT og formentlig heller ikke Ekstra Bladet kan køre magasiner og markedsføring uden at have afsat ressourcer til pænt undersøgende og kritisk journalistik. Og hvordan vil Ekstra Bladet håndtere Riis som klummeskribent uden at få store problemer med den selvopfattelse, der med rette hersker på bladet over den journalistiske historik ?
Som landet ligger lige nu kan Saxo Bank og andre heller ikke bare se lallende til fra schweizer-idyllen og lade som ingenting.
I rapporten fortæller en gammel kending, Jörg Jaksche, hvordan han i 2007 forsøgte at banke på hos UCIs – nye og nuværende – præsident, Pat McQuaid og lederen af UCIs doping-enhed, Anne Gripper. Jaksche ville fortælle om den organiserede doping eller almene doping-erfaringer hos Telekom, Once, CSC og Liberty Seguros. Men der var ’zero interest’, som der står – ingen interesse – fra McQuaid og Gripper, hvilket jo er aldeles diskvalificerende.
Jaksche fortæller, hvordan CSCs læger havde snuden i udvalgte rytteres hæmatokritværdier og fortæller ligeledes, hvordan Once-lægen Pedro Celeya i 2003, hvor Alberto Contador kom til Once-holdet, uddelte doping, som Jaksche og Co. bare skulle tage uden at spørge.
Jaksche er som en af de tidligt åbenmundede ryttere kontorversiel og forkætret, men ligesom Tyler Hamilton får alt, hvad han har fortalt hidtil nu en helt anden tyngde på grund af mængden af dokumentation, og mængden af vidneudsagn i rapporten, der underbygger alle dele af deres fortællinger.
Som flere andre små bidder er det i sig selv belastende for Bjarne Riis. Men Jaksches forklaring er sandelig også særdeles belastende for UCI og Pat McQuaid, hvor man ellers en overgang troede, at cykelsporten havde fundet en mand med en reel vilje til at rydde op.
Hans forgænger i UCI, Hein Verbruggen, er som jeg ser det, den mest skadelige, arrogante, ja idiotiske idrætspolitiker, jeg har set i 27 års arbejde i sportens verden. Værre end Samaranch, værre en Havelange og værre end Blatter. Han var ansvarlig i de allerværste år i cykelsporten. Og den nedladende hollænder vendte i alle årene konsekvent det blinde øje til problemerne, rasede mod de få kritikere, der var dengang og placerede cykelsporten i en martyr-rolle.
I dag er Verbruggen Gudhjælpemig æresmedlem i IOC. Er det dig, Frederik, der slår i bordet og får ham smidt hjem til fladlandet?
I sin tid som UCI-præsident lavede BBC en dokumentar om pengeoverførsler til Verbruggen fra et japansk selskab, og det var især kontroversielt, at der blev overført penge til UCI fra Lance Armstrong-lejren til brug for maskiner og kontrol med doping. Selvfølgelig en prisværdig tanke, men i bakspejlet ikke den heldigste kombination.
Nu tyder meget altså på, at UCI heller ikke i Pat McQuaid fandt en person, der virkelig vil rydde op. Hans fornemste indsats i denne ombæring har været at påpege et forkert komma i Tyler Hamiltons bog.
Lad os lige til sidst runde tilbage til Bjarne Riis: Hans frontfigur er helt ubetinget Alberto Contador. En mand, der ikke for alvor har haft hovedet i doping-gabestokken. I hvert fald ikke meget mere end Lance Armstrong havde indtil for nylig. Contador er opdraget med tre år på Once-holdet fra 2003-2006. Hans navn stod centralt i Operacion Puerto, men slap af krogen. Han har både på Discovery i 2007 og på Astana kørt under Johan Bruynell, den pt. absolut mest belastede sportsdirektør, når det kommer til konsekvent organiseret doping. Alene det CV er nok til at forlange en Riis-forklaring.
I bagagen er der udover Basso, Tyler og Jaksche jo altså også Frank Schleck, der overførte 50.000 kr. til Eufemanio Fuentes og slap af sted med at fortælle det var til træningsprogrammer (tal lige om en mild presse!) – for træningsprogrammer, som jeg formentlig vil kunne finde gratis på nettet med tre klik.
Og så har vi slet ikke været tilbage ved den gamle sprinter, der pludselig kørte forrest over bjergene og fik prikker på. Eller mange andre markante kvantespring i sportsligt niveau.
Der er ikke mange, der har meget at være stolte af i cykelsporten lige nu. Og jeg vil opfordre mine danske kolleger om tage de kritiske briller på.
Også selv om nogle læsere bliver sure. Det er mere end nogensinde en nødvendig kamp.
PS: Det kan lyde besynderligt, men jeg synes sådan set stadig, at Lance Armstrong var en fantastisk atlet og en unik ledertype. Han var bare kompromisløs og kynisk i sit bedrageri i en verden af andre bedragere. Hans nuværende Livestrong-projekt er stadig prisværdigt og anerkendelsesværdigt, sagen bliver ikke mindre prisværdig af, at hans status er erobret ved bedrag.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Stik nu lige piben ind hr. PB.
Jeg er forbruger af TV2′s dækning af cykelsport. Det er mit ansvar som forbruger at filtere, hvis jeg ønsker dette. Det behøver TV2 ej at gøre for mig – og du behøver slet ikke at fortælle, hverken mig (som forbruger) eller TV2, om de bør det ene eller andet.
Vi forbrugere holder os lige så kritiske til en TV-dækning, som vi gør til et blog-indlæg.
Ak ja, så fik redaktøren endnu engang udgydt sin galde, hvem har mon tisset på hans sukkermad. Man ved snart ikke om man skal le eller græde.
Kære PB.
Hvorfor fanden mener du at kunne forlange en forklaring af nogen som helst?
Da du i sin tid var chefredaktør kunne man sgu da ikke bare forlange en forklaring fra dig, når din avis lavede fejl, og så forvente at få den!
Du burde lukke r….!
Bruchmann du er skal altid garant for en vekslende mening efter hvordan vinden blæser. Enig og sjov læsning denne gang. Håber pressen går cykelbosserne på klingen denne gang. Nok urealistisk. Forventningen om handling fra Pingo er lig nul. Han er jo del af den samlede internationale lallende lobby rygklapperne toser der ikke tør ændre noget. De kører jo alle med på frihjul i evigheds udnævnelser og rejser gratis rundt fra vip lounge til vip lounge og maks snylter den! Utroligt den kan lade sig gøre at sådanne mennesker får lov til at styre sporten….
Nøj man kan fodre svin, med eksperter der ikke har kendskab til noget, derfor er der altid kø ved håndvasken !
Hvis du mener Riis er skyldig i noget alvorligt kunne du jo overveje, om din avis fortsat skal trykke artikler og billeder af ham og hans hold. Men så rækker moralen vel ikke? Jeg er sikker på at I begejstret deltager næste gang Contador stikker først op af bjerget
Jeg er da ligeglad med deres doping. jeg ser det for dramaet. hvis de er dumme nok til at dope sig er det deres eget problem, tillad doping og ansæt nogle læger så de ikke kommeer til skade. måske novo kunne få et cykelhold. de har jo god adgang til stofferne.
PB er ligesom rigtig mange andre journalister styret af deres eget ego. Derfor forsøger de nu at piske en stemning op, der egentlig peger på deres egen manglende talent til at grave dybt en gang imellem. Cykelsporten er bare eksponeret, fyldt med doping og aftalt spil omkring prøverne. PB tag nu fat på atletik, svømning, vægtløfning, og IOC, UEFA osv. Din pludselige åbenbaring er gennemskuet. Du er en del af det nyttige cirkus.
Du siger noget der Uffe…kunne være fedt at se hvad det så kunne blive til
Selvfølgelig skylder Riis en forklaring. Manden har løjet i årevis og skadet sporten gigantisk. ud af cyklingen med dig Bjarne
Næste års Tour følger samme spor. De 3 musketerer Ritter, Leth og Lille følgagtige Sørensen. Sidstnævnte kan udover at underholde med egne præstationer endnu engang bruge 20 dag til at sige “A” i stedet for Ja, ligesom digtergeniet Leth. Det er frustrerende at disse skal holde liv i denne forretning der kun bliver værre og værre. Fordi de også er en del af showet, de er formentlig fuldstændig ligeglade med hvordan og hvorledes resultater bliver skabt. Riis er en løgner af rang, efter hans bodsgang har han åbenbart gået lige tilbage til svineriet. Brüchmann har ret, men se om ikke hans avis (og alle andre aviser) har glemt det når det bliver sommer i Danmark.
Fakta er sgu at vi vil underholdes og hvem gider se en flok cykelryttere, som ikke kan trække cyklen op over Ejer Bavnehøj. Vi vil se drama, vil vi. Så må de alle gerne dope sig for min skyld, hvis de ønsker at ødelægge deres liv på det.
Nå så er der nogen der har tisset på din sukkermad PB, du kan åbenbart ikke lide at vi er en del der giver dig modstand og ikke giver dig ret.
Er simpelthen så træt af din hetz af Bjarne. Det eneste du ser som din opgave er at få ham ned med nakken, men det kommer ikke til at ske. Vi er mange der står bag Bjarne, og det fik I jo at se sidst da I begyndte at skrive om det her. Der var 61% der troede på Bjarne, så jeg tror ikke du kommer så langt med din galle.
Så stop du bare din hetz af Bjarne. Ham får du ikke et ord ud af og han skal bare tie stille.
Han kan jo ikke svare på rygter, kom med noget konkret og ikke rygter. Alt det I er kommet frem med indtil nu er kun rygter og ikke konkrete beviser, og husk at folk er uskyldige indtil det modsatte er bevist.
Så placerer P.B. sig igen i en position hvor han man med sædvanligvis ævler løs, gad vide hvornår han tar konsekvensen af sin egen inkompetence og finder et andet job. Og jeg er nødt til at sige at det ikke er en formidlende omstændighed at han kommer med en alibi undskyldning, det ændrer ikke på at han selv underskriver sin egen inkompetence.
Tak for, at du (PB), kryber til korset, enkelte andre sportsjournalister har gjort ligeså (f.eks Richard Hinds: http://www.smh.com.au/sport/cycling/the-peloton-of-truth-catches-up-with-armstrong-20121011-27ett.html), men generelt er mediereaktionen fra ‘den gamle garde’ præget af amnesi.
Enhver 1. årsstuderende på Journalisthøjskolen med Rough Ride/Breaking the Chain på hylden og ‘The Clinic på Cyclingnews.com’ bookmarked på computeren har i adskillige år kunne stykke langt det meste sammen.
På den måde illustreres omerta også i forholdet til medierne – hvis man som journalist skider i egen baggård (dvs. skriver det åbenlyse om f.eks. Riis’ ryttere), så falder der ikke flere interviews af, og så kan man lede efter et nyt job som journalist, spørg bare Paul Kimmage.
Jeg er 100 % enig med dig Peter Brüchmann.
Der er brug for en 1000 siders rapport om UCI.
Og Bjarne Riis skulle have haft livsvarig karantæne fra cykelsporten den 25. Maj. 2007.
Kære Peter
Tak for at du tager bladet fra munden, det er tiltrængt og på tide!
Der er to ben i dopingkampen: 1. Et kontrolsystem der gør det så svært at dope sig som muligt og reducere effekten af at dope sig så meget muligt. 2. En aktiv, åben antidopingkultur, hvor atleter, sportsdirektører, læger, ledere og journalister helhjertet tager afstand fra doping i tale og handling.
Cykelsporten har på papiret et af de bedste testsystemer i verden, men mangler længder i relation til en åben antidopingkultur og her kan pressen, fans og andre atleter gøre en forskel. Hvis vi vender det blinde øje til så snart det handler om seertal, penge, prestige eller tab af ego, når vi aldrig i mål – det handler om noget så gammeldags som værdier, moral, ansvar, samarbejde og hårdt arbejde!
En skarpere en antidopingprofil samt en langt mere nuanceret og kritisk journalistisk dækning, der ikke er hængt op på sensationer og enkeltsager, men vedholdende går i dybden og skærer ind til benet så vi kommer i mål med at skabe en renere, sikrere, mere underholdende og mere autentisk sport vil være kærkommen.
På vegne af alle de hårdt arbejdende rene atleter der kæmper for guld til danmark og som får en brøkdel af den spalteplads deres bedrifter fortjener til fordel for højtlønnede dopede cykelryttere håber jeg at du og den samlede journaliststand følger den helt til dørs – der trænger til at blive ryddet op…….helt op!
Hej Peter,
Ville være interessant at høre fra de respektive redaktioner på landets aviser, hvorvidt de forventer en anden og mere kritisk indgangsvinkel til doping i sport som helhed og ikke blot cykling. Tror desværre at naiviteten omkring dækningen af doping i cyklesporten også er gældende indenfor andre sportsgrene. Operacion Puerto inkluderede også store fodboldhold, der ikke blev undersøgt. Fodbolden virker mange gange hurtigere i dag end for blot 10 år siden. Hvad med atletik? Tennis? Svømning? Langrend? Som du nævner er det kommercielle interesser, der driver showet, uanset om vi taler klub eller medierne. For ikke at nævne befolkningens behov for idealer og helte i dagligdagen.
I er ikke bare naive. I er lallende stupide og uintelligente. Den eneste grund til at journalister har et favorabelt indtryk af sig selv, er fordi de selv laver beskrivelserne af dem selv. Der er ikke nogen journalister som går ud og beskriver hvor katastrofalt det står til i journalismens verden. Det er en kæmpe selvroserklub. Men det favorable selvbillede er komplet falskt. De største idioter er journalister. Alle ved det undtagen journalisterne selv. Prøv at se på billedet af dig selv. Den måde holder hånden holder på hagen. Du har et kæmpe overvurderet billede af din egen “klogskab”. Som om du var Sokrates.
Det, der gør jer så hjernedødt dumme med hensyn til doping, er, at i ikke er i stand til at se dette fuldkomment åbentlyse faktum: Så længe der er præstationsfremmende medikamenter som ikke kan spores i en test men som er ulovlige, så vil der være doping syndere. Det er en naturlov ligesom tyngdekraften. Det er ligesom en korkprop som flyder oven på vandet. De letteste materialer stiger altid op øverst. Dopingmisbrugere stiger op til toppen. Alle de ærlige cykelryttere ryger ned til bunden. Så de bliver fuldstændig ignoreret af journalisterne. Vi hører aldrig om dem. Vi repeterer lige en gang så selv journalister kan forstå det: Så længe man har medikamenter som ikke kan sporers og som er ulovlige, så vil ALLE vindere være dopingsyndere. Og det er ikke bare vinderne. Det er sandsynligvis de 30 øverste pladser.
Hvis man er overrasket over dette, så har man ingen hjerne.
Peter, du nævner, du har læst detajle efter detalje i den offentliggjorte rapport, hvorfor dælen vælger du så at basere hele din vurding med henblik på udsagn, vi har kendt i flere år. Hvorfor går du ikke ind og finder noget af det krudt, som er blevet hamret ud i offentligheden de seneste par døgn. Der er masser!
Du snakker om at gå mere kritisk til værks, da hele medieindustrien har været naiv nok indtil videre, men du formår end ikke selv at komme med noget nyt for dagen. Inden man skriver en klumme om manglende kritisk vinkling for sporten, så kunne man vel gøre sig selv den tjeneste at tjekke de steder, hvor beviserne er lagt op. En tidligere kommentar herinde har fuldstændig ret i, at en normal sportsinteresseret kunne have skrevet samme vurdering, som du har.
Peter, du har jo ret i det, du skriver – det kunne bare have være meget mere fyldestgørende. Jeg tror bare ikke, du ved nok om cykelsport, til, at det var muligt for dig.
Doping vil altid forekomme i alle sportsgrene, så længe der er et incitament i form af økonomisk gevinst, status eller lignende, som er større end risikoen for at blive opdaget og straffet. Man laver allerede nu så mange tests som det næsten er muligt. Jeg mener derfor at man bør kriminalisere (og straffe efter retsplejeloven), brugen af doping og i øvrigt også matchfixing. Man kan jo med rette sige, at en dopet atlet påvirker resultatet af en kamp eller et løb på samme måde, som en atlet der med vilje undlader at score mål i en håndbold eller fodboldkamp.
Jeg er enig med Torbjørn Sindballe i at der skal ryddes helt op. Bjarne Riis, Johnny Weltz og alle de andre skal have lov til at smide alle skeletterne ud af skabet med fuld amnesti. Der skal sættes en dato, hvor fra alle kan straffes, også for dopingovertrædelser der skete tidligere, hvis de ikke har oplyst om dem under amnestien. Kun på den måde kan man komme videre med sporten og kan sige “That was then, this is now”.
Det er da utroligt!
Alle jeg siger alle ved sgu da at alle der har vaeret fremme i cykel sporten ,har vaeret dopet.
Hvorfor er det lige pludselig et problem.
Goer det da lovligt at dope sig,det er da alligevel personen selv der skal leve med det.
Jeg er faneme ligeglad med om der er en der er dopet
den der vinder skal alligevel i sidste ende afregne med sig selv.
Hvordan tror i det er at vinde og vide at man har vundet ved at snyde.
jeg tror sgu ikke at de har det godt inderst inde selv,
men det er jo pengene der traekker laesset.
Fred vaere med det.
Saa laenge det er penge der driver vaerket ,vil der altid vaere snydere.
Tak PB for din klumme .
Jeg er helt enig i dine betragtninger.
Som forventet er der der mange der stadig (!!) forsvarer den stoerste svindler i dansk sport,manden som i mange aar har levet fedt af sit snyderi, lille Bjarne fra Herning.
Deres budskab er ligeledes som forventet : draeb budbringeren…..
Lad dem dog dope sig alt det de vil, giv skidtet frit, så er der ikke så meget at blive forarget over, hvis alle doper sig kører de jo under lige vilkår som i gamle dage, dengang var cykling også sjovere at kigge på.
Nææææ Brüchmann : Lad forargelsen blive i lommen, de fleste som har set cykel løb gennem de sidste 50 år har ædt det hele råt.
jeg syntes bare de skal dope sig, og lade den bedste mand vinde. kan godt være de er dopet, men de er sku da seje cykelryttere. hvem ville ikke tage doping, hvis man hele tiden blev nummer 5 eller derover, jeg ville da personligt tage doping, hvis jeg vidste det lige var det der skulle til for at vinde.og blive nr. 1
hvad med fodboldspiller, dem hører man tit om de spiller på en sprøjte ???
Hvor er det ynkeligt med jer “der gerne vil se doping” i cykelsporten for at I kan få noget drama. I siger så implicit, at alle de der ikke vil ødelægge deres liv med doping ikke har noget at gøre i sporten, hvis de gerne vil gøre sig gældende på højeste plan. Er det alle snyderne vi skal side og tiljuble, og tilskynde nye ryttere til at ødelægge deres liv og helbred med doping? Jeres holdning har fandme et medansvar for de der ødelægger deres helbred eller falder døde om pga. doping.
Kære Peter
Det som irriterer mig er, at der åbenbart ikke er nogen journalister ser andet end anklagerne og så ryger i i selvsving igen og igen og igen.
Cykelrytterne gjorde jo, hvad de altid har gjort. Forskellen er, at før 1998 var sejrene den gode historie.For det var ved gud ikke verdens største hemmelig, at de kørte på andet end havregrød. Det havde de jo altid gjort! Helt tilbage før Simpson døde på Mount Ventoux. Før 1998 var holdningen blandt journalisterne, når en rytter blev testet positiv, bare, at det var da dumt. Nåh vi glæder os til han kommer tilbage. Men da fransk politi i 1998 begyndte at storme hotelværelser blev det den gode historie! At det tog cykelsporten nogle år, før man begyndte at fatte, at verden var ved ændre sig, er vel heller ikke specielt overraskende. Og der er selvfølgelig altid nogen, som vil snyde.
Min pointe er, at det virker hyklerisk, når pressen leger moralens vogter, når man selv var en del problemet. Det virker som om i skubber moralens løftede pegefinger foran jer, for at holde gang i en historie, der er så gennemtærstet, at en tandløs gammel dame ville kunne tygge det.
Var Riis uskyldig?! Selvfølgelig ikke, men nogen gange virker det som om, at han skal stå til ansvar for alle cykelsportens dårligdomme, en skønne dag får han vel også skylden for at have lokket Coppi til at dope sig.
Hav en fremragende weekend
Lad nu os elskere af de store cykelklassikere have det i fred. Lad os glæde os over Leths og Sørensens begejstrede kommentarer. Og ja, vi ved da godt, at de fleste er dopede på den ene eller anden måde, men ærlig talt, vi vil bare underholdes, og det bliver vi! Du og andre kan jo bare lade være med at se det. Så enkelt er det. Der i hvert fald en sejr, man ikke kan tage fra Armstrong, og det er sejren over kræften. Hans Livestrong projekt har hjulpet så mange mennesker, at det faktisk er ligegyldigt på hvilket grundlag det blev muligt for ham at stable det på benene.
Som motionsrytter sídder jeg klinet til skærmen, når en stor tour ruller forbi visuelt. Jeg æder avisernes overskrifter rådt. Jeg stiller mig pisse kritisk nå¨r pressen kritisere Bjarne. Ligesom alle andre lukker vi øjnene for sandheden for at få hvad vi helst vil have. Man kan godt sige at sponsorkronerne styre, men det er os som forbrugere der skal sige nej.
Mange kritisere skribenten. Jeg syntes egenlig at Peter griver i egen barm. Fremtiden vil vise om han gør det ordenligt.
Jeg håber vi er færdige med at se en småfornærmet Bjarne, når nogen stiller ham et dopingspørgsmål. Det burde vel, som Peter skriver, være tiden for kritik.
Jeg kan huske, for nogle år siden, hvor Tourholdene, med Bjarne i spidsen, gjorde holdt og snakkede om den pressens behandling af dem. De skulle skamme sig og mande sig op til al kritisk behandling af dem.
Jeg er stadig ikke i tvivl om Bjarnes kompetencer inden for cykelsport. Mit største problem er at jeg troede, for gud ved hvilken gang, at han var ren.
Fra nu af vil jeg forholde mig til min egen motionscykling og sikkert stadig blive imponeret af de proffesionelle. Men jeg kan forholde m9g stolt til min sport, fordi det der drejer mine pedaler rundt er cykellyst og det sociale element. Lars
Til Peter Brüchmann
Jeg er så træt af dig og BT som kat af sennep
I skriver næsten kun om fodbold, dog aldrig om doping i fodbold.
Cykling skriver i kun om når i kan hænge Bjarne Riis eller andre ud .. Øv
Ishockey har dog den dårligste dækning, Fredberg gider kun skrive om kampe i Storkøbenhavn ( og nej jeg bor ikke i Jylland, men på Sjælland). Jeg tror aldrig han har været i SE Arena….Jeg kan anbefale han går ind på Krak, hvis han ikke kan finde vej. Desværre er det ikke så meget han skrive om HIK, eller havde vi nok kun hørt om dem.
Brügchmann jeg gider sant ikke have abonnement på BT længere.
Overskriften hedder “Her er cykelsportens største idiot”
Cykelsportens største idiot er dog uden tvivl:
JESPER WORRE
Hej Peter
Først og fremmest tak for endnu en god artikel fra din hånd.
Som passioneret cykelmotionist og som en som elsker at, se og følge cykelsporten, gør det jo ondt helt ned i benene, for at blive i mytologien, at læse din artikel.
Endnu gang tænker man, er det desværre hele feltet, samt sportsdirektører som er involveret i doping, på sådan en måde at man tænker, er alt doping virkelig så kynisk planlagt som du skriver?
Hvis der virkelig er så meget organiseret doping snyd i den professionelle cykel Verden, så er jeg bange
for, at der skal en hel anden dags orden på bordet, for at rydde dopingsynderne af vejen.
En af de ting som undre mig og som provokere mig er at, når Ritter og Sørensen kommentere cykelløb hvor Contador deltager, bliver der i forbindelse med hans doping- dom, ikke brugt ordet doping- dom, men i stedet vælger man at ordet ” karantæne- dom. ”kald nu en spade for en spade”. Karantæne- dom er jo et vidt begreb.
Endvidere roser man denne Spanier til skyerne, selvom han har en noget blakket historik.
Men måske er Ritter og Sørensen er bange for at, stikke Deres hænder for dybt ind i hvepseboet, hvis de bliver mere kritisk i Deres journalistik.
Er godt klar over at Ritter og Sørensen kun er en lille del af din kontekst, men de 2 Herrer fylder dog noget
I den Danske cykelsport.
Jeg har intet imod kritisk journalistik. Slet ikke, for det er der brug for.
Men jeg har endnu til gode at se ægte kritisk journalistik, når det kommer til cykelsport, fra – i første række PB, LW, NCJ, OSA eller længere nede i gelederne hos bladhusene i Danmark. Her får man indtrykket af, at der foregår enddog mere rygklapperi end på de bonede gulve i UCI eller IOC, baseret på overfladisk journalistik og ikke dybdeborende journalistik med en hvis faglig tækt. Og “dybdeborende journalistik med en hvis faglig tækt” er gudhjælpemig ikke, at f.eks. OSA kan blive ved med at holde en mikrofon foran BR i ’98, eller at NCJ (eller hvem det nu var) kunne finde ud af at følge med på RAI/Cassani i ’07 vedr. MR. Det er en række letkøbte kneb, som en 7. klasses folkeskoleelv lige så godt kunne have lavet og har ikke det fjerneste at gøre med dygtigt journalistisk arbejde.
Denne meget overfladiske artikel er et godt eksempel herpå: En lang indledning, hvor der bliver skudt en masse spredhagl af, efterfulgt af en lang afslutning, hvor der bliver gjort ditto. Dvs. nærmest helt uden substans. Kun med meninger, eller rettere “synsninger”.
Den danske journaliststand med de ovennævnte 4 fremtrædende herrer i første række skaber surhed hos den almindelige dansker. Ikke fordi de kommer med afsøringer, tværtimod fordi de ikke bliver underbygget med indsigtsfuldt dygtigt journalistisk arbejde. Og så kommer artiklerne på primært BT og EB til netop kun at ligne journalistisk galde og fremhævdelse af egen person. Noget som man kun burde kunne se hos en uerfaren 1. semesters journaliststuderende. Og så opstår leden hos befolkningen.
Som andre nævner – jeg kan anbefale samtlige 4 herrer at følge med på The Clinic på Cyclingnews og brugere som “innerng”, “jv73″ (ja det er Jonathan Vaughters selv) med andre er folk, som er dybt indenfor i kredsene og som glædeligt giver insigt – på et væsentligt højere plan end hvad PB og LW formår.
Hos mange danskere fremtræder PB, LW, NCJ og OSA blot som 4 egocentrerede danskere, som har høstet medaljer på en alt for billig baggrund, fordi de ikke har fået fagligt modspil på området.
Peter Brüchmann er sportjournalisternes største idiot.
Jeg tør vædde en burger fra McD at doping er nok lige så udbredt i fodbold, Atletik,Langrend f.eks, men ingen interesserer sig for disse sportsgrene. Hvorfor dog mon. Der kommer kun en lilel notis, hvis en skulle blive taget. Næ, disse sportsgrene er lige så infiltreret og beskidte, som cykling er. Men historien i dagbladene er bedre og sælger aviser bedre end de andre sportsgrene ville gøre. Så BT og EB gør det kun for pengene´s skyld.
Cykelsporten har i de 45 – 50 år jeg har fulgt den, været præget af doping, løgn og nepotisme. Som rigtigt skrevet er journalister og cykelrytterne, samt den store mængde økonomiske udbyttere, en stor flok dobbeltmoralske plathoveder, der promoverer sig overalt i medierne.
Pressen har aldrig nogensinde været interesseret i ren sport.
Jo, den danske sportspresse er tilfredse med lidt…bare øget omsætning. Til helvede med sandheden…… Øh, hvad laver jeg egentlig her på denne side. Det er jo rent spild af tid.
Pressen er udelukkender interesseret i øget omsætning. Det bærer pressens behandling af virkeligheden tydeligt præg af. ikke kun indenfor sport. Skulle sport i al almindelighed blive rent og retfærdigt så ville vi blot se Pressen opfinde teorier om aftalt spil, rygvind, korruption eller andet. Det gælder først og fremest om at have en historie. Det var en dansk sportsjournalist -med for lille selværd og libido? – som satte gang i den “historie” der kostede Kylling sejren. Og det endda helt uden doping
Må det være tilladt med blot et lille indspark fra en person der har/er fascineret af cykelsporten.
Dog det er en kendsgerning:
aldrig har rytterne kørt så stærkt som de gør i dag!
Hvorfor mon det er tilfældet?
Bedre materiale, cykler, men det er ikke hele forklaringen, der må være doping involveret.
Tror at alle vindere af Tour de France har været dopet på den ene eller anden måde
HELT enig med Brüchmann.
Nu skal der gøres op – ikke bare med de ryttere, der bedragede, men især også med de ledere rundt omkring, som lukkede øjnene for det, der foregik, eller måske endda medvirkede.
Så hold dog op!
Der har været doping i sport siden de første sportsudøvelser i antikkens Grækenland. Vi vil jo se umenneskelige præstationer (=spektakulært TV) – det er det der driver butikken.
Luk BT, EB og resten af pressen ude fra sportsbegivenhederne og lad os få sporten for os selv.
Kære PB !!
Hvis du havde læst mit læserbrev i BT 28.08.2006, havde du forlængst kunnet skrive som nu.
Nogle måneder efter måtte idioten jo indrømme !!!
Ja, Bjarne Riis må være den største løgnhals dansk idræt har haft.
Men der er så mange der indsyltede i disse affærer, at det er gansk vanskeligt at komme til livs, men selvfølgelig undrer man sig over at en bank vælger at sponsere en sådan personnage !!
Tør man sætte penge i sådan en bank.
Vores kommentatorer fra Touren m.m., er jo latterlige at høre på, men der er jo også penge i at holde sin kæft !!
At så en nar helt oppe på DCU plan røg i fælden
(hvad tænker alle de gamle veteraner oppe i Holte Cykelklub mon ????) viser jo bare hvilken flok narrer der styrer cykelsporten i dag.
FREMRAGENDE BLOKINDLÆG. DEJLIGT OG MED AFSLUTNINGEN OM LANCE A. FINT NUANCERET.
Hej Peter
Inden du forlanger at andre skal sige sandheden så
gå ud på toilettet og se dig selv i spejlet der er den første som du skal gå efter for ham du ser der er en meget stor løgner som omgås sandheden så den passer bedst til ham selv
Hvor er det dog velgørende, at en mand som Peter Brüchmann, der jo dog efter mange års virke som sportsjournalist og -redaktør, klæder den dopinginficerede cykelbranche af. så den står nøgen tilbage, udelukkende dækket med stikmærker. Flyt så cykeldækningen over til underholdningssiderne og væk fra sporten. For man skal da være mere end almindeligt blåøjet for stadig at kalde det cirkus for sport.
Lad os da stoppe alle tv udsendelser af sportsgrene der har/er ramt af doping eller anden snyd. Det er jo ikke kun i cykling den er gal. Hvor mange atleter røg ud OL på grund af doping eller snyderi? Hvad med matchfixing i fodbold og håndbold? Istedet for kun at gå efter cykelsporten, så ville det da klæde BT at kigge på doping generelt. Så længe i kun går efter cykelsporten, så får man jo det indtryk, at i ikke bryder jer om cykling, og især Bjarne Riis. Det kan godt være han ikke er helt ren i kanten, men han er vel, som alle andre, uskyldig, indtil det modsatte er bevist.?
Lad nu fortiden ligge og kom videre, gider ikke høre om hvad eks ryttere har gjort eller ikke gjort, slå ned på dem som bliver taget her og nu og fremadrettet.
Det er muligt ryttere har dopet sig på Bjarne Riis hold, men jeg tror simpelthen ikke på det har været organiseret, måske har Riis vist det og vendt det blinde øje til, skal han straffes for det???
Nej det skal han ikke, lad nu for fanden manden være og iøvrigt har to eksryttere udtalt følgende i forbindelse med Armstrong sagen.
Cykelrytterne Christian Vande Velde og David Zabriskie har i deres vidneudsagn fortalt, at de begge var dopede, da de kørte på Team CSC med Bjarne Riis i spidsen. Riis havde ifølge udsagnene ingen aktiv deltagelse i de to synderes dopingmisbrug, og begge ryttere stoppede med at tage doping under opholdet på Team CSC.
Christian Vande Velde kørte for Bjarne Riis fra 2005 til og med 2007, og i sit vidneudsagn skriver han følgende:
- I 2005 kom jeg til CSC Cycling Team, og jeg kørte for CSC indtil udgangen af 2007. Under min tid på CSC brugte jeg kortison én gang (på recept) og testosteron én gang, men begyndte at fortryde min beslutning om at bruge præstationsfremmende stoffer. Til sidst – og helt uden pres fra et organiseret dopingprogram – besluttede jeg mig for, at jeg kun ville blive i sporten, hvis jeg kørte rent. Siden april 2006 har jeg ikke taget nogle ulovlige stoffer, siger Vande Velde.
Lad mig nyde mit cykelløb uden jeres evindelige snak om fortidens syndere kig fremad.