Kommentar: Bjarne Riis dukker sig i Tyler Hamilton-sagen
Pyha, er de gået væk, Anders? Kan vi så komme videre – vi skal jo for pokker have lavet verdens bedste cykelhold.
Bjarne Riis stak hovedet i busken, da skandalen om Tyler Hamiltons bog, ’The Secret Race’, brød ud i slutningen af august. Håbede tilsyneladende bare på, at det hele ville gå over i en fart. Koncentrerede sig om sin nye ’cykelsøn’, Alberto Contador, og dramaet i Vuelta Espana. Lod pressechef, Anders Damgaard, parere de hårdeste angreb. Og glædede sig allerede til, at han igen skulle agere hele dette lands foretrukne korkprop – manden, der har været så meget igennem og igen og igen vender tilbage til overfladen og begejstrer nationen.
Nu er der snart gået en måned. Røgen har lagt sig, og det er tid til en foreløbig status inden næste etape. Af skandalen altså. De særdeles detaljerede beskrivelser om Riis’ medvirken til dopinganvisninger i Hamiltons karriere er endnu ikke dokumenteret. Riis har mig bekendt endnu intet foretaget sig for at trække Hamilton og hans medforfatter, Daniel Coyle, i retten. Og danskeren har i det hele taget ikke imødegået de voldsomme anklager.
Mange har fremført, at Hamilton har en klar økonomisk interesse. Bogen skal jo sælges, siges det. Men den økonomiske interesse ligger så udpræget i Lance Armstrongs rolle i bogen. Den 7-dobbelte Tour-vinder er i den grad den store fisk, mens Riis i både litterær og kommerciel forstand er en ganskelilleflynder i forhold til bogen. Det er værd at bemærke, at Coyle ifølge eget udsagn, har interviewet stribevis af ryttere, der skulle have bekræftet deres del af Hamiltons forklaringer og at Coyle – igen ifølge eget udsagn – har ’bjerge af dokumentation’. Det er her, der spilles roulette:
Tør Riis lægge sag an? Med al mulig forbehold for, at det juridisk er særdeles vanskeligt at gå på tværs af landegrænser og national lovgivning, burde Riis som minimum afsøge alle muligheder for at slæbe Coyle og Hamilton i retten. Jeg mener fortsat, at alt andet vil være en indikation af, at Tyler er tættere på sandheden end Riis.
Sagen blev i sin tid åbnet via Federal Drug Administration i USA, og der er interessante vidneudsagn fra ryttere som Christian Vandevelde, David Zabriskie og George Hincapie. De to førstnævnte har også hævet løn hos Bjarne Riis undervejs i karrieren. Ja Zabriskie var således flyvende, da han i 2005 hos Riis satte hastighedsrekord på den 19 km lange åbningsprolog på Touren og lagde folk som Armstrong, Cancellara, Landis og Vinokourov bag sig. Logikken siger altså, at Zabriskie kørte dopet på US Postal. Han kørte i øvrigt ifølge Garmin-sportsdirektør Jonathan Vaughters’ meget direkte ord om ham, Vandevelde og Tom Danielson dopet i karrieren før Garmin (ikke nærmere præciseret). Og han (Zabriskie altså) kørte historisk stærkt hos Riis.
Men alt var ifølge Riis rent på danskerholdet..
Når USADA (de amerikanske anti-doping-myndigheder) lægger sagsakterne omkring Lance Armstrong frem, får vi en indikation af Tyler Hamiltons troværdighed.
Præsidenten for den International Cykel Union (UCI), Pat McQuaid, hældte for en uge siden vand på Riis-møllen med et udsagn om Hamiltons troværdighed: »Jeg kender 2 eller 3 dele af bogen, om hvilke jeg ved, at de er usande,« sagde præsidenten.
UCI ønsker ikke at reagere. »Vi skal bruge beviser på aktiviteter, der har fundet sted,« siger McQuaid. Det er til gengæld ikke tilfældet i USADA-delen af sagen mod Lance Armstrong, så det er temmeligt komplicerede – juridisk set – problemstillinger, vi har at gøre med her.
Men jeg vil tillade mig at sige, at Bjarne Riis i den grad skylder en forklaring. Jeg fristes til at ryste røret og stilfærdigt sige ’du faldt ud, Bjarne’.
Vi fik under Vuelta Espana bøjet sportens største dilemma i neon. Vi er mange ’børn’ i sportens verden, der gerne vil tro på julemanden. Vi vil gerne begejstres over Alberto Contador og den stolte danske bagmand. Men som publikum må vi også konstatere, at danskeren har været os ’utro’ i årevis før, har indrømmet det én gang – og nu har vi fundet belastende sms’er på hans display. Så er det altså svært at elske sådan rigtigt helhjertet.
Eller som en international journalist formulerede det til en af de danske udsendte under Vueltaen: ”Riis forbereder sit hus på en tornado, og han kommer først ud igen, når stormen har lagt sig.”
Problemet er, at Riis – hvis nu Hamilton skulle være bare i nærheden af sandheden – ikke kan tilstå og undskylde én gang mere. Så vil han definitivt være færdig i sportens verden. Med den glorie, som Riis polerede op i 00’erne, er det utænkeligt, at han nogensinde skulle blive tilgivet. Den fik med alle trompeter: Kongen af de varme luftlag, BS Christiansen, mirakelmanden Ole Kåre Føli – vel det tætteste dansk presse har været på at finde Jesus på denne jord igen – dopingjægeren Rasmus Damsgaard og de fine værdier.
Under Vueltaen var vi nogle, der slog over på TV2, fulgte dramaet og havde en uendelig dårlig smag i munden. Hjertet bankede ikke rigtigt, vel? Dramaet var langt bedre end under Touren. Men følelsen af svigt var tyk.
Den følelse er du stadig nødt til at håndtere, Bjarne Riis.
På den ene eller anden måde.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Citat:”Under Vueltaen var vi nogle, der slog over på TV2, fulgte dramaet og havde en uendelig dårlig smag i munden. Hjertet bankede ikke rigtigt, vel? Dramaet var langt bedre end under Touren. Men følelsen af svigt var tyk”
Svar: tror du taler for dig selv, alle som jeg kender der følger med i cykelsport var helt vilde med det drama som vueltaen var, spænning hver dag, fantastisk cykelløb og en supermand som aldrig gav op og endte med at vinde, tror du tager STORT fejl. LR
Brüchmann, stik piben ind! Hvad er detr for en skandale du taler om? En faleret fordrukken/dopet tidligere “top” cykelrytter forsøger at tjene lidt penge på at være en judas. Hvad er det hans bog “beviser”? Hvorfor udtalte han sig ikke da han var i “gamet”? Brüchmann, du har altid, og er stadig, af en eller anden grund fjende af Riis, ja du må jo hade ham, med alle de negative meldinger du igennem årene er fremkommet med i denne avis (BT). Du har jo haft den kæmpe fordel, frem for Riis, at det har været dig der bestemte hvad der skulle skrives om Riis, og Riis’s kommentare kunne du så plukke i så de passede ind i din syge hjernes forfølgelse af Riss. Du skulle skamme dig! Du agere vel som du gør, fordi du ikke har lavet noget banebrydende i din “kariere”. Du er et nul og vil altid være det.
Hvornår fatter du at vi er ikke interesserede i dit korstog? du er den eneste der for enhver pris vil holde sagen i live. Troede egentligt at du havde bedre dømmekraft end det du viser på baggrund af Hamilton´s fuldemands vrøvleri.
Godt gået Peter Brüchmann. Doping-vraget og storsnyderen Bjarne Riis gemmer sig, og håber på at historien snart er glemt.
Haha, ja, de flest fans var meget underholdt af løbet. Jeg tror kun det var tv2/bt der var så voldsomt fokuseret på bogen, at løbet blev overskygget for at være ærlig. Der skal naturligvis også være fokus på bogen, meeen…
Hvad skal Riis sagsøge for? Injurier? http://sporten.tv2.dk/2012-09-07-ekspert-riis-vil-ikke-sags%C3%B8ge-hamilton
Det jeg i den grad savner i de her blogs (der alle går på Riis’ stilhed), er i stedet at man kigger lidt nærmere på denne bog, for det virker til at journalisterne hos BT har taget en til sig som den store sandhed. Hvorfor skriver Hamilton så lidt om Phonak-tiden? Skete der ikke noget der? Det virker underligt med tanke på det, Landis sagde. Og en stor del af Phonak-ledelsen finder man altså stadig på BMC (Ochowicz, Lelangue og især Rihs var jo på begge mandskaber som centrale skikkelser). Faktisk holder Hamilton hånden over Rihs og siger, de aldrig rigtigt snakkede om doping – men det gjorde Rihs åbenbart med Landis. Og med tanke på de mange Phonak-ryttere, der var involveret i doping, så synes jeg det er lidt spøjst, at Hamilton ikke opfattede noget her, når han nu var så opmærksom på USP og CSC.
Jeg tvivler ikke på, at der har foregået beskidte ting begge steder. Men der stikker også noget under, siden Phonak pludselig fremstilles som den gode dreng i klassen.
Mit hjerte banker heller ikke for Peter Bruchmann. Har lige opsagt mit abonnement på BT, nu må det være nok med den hetz. Jeg kan kun anbefale andre at gøre det samme. Så kan BT lære det – vi gider ikke høre mere om cykelryttere fra de forrige århundrede og om hvad de har gjort og ikke gjort, lad os nu komme videre!
Dejligt at der er journalister der holder fat i historien selvom hovedpersonen undlader at svare. Jeg bså selv Bjarne køre over stregen i Paris da han vandt touren. Eller vandt gjorde han jo ikke han snød sig til seeren og jeg tror på han snyder sig igennem stadig. Det er en bundrådden sport og Bjarne Riis er en af dem der er skyldige i at det ALDRIG bliver en ren sport.
Nu må den gode journalistik sku tage over…
Peter du er jo udemærket godt klar over at ALLE var dopet i mange mange år inden for cykelsporten.
De eneste journalistiske vinkler som er interssante må være, hvis man elsker at cykel og iøvrigt er god til det, burde alle der her talentfulde cykelryttere som vi kender i dag og fra historien have valgt at blive postbude istedet for at cykle racerløb, fordi cykelverdenen var så konkurrence præget at dopning var en nødvendighed for at vinde??
Hvor er UCI, dansk cykel union, tour de france’s ledelse henne i alt det her? – kun en klovn ville kunne tro at ALLE i de ledelses apperater ikke udemærket vidste hvorledes tingene forholdt sig omkring deres sport og dopning.
At gå efter Bjarne er sku for lavt eller Armstrong, whoever. Sådan var tiden, de skabte sku også sporten den interesse den nyder i dag kva deres resultater.
Der må ses fremover nu, arbejde for en ren sport, fremfor at alle mulige idioter vasker deres hænder eller forsøger at tjene en skilling ved at komme med udtagelser omkring en som en aften tog EPO, det gjorde de jo for helvede alle sammen….
Det er vel med en bog som med en avis “lortet” skal sælges.
om der så skal fifles lidt med sandheden,har ikke den store betydning, men på et tidspunkt kommer sandheden nok frem. Vi venter spændt på afhøringen i skattesags komissionen af BT folkene.
Ligesom vi stadig venter på at få navnet på den TV2 medarbejder der løb nøgen rundt på Christiania.
Der kan vidst ikke være nogen tvivl om, at Bjarne er den kloge og Peter den dumme i den sag. Bjarne behøver ikke at foretage sig noget som helst, og flere ryttere har jo også sagt sin mening om forholdene. Peter tror på julemanden.
Hvor dybt kan man falde, Brüchmann. Åbenbart under lavmålet.
Så skal der igen sælges lidt aviser, dertil er det altid belejligt at sværte lidt til Riis. Hele dækningen af denne sag har klart slagside.
Underligt nok kommer UCI-præsidentens udtalelse ikke op i “headline”, det samme gælder Matti Breschels udtalelse i forbindelse med VM. Det forræller alt om den selvtilstækkelighed som diverse redaltører her på sitet.
Brüchmann tager helt fejl vedr. Vueltaen, det var klasse cykelløb og fantastisk underholdning, så endnu engang har Brüchmann forvildet sig ind i sine konspirations tåger.
Ukritisk journalistik hr Brokmand. Dårligt arbejde. Til gengæld stinker det af selvpromovering og fordømmelse
Peter – har du læst hele bogen? Hvis du har, burde du være kommet frem til fire, væsentlige pointer:
1) US Postal var systematisk dopet. Her holdt de dopede ryttere sig for sig selv og fik alt betalt. Ingen(!) fra US Postal – herunder Bruyneel og Lance, der er den, der bliver angrebet allermest i bogen, har lagt sag an.
2) Tiden efter CSC benyttede Hamilton på Phonak-holdet. En tid, der er ekstremt dårligt beskrevet i bogen, men hvor det er tydeligt, at dopingen igen er sat i system. Heller ingen fra Phonak-tiden har lagt sag an mod Hamilton.
3) Og så CSC. Har du læst bogen, vil du vide, at beskyldningerne faktisk er mindst i denne del af karrieren. Her skulle Hamilton selv stå – og betale – for dopingen, og det eneste Riis reelt stod for, var at give et navn og nummer. Som Hamilton skriver, var Riis-tiden den absolut sværeste tid for ham at dope sig, fordi han selv hele tiden skulle til Madrid. Hvad skal Riis lægge sag an mod? At han ikke har nævnt en læge? Hvis Riis går efter den beskyldning, som du så meget anbefaler ham at gøre, åbner Riis en KÆMPE flanke, hvor han kan begrave sig selv, sin økonomi og sit hold i den ene retsag efter den anden ved hver injurie, der bliver fremsat.
Og endelig punkt fire hvor den samlede sportspresse har fejlet eklatant. Selvfølgelig er Riis-delen interessant i dansk sportspresse, fordi de færreste danske sportsjournalister formår at beskæftige sig med problemer i sportens verden, der rækker uden for vores lille andedam – og selvfølgelig er konflikten Lance/Hamilton langt mere interessant internationalt end det sted, hvor Hamilton i virkeligheden retter de tungeste beskyldninger hen (om end man tydeligt fornemmer, at her tør Tyler ikke gå efter struben – og derfor nøjes med at berette fremfor at dømme): UCI.
U…C…I. Hvis du, I, vi alle, vil til sagens kerne, så benyt det gode, gamle Watergate-råd og gå efter pengene. Hamilton skriver, hvordan Lance bl.a. donerede nyt udstyr til UCI for at slippe uden om en positiv dopingtest, ligesom han anklager UCI for at være i lommen på Lance, da Hamilton pludselig bliver forfulgt af dopingkontrollanter i en hidtil uset grad. UCI har holdt hånden over Lance og Bruyneels team i årevis – og man skal ikke have læst mange andre bøger, hvorfor det forklarer, at Bruyneel og Mr. Puerto, Contador, pludselig kunne vinde et løb foran en vis Michael Rasmussen, der blot havde undladt at fortælle, hvor han befandt sig mere en gang for meget.
Det allersidste er spekulation (heftigt diskuteret og delvist dokumenteret i bl.a. Weekendavisen og Verner Møllers bog). Resten finder du lige i Tylers bog.
Så kære Peter – håber du svarer mig på dette: Hvorfor er det kun Riis-delen – den lillebitte flig af bogen, der kun er en bette brik i et gigantisk spil – som du og dine tidligere kolleger interesserer sig for? Fair nok, Riis er dansk, og nærhedsprincippet slår enhver fornuftig, generel debat. Men du skylder også Riis at se tingene i sammenhæng. INGEN har lagt sag an mod Tyler – så hvorfor KUN skyde på Riis? Og hvorfor overhovedet benytte UCI som en slags ekspert i denne sag, når de så allertydeligst er kæmpe part i sagen? Dét er i al fald ikke kildekritik, så det batter.
Super Vuelta ,Peter hvorfor køber jeg ikke BT mere,du er en stor gammel nyhed,kom nu ind i kampen,folk elsker cykelsport og Bjarne Riis,BT gør ikke ,bt er gået i udbrud på en sag der vil køre i mange år fremover,og Bjarne Riis er stadig i cykelsport indtil han ikke gider høre bt og andres heksejagt,tør nu øjnene,og prøv og skriv noget nyt,amatør agtigt dagblad
Peter – ved du rent faktisk noget som helst om, hvad Riis foretager sig desangående. Du skriver, at han burde undersøge alle muligheder for at sagsøge Hamilton. Det kunne jo rent faktisk også godt være, at det lige præcis er det, han har gang i. Hvem ved? At han så ikke melder noget ud – kunne jo skyldes, at det måske var smartest at gøre, når man rent faktisk HAR noget at melde ud
Brüchmann… du er fuld af vrøvl og mindreværd..
Du er den eneste der åbenbart ser en interesse i at forfølge Hammiltons forvrøvlede sludder der udspringer af hævntørst og forsøg på at få fingrene til at pege i alle andre retninger ,end mod ham selv…
Vi andre er kommet videre, det er en ny tid…måske du skulle finde dig en ny metie, formentlig vil du være ganske god som opvasker…..
Jeg holder med bruchmann.. Bjarne riis stikker hovedet i busken.. Han har for åben skærm tilstået sine synder med Doping.. HAN er og bliver en DOPING DRENG..
Bjarne Riis er og bliver en svindler og en løgner. Utroligt at han må drive et cykelhold? Hvis du arbejder i en Bank og bliver taget i at stjæle fra kassen, så får du efterfølgende ikke lov til at åbne din egen Bank. Der kommer kun to ting fra Bjarne Riis; tavshed og løgne!
Jeg siger bare Phonak Peter Brüchmann sjovt som i glemmer dem, fordi de var jo helt uskyldige, skulle man jo tro ud fra Hamiltons bog, måske fordi ledelsen bag BMC nu før Phonak måske har støtte Hamilton finansielt, måske noget der skulle undersøges ?
Kære lille Kenn, nu har Bjarne jo IKKE taget af kassen. Han har “arbejdet” ekstra hårdt for at få penge i kassen til sin bank. Jeg ved det er svært Kenn, men kan du ikke smutte ud og leg dåseput eller noget med ungerne på vejen.
Efter den dag hvor Bjarne Riis på TV erkendte at have taget doping faldt min aftelse for ham med 123%.
At han så bagefter har tilladelse til at deltage i de store cykelløb er fuldstændig vanvid.
Han skulle en mørk nat tage til Herning og SELV fjerne sin flise.
Peter! – jeg er som ofte enig med dig, særligt når du går efter den nuværende regering!
Men denne gang er vi ikke enige, jeg syntes at som alt andet i denne verden, så er det jo op til den der “beskylder” der skal fremlægge fakta, ikke en bog eller aviser der henviser til bogen – men rigtige beviser!
I stedet for at du og Olav bruger tid på at “så tvivl” om Riis i forholdet til en ligegyldig bog (muligvis er det mange danskere der har læst den?) – så brug dog tid på at finde beviser! – men som en klog mand engang har sagt “jounalister er pr definition røv dovne” så I håber nokpå at jo mere af dette her l… I skriver jo større chance er der for at Riis indrømmer – let nu r…. og find de beviser!
Og nej der er ingen der har en dårlig smag når man ser Vueltaen, fantastisk underholdning og smukke landskaber – men tal for dig selv!
Ikke for at sætte dig i arbejde – men hvis du skal være en meningsfyldt journalist – kan du så ikke undersøge og skrive om følgende.:
Er det danske Politi blevet en “opkræver” enhed frem for en ordensmagt?
Jeg mener, har du indbrud i dit hus, så kommer politiet ikke, ej heller der er indbrud i din bil, man kan sælge narko helt åbentlyst flere steder i København, åbentbart uden ordensmagten skrider ind, Rockerkriminaliteten er kraftigt stigende, der har aldrig været flere hjemmerøverier, afpresning af cafeejere og i skrivende stund er der nærmest cowboy agtige tilstande i København.
Til sammenligning kan jeg eksempelvis fortælle at rigtig mange cyklister og billister , har fået bøder for hastighed, talt i mobil, kørt unden sikkerhedssele, kørt uden lys og parkeret forkert samt kørt på et helt tomt fortov kl. 23.00 en tirsdag aften.
Regner jeg på ovenstående, så er det i min optik sådanne at der hvor “det lumre klientel (narko, afpresning m.m.”) bliver konfronteret af ordensmagten ligesom ikke har den store interesse idet at det hvergang er en udgift for staten (fængsel, forlænke m.m.), hvor imod alm. borgere der af vanvare begår en trfikforseelse er væsentlig mere spændende – fordi det er indtægter ind til staten.
Det er jo underligt at Morten Bødskov (hvis du ikke ved hvem det er, så er det ham der konstant har pubesbumser på næsen) lige har oprustet med flere fotovogne, mon det fjerne skyderierne og narkoen fra København? – nej men det giver flere indtægter.
Så Peter, smut du ud og undersøg om politiet bruger flere ressourcer på at “knalde” borgere for ubetydeligere lovovertrædelser end at beskytte selvsamme borgere fra pushere, gangstere, rockere og indbrudstyve.
GAMMEL historie – ufattelig uinteressant! Riis er i underholdingsbranchen – og det gør han godt!!!
Hvis man skulle køre samme moral andre steder kunne man godt lukke NFL, NHL, alt prof. boksning, top europæisk fodbold osv.
Stop det nytteløse korstog!!
Har du læst bogen? Mener du afsnittet med Riis der overtaler Hamilton er troværdigt? Hvad med afsnittet om Sandstød der vælter saltbøssen inden uheldet? I bogen står der det skete i Italien. En klar faktuel fejl. Hvor mange er der af dem???
Oplagt at Riis skylder en forklaring. Riis bliver beskyldt for at have overtalt unge ryttere til at tage doping, det er jo noget han klart burde (kunne) tage afstand fra. Men, Mr 64% har jo før løjet i årevis, og manden har skadet cykelsporten gigantisk igennem årene:cykelsporten bliver aldrig ren hvis den fortsætter med betændte holdledere og sportsdirektøren.
Jeg har altid beundret dig for din dybdegående journalistik, men det er slut nu. Sammen med Lars Verge, er du taget på et korstog mod cykelsporten, og i særdeleshed mod Bjarne Riis, et korstog som ingen interessere sig i. Ja Riis var dopet da han vandt, han kæmpede på lige vilkår med de andre. Jeg er stolt over på hans vegne, over den præstation!
Jeg, og jeg er ikke alene, tror på at sporten er blevet renere, den er ikke helt fri af doping, og det sker nok heller ikke, men selv de mindste skridt i den rigtige retning er vigtige.
Bogen; han kan altså tjene en del penge i Europa, på at hive diverse personer frem, skyldige eller ej.
Vi var faktisk rigtig mange der fulgte med i Vueltaen, og fik et fantastisk cykelløb at se, ja der var stor omtale af bogen, men det var altså primært fra journalister på jagt efter en god historie, som blev en varm ballon, og intet andet.
Angående retsag, ja det er vanskeligt på tværs af landegrænser, men det kunne jo også være at manden bare ikke gider bruge sin tid og kræfter, hver gang der er en eller anden dopingdømt der pipper!
Tag dig sammen, så du måske igen kan blive respekteret som en dygtig journalist!!
For mig er der ingen tvivl om, at Bjarne Riis skiller sig af med de cykelryttere som ikke kan overholde
gældende love normer og standarder inden for cykelsporten. Sagt på en anden måde de får ikke fornyet
deres kontrakter.
Sådan var det med Tyler Hamilton og alle de andre cykelryttere som ikke har forlænget med Riis.
Synes Anders ar fat i noget med Phonak spørgsmålet. Synes dog historien er blevet lettere interessant. Riis’ taktik har virket. Det er kun tabloidpressen, der holder liv i den kunstige flamme.
Hamilton mangler penge, en endt sag, men derfor kan noget af det jo godt være sandt af den grund.
Forbeholder mig dog retten til at sige, at jeg heller ikke kender nogle der manglede hjertet på rette sted under vueltaen. Alle i min cykelgale omgangskreds var meget begejstrede for Riis’ setup under det løb.
Peter hvor var du da der blev kørt Vueltaen siden du skriver om løbet som du gør? Det var et fantastisk løb og et fantastisk setup som Riis’en havde lavet, jeg nød hvert sekund af løbet og det gjorde alle andre cykel interesserede også.
Peter hvad har Bjarne Riis gjort dig siden du konstant griber det mindste halmstrå for skrive noget nedsættende om ham? Der er mange ting i cykelsporten du kan skrive om f.eks. hvorfor Jesper Worres konstant sætter forhindringer op for Michael Rasmussen om det ikke er magtmisbrug?
Eller undersøge hvad der ligger i beskyldningerne om at UCI har modtaget penge for at holde sig væk fra Lance og hans hold, det vil være lange mere interessant.
Du skriver at Riisen burde lægge sag an, hvorfor i al verden skulle han det? Hvorfor skal han bruge en formue på at føre retsag i USA hvor Hamilton ikke en gang har pligt til at møde op. Hvad så næste gang en eller anden vraget cykelrytter skriver dårligt om Riis skal han så føre en ny retsag? De lærde folk skriver jo at det er spild af penge at føre retsag i USA så hvorfor skulle Riis gøre det?
Drop din jagt på Bjarne Riis! Hold dig til at skrive om politik det er du meget bedre til!!!!!
I faldt ud BT!
Kære Peter Brüchmann, hvem er mest troværdig Riis, Hamilton eller BT?
I Benjamin Munk Lund blog ” Hvem er mindst utroværdig – Riis eller Hamilton? Stillede jeg ham et spørgsmål vedr. BTs artiklen “Hamilton: Sådan lokkede Riis mig”
Dette var for en måned siden.!, Men jeres læser har stadig ikke fået svar på dette vigtige spørgsmål. Men vi læsere vil jo også gerne have svar, for helt ligeglade er vi vel ikke. Derfor prøver vi igen.
I artiklen (Hamilton: Sådan lokkede Riis mig) står følgende:
“Fra første møde med Bjarne Riis blev Tyler Hamilton introduceret for bloddoping og den berømte spanske dopinglæge Eufemiano Fuentes, der er nøglepersonen i bloddopingskandalen Operacion Puerto.”
Senere i artiklen står der:
“Derimod beskriver han, at han afventede Bjarne Riis, der angiveligt selv en dag fortalte ham om herlighederne ved bloddoping. Ifølge bogen skete det med ordene: ”
Da begge dele ikke kan passe. For god ordens skyld skal nævnes at jeg ikke ved om det er BT eller Hamilton der er den mindst troværdige. Men sikkert er det at tingene ikke hænger sammen!
Derfor spørger jeg igen Hr. Peter Brüchmann, da du også er interesseret i sandheden, er det BT eller Hamilton der ikke holder sig til sandheden?
Hvis i ikke selv vil svare på spørgsmål er det da relevant, at spørge om i mener det er dobbeltmoralt, at andre er forpligtiget til dette!
Eller skal vi bare være ærlige overfor hinanden. Det er mere interessant (salgsmæssigt) at jagte Riis end at finde sandheden Hr. Peter Brüchmann.
Moralen er jo fuldstændig ligegyldig! Målet helliger midlet!
Med venlig hilsen
Lars Olsen
læser
Kære Peter Brüchmann
Det undre mig meget du siger at Bjarne ikke svare har som privar menneske forsøgt af få kontakt med dig både gennem BT og på Mail og ikke mindst på telefon men du svare ikke nogen steder grunden er nok at du ikke tør svare mig på mine kritiske spørgsmål.
Så fej for din egen dør inden du fejer for andres men hold op som skribent hvis du ikke vil besvare de kritiske spørgsmål du bliver stillet ellers find dig et andet job.
Riis skylder ikke nogen noget. Minds af alt Brückmann.
Sponsoren er tilfreds, hans fans er tilfreds, UCI er tilfreds.
Riis navn sælger billetter og aviser. Sidst nævnte lever af dårlige nyheder så ligningen er ret enkel og iøvrigt forudsigelig med ansvarshavende chefredaktør på BT som har grundlagt sin karriere på at rode i skraldespande og vise det på TV. Tænker her Olav og sandhedens pris.
Kære BT nu er det ikke lige sådan, at rejse sager ved domstolene. For der skal først findes en ansvarlig advokat, som vil påtage sig sagen, der skal være udsigt til vinding, ellers vil han ikke rører den med en ildtang. Med undtagelse af Bjørn Elmquist, så det vil blive svært for Bjarne Riis , hvis han vil følge BT`s opfordring om, at rense sig igennem injurier og ikke kan fører beviserne forsvarligt i retten. Men
klem bare på BT, det bliver interessant læsning.
Peter Brüchmann – brug dog din tid på noget andet og mere interessant. Er dette her interessant for andre udover dig selv?
Du MÅ da kunne finde mere interessante emner som din redaktion har valgt at vende det blinde øje til. Jeg får den tanke, at når du selv mener, at en “agurketid” er under opsejling trækker du Bjarne Riis- kortet, hvilket i min optik er spild af tid og åbenbart kun for at profilere din egen person.
Det ville klæde dig, hvis BT går mere i dybden i sine blogs i stedet for at slingre fra ventre mod højre. Inden for sportsverdenen kunne du f.eks. tage en gennemgang af divisionsklubbernes økonomi – herunder give os en vurdering af – ligesom banksektoren herhjemme – hvem som er ved at lukke, hvornår og herunder belyse, hvordan klubberne den ene måned efter den anden har likviditet til at udbetale løn med mere.
Lad Bjarne være – og fortæl os hvorfor du tror på, at f.eks. Brøndby kommer igennem krisen – selvom de har overskredet en deadline for betaling af feriepenge – herunder hvorfor der ikke er nogle af spillerne som kræver deres beløb nu – og følgende deraf sætter tommelskruerne på klubben. Hvorfor indgiver spillerne (dem som har penge tilgode) ikke en konkursbegæring mod klubben, hvorfor er Spillerforeningen igang med at forhandle “afdragsordning” – er det fordi de har andre oplysninger om klubbens økonomi end du har??
Kom nu igang.
Riis kom ud af boksen, og fortæl sandheden. Det har alle krav på som fuldstændig har mistet glæden og troen på noget som kunne være en fantastisk sport. men som er og bliver ved med at blive ødelagt af løgnere, og snydere. Det er en skam at Riis fortsat får æren, og lever godt af en sport som han har skadet enormt.
Jeg mener at alle snydere og dopingmisbrugere skal sparkes ud af cykelverden, så den kan starte på ny. Og Riis skal have det første og største spark
Peter – svarer du ikke dine læsere? Fatter ikke helt, hvorfor du har en blog så…
Hvornår forstår Peter Brüchmann at vi ikke gider læse hans negative historier om cykelløb.Er der ikke en anden der kan tage over hos BT, som kan skrive positivt og glæde sig over cykelløb. Vuelta Espnia 2012 er det bedste cykelløb jeg har set.