Kommentar: Er det københavneri, når TV altid viser FC København og Brøndby – eller mangler provinsen stadig et flagskib ?
”Superligaen er ved at blive ødelagt af det ekstreme københavneri i pressen,” skrev ’PP’ for nylig på en blog, hvor undertegnede forsøgte at forklare, hvorfor tilskuertallet i Superligaen går tilbage.
”F.eks. vinder Esbjerg over Brøndby, og så hedder sporten.dk’s overskrift: ’Esbjerg sender Brøndby under stregen’,” skrev PP.
Vedkommende har en pointe. Brøndby fylder rigtig meget i dansk sportspresse, selv om – eller måske rettere: fordi – holdet ligger på 10. pladsen. FC København har i årevis gjort det samme, altså ikke det med 10. pladsen, men fyldt meget.
På adskillige blogs om det her emne gennem de seneste måneder har både den skrevne presse og især Viasat fået hård kritik for altid at vælge kampe med FCK eller Brøndby. Og det opleves rundt i landet som et udtryk for københavneri.
Jeg skal ikke her forsvare Viasat, men disse dispositioner foretages 100 procent af rent kommercielle betragtninger, det samme gør valgene med Champions League-kampe. Flest seere = første valg. Derfor er Brøndby og Manchester United langt fremme i Viasats væddeløb. Tro mig, det handler ikke en dyt om sympati eller antipati, men om ren uforfalsket markedsorientering, og I seere derude er markedet. I er det kommercielle demokrati.
Men tillad mig at vende den om. Superligaen lever af de store dramaer. En af årsagerne til tilskuerkrisen er, at FCK-Brøndby kampene er ødelagt af ballade og af at krigen ikke foregår i toppen.
Hvem er kommet i stedet? OB var på vej, især i Kim Brink-årene, men har mistet pusten i sportslig forstand.
Ja, AaB er der lige nu, og det er fremragende, men jeg taler om en faktor i Superligaen, og den slags bliver man ved at præge rækken i perioder på 3-5 år. Her mangler provinsen i den grad stadig et lokomotiv.
I 2008 troede vi, at det skulle være AaB. Champions League-resultatet og Erik Hamrén og Allan Kuhns værk var sportsligt fantastisk, men forretningsmodellen eksploderede. Som i big-bang-eksploderede.
Vi havde vel også håbet på FC Midtjylland med et fantastisk entreprenant opland, et spændende akademi og et godt netværk, men nej. Forretningen er helt håbløs, og det sportslige stopper ved et højt topniveau, som er godt, men som man ikke kan leve af. Bæredygtige succes’er overalt i verden har højt bundniveau.
AGF har altid haft potentialet og efter comeback-sæsonen og 5. pladsen havde vi håbet på et trin op og forhåbentlig en forretning, der var sund.
Men tillad mig også her at udfordre provinsen: Hvorfor er det lige, at noget af det mest snusfornuftige – og på samme tid succesrige – der er sket i Superligaen siden Vejle Boldklubs storhedstid (og DET er længe siden) er sket i Farum ? Her har Allan K. Pedersen med konsekvent forretningsmæssig snusfornuft opbygget et bæredygtigt projekt, uden at lade sig friste til høje lønninger, uden at købe lidt dyrt ind, fordi man var bange for at rykke ned og uden at bruge løs, når der kom penge i kassen. Alt det, som andre har haft så svært ved.
Jeg er helt med på, at ’AKP’ har en sag kørende med en kurator om hvorvidt han har været lidt for smart i at sælge fodboldklubben til sig selv. Men den sag ændrer sådan set ikke på den benyttede forretningsmodel i udviklingen af FCN.
Det er den vej, provinsen skal. Lad gerne AaB blive de første. Lad AaB benytte FCN-vejen, sælge Lucas Andersen og ikke gå på indkøbsjagt for pengene med det samme. Ikke før, man har en selvstændig bæredygtig forretning.
Og hvor er så provinsens tunge erhvervsfolk? Enten til at bevise deres værd som AKP eller som Niels Thorborg og C.C. Nielsen, m.fl. som garanterne bag OBs udvikling.
Nu skal jeg ikke være uvenner med hele Jylland. Er trods alt opvokset i Aalborg, har boet i Århus, Horsens og Odense i flere omgange. Men Superligaen har brug for kraftcentre i provinsen. Der er brug for investeringer for, at sporten løber rundt og der er især brug for dygtig ledelse.
Først når det er på plads, vil Viasat have fået sig et nyt automatisk førstevalg. For ligaens udviklings skyld må det meget gerne være AaB, AGF, OB eller en helt fjerde bejler langt væk fra hovedstaden.
PS: Kommentaren er skrevet før weekendens kampe.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Helt ærligt har jeg svært ved at blive ved med at købe seertals undskyldning især set i lyset af Brøndbys elendighed de seneste sæsoner hvor stadion tribunerne har set tommere og tommere ud og seer interessen nok ligeså har været for nedadgående.
Selv har jeg droppet 3+ og deres match of week om søndagen for jeg orker ikke længere at hører Auri hælde vand ud af ørene hver søndag og dernæst se en middelmådig 1-1 eller 0-1 superliga kamp mod Sønderjyske, Horsens, HB Køge osv.
Jeg tør næsten vædde på at i sidste sæson kunne et opgør mellem FCM-FCN eller AGF-FCM have trukket flere seere da det var gode hold fra toppen som spillede gode og ofte målrige kampe. Men det handler også om vane folk er blevet vant til at det altid er Brøndby eller FCK og “aldrig” andre så hvis Viasat var lidt mindre Københavner fikseret så kunne de sagtens vende seerne til at det var de bedst spillede hold og rundens mest interessante kamp som de viste. På den måde ville de også gavne den generelle superliga interesse og dermed deres eget produkt på sigt.
Jeg ser ikke nødvendigvis et problem i at FCK og Brøndby bliv vist da de havde de bedste hold og spillere, men den seneste og denne sæson har match of the week udviklet sig til en farce og så kan du som en erfaren rotte i faget heller ikke komme uden om hvad enten du vil indrømme det eller ej at alle sportsredaktionerne i dette land om det er DR radio eller TV eller TV3 eller EB eller BT sidder i København og består af journalister, redaktions sekretære og redaktører som alle derfor bor i København. Derfor garantere jeg også at største delen af dine kollegaer på disse redaktioner har FCK eller Brøndby sympatier. Og det kan man altså godt mærke på indslag, artikler, optakter, kampvalg osv.
Jeg citer lige fra ovenstående:
“Hvorfor er det lige, at noget af det mest snusfornuftige – og på samme tid succesrige – [...] er sket i Farum ? ”
Det er efter min mening ekstremt historieløst og mangel på at have sine fakta i orden, at skrive dette.
Jeg remser lige FCN’s samlede sportslige resultater i superligaen op:
1,6,7,8,9,5,9,10,9,3
Det er ikke just et imponerede CV. Det er fair nok, at tro at FCN ikke er en døgnflue i toppen af superligaen. Men skal de kun være en succes 1 år. Før man taler om “at kopiere” deres model?
Nå det er sagt, så synes jeg, at følgende statistik er interessant:
Medaljerne i superligaen er siden 99/00 uddelt 13 gange.
0 medaljer til SJ/KBH: 0 gange
1 medalje til SJ/KBH: 2 gange
2 medaljer til SJ/KBH: 9 gange
3 medaljer til SJ/KBH: 2 gange
Så Sjælland/København er en meget dominerende faktor. Du har ret. Jylland vågn op. Men det er altså ikke p.g.a. FCN…..
Jeg husker samme debat i sæsonen 98/99. Her var det sjovt nok AaB, der efter nogle meninger var overeksponeret. – AaB blev mester dette år, så Brüchmann har en pointe. Spil godt og kom på TV.
Et godt, aktuelt eksempel på Brüchmanns pointe er 6′erens indtil videre konsekvente dækning af Swanseas kampe. Laudrup gør holdet interessant, så den formodede seertiltrækning bringer et sekunda hold på skærmen
Nu er swansea så heldigvis begyndt at tabe, så nu må det leflen for Laudrup ophøre.
Hvem fan gider at se BIF i beste prime time tv tid – det er kun 3+ tilrettelæggere der gør det.
Tjaaaa….. her er så endnu et eksempel på københavneriet endda fra BT selv. Esbjerg har lige slået Aab. Hvad mon overskriften på den historie blev?
“Esbjerg over stregen efter ny sejr”? eller “Brandvarme Braithwaite stopper Aab sejrsstime”?
Næh den blev såmænd “Braithwaite sender Brøndby under stregen” Så igen skal københavnerne som på BT spm åbenbart ikke kan se ud over Valby bakke have fedtet Brøndby ind i et jysk opgør hvor der ellers var masser af andre overskrifts muligheder som jeg gav eksempler på…
selvfølgelig er det rigtigt at medieverdenen styres af seertal. Men seertallene styres også af medieverdenen. Hvis man favoritiserer de Sjællandske klubber som de idag, er det klart seertallene bliver højere til de kampe hvor “dem man kender” spiller. I den sidste ende kunne medieverdenen få større seertal til andre kampe hvis de dyrkede dem på samme måde. Senest idag står der ikke om sentationen at Esbjerg slog Aab på hjemmebane….overskriften er at Brøndby ryger under stregen.