Kommentar: 14.005 tommesæder i Parken er DBUs wake-up call
Agger, Kvist og Rommedahl fik tæv af Møghe, Skjern og Varnæs i sidste weekend.
Den 7. genudsendelse af Matador på DR slog hele Danmarks landshold på hele Danmarks hjemmebane (TV2 altså) i hele Danmarks Parken: 846.000 seere i snit til VM-kvalifikationskampen Danmark-Tjekkiet, mens der var 971.000, der i gennemsnit kiggede med på de to første Matador-afsnit.
Og inde i Parken var der også en slags øretæve:14.005 tommepladser råbte højt om et landshold med ondt i trækplastret.
I alt var der 24.004 tilskuere til den eneste, betydende hjemmekamp for landsholdet i 2012. Det er det laveste tal, siden 20.980 kiggede med den 26. marts 2005, da Danmark slog et hold med forholdsvis små mænd fra Kazakhstan. Det var dengang, lange Peter Møller scorede (to) mål, Brian Priske spillede back og Morten Skoubo version 1.0 fra Brøndby sad på bænken.
I 2012 er tallet for aktive fodboldspillere steget gennem flere år. Fodbolden dominerer mediebilledet i en grad, så OL-idrætsgrenene ofte lever af den ilt, de kan nå at trække i løbet af 16 dage hvert 4. år, fordi fodbolden har kvalt alt andet. Så interessen er der. Det er ikke der, den halter.
I 2008 havde DBU viljen til at kigge på sit image. Bestilte en intern rapport hos firmaet Inspira og fik fra 5.500 respondenter nådesløse svar om en arrogant, støvet og gammeldags organisation – langt fra dens kunder. Svaret var forbløffende afvisende.
Tør DBU lave den i dag og høre om de 24.004 var tilfredse med en vare, der hedder ”To nuller for en tusse”.
Jeg lagde fredag et spørgsmål ud på twitter om årsagen til det lave tilskuertal. Svarene var forbløffende entydige på prisen og varen. Som Nikolaj Ulstrup skrev: ”Pris og ingen helheds oplevelse omkring landskampe. Det er bare mød op – se kamp – gå hjem igen. ” Eller Benjamin Gonzales: ”Jeg gav 400kr for at sidde semi imod en semimodstander. Halver priserne og få en fyldt Parken.”
DBUs informationschef, Lars Berendt, sagde, eller rettere skrev, om de dårlige tilskuer- og seertal, at DBU ikke havde noget imageproblem, at diskussionen om DBUs lukkethed var den samme gamle sang og at tilskuertallet var naturligt efter en lang sportssommer.
Lad os lige tage pointerne én for én:
- Sportssommer-argumentet holder ikke. Det var årets eneste vigtige landskamp, det var mod Danmarks formodet klart værste rival til VM-kvalifikationen. Sat lidt på spidsen: Hele turneringens vigtigste kamp for Danmark. Hvis varen er god og relevant nok, kan man til enhver tid fylde Parken og samle en solid million foran skærmen.
- Lukketheden har Berendt ret i, ud fra en traditionel presse-betragtning. Fodboldlandsholdet er tilgængelige for pressen før og efter kampe, er synlige på – enkelte – sociale medier og kommunikerer stringent og professionelt.
- Imageproblem, hm. Her trykker skoen.
I 2012 går tilskuerudviklingen tilbage i Danmark generelt. Superligaen mister 1000 tilskuere i snit pr. kamp fra sæson til sæson. Landsholdet har ikke de personligheder á la Laudrup og Schmeichel, der står for det helt unikke. Og så er Nicklas Bendtner den eneste uberegnelige billetsælger, og det endda på et niveau, hvor mange hardcore-fodboldfans betragter ham med et skuldertræk på grund af hans klubkarriere.
Den slags kan DBU ikke gøre meget ved ud over at arbejde på talenterne og krydse fingre i guldminen.
Hvilken rolle spiller vi medier? Ja, vi er i hvert fald skyldige i at fremstille fodboldfans som idioter. TV har den rituelle gennemstilling til redaktionens yngste medarbejder i bunden af hierarkiet på en rituelt udvalgt sportspub med fem rituelt stive fans, der på forbløffende kort tid har reduceret deres ordforråd fra 10.000 til 10 og øget decibel-niveauet med tilsvarende procentsats. Kunne der være ligeså godt tv i far-søn-konstellationen? I bare at finde nogen, der stadig kan formulere sig? I også at finde kvinder?
Men DBU kan selv gøre meget ved sit image. Udvikling og modernisering er ikke gjort ved at kigge på bestseller-listen og vælge tidens danske band til at lave årets slagsang, hyre et teenage-navn til at stå mutters alene i midtercirklen og råbe ud til fadølskøen med det lave oktantal eller hyre Anders Breinholt som speaker.
Udvikling kommer indefra. Det kommer af en reel vilje til at udvikle sig, lytte til sine kunder og turde agere i 2012. Det vil sige:
- Ikke at behandle sine spillere som børn og forbyde dem at tweete, når de nu skal kede sig 5 ud af 6 dage i en landsholdslejr.
- Ikke at tale om ’rapportens validitet’ og så kyle den i skraldespanden, når 5.500 af DBUs kunder erklærer, at man har et imageproblem, som det skete i 2008.
- At turde udvikle produktet, og det gælder også Superliga-klubberne. Nævn mig én forlystelsespark, der ikke udvikler sit produkt sæson for sæson. I fodbolden står det stille.
- At kigge hele Europa og idrætsbilledet rundt. Hvad gør de rigtigt i Tyskland? Hvad virker i USA? Hvad kunne vi lære af AG Københavns måde at lave arrangementer på?
- Hvorfor vælger folk TV frem for stadion? Kan vi give dem oplevelser, optakt, tv-indslag, statistik, den ekstra faglige dimension på stadion ?
- 495 kr. pr. billet – godt halv fyldt. Hører I klokken ringe?
- Tænke i oplevelser. Hvorfor går folk glade hjem fra en messe, hvor de får en goodie-bag med sponsorting, mens de går triste hjem fra fodbold med en fadøl i nakken og en regning på 1200 kr.?
- Hvorfor er det, at interaktion er bindeleddet i hele vores sociale sfære, især på nettet, mens vi på et stadion i bedste fald kun kan stemme om ’man of the match’?
- Hvorfor bruges lystavler i 2012 stadig i bedste fald til at genopfriske teksten på ”Der er et yndigt land”?
- Kan det passe, at den vildeste produktudvikling i 20 år – og her tager vi lige klubberne med – er at putte en svedende mand ind i en stor bamse og lade ham vinke til børnene?
- Og endelig: Hvordan lykkedes det AG København at få så stor en procentdel kvinder og børn til deres velbesøgte kampe? Man kan afskrive AGK som et økonomisk luftkastel, men nogle af elementerne var værd at kigge nærmere på.
Det er sådan set bare at komme i gang. Og det værste, man kan gøre, er ikke at erkende problemet.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
DBU har ikke fornyet sig i flere generationer så det er da naivt at tro Lars Berendt tænker ud af boksen eller kan tænke ud af boksen. DBU er sandsynligvis den mest konservative og selvfede organisation du kan finde i hele kongeriget – der er IKKE noget galt med DBU, men nok med alle andre.
Det er da en udklassering så det basker, at en 30 år gammel serie – og så på DR1 – kan tage flere seere end TV2 med landskampen.
Det var til at blive dårlig over at kun ca. 24.000 havde fundet vej, men forklaringen viste sig dog at være simpel – udbuddet af underholdning var bedre og til en langt lavere pris. DBU må revurdere deres omkostningsstruktur med det formål at justere deres billetpriser – ellers forsæt som i gør og de tomme sæder som I så i lørdags vil kun blive toppen af isbjerget.
Start med at de dårlige (alle) landsholdsspillere ikke bør have betaling for at spille på landsholdet. Det vil helt sikkert give plads til en stor nedsættelse af billetpriserne. Er det ikke en ære at spille for ens land – jeg spørger bare. De får jo alle løn af deres klubber selvom de er i Danmark 1,5 uge ved hver landskamp. Sæt de grådige spiller af og erstat dem med dem der brænder for at spille for Danmark.
Helt i gennem enig.
Alt for høj billet pris i forhold til underholdnings værdi, hvor er bandet/underholdningen inden kampen, i pausen og evt. efter?
Pinligt at invitere kunder ind til landskamp i weekenden, når ikke engang underholdningen er til stede på banen.
Ny tænkning DBU. Tak.
Kig evt. på Kasi Jespers setup….
var faktisk igang med at købe biletter jeg mig selv om mine 2 drenge på 12 og 9, men det var bare for dyrt.
Jeg sad og overvejede lidt og det endte med et naahhh nej. Ganske enkelt fordi oplevelser ikke står mål det de udgifter der er til billetterne. Vi hyggede os i stedet foran skærmen hvor vi så kampen sammen.
Man ikke helt sige hvorfor jeg ikke længere syndes det er pengene værd, nok fordi det ikke var en afgørende kamp på den led, der er meget langt til igen. Jeg ved det faktisk ikke, men der mangler noget tænding et eller andet sted.
Afgørende kampe kunne man nok have en højere pris, men en erkendelse af at det så ikke er alle kampe der er lige meget værd, så kunne man jo nok lokke folket til kampene og mon ikke et fyldt parken også havde givet spillerne det sidste og dermed de 3 point.
Ha ha ikke nemt at se fodbold samtidig med at skrive, nå men det overlever jeg nok. Tror godt I kan finde ud af meningen alligevel og nu der pause…
Go Villa
tror der er flere ting som spiller ind. er nok ikke det stor problem hvis man bor sjælland og komme til de kamp i parken.
men når man skal fra jylland og over så bliver det sku for dyrt at tag der over og se kampen i forhold til hvad du for ud af det.
så endelig er mig og de andre vennerne blevet enig om i sted for at offer de penge det koster at kommer der over kan vi hold en fed fest med gang i den og se kampen samtid.
Jeg var en af de 24004 i Parken, og kommer ikke igen. Valgte at sønnike og frue med til 400,- kr. billetter. Bestilte billetter på billetnet, og blev oplyst at fest – farver og spektakel var en speciel tribune. Jeg valgte C-tribunen.
Det havde 4 ældre mennesker også, der for første gng var i Parken iklædt matchende kasketter. Vi glædede os alle til kampen, var på plads 1 time før – ingen underholdning her – men dog plads ved fadølsanlæget.
Lige før kampen skal starte vælter nogle friske, svært berusede ungersvende ind, medbrinende stortromme. De placerede sig lige foran de ældre mennesker. Så var deres udsyn spoleret. Til gengæld kunne de nyde en total taktløs stortrommeslager resten af seancen. Dertil krydret med lidt slagsmål, mandestrip mm.
Vi tre sad på lidt afstand, men brugte halvdelen af tiden på at stå op. Ikke i begejstring over spillet på banen, men fordi andre medtilskuere skulle ind og ud, Nogle for at tanke øllet op, andre givet for det modsatte. Nogle kunne endda nå turen to gange pr halvleg.
Del dog afsnittende op så dem der vil feste igennem har plads til det, dem der vil se fodbold har plads til det. Bemærkede at der ikke var stortrommer og anden larm på DBU bestyrelsespladser.
Den havde ikke gået til en teaterforestilling, selvom prisen vel kan sammenlignes. Sådan en gammel sur mand som jeg kan vel bare blive hjemme. Ja nemlig – det gør jeg også, tror heller ikke de ældre kommer igen, så er vi nede på 23997 – incl DBU netværk.
Helt enig
Manglende profiler, dårlig exponering af landskampen, samt ringe udbytte for pengene.
Vi skriver 2012 prøv at få mere underholdning med, især hvis man ønsker familier i parken, og hvis ønsket er far og søn, så er billetterne ganske enkelt alt for dyre. lad spillerne være med i exponeringen af kampen på en provokerende måde – udtalelser med kant, det sælger altid billetter, det der sker idag er alt for ” pænt”
Ønsker det bedste for landsholdet fremover
Henning Rasmussen
Tjaa….i virksomheder skifter man ud på ledende poster for at få fx nytænkning, energi og viden udefra.
http://www.larsberendt.com/profil.html
Han har siddet på samme post siden 1991. Jeg arbejder med rekruttering til daglig. Hvis man til en given stilling ønsker tilpasningsdygtighed, nytænkning og forandringsevne, ville man så rekruttere en mand der har siddet i samme stilling siden 1991?
INTET kommer til at ændre sig i DBU med mindre kan skifter ledende personer ud i organisationen.
God og relevant artikel, Peter B
Igen er PB spot on….
Top nazist: jeg er i virkeligheden martin luther
http://www.bt.dk/politik/pia-k.-citerer-martin-luther-king-i-afskedstale
Landsholdet er blevet for kedelige. Sæt Olsen til at udtale sig, hvis han ikke er blevet fornærmet GaaAAAaaBBB hvor manden intetsigene og kedllige at hør på. Spillerne nægter at udtale sig efter at havde slået Portugal fordi de er fornærmet over en meget berettiget kritik. Nej ingen spiller der sælger billeter.
Så hellere se sit klubhold der sker da også noget uden for banen.
Lars Berendt er netop arrogant og bevidende og dermed skyld i det dårlige image.
Morten Olsen’s spillestil er ikke prangende, mållene udebliver og holdet mangler profiler, så hvem gider betale 400 pr næse plus transport og/eller p-billet, mad og drikke for det?
Det er ikke landsholdet eller DBU der er noget galt med. Det er de danske taberfans der kun støtter i medgang der er pinlige. Hver gang landsholdet har klaret sig over forventning er danskerne sprunget ud med klaphat og båthorn og kaldt sig for “rigtige fans”. Men lige så snart de kun spiller op til det niveau man kan forvente af et lille land, får pipen en anden lyd.
Jeg er dybt misundelig på den måde de irske, skotske, walisiske osv. fans støtter op om deres landshold uagtet at de aldring leverer noget som helst.
Det er det samme på klubplan. I DK er man “rigtig fan” hvis man holder med FCK eller tidligere Brøndby. I håndbold holder man i dag med IF København og før det AGK og før dem Slagelse. Os der er fan af vores lokale klub uden skelen til hvilken række de spiller i er blot nogle “tabere” i de flestes øjne.
Jeg var ligeledes en af de 24.004 tilskuere i Parken til Tjekkiet-kampen. Havde inviteret min gamle far på 65 med til landskamp, billetpris 2 x 495, i alt 990 kr.! For at gøre en lang historie kort, så levede helhedsoplevelsen ikke op til prisen. Stemningen ved en kun godt halv fyldt Parken er ikke den samme, hverken på stadion, i Nyhavn eller andre dele af midtbyen hvor man i “gamle” dage kunne fornøje sig en hel dag med andre roligans fra nær og fjern.
Trods en sløj optakt med et 1-3 nederlag i Odense til upåagtede Slovakiet i en test-kamp midt i august og Bendtner ude med karantæne, synes jeg faktisk drengene ydede en hæderlig indsats, en DK-sejr havde ikke været ufortjent.
Meget sigende var det dog alligevel at vi efter kampen så et lyspunkt i at der kun var 500 meter hjem på gå-ben….!
Ca. 2 uger forinden var jeg ligeledes forventningsfuld gæst i Parken til en totalt udsolgt Coldplay-koncert. 50.000 begejstrede og ellevilde koncertgæster fik mere end de havde betalt for, og så på en halvgrå tirsdag aften! Jeg ved man skal passe på med at sammenligne fodbold med musik, men så alligevel. Billetpris 400 kr., også for en siddeplads ganske tæt på scenen. Her var der 2 timers intens og forrygende underholdning, inkl. fyrværkeri, lysende armbånd og gigantiske balloner som en del af nytænkningen!! Og så er de 2 timer vel at mærke ikke indregnet de to ellers udemærkede opvarmningbands.
Så kære DBU…..
Vil i venligst seriøst overveje at ansatte en medarbejder med kendskab til ud- og efterspørgselskurverne og den dybere mening med en rimelig prissætning. Eller lyt i første omgang blot til en af dem der er med til at trække folk i Parken og altid giver 110% for holdet. Der er vel noget om snakken når Daniel Agger, profil med løncheck i millionklassen, udtaler at billetpriserne nok er en anelse for høje. Eller også har han også blot mest lyst til at “gå” i Parken med fyldte tribuner……
Med håbet om at se landsholdet i Brasilien i 2014.
Morten Jakobsen
For mig personligt, er det ikke så meget prisen, der er afgørende. Om det er kr 400,- eller kr 250,- er ikke det mest afgørende.
Det er mere spillerne. Specielt to af dem, bryder jeg ikke mig ikke meget om. Den ene fra Man Utd og den anden nu i Juventus. Og fandeme da om jeg vil bruge mine penge på indirekte at støtte de to.
Jeg har set en del landskampe i parken og rendt jublende rundt inde på Rådhuspladsen i ’92.
Ikke mere for sådan en gang medie-liderlige, uromagere af en gang overbetalte foldboldspillere.
Endnu en god blog, jeg læste også den om superligaklubberne og deres problemer med tilskuere og du har virkelig fanget nogen gode pointer.
1. Det er vigtigt at du nævner pressen, jeg synes ofte pressen har været ekstrem urimelig overfor landsholdet, kritik er godt, men ofte har man glemt premissen om hvilke spillere MO egentlig kan vælge imellem, når man kigger præstationerne igennem. Godt at nogen kigger indad også hos pressen.
2. Billetpriserne er alt for høje, det er fuldstændig sindsygt at du skal betale 500 spir for en billet. Landsholdet får millioner i tilskud fra slutrunder og alt muligt andet. En billet bør koste 250 kr. maks for en voksen og halv pris for barn og det er til topkampe. Også skal man lade være med at aflevere 50% af billetterne til sponsorer. Få menigmand på stadion så får du interessen tilbage.
3. Skær ned i landsholdslønningerne, hvorfor skal det være en forretning at være på landsholdet? Det er en ære at spille, og ønsker spillerne ikke det, så må man finde nogen der vil. Man skal genskabe værdien af at stille op for landsholdet, det kræver dog at DBU toppen også bliver ansvarlige og ikke tilbyder gratis rejser til gud og hvermand i DBU.
4. AGF har vist at man har en vis magt når det handler om tv aftaler. DBU bør bruge den til at kræve at udekampe bliver vist på TV2 eller DR, dvs. en landsdækkende kanal alle kan se. Jeg synes det er tydeligt at interessen falder når 50% af kampende er gemt væk på en betalingskanael. Igen forudsætter det at DBU anerkender mindre penge fra TV aftalen, men har de skåret ned på deres rejser og lønningerne til spillere, så er der råd til det.
5. Image er støvet, det må man bare erkende. Men igen skal det støves af og forfriskes, kræver det også at pressen behandler landsholdet ordentligt, hvilket jeg ikke mener den altid har gjort.
Men god blog og interessante emner du tager op.
Hvor der det sprundlende fodbold, som Dansk Fodbold henrykkede os alle for år tilbage? Er Olsens spilletil for kedelig?
Hvor er målene??
Hvad er der galt med rollemodellerne, som ungdomsspillerne skal se op til?
Hvorfor er næsten alle spillere dækket med tatoveringer? Det er ganske enkelt ækelt at se på.
Og sproget – uha. Spillerne får ofte en mikrofon stukket i ansigtet og så kan de jo ikke sige en sætning uden en masse bandeord – måske er det omklædningsrums sprog, men så lad det blive der.
Men det er også pressen og TV`s opgave ikke at referere disse ukvemsord.
DBU, der er meget at rydde op i! Billetpriserne f. eks.
Tilskuerne fra provinsen skal jo lægge en rejse oveni billetprisen, og så bliver det hurtigt en fyr fornøjelse at se en landskamp.
“Det er mere spillerne. Specielt to af dem, bryder jeg ikke mig ikke meget om. Den ene fra Man Utd og den anden nu i Juventus. Og fandeme da om jeg vil bruge mine penge på indirekte at støtte de to.”
For fanden, det er dumt.
Brüchmann – og mange af ovenstående indlæg – har fat i den lange ende her. For mit eget vedkommende er prisen umiddelbart det eneste, der holder mig (og alle mine fodboldinteresserede kammerater) fra at tage i Parken til landskampe. Og som man kan se på indlæggene ovenover, så er jeg ikke den eneste, der har det sådan.
Hvorfor det ikke er vigtigt for DBU at fylde Parken til vigtige kampe er mig en gåde. Spillerne på landsholdet har vel også gavn af at have en (stemnings)fyldt Parken i ryggen.
Den der med at hive AGK frem som et forbillede holder ikke. Der var billetterne jo som regel gratis. Hovedansvaret ligger hos MO og DBU, som bliver ved med at forlænge med ham. Lets face it – MO og landsholdet er simpelthen for KEDELIGT
Ledelsen i DBU trænger til at blive skiftet ud. Lars Berendt og Jim Stjerne har siddet i over 30 år. De virker slidte og SKAL afløses
Hele rosset af gamle forstokkede mænd i DBU bør smides på porten. De tror at landsholdet er guds gave til Danmark. Lars Behrent og Jim Stjerne har for længst overskredet sidste salgsdato.. Smid dem dog ud, så nye friske kræfter kan komme til. -Og hvad fanden tænker de på at lægge en landskamp lørdag aften!??
Der skal nytænkning til i DBU, men så længe de gamle forstokkede skiderikker bestemmer, sker der ikke en skid!!!
Havde taget min familie med i Parken sidste lørdag og kommer der ikke igen. Jeg har ikke noget at udsætte på spillere, trænere mm- men til gengæld er rammerne uacceptable. Det fik vi for de 1600,- kr.:
- slåskamp i fanzonen inden kampen. 2 fulde danskere sloges mellem legende børn.
- for mange alt for fulde folk.Har absolut intet imod alkohol og fodbold- men det her var skræmmende. Kig på andre begivenheder. Her lukker man altså ikke så berusede folk ind. Stop dem ved indgangen.
-Familier i festlig udklædning a´la´ bedste roligan stil og med popcorn under armen, sad mellem stangberusede tilskuere som væltede op og ned af trappen, tabte øl i nakken på sidemanden, vadede frem og tilbage – så tilskuere skulle stå op i store dele af kampen.Opdel afsnittende. DBU kender på forhånd opdelingen af unge/voksne- så brug den til noget.
- DBU bruger masser af markedsføringskroner på budskaber om Fair Play, god opførsel på sidelinien, de gode rollemodeller mm. De stemmer ikke overens med det børnene oplever på tribunen.
Fodbold er ikke en familiebegivenhed på nuværende tidspunkt. Glem alt om flere tilskuere så længe det er under ovennævnte forhold. Det er ikke godt nok.
Jeg var til min første Landskamp i Den Idrætspark i 1981, da det tog 5-6 timer for at komme til København. Dengang tog man gerne 2 dage fri, både på kampdagen og dagen efter, men det kan en familiefar jo ikke idag. I 80erne var der jo også et sted mellem 15.-20.000 jyder inde til en Landskamp, uden for Idrætsparken holdt der 200-300 busser fra Jylland, folk kom helt fra Skagen. Selv til såkaldte opvarmningskampe, jeg var til en kamp mod Polen inden et VM, 44.000 tilskuere. Dengang krævede vi ikke underholdning inden kampen, VI og stævnet orkester under ledelse af navnkundige Erik Åkerwall var nok. I kampen mod Tjekkiet var der måske 3000 – 4000 tusinde jyder, dvs, 20.000 fra resten af landet!!! Men skal en far til Parken fra Jylland med 2 børn, koster det med alt 4-5000 kr, der kan man komme på en uges ferie til bla. Tyrkiet, så tror da fanden man vælger skærmen, men DBU kan ikke rokkes, det er ligesom at se det gamle polit-bureau i Moskva med Bresnev ved bordenden, SUK..
Jeg er enig med mange af kommentarerne herinde, priserne er for høje og hvis nogen har været til fodbold for nylig så er det faktisk utroligt hvor kedeligt det er inden kampstart og halvlegen, der sker intet… Man burde vel kunne lave bare lidt underholdning…
og ja det nytter jo heller ikke noget at man gerne vil have familie derind og så vælter der fulde folk rundt. Prøv nu at sæt en standard DBU!
Ja det kommer til at koste lidt ekstra penge fra jer i starten men i vil ende med bedre produkt!
Men til alle jer som giver Morten Olsen skylden, tag jer nu lige sammen, han har kun med spillet på banen at gøre, intet med rammerne som det bliver spillet i
Idag er der ikke noget der hedder klubånd hos danske fodboldfans. Jeg voksede op i tresserne som Fremad Amager fan , dengang gik man trofast i Sundby idrætspark søndag formiddag , og det var ligegyldigt om holdet lå i top eller bund i rækken , man brændte for sit hold men de tider er vist desværre forbi. Og en landskamp i Parken mod Svenskerne var det største man kunne opleve (særligt 1965). Dengang kom vi knægte gratis til Fremads hjemmekampe hvis vi havde medlemskort til klubben .
Idag er der ikke noget der hedder klubånd hos danske fodboldfans. Jeg voksede op i tresserne som Fremad Amager fan , dengang gik man trofast i Sundby idrætspark søndag formiddag , og det var ligegyldigt om holdet lå i top eller bund i rækken , man brændte for sit hold men de tider er vist desværre forbi. Og en landskamp i Parken mod Svenskerne var det største man kunne opleve (særligt 1965). Dengang kom vi knægte gratis til Fremads hjemmekampe hvis vi havde medlemskort til klubben . Det var bare lige lidt nostalgi om hvordan klubånd engang var.