Kommentar: Bjarne Riis skal forsvare sig med alt, hvad han har i denne uge
Uge 36 kan godt sættes af til rød alarm i Bjarne Riis’ cykellejr. Orkanen ruller ind fra vest og den tager næppe af i styrke.
Og her tænker vi ikke på dramaet i Spanien, hvor Alberto Contador kæmper som besat for at køre 28 sekunder hurtigere end Joaquim Rodriquez, så danskerens cykelhold – nu om dage med navnet Team Saxo Bank-Tingkoff Bank – kan vinde Vuelta a Espanã.
Den tidligere cykelrytter Tyler Hamilton udgiver i denne uge bogen ”The Secret Race”, der retter bastante anklager mod først og fremmest klodens største cykelrytter i nyere tid, Lance Armstrong, men i det kølvand også Bjarne Riis, der var Hamiltons chef i perioden 2002-2004.
Riis har afvist anklagerne. Danskeren påstår, at han ikke kender lægen Eufemiano Fuentes, der ifølge Hamilton blev udpeget som mirakelmanden, der med bloddoping kunne speede Hamilton op fra hjælperytter til Tour de France-vinder.
Fuentes var omdrejningspunktet i 00’ernes store dopingskandale, ’Operacion Puerto’, der rev blandt andre Jan Ullrich og Ivan Basso med sig.
Hamiltons anklager kan meget let ende som en sag uden dokumentation. Og som BTs Jacob Staehelin skrev mandag, vil alt andet end et sagsanlæg fra Riis mod Hamilton være problematisk.
Imod Hamilton taler en voldsomt svækket troværdighed. Manden prøvede at komme ud af sin første dopingsag i 2004 ved at fable om genmasse fra en ufødt tvillingebror. Ydermere taler Hamilton om ’bloddoping’ som det middel, Bjarne Riis selv skulle have benyttet sig af i 1996, da han vandt Tour de France.
Riis selv indrømmede – voldsomt forsinket kan vi vist godt sige – at have taget ’EPO’ og altså ikke bloddoping, da han stod frem 25. maj 2007. Skulle det så være to metoder på samme tid?
Men det er ikke nok bare at affeje Hamilton som en bitter mand på udkig efter bogpenge. Angrebet er så alvorligt mod Riis, at det kræver det mest massive svar, Riis overhovedet kan komme op med.
Operacion Puerto har i forvejen knyttet Riis til mistanken via Ivan Basso fra årene 2004 og frem samt Fränk Schleck, der fra 2002-2010 kørte for Riis Cycling. Ingen er taget med ’blod-på-hænderne’, men begge har efter dokumentation måttet erkende kontakt til Fuentes og begge i tiden hos Bjarne Riis.
Derfor er sagen så alvorlig. Og tanken om, at Riis igen kan erkende og sige ”ups, jeg har syndet” er utænkelig. Man kan angre et stort svigt én gang. Bede om og få en ny chance, som Riis har fået.
Han vandt danskernes kærlighed igen. Han pudsede glorien hårdt op, hyrede en dopingbekæmper og gav glorien yderligere et stænk moderne ledelses-kultur og BS-glasur.
Men man kan ikke gøre det to gange.
Så for Bjarne Riis’ skyld er der temmelig meget grund til at håbe, at Tyler Hamilton har så løst krudt, at han kan tilbagevises i en retssal.
For cykelsporten ligner det en kommerciel dødsspiral. Konsekvent ser vi de atleter, som har betaget publikum med cirka 5-10 års forsinkelse blive fanget i ’sportslig utroskab’. Sport er følelser, sport er sympati, publikum køber ind på troværdigheden. Dermed er det sportens sjæl, der bliver lemlæstet hver gang.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Hej Peter. Blot at stille spørgsmålet om Bjarne Riis er en tosse (læs: fuld af løgn) er håbløst naivt … synes jeg. Manden var selv systematisk dopet, men benægtede. Siden har velsagtens alle hans kaptajner på cykelholdet præsteret vildt flot, mens de kørte for B.R., for efterfølgende at blive knaldet for doping, hvor de ikke kørte for B.R. og ikke længere præsterede så godt . Det er da tankevækkende at de skulle have præsteret bedst, mens de kørte hos Bjarne Riis UDEN at være dopet, som B. R. hævder det har været tilfældet. Indurain, Armstrong, Pantani, Jan Ullrik, Skibby, Riis, Rolf Sørensen, Hamilton, Brian Holm, Kyllingen, Basso, Contador, Schleck …. var jo alle dopet, og jeg kunne have fortsat. Blot at stille spørgsmålet, om B. R. er en tosse …. ærlig talt Peter, har du nogensinde været i tvivl om at han er gennemført utroværdig og løgnagtig ? At mange sportsjournalister stadig forherliger B.R. er mig ubegribeligt, men du Peter som normalt er en sindig nordjyde burde melde klart ud i en artiken og skrive “Riis ER en tosse”. Blot et lille, men ikke naivt synspunkt fra Aalborg. Hilsen Ole Chander (havde i øvrigt Campinggaarden forsikret hos din far og mor for mange år siden
)
Håber virkelig Bjarne har rent mel i posen denne gang. Jeg magter ikke at miste en af mine helte endnu engang
Der er ingen grund til, at belaste de civile domstole med en sag som hører under pressenævnet
Dejligt at BT tør gå kritisk til Riis. TV2 er alt for ærbødige overfor ham. Det er jo fakta at manden er en løgner og bedrager. Det har han tilstået. At han også tog bloddoping i 96 er nyt, men det kommer på ingen måde bag på mig. Riis vil gå meget langt for at sejre – både som rytter og team manager. Hvad Hamilton nu skriver ligger jo meget i tråd med hvad Jørg Jakche tidligere har udtalt. Riis er desværre symbol på at doping og bedrag betaler sig.
- Er det ikke sådan i livet – har man løjet en gang, kan man gøre det igen. Det lugter langt væk……desværre…..man kan jo osse se en væsentlig forskel m.h.t. Contador…..da han var alle total overlegen(måske p.g.a EPO), faldt Riis pladask for ham og så kan man se nu i Vueltaen, han er jo ikke i nærheden af fordomstid – det lugter langt væk….
Tyler Hamilton hævder i en bog at Bjarne Riis introducerede Tyler for bloddoping.
Samme Tyler Hamilton hævder i samme bog at han allerede tog bloddoping årene før, da han kørte som hjælperytter for Lance Armstrong.
Måske husker Tyler forkert og det var en leder på det daværende US Postal hold der introducerede ham for bloddoping?
Måske Tyler pynter på sandheden og opfinder historier for at gøre sin bog så sensationspræget som muligt og dermed så godt et salgsobjekt som muligt?
Måske skulle Tyler lige sørge for at hans påstande ikke stritter i hver sin retning og måske skulle BTs Peter Brüchmann overveje kildekritik i sin viderebringelse af de mærkværdige påstande fra Tyler?
Jeg mener, tror man også på en tyv1 tages i tyveri og så hævder tyv1 at tyv2 skulle stå bag det tyveri, tyv1 lige er blevet taget i?
Tyler har intet at tabe og alt at vinde på disse påstande og uden et eneste konkret bevis er det ikke andet end påstande.
Nu ved jeg godt at BT generelt kører løs med udokumenterede påstande om alt muligt, men helt ærligt så synes jeg sgu det har taget så kraftig overhånd, at man efterhånden er ved at være klar over at sandheden faktisk er alt andet end det BT hævder!
ROLF ER REN!!
RISS ER REN!!
Og der skulle selvfølgelig stå Riis!
Fuck alle jer haters, især jer BT.
Giv nu Bjarne den respekt han fortjener!
DG er spot on.
Mange forklaringer peger mod hinanden i Tylers bog.
Det virker i høj grad som om at Tyler forsøger at malke det sidste ud af cykelbranchen, før han går i glemmebogen.
Alt dette gør han på bekostning af Bjarne. Heldigvis fremgår det tydeligt af Tylers bog, at mange af hans beskyldninger stinker af pure opspind.
Løgne fra en indebrændt mand, som kun vandt via snyd. Og som nu prøver at hævne sig på andre, i et ihærdigt forsøg på at rede hans “ære”, og vise han ikke er det eneste sorte får i stalden.
Men Tyler, du er det sorte får! Du er den fede elefant henne i hjørnet, som alle ved er en kæmpe idiot, men som vi alle alligevel prøver at overse!
Bjarne FTW!
Bloddoping i ’96 – hvor latterligt!
Hvad i alverden skulle rytterne med bloddoping på det tidspunkt? De var jo alle bonget op på EPO, så det stod ud af ørerne og blodet løb som sirup i kroppen. Bloddoping ville nærmest bare fortynde deres blod.
Alle disse påstande vidner bare om at Tyler er en underlig starut hvis troværdighed er lig nul.
Ja tænk hvis Tyler ikke er en Tosse.. så ja det er en stor skandale fordi Bjarne Riis jo efter sin indrømmelse gjorde sig selv til en forkæmper for en renere sport..
Jeg syntes bare at det rejser en anden og langt mere ubehagelig diskussion eller snarere et dilema.
For sidder vi ikke allesammen med den fornemmelse at man som seer i sport hvor man konkurrerer på styrke eller udholdenhed altid sidder tilbage med en lille mistanke.. var han/hun dopet ?
Jeg er ikke i tvivl om at de internationale og nationale doping myndigheder gør hvad de kan, men man tænker vel alligevel at de måske altid vil være et skridt eller 2 bagud i forhold til dem der ønsker at snyde…
I Ol i Beejing talte man allerede om gendoping og om at man reelt ikke havde en metode til at spore det. 4 år efter.. Ol i london blev det ikke nævnt med et ord trods at en 16 årige kinesisk pige svømmede som en fuldvoksen mand.
Jeg syntes scenariet stiller en række etiske spørgsmål eller dilemaer om man vil.. for hvornår er det snyd og hvornår er det optimering, og hvad nu hvis man kan optimere uden at der kan påvises nævne værdige bivirkninger.. burde det så være tilladt ?
Nå ja og hvad nu hvis og såfremt at man kan opfinde doping midler der ikke har nogle negative bivirkninger og som ikke kan spores… hvor stiller det så sporten ?
Snyd eller tilladt optimering.. er det mon ikke også bare nogle grænser vi vil se blive rykket langsomt lige som alt andet i vores samfund…
lur mig om der ikke i diverse statsfinansierede forskningsprojekter arbejdes i døgndrift for at lave en “supertrooper”. Altså optimering af den menneskelige ydeevne i alt fra styrke, udholdenhed, styrke, ja sågar behovet for søvn, behovet for indtagelse af væske og føde…og lur mig om alle brugbare forskningsresultater inden for den slags finder direkte vej til sportens verden…Og nåeeh ja.. hvad nu hvis man kan fjerne bivirkningerne, hva så…
Jeg ved ikke helt hvad jeg vil sige.. og der jo nok heller ikke en konklusion.. men uanset hvad så sidder jeg stadigvæk tilbage med den opfattelse at både Riis og Amstrong var store atleter der gav os nogle fantastiske øjeblikke… Da Riis indrømmede sit doping misbrug sad jeg som tilskuer og åd hele den stemningsmættede tv dækning af dramaet… og det var stort, og dramatisk og underholdende og vildt..
Men sjovt har jeg aldrig før under eller efter følt mig “Snydt” eller “krænket” fordi de oplevelser jeg havde i 96 reelt var baseret på en løgn..
Måske burde jeg føle mig snydt eller krænket.. men det gør jeg ikke…
Jeg ser stadigvæk på 96 som nogle af de bedste sportslige seer øjeblikke i mit liv.. Hvor bjarne ser Indurain an og så kører han…
Nok havde han snydt.. men på en eller anden måde påvirker det mig ikke…
Har I det ikke sådan ?
ole chander glemmer vist Bo Hamburger.
Hvis Riis fældes på denne sag, kan cykelsporten igen bryste sig af at have renset et lillebitte hjørne, men har i virkeligheden bare ignoreret det store område.
Er der virkeligt nogen, der tvivler på, at ALLE topryttere er dopede?
Se bare Vueltaen. ALLE, der er i front er da dopede mere eller mindre. Contador er sikkert ikke helt så godt dopet som Rodrigues i år, og derfor kan han ikke helt følge med ham…
I årets Tour de France var Skymandskabet de bedste til at dope sig.
Der er så mange penge involveret i denne sport, at man ikke kommer dopingproblemet til livs ved bare at fælde en enkelt sportdirektør eller en enkelt rytter.
Hverken arrangører, TV-stationer eller andre, der tjener på denne sport, er da interesserede i, at det fulde omfang af doping bliver klarlagt.
Tyler er udpræget en idiot- økonomisk ruin og helt færdig-nu skal han tjene penge på en bog-derfor skal alt dramatiseres for at øge salget- set igen igen.
Hamilton: Hele CSC hjalp med at skjule doping
Tyler Hamilton hævder, at han fik hjælp af CSC-holdet til at sløre, at han havde for høj hæmatokritværdi.
Skriver Avisen.dk .
Hvordan dokumenterer pressen den påstand
Hvorfor skal Bjarne bevise at han ikke er skyldig? Hvorfor er det kun ham der skal bevise noget som helst? Hvorfor skal Tyler ikke komme med mere end blot påstande? Skal og kan Tyler bevise sine påstande og hvorfor er der ingen der kræver det af ham? Hvorfor tror I mere på Tylor end på Bjarne og Weltz? Det er den omvendte verden hvor en forsmået amerikansk cykelrytter kan komme med udokumenterede påstande og så skal andre komme med beviserne.
Var de ikke alle dopede mere eller mindre,
så konkurrerede de jo på samme vilkår.
Nogen blev afsløret.
Hvor mange tour vindere kan se sig fri for doping.
Har en læge tavshedsløfte
Hvis ikke det var fordi Hamilton tjener penge på sine påstande ville jeg have nemmere ved at tro dem.
Noget andet er, sagde Jørg Jackse ikke oprindeligt at BR havde lokket ham til doping. Nu siger JJ at han først kom ned til doktor Fuentes efter han havde skiftet hold og at han ikke var dopet under BR. Jeg synes det er fint hvis ryttere vil gøre op med doping, men hvis man vil trække andre med i dopingshowet må man komme med bedre beviser end “jeg så det ske”. Hvis ikke han kan det bør han i min optik intet sige.
Hvis sandhedsvidnet for BT fortælles i en bog udgivet af en amerikansk cykelrytter som har mistet både anseelse, økonomi, familie og venner udstiller det mere at BT har brug for en seriøs kildekritik end at artiklerne kan have relevans. Fokuser hellere på facts i form af beviser – hatten af hvis I selv kan grave dem frem, men ligefrem at bygge kritik og overskrifter op på denne bog alene – der vinder i ikke nogen anerkendelse for.
Tag en snak med Jesper Worre og gå ham på klingen om hans doping eventyr – han har indrømmet, men med den entusiasme han blandt andet ligger for døren for at få Bjarne og Johnny til at tale må det være for at rette fokus et andet sted. Hamburger , Skibby og Kyllingen har forstået at holde lav profil – så drenge på BT – I behøves ikke savle over en golddigger fra USA – der er rigeligt med sandhedsvidner i kan tage fat på i det lille Danmark.
Henrik Hansen,
Du må da næsten være dummere en det der kommer ud af næsten.. Hoved skurken i bogen er Armstrong, og hvor meget økonomisk gevinst tror du der er i at udgive en bog med beskyldninger hvis ikke du er 100 % på at kunne vinde en helt selvfølgelig kommende injurie sag i det amerikanske retsvæsen….og husk nu også på at ghost writeren er en anerkendt journalist som i øvrigt også ville stå til at blive anklaget…
Mine damer og herrer… Herr. master detective (lyden af en trommehvirvel)
HENRIK HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANSEN…..LOGIKKENS MESTER