Kommentar: FC København er ikke klar til Europa – og hvad foregår der lige i FC Nordsjælland ?
Der begynder at tegne sig flere gode grunde til at have respekt for FC København nye træner, Ariël Jacobs.
Han startede på herrens mark i et fremmed land. Ståle Solbakken tog hans hjælpetræner, Johan Lange med til Wolverhampton. Hans sportschef, Carsten V. Jensen, ville gerne selv være cheftræner, men formøblede guldet og de mulige 150 millioner i Champions League på misfoster-konstruktionen med at smelte sportschef og trænerjobbet sammen. Og stjernespiller Dame N’Doye havde boarding-kortet til Hvorsomhelst i hånden.
Nu er N’Doye væk, de fleste millioner er sat ind på direktør Hørsholts regnskab og Jensen er tilbage som ren sportsdirektør.
Men Jacobs har fået en god start, styr på holdet og tegner en klar linje for fremtiden. Han falder formentlig ikke i svime over, at holdet slår AaB 3-0, og at Thomas Kristensen og Andreas Cornelius spiller godt i Superligaen. Jacobs ved, at det er en helt, helt anden verden på kanten af Champions League.
FCK mangler minimum to klassespillere for at være et europæisk hold, der kan sammenlignes med Ståle Solbakkens hold: En international angriber og især en stærk midtbanestyrmand i linjen fra Tobias Linderoth og William Kvist. Det er ikke Thomas Kristensen og slet ikke Christian Grindheim, der desværre bare ikke passer rigtigt ind i FCK.
’TK’ er en god superligaspiller og en god makker til en general, men ikke en Champions League-akse, som holdet kan bygges omkring og som man gjorde med Linderoth og senere Kvist.
Ariël Jacobs sagde forleden til Jyllands-Posten, at niveauet i FCK er en smule lavere end i Anderlecht, hvor han kommer fra. At der i Belgien var ’3-4 klassespillere, som løftede holdet hver gang og fik interesse fra udenlandske klubber’. Her mangler FCK ifølge Jacobs ’1-2 spillere’, selv om undertegnede nu vil mene, at Bryan Oviedo og Christian Bolaños har dette niveau samt, at Lars Jacobsen og Johan Wiland også er klasse på internationalt niveau. Men ellers er jeg enig i manglerne.
Carsten V. Jensen sagde for nylig til BT, at FCK ikke strategisk skal lave økonomiske resultater gennem salg af spillere, men skabe sportslig succes og derigennem god økonomi. Den sportslige succes kræver derfor indkøb. Det bekymrer i det lys, at FCK har opskrevet forventningerne med 36 mio. kr. efter N’Doye-salget som vurderes i størrelsesordenen 50 mio. Det vil sige, at der måske kun er 10, max. 15 mio. at købe klasse for (der kan være mange teknikaliteter om en transfer som denne med rater, klausuler, m.m., men vurderingen af FCKs indkøbsmuligheder er næppe helt skæv).
Man kan ikke nå at købe spillere inden Brügge-kampene (første kamp på onsdag), men der skal bygges op til 2013, og det arbejde foregår nu. Det handler om, hvorvidt FCKs strategi går på ’bare’ at være et godt Superliga-hold eller sigter efter at være en international spiller.
FC Nordsjælland er i modsætning til FCK allerede klar til Champions League. Og regnestykket her bliver mere og mere interessant. I år er pengene fra den såkaldte ’market pool’ skruet op. Det handler om tv-penge fra det nordiske område og er en spektakulær yderligere lotto-seddel for FCN.
Hvis FCK, svenske Helsingborg og norske Molde således ikke kommer i Champions League, stryger FCN hele puljen for Norden og dermed vil beløbet til FCN blive langt over de bebudede 100-120 mio. kr.
En vurdering er sågar, at FCN med bare lidt sportslig medgang kan nærme sig sensationelle 200 mio. pga. op imod 80 mio. kr. alene i den nordiske pool. Så mon ikke FCN-ejer Allan K. Pedersen krydser fingre for, at de tre nordiske hold ikke får alt for stor succes – selv om han siger noget andet.
I det lys er det besynderligt, at landsholdsspiller Tobias Mikkelsen nu er sendt til Bundesligaen. Ja, en lille håndfuld mio. i transfer et halvt år før kontraktudløb er fint solgt, men det er en af holdets vigtigste spillere. Hvorfor vil Mikkelsen ikke spille i Champions League og sigte højere ved et skifte til nytår ? Hvorfor vil træner Hjulmand ikke presse ’AKP’ hårdere for at få sportslig – og dermed økonomisk – større succes? Hvorfor vil Allan K. Pedersen ikke også udvikle sig selv fra at være ren kræmmer til at være visionær forretningsudvikler?
Og så lige et PS om Europa: Der er vel nærmest ingen grænser for, hvor flovt det var, at AGF ikke formåede at erobre bare et enkelt point til Danmarks Europa-regnskab. Alt, hvad FCK, FCN og Co. kan hente hjem i denne sæson skal divideres med fem, og AGF har i den grad ikke taget sin del af ansvaret.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Hej Brygman, Hørsholt har da forlængst nævnt at de 36 mio FCK har opskrevet regnskabet svarer til at de solgte en spiller de selv havde betalt/bogført til ca. 15 mio – og solgt ham for ca. 51, så får du 36 mio. Altså hvis en purk i skolen tog 15 kr. fra din lomme og lagde 51 i, hvor mange “penge” har du så ? Det siger jo intet om hvor mange penge FCK har tænkt sig at købe forstærkninger for..kalder du dig ikke selv direktør ?
Jeg giver FedePede ret… FCK havde skrevet et N’Doye-salg ind i regnskabet, fordi de (selvsagt) forventede det. Og så var de bare ekstremt forsigtige med værdisætningen og skrev de 16 mio ind, som han blev købt for i sin tid. Derfor en opjustering på 36 mio (eftersom han blev solgt for 52). Og så meget mere skal du vist ikke lægge i det.
Enig med dig i timingen af Mikkelsen-salget, men mon ikke FCN og Mikkelsen har givet hånd på, at han kunne komme afsted, hvis han ønskede det? Sådan ser man det jo nogle gange med spillere, som har ydet en god og trofast indsats gennem en årrække
De skulle kigge mod Spanien , Laudrup har da fået meget godt for få penge eller måske Argentina … Lidt sjovere i Champions League når vi kan gøre modstand.. Er selv fan af Randers , men bakker da FCK og andre danske hold op internationalt.. Også lidt sjovt at det går godt her i Randers, for hvem mon så rykker ned fra superligaen …
Forklaringen mht. N’Doye-værdien er nu en anden. Når man sælger en spiller, så bogfører man forskellen på hans bogførte værdi og salgssummen. Hvis FCK har vurderet N’Doye til 15 mio, og Moskva har betalt 51, så bogfører man forskellen på 36, som det er sket i dette tilfælde.
Det siger til gengæld INTET om hvor meget FCK køber ind for, fordi spillere der købes, bogføres med værdien de købes for. Køber man således en spiller for 15 mio, så fjernes man (regnskabsteknisk) 15 mio. kr. fra bankbeholdningen og sætter 15 mio. ind på kontoen for værdien af spillere. Dette betyder jo ikke, at regnskabet nedjusteres, blot at værdien ligger et andet sted.
Det tangerer pinligt, at en chefredaktør på et landsdækkende dansk dagblad ikke forstår simple bogføringsprincipper som disse.
Den bedste hjælp man kan give Ariël Jacobs er at råde ham til ikke at læse Bruchmanns blog, og ikke citere fra den i hans nærvær. Heldigt han ikke taler dansk.
@ Peter Brüchmann : Er det rigtigt, at det er dig der skal være landstræner efter Morten Olsen? For jeg har hørt rygter om, at din enorme viden om fodbold er nået helt til tops i DBU.
He Peter Bruchmann har jo ret.
Måske I alle kan blive redaktører. I har evnen til at tale -og skrive i koder. Evnen til nedlandende, arrogance og bedrevidende om forhold, I intet aner om, men alligevel kloger Jer på.
Hej Peter.
Som udgangspunkt er vi helt enige. Ihvertfald i den sportslige del, både hos FCK og FCN. Reglerne omkring den nordiske market pool er altså lidt mere omfangsrig end du her lægger op til. Men okay med de indviklet regler der er, er det måske meget godt at lægge niveauet lavt.
Mht. transfer penge og hvad FCK har at købe ind med kan du da ikke seriøst mene at de har omkring 15. mio. Du tager jo kun udgangspunkt i N’Doye salget. Bare fordi de opjusteret, kan de da godt have lagt f.eks. 35 mio. ind i deres budget til køb inden sæsonen gik igang. Eftersom vi ikke kender budgetterne i superliga klubberne kan man da, hvis man vil tages seriøst, ikke bare slynge et tal ud til transfers baseret på et enkelt salg af en spiller. Til det er der da alt for mange variabler til at det virker seriøst !!