Kommentar: Gør klar til den vildeste Superliga-sæson nogensinde – vælg selv om din klub spiller lotto eller russisk roulette
Selvfølgelig starter den fredag den 13. Det kan ikke være anderledes. Det bliver, undskyld, fandeme uhyggeligt, du.
Superliga-sæsonen 2012/13 har dækket op til en ’dance macabre’, hvor vinderne vil have det som om de har spillet lotto og vundet. Taberne vil spille russisk roulette og have trykket ud for det forkerte kammer. Ja, det lyder lidt makabert, men det bliver i helt sjælden grad en sæson, hvor det handler om ikke at komme galt af sted.
Dødedansen har tre årsager:
1) Der er ingen oplagt nedrykker. Hvor vi sidste sæson havde HB Køge og Lyngby som de forventede nedrykkere, og altså også som de endelige nedrykkere, så kommer Randers og Esbjerg op med stærke hold. Og vi så i foråret, hvor højt presset blev på traditionsstærke hold som OB og Brøndby.
2) En ny tv-aftale træder i kraft, og der skal fordeles 270 millioner mellem klubberne. 81 til solidarisk fordeling (6,5 mio. til hver) og hele 189 mio., som afhænger af placering (135 mio.) og tv-eksponering (første- og andetvalgs-kampe med 54 mio. i puljen). Tilmed skal der nu fordeles penge tre gange pr. sæson, efter 11., 22. og 33. spillerunde mod to gange i sidste sæson.
3) Endelig hænger flere klubber med så elendig økonomi og så hårde budgetter, at en dårlig start kan føre direkte mod afgrunden.
Resultatet kan blive uhørt dramatisk. Vi kan se klubber, der i marts (eller før) ikke kan betale løn. Vi kan se truende betalingsstandsninger. Og presset er fra start så højt, at trænerne skal have højrisiko-tillæg, fordi fyrings-fjederen i den varme katapult er spændt fra første runde.
Og så kan vi selvfølgelig i den mere festlige ende håbe på to danske hold i Champions League, når FC København skal forsøge at gøre FC Nordsjælland følge.
Især tv-indtægterne tager så stort et kvante-spring(fra 175 til 270 mio.), at det dramatisk vil ændre attituden. Forskellen på en førsteplads og en plads under stregen vil være op imod 40 mio. kroner. Og vi har altså klubber, hvor hele omsætningen ER på 40 mio.
Brøndby fyrede i juni direktør Jan Lockhart, blandt meget andet fordi han kom til at tale om den stramme likviditet og risikoen, hvis Auri Skarbalius ikke får hævet klubben fra den 9. plads, det blev til i maj. Groft sagt: Ingen løn til vinter, hvis Brøndby som ventet får problemer. Her ligger drama nr. 1.
Og så har vi slet ikke nævnt feriepengesagen, der afgøres i september og som ubetinget er mest truende for Brøndby.
Faste læsere af denne klumme vil vide, at Brøndby skal have ny kapital, og at chancerne for, at denne tilførsel bliver i den nødvendige tocifrede mio.-størrelse er 100 procent afhængig af, at Per Bjerregaard giver slip på den bestemmende indflydelse. Igen sat på spidsen: Hvis Bjerregaard holder fast i magten, kan han trække sit livsværk med sig i afgrunden.
Men mange andre klubber er udsatte. Hør lige, hvad lommeregneren fortæller om de seneste års underskud:
- AaB har tabt 180 mio. på 3 sæsoner.
- Brøndby har tabt godt 100 mio. på 5 sæsoner.
- FC Midtjylland har tabt 70 mio. på 2 sæsoner og rammer ifølge udsigten 99 på 3 år.
- AGF har tabt mere end 130 mio. på 7 sæsoner.
- Esbjerg tabte godt 21 mio. sidste sæson.
- Og selv fornuftige Horsens har tabt 24 mio. på 3 år ud af en samlet omsætning på ca. 100 mio.
Det er helt vanvittige tal, som fortæller om den russiske roulette, der allerede spilles. Ved sidste tv-aftale i 2007 gik klubberne transfer- og lønnings-amok og blev dobbelt ramt af både gambling og finanskrise. Lad os håbe, at man har lært lektien.
Vi vil givetvis igen se desperado-manøvrer til vinter, hvor der bruges et par millioner på at hente en redningsmand hjem fra en bænk i Langbortistan. Men hvorfor ikke vende den om og lade den investor, der alligevel skal til lommerne for at redde sin hjerte-klub placere sine to mio. som en gulerod, der kommer til udbetaling til de eksisterende spillere, hvis de rammer et givent mål.
I det hele taget er en langt mere bonus-baseret løn vejen frem i en forretning, hvor indtægterne kan svinge så massivt. Det er alt fra FCKs nedjustering på 150 mio., da klubben kiksede Champions League i første forsøg i maj til en truende lukning for den klub, der danser med nedrykningsstregen.
Gør klar til gys.
Følg Peter Brüchmann på twitter: @peterbruchmann
Om bloggeren
Ja, det bliver i den grad spændende at følge med i.
Det er på høje tid at Superligaen udvides til 16 hold (med 30 kampe).
Når over halvdelen af disse midterhold helt åbenlyst er i fare for at rykke ud af denne mini-liga med 12 hold, så går det ud over rækkens generelle styrke.
En større grad af sikkerhed for kontinuitet vil gøre det mere attraktivt at drive fodboldforretning og hæve det samlede niveau samtidig med, at fire provinsbyer mere vil få glæde af at cirkus superliga kommer til byen.
Fantastisk i AAB – Poul Sørensen formøbler 180 millioner og så siger han sin stilling op. Det kan man da kalde Cirkus fantastisk.
du glemmer fck, gæld på 1,9 miliard
Det rolige transfermarked viser jo også at klubberne – måske undtaget FCN – er hårdt spændt for. Det er jo ikke de store stjerneindkøb som bliver foretaget og mange spillere er på lejebasis! Og naturligvis har mange af klubberne haft en amatøragtig ledelse – ikke mindst Brøndby, FCK og Aab. Den stramme økonomi kan måske have den fordel at klubberne simpelthen er nødsaget til at satse mere på egen talentudvikling hvilket på sigt vil være til gavn for dansk fodbold.
De mest oplagte nedrykkere er for mig at se AaB og Brøndby i kamp med Randers. AGF kan meget vel tage endnu et skridt opad takket være Peter Sørensens langsigtede arbejde, og så er det svært at forestille sig OB underpræstere endnu en hel sæson med den trup. Horsens og Sønderjyske kan næppe gøre det meget bedre, mens FCM ser meget sårbare ud overfor skader hos de få tilbageværende rutinerede. Esbjerg er jokeren, der kan lukrere på, at niveauet generelt har været faldende i superligaen, men FCK kan vel dårligt undgå at vinde mesterskabet, især fordi FCN skal bruge mange ressourcer på CL.
Hvorfor er det at alle udråber AaB blandt nedrykningskandidaterne? Holdet er stort set uforandret i forhold til sidste halvsæson, mens mange af modstanderne har måtte skære i deres trupper.
Jeg imødeser en spændende sæson fyldt med sejre og nederlag – jeg tror dog alvoren er gået op for klublederne, og flere tvpenge er forhåbentligt ikke gået op i flere lønkroner på forhånd.
Med hensyn til 16 hold i ligaen er der for og imod – men på det økonomiske er der tale om imod. Det er nok nærmere tale om kun en direkte nedrykker og så en kval-kamp eller turnering med de næste par stykker.
Morten Kornbech 8. juli 2012 kl. 21:43. Hvordan skulle en udvidelse med 4 hold (Vejle Boldklub Kolding, Viborg, Brønshøj og FC Vestsjælland) kunne styrke ligaen?
Rammende artikel om den uansvarlighed der har hersket/hersker blandt klubledere i Danmark. Man kan godt diskutere om hasardspillet om TV pengene er helt rimeligt, for klubber med stram likviditet bliver det meget svært at planlægge fordi få point kan betyde kæmpe indtægtsforskelle.
Man kunne da godt give alle pengene til Brøndby IF (som vel er det mest interessante TV-hold) eller til Farum//København som måske er dem der vinder rækken, det er dog vigtigt at huske at uden alle de andre så eksisterede ligaen slet ikke.
Interessen for Brøndby IF ville ikke være der, hvis man ikke havde nogen at spille med derfor er den meget resultat/tv interesse bestemt fordeling IKKE retfærdig.
Det bliver også for fristende for chanceryttere (læs Per Bjerregaard) at basere økonomien på indtægter der MÅSKE kommer “bare” man lige vinder nogle kampe. Det kan man sige er Per eget ansvar, men din artikel viser jo netop at Per ikke er den eneste – måske den værste, men ikke den eneste.
Det er på tide man sætter lønnen ned til et gennemsnit på ca. 50.000 pr. Måned. Ingen i Superligaen er mere værd, og hvis de var, ja så spillede de ikke i den danske Superliga. Stil spillerne frit, hvis de ikke vil gå ned i løn, så kan de jo søge job i udlandet, sandsynligheden for at de får et er vist meget lille. Ingen virksomheder i hverken Danmark eller andre steder kan køre med sådanne økonomier. Det er vanvid i en krisetid, hvor alle andre må lukke deres firma, hvis de bare kører med underskud i et par år. Danske skatteborgere er altså også med til at finansiere, bl.a. På grund af fradragsmulighederne, forskerkontrakter m.m…..det er dybt problematisk i en krisetid, også rent moralsk.
Endnu engang Bruchmann, så glemmer Du Fck. De havde sidste år 2011 et 2 cifret mill. underskud og de får et endnu størrere underskud i år, hvis de ikke kommer i CL. Det er KUN på PSE`s nåde at Fck overhovedet kan kører på det niveau. Men det bliver de 2 penge mænd også træt af på et tidspunkt. Og så vil vi sikkert her i BT kunne læse at det kommer HELT bag på jer, men det er jo kun fordi I ikke sætter jer ind i tingene.
De tider hvor FCK automatisk blev udskreget som klar vinder er nok slut. Og kommer klubben ikke med i CL. så vil økonomien ligeledes vende pilen endnu længere nedad.
Men lad os da endelig få superligaen udvidet til 16 hold, uagtet at der nok er ret stor modstand imod ideen. Og skulle vi så ikke lige vente med at kloge os om evt. vindere og nedrykkere, velvidende at turneringen ikke engang er begyndt endnu.