Kommentar: Stop nu den snak om ærefulde nederlag og om, at vi er på vej mod noget stort
I dag lander det danske EM-landshold med feriejord under fødderne. Klar til badebukser, transfervinduer og hvad der nu ellers venter, mens det rigtige EM går igang. Uden Danmark.
Morten Olsens hold var med i EM-dramaet indtil ti minutter før tid mod Tyskland i sidste kamp. Det ville vi have været lykkelige for at kunne opnå, hvis vi var blevet spurgt før EM.
Men den udbredte snak om det ærefulde farvel og de fine perspektiver for fremtiden er et glansbillede farvet i rosa. Lad mig tage Daniel Agger som eksempel: Han har aldrig i sin karriere været bedre. Han har aldrig været mere fri for skader. Han har aldrig været bedre forberedt til en slutrunde. Han og holdet knoklede sig tilmed til en sensationel 1-0 sejr over Holland i EMs åbning. Vil han én gang til kunne spille sig og Danmark frem til en slutrunde og stå med så fine odds på hånden i så god form?
Evalueringen af slutrunden er farvet af den hårde præmis: Vi mødte tre af EMs forventet bedste hold og derfor er det ok at ryge ud. Købt!
Men en anden præmis er også, at man kæmper to år, ja nogle et helt fodboldliv for at komme med til en slutrunde. Man kæmper for at komme til at møde de bedste. Man kæmper for at sætte et udråbstegn i fodboldhistorien og i karrieren. Det udråbstegn kommer Agger og Morten Olsen måske nu aldrig til at sætte. Og det er her, at jeg tillader mig at tale om ’glansbilleder’.
Danmark havde to hele kampe til at fuldbyrde den sensation, der blev lagt til rette med sejren over Holland. Men holdet greb ikke chancen. Ærefuldt/dumt (afhængig af øjnene der ser) nederlag mod Portugal. Klart nederlag til et langt bedre hold i Tyskland, hvor træneren undrede sig såre over Danmark: »Var Danmark ligeglade med resultatet? De kunne ikke noget offensivt,« sagde en hård Joachim Löw efter en kamp, hvor Tyskland måske ikke engang spillede sig helt ud.
Meget af den danske folkelige reaktion er givetvis også farvet af nogle temmeligt bløde tv-eksperter, der red med på bølgen om ’ærefulde nederlag’. Forbløffende at høre Keld Bordinggaard tale om Simon Kjærs fremskridt efter, at manden havde sendt bolden milimeterpræcist nærmest helt til Hviderusland. Eneste klare nøgterne vurdering – og jeg er ikke overrasket – kom fra Peter Sørensen på DR: »Danmark nåede sit højeste niveau i kvalifikationen,« sagde Sørensen og tvivlede på, om holdet kan løfte sig derfra.
Vi skal som nation hverken være i den grøft, at vi accepterer lige-ved-og-næsten eller være bitre kynikere, der siger, at vi aldrig kommer til at lege med de store. Kunsten er at række ud efter stjernerne, når man kan se dem. Det gjorde de store i vores historiske arv, hvad enten den var kulturel, politisk eller sportslig. Det gjorde Mærsk Mc-Kinney Møller, Richard Møller Nielsens EM-hold, Brødrene Olsen, Lars von Trier og Anders Fogh Rasmussen for nu at tage en meget bred vifte.
Hvor mange gange i et liv spiller du dig i nærheden af de helt store point? Formår du at spille stort på disse? Og lykkes du? Det sidste er det mindst afgørende. Men for livet efter er det afgørende, at man med sig selv ved, at man har spillet maksimalt efter de chancer, der bød sig.
Det gjorde Daniel Agger. Men han stod lidt for alene. Og hvornår kommer han til at stå lige så godt igen?
Om bloggeren
Det er ingen skam ikke at være en stor fodboldnation, for der findes da vigtigere ting at gå op i en sport.
Gid programlæggerne ville indse det, så sommeren ikke skulle gå med sport og genudsendelser. Helt galt er det, at man også er begyndt at servere sportsnyheder imellem de almindelige nyheder.
Det gør os bare dummere, for så kan vi ikke følge med i samfundets udvikling.
Fx var det meget lidt vi fik at vide om de mange nye love, der blev vedtaget ved folketingsårets afslutning. Fx loven om, at vi som borgerne ikke mere må få breve fra det offentlige, men at al kommunikation skal foregå digitalt!
100% enig. Lad os være ærlige. Vi bliver spillet ud af brættet i (næsten) alle 3 kampe. Også lige en anden ting. Morten O har været landstræner i 12 år, og har endnu ikke leveret en slutrunde der er værd at huske på. Hvor mange chancer skal han have?
En meget rammende kommentar, som fint sætter ord på den følelse jeg sidder med efter de tre kampe. Vi var det klart dårligste hold i alle tre kampe, og på nær de sidste 30 minutter synes jeg ikke vi har specielt mange flotte øjeblikke at se tilbage på. Og det er jo det som betyder noget, ikke resultaterne.
I vores gruppe var de to rigtige hold der gik videre, de som ville og kunne spille bold. Jeg tror ærligt talt, og det gør lidt ondt at sige det, at jeg havde glædet mig mindre til den resterende del af EM med Danmark end uden, for jeg foretrækker at se seværdig fodbold. Det spiller vi til tider, og det kan dette hold også i glimt, men det skete bare ikke denne gang.
De sidste 30 minutter af Hollandskampen mener jeg.
@Nanna
Hold dig til emnet eller hold dig væk !!!
Fint at du ikke interesserer dig for sport. Men hvad pokker laver du så på BT’s sportssektion?
Sådan er der så meget, og du, Peter B., kæmper for at få “sat et udråbstegn” som journalist og det skal så ske ved at kigge i bakspejlet og kloge på at hvis bare man havde gjort noget andet, så var alt godt. og PS: den mission lykkedes foreløbig ikke så godt for dig.
Det er selvfølgelig noget vrøvl og kan kun komme fra en som aldrig har spillet fodbold og som har prøvet at skulle finde balancen mellem at gå frem og få scoret, uden at blive slagtet i kontraen. For havde DK gået komprimiløst til angreb og løbet direkte ind i kniven og tabt 3×5-0, så havde det da først været talentløst.
DK laver en præstation bedre end forventet, taktisk fremragende, mod 3 klassemodstandere, længere er den ikke
Jeg er som sådan enig i præmissen “daniel agger”. Vi kan ikke forvente vi er heldige med ham op til en slutrunde igen, og vi mangler nogle gode boldspiller nede bagfra, men jeg synes der er meget talent på holdet, William Kvist bliver kun bedre, og hvis Zimling følger en god udvikling, har vi altstå en god stamme på midt midt, mindst 2-3 slutrunder endnu.
Kan vi krydre denne midt midt, med nogle gode forsvar, en par gode kanter og et par skarpe angribere, så er muligheden for at “nå stjernerne” altså ikke helt langt væk.
flere af dem er allerede til stede, de skal bare lige have lidt erfaring og forholde sig skadesfri. (f.eks. bjelland, vingaard)
Jeg er helt enig i, at det havde været ufortjent, hvis Dk havde “lavet en Grækenland” og havde pindsvine-spillet sig i kvartfinalen, – men jeg er ikke i tvivl om, at holdet gjorde hvad det kunne, – og vi (jeg) havde været glad for et avancement, – det er trods alt resultaterne, der tæller.
Hvordan Anders Fogh Rasmussen gør sig fortjent til at blive fremhævet som en særlig del af vore historiske arv, har jeg dog meget vanskeligt ved at se, – nogle – her P.B. – vil sikkert lade sig benove af en fin titel som Nato-generalskretær, – andre vil huske ham, som den statsleder, der ikke udviste rettidig omhu, – og hvis egenrådige ledelsesform – (læs eksperter og økonomiste vismænd bør man ikke lytte til) – er skyld i en stor del af de økonomiske udfordringer nationen Danmark befinder sig i.
Eller PB vil måske foreslå, at AFR optages i Hall of Fame, med en tilhørende buste på Gunnar Nu Hansens Plads?
Det er en god sammenligning mellem sport, politik og erhvervsliv BT her kommer med.
For det danske hold spillede det ‘drømme’ bold resten af det danske samfund spiller hver dag efterhånden.
Drømmen defineret ved – som en af DR’s kommentatorer udtrykte det – “moderne fodbold er ikke at have mand til mand dueller” – det er pasninger” eller samarbejde…
Vi hører det overalt i DK – det gælder ikke længere om hårdt arbejde det handler om kun om samarbejde….
Derfor behøver:
Lærere heller ikke at undervise,
Pædagoger ikke at lege med ungerne
Politiet ikke at rydde op på Christiania
Og nu fodboldspillere ikke at tackle.
For hvorfor lave det man er ansat til – når nu alt det andet er mere spændende – mere nyt.
Vi lever i DK i en drømmeverden og spiller “drømmebold” hver dag.
Vi er VERDENS BEDSTE til alting – undtaget at vinde i direkte konkurrence med andre – om det så er Pisa undersøgelser eller foldbold EM.
Drømmen længe leve….eller det må vi da håbe.
Det er såre interessant at se, hvor megen selvhøjtidelighed og efterrationaliseringer, der kan komme ud af f.eks. et fodbold EM.
Herregud: Turneringen er jo bygget op omkring éen vinder og en pokkers masse tabere. Den er i bund og grund éet stort lotteri og ikke (nødvendigvis) udtryk for, at man objektivt finder “den rigtige vinder”. På et eller andet tidspunkt i turneringen er sandsynligheden for, at man står som taber og må efterrationalisere, således ganske stor. Både for de store og for de små hold. Man har i bedste fald 6 muligheder for at prøve kræfter med egen og andres dygtighed. Og – ikke mindst – med heldet.
Bjørn Borg siges at have udtalt, at heldet ofte følger dem, der træner mest.
Men: Der er ikke nogen garanti for, at held og uheld skeler til, om det er fortjent eller ej, når man vinder.
Havde Danmark f.eks. holdt de 2-2 mod Portugal, havde historien og efterrationaliseringerne været nogle andre.
Havde Holland fået tilkendt et straffespark i Hollandskampen – eller Danmark fået et straffespark i gårsdagens kamp, kunne meget også have set anderledes ud. Havde sandheden om holdenes kvaliteter så pludselig været anderledes? Nej vel.
Efter Ruslands første kamp kunne næsten ingen forestille sig, at Rusland ville ryge ud, og at Grækenland ville gå videre. Når det så sker, så er forklaringerne på Ruslands deroute pludselig utallige.
Tilsvarende: Hvad nu hvis marginalerne havde været med Danmark i går aftes, og tyskerne var røget ud?
Hvilke fejltagelser og forsyndelser ville man så bebrejde tyskerne?
Nu udtaler alle i stedet (og nok ikke helt ufortjent), at Tyskland har et suverænt landshold.
Det er altid vinderen, der skriver historien!
Bortset således fra det noget komiske i alle disse kloge efterrationaliseringer (incl. nærværende indlæg), så er jeg meget enig i PB´s kommentar: Vi risikerer let at skønmale et glansbillede af landsholdets præstationer.
Men så på den anden side alligevel: På trods af alle kloge efterrationaliseringer er det min fornemmelse, at de fleste af os går hjem med en noget bedre følelse efter dette EM, end vi gjorde efter sidste VM. Trods alt.
For selv om vi ikke lykkedes, så rakte vi vel faktisk momentvis ud efter stjernerne i vore tre kampe: Eksempelvis ved at gå fra 0-2 i Portugalkampen til 2-2.
@ Nanna
“Fx loven om, at vi som borgerne ikke mere må få breve fra det offentlige, men at al kommunikation skal foregå digitalt”
Øhhh det har da været kendt i lang tid, at det fremover er sådan kommunikation skal ske med myndighederne…..
ON TOPIC: synes nu nok vi kan væds stolte af vores drenge – de var med til den bitre ende om at spille sig videre fra “dødens pulje”…..Hvem havde lige forestillet sig det inden EM gik igang? – Ihvertfald ikke undertegnede.
Vi “døde” med støvlerne på; godt gået drenge
Nu må jeg le!
Hvornår har der nogensinde været forventninger eller forhåbninger om at vi skulle kunne slå Tyskland, Holland og Portugal?!?!
Et fesent mål mod Portugal i kvalifikationen, og straks er vi EM-favoritter?!?! Hahaha!!
Var vi røget i en nemmere pulje og stadig blevet nummer 3, så kunne vi snakke om lavt niveau – men helt ærligt, vi er for dumme at høre på nu!!
*Kritik af journalisten er fjernet – vi tager vel hensyn*
VI ER RØDE – VI ER HVIDE – VI ER ALTID UD’ AT SKIDE!!!!!
Du maler det godt nok også sort/hvidt hele ‘glansbilledet’ Peter.
Der er ingen tvivl om, at man har lov til at være skuffet, når man vel og mærke har to ‘matchbolde’, specielt mod Portugal.
Ser man dog på, at man faktisk slog Holland, selvom de underpræsterede, er det en kæmpe indsats og et hamrende flot resultat! Danmark kunne ikke være kommet i en sværere gruppe.
At Daniel Agger stod alene, er jeg på ingen måde enig med dig i. Man har en Stephan Andersen, som vel nok er ny førstemålmand på landsholdet, og hvis ikke, så skal der sås gevaldig tvivl til Morten Olsens udvælgelse af spillere ud fra præstationer. Et hamrende flot EM af målmanden.
- For at nævne andre, må man da sige at Krohn-Dehli virkede spillede sig op, og markerede sig som en vigtig spiller, og samtidig måske satte lidt spørgsmålstegn ved Mortens manglende udtagelse 2 år tilbage.. Hellige køer?
- Zimling spiller samtidig en kæmpe kamp mod Holland, og kæmper løs mod Tyskland. Der kan ikke stilles nogen spørgsmålstegn ved hans talent mere, og han fremstår for mig, som et meget større talent end Eriksen. Meget mere boldsikker, større mod, fremadrettet spil og udstråler ‘giv mig bolden’. Glad for han har 4-5 år endnu på toppen, forhåbentlig!
Hvis vi skal snakke skuffelse, så ser jeg kun få punkter faktisk:
1. Landsholdets ‘store’ talent blev faktisk slutrundens absolut dårligste spiller, og har været det over længere tid – Christian Eriksen. Talentet var IKKE til at spotte på noget tidspunkt, og man må undre sig som spiller, hvis man hedder Kahlenberg, hvorfor man ikke bare fik 15 minutter på banen.
Skandaløs indsats, og ringe af Morten Olsen ikke har større tillid til de spillere som sidder på bænken, da det faktisk var ganske udmærkede spillere.
2. William Kvist nåede aldrig rigtig op i det niveau vi kender ham, synes jeg. Måske hårdt at nævne ham som en af de større skuffelser, men synes han virkede et skridt bagud i mange af kampene. Zimling er motoren på den midtbane, og uden ham, står landsholdet ekstremt dårligt. Dog tror jeg Kvist og Zimlings partnerskab kommer til at bare frugt i næste kvalifikation og årene frem.
3. Og så vil jeg give Löw ret i, at DK aldrig rigtig satsede 100% mod Tyskerne. Og Morten Olsen ventede alt for længe med udskiftningerne.
Det må være demotiverende for spillerne på bænken, at landstræneren ikke har større fidus til NOGEN af dem.. End ikke da der skiftes ud første gang, er det en offensiv udskiftning – Christian Poulsen?!
Der skulle han have satset, turde at spille fremadrettet og måske sat sin lid til en spiller, som ikke havde 180 minutter i benene fra foregående kampe.
Men stammen på landsholdet ser fantastisk ud. Jeg kan ikke huske, hvornår det sidst har fremstået så helstøbt!
Er ikke i tvivl om at Agger holder niveau, hvis skaderne udebliver. Faktisk tror jeg han bliver endnu bedre, specielt med ansvaret som anfører – klart EM’s bedste mand!
I målet har vi to kanon målmænd – Lindegaard og Andersen. Simon Kjær har uden tvivl forbedret sig, og det synes jeg man kunne se i hans pasningsspil, men korrekt, han lossede mange bolde væk i går. Men glem ej hans kamp mod Holland – fantastisk!
Og så må man jo sige, at en Niclas Bendtner faktisk overraskede alle, og nok også ham selv, til trods for det store ego.
Rygraden på landsholdet er der – Andersen, Kjær, Agger, Zimling, Kvist, (eriksen), Bendtner, det er bare op til Morten Olsen at udvikle det mere, end blot 11 mand. Han skal simpelthen stole på flere af sine spillere! C. Eriksen skal vide, at han skal gøre sig fortjent, også på landsholdet til sin plads, og ikke blot pga. sit CV.
Farvel til C. Poulsen & T. Sørensen, ind med nye kræfter. Styrk holdet til næste slutrunde via. bredden, for DK har sjældent haft SÅ mange talenter på én gang – Vestergaard, Okore, Bjelland, N. Jørgensen, Wass, og et par andre. Få dem indsluset, giv dem minutter, selvtillid, og så tror jeg sgu egentlig nok DK skal komme til VM.
Men at sige det hele er et glansbillede, synes jeg er voldsomt. Vi blev euforiske da EM startede, landsholdet betalte tilbage med sejren over Holland, og så kom den tro, som egentlig aldrig havde været der. Men derfor kan man sgu ikke lige pludselig stille sig op og være skuffet..
Vi forsøgte at ‘danse’ med de tunge drenge, og på intet tidspunkt blev vi kørt over. At forsvare sig godt, er også i fodboldens ABC. Vi manglede bare de sidste nosser, men de kommer kun af erfaring.
Bare op til Morten af give flere spillere den erfaring, end blot 11 mand.
Hvis man prøver at se, hvor de tyske spillere spiller i europæiske storklubber og sammenligner med, hvor de fleste danskere spillere spiller, så har man hele svaret.
Kvaliteten af vore spillere, 2-3 stykker undtaget, ligger klasser under Tyskland. Vi kunne dårligt nok gå for Tysklands andethold.
Så se det dog i øjnene Brüchman, vi har ikke kvaliteterne. Vi har nået det maksmale med det hold, vi har.
Det er kun, fordi vi har så god en træner som Morten Olsen, at vi overhovedet kom med til EM og klarede os så godt, som vi gjorde..
Jeg vil blot lige indsparke, at sjældent har jeg set ringere venstre back end Simon Poulsen – han var direkte skyld i Portugal’s 3′die mål og begge Tysklands. Ufatteligt at Morten Olsen ikke allerede så skriften på væggen for 2 år siden, da SP’s udtalte mangel på klasse resulterede i et kludde-selvmål. Desuden er det tankevækkende, at Danmark ikke kan byde på mere end een angriber med nogenlunde niveau. Er suppeligaen virkelig så ringe ?
Hvor er i øvrigt kritikken af Bendters utiltalende og illoyale reklamestunt – og af den efterfølgende løgn om at han ikke er på Paddys lønseddel.
Hvis FCK eller FCN havde faaet 6 point i en champions league gruppe med Real Madrid, Bayern Munchen og Inter og stadig havde en chance for avancement foer sidste kamp ville vi nok synes det var fantastisk. Vi er noedt til at vaere en smule realistiske. Godt gaaet Danmark.
Vel skrevet og kan roligt sige at Bordinggaard og de andre har været “bløde”, lad os få Wilbek ind omkring fodboldlandsholdet og se om det ikke kan give noget vindermentalitet, for det eneste jeg oplever er tabermentalitet “med æren i behold”.
Brødrene Olsen??? For deres indsats i topen af poppen? Mere seriøst: synes det er fint at være kritisk og at vi skal turde gå efter store resultater. Men man skal også være realistisk. Sandheden er bare at holdet, spiller for spiller, er blandt de dårligste til EM. Det er Morten Olsen store fotjeneste at DK som hold har gjort set så godt i kvalifikationen og at de var så forholdsvis tæt på at gå videre fra puljen med tre bejlere til titlen. Derfor er det helt malplaceret at kritisere holdet på baggrund af deres præstation; de har faktisk overpræsteret.
Det store slag om eftermæglet er begyndt. Jeg mener ikke vi kunne forvente noget på forhånd, men da vi chokker i første kamp, bliver det en anden historie. Her burde vi i langt højere grad forvente et motiveret hold, der kæmper som Agger for at få point – pænt spil eller ej. Spillere som Romme, Simon P., Eriksen og J. Poulsen falder dog helt tydeligt ud – enten pga. evner eller mentale mangler. Og dermed mener jeg også M.Olsen må få en del af skylden. Vi har kun et kollektiv at læne os op ad, ingen superstjerne her. Derfor har vi brug for en bedre taktisk træner, der sætter en gameplan, justere den meget tydeligt ved ændringer i scenarier, der motivere, der ser hvordan vi kan stække de andre, har knivskabe indøvede standardsituationer, MEGET klare roller, kan skifte opstilling fra en klubformation til en landsholdsformation og ikke mindst ingen forhåndsfavoritter, der kan få deres plads gang efter gang efter gang – og her skal Simon Poulsen altså hænges ud.
Jeg er samlet træt af M.Olsens tyderier om manglende spillermateriale, evige forbehold for dit og dat og ikke mindst hans italesættelse af den fine fodbold. Det passer ikke sammen. Derfor har vi brug for en 4-4-2-træner af den gamle skole, hvor man tænker defensivt før offensivt, har fokus på standardsituationer og har meget skape roller. Vi kan ikke købe os til stjerne men vi kan organisere os til kollektivet.
For mig at se har MO sat et kæmpe udråbstegn ved 2 gange i træk at kvalificer et landshold, der spiller for spiller ikke er i nærheden af europas top 16, til en stor slutrunde.
At folk hellerer vil se DK kaste alt frem for derefter at tabe 3 x 5-0 er vanvid. Fodbold handler om resultater og MO var tættere på at skabe sensationen end man overhoved kunne drømme om.
Det er naturligvis svært at sammenligne hold på tværs af generationer, men i ´86 havde vi et verdensklasse hold der røg ud med et brag. I dag har vi et landshold der ikke er i nærheden af verdenstoppen og alligevel er vi med gang på gang.
@Kim N
Danmark er et af de eneste lande i verden der interesser sig for håndbold. Derfor skal og bør DK være i top 4 ved hver eneste slutrunde. I Håndbold (M/K) er DK hvad Brasilien, Tyskland og Spanien er i fodbold.
Jeg er meget, meget enig med Søren R. Jensen ovenfor. Hvis vi endelig skal vurdere, hvorvidt præstationen ved EM skal betragtes som en succes eller fiasko bliver vi nødt til at gribe fat i andet end blot resultaterne. De er netop udgjort af tilfældigheder, i begge retninger.
Sort/hvide anskuelser såsom, ‘Danmark havde to hele kampe til at fuldbyrde den sensation, der blev lagt til rette med sejren over Holland. Men holdet greb ikke chancen.’, virker ikke velovervejede. Hvem siger vi ikke greb chancen?
Præmissen, når man spiller imod store nationer (hvilket ikke er en undskyldning, men en omstændighed) er, at man bliver nødt til at rette sig ind. Landsholdet spillede helt simpelt derefter, og såvel manglen på fuldblodschancer til modstanderne, som afbalancerede resultater i alle kampene – uanset sejr eller nederlag – vidner om kvikke taktiske oplæg og god implementering.
PBs overvejelser omkring Daniel Aggers ‘peak’ virker – omend, som et forsøg på at se det store billede – også utilstrækkelige. Se dog i stedet på den udvikling vi opnået under samme landstræner. Og så kan man altså ikke se bort fra det faktum, at en stor del af holdets faste spillere endnu er unge. Det er ingen garanti for kommende storhed, men det vidner da om en mulighed, potentiale?
3 kampe og i bad som forudset. Spillerne virkede nærmest ligeglade og ubehørte. Så slap de ud af det cirkus, og kan tage på ferie med en bonus til hver på 800.000 kr. -for ingenting!!! Særligt reserverne kan grine hele vejen til banken inden de rejser til Bahamas.
Vor Herre Bevares, siger jeg bare..
I perioder af de tre kampe Danmark spillede, så vi et
bundniveau, som ingen af de øvrige mandskaber er
i nærheden af.
Morten O. en fodboldvidende, dygtig og især taktisk
god træner, har i hele sin træner karriere, satset på de
“gode sikre kort”.
Som vi senest oplevede i kampens sidste fase mod
Tyskland, hvor Chr. Poulsen blev sat ind “for at
vende slaget”.
Der tabte jeg kagen ned i kaffekoppen.
De ville jo ikke vinde sagde Löw efter kampen, og undrede
sig samtidig over Danmarks opstilling, hvor DKs bedste
spiller,Chr. Eriksen blev pakket ind i et tungt defensivt system.
Hvor Kvist ikke havde en fremadrettet aflevering, og ingen fremstød, og dermed det nødvendige pres
på modstanderen.
Her i nederlagets stund, må vi glæde os over, at vi har spillere som, Stephan A.,Agger,Bjelland,Okore,Vestergaard,Ziemling,Dehli?,
Bendtner og især Chr.Eriksen.
Kære Peter,
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår blogindlægget.. Er der en pointe ?
Er pointen at man når man som lille underdog endelig får chancen så skal man gribe den og yde 110%??… og det gjorde kun daniel agger..
Sådan ser jeg det ikke..
Holland – Vi var heldige.. plain and simpel
Portugal – Vi var heldige ikke at tabe mere
Tyskland – Vi blev lukket ned af et overlegent tysk hold.
Kæmpede hver og en 110 %… det kan du bande på.
Dit blogindlæg viser med stor tydelighed at du aldrig har dyrket sport på elite niveau..
Min analyse:
Danmark og olsen vil gerne spille bold besiddende. Problemet er at når vi spiller mod bedre hold så har vi ikke bolden.. og de offensive spillere brugere også betydelige kræfter på defensive opgaver.. hvilket gør dem mindre giftige til skabe noget når vi endelig har bolden.
Du ser det samme i den spanske liga nå gode hold bliver lukket ned og tvunget til at løbe i cirkler når de møder feks. barcelona.. det så vi bilbao gøre mod barcelona feks.
Men du kan være sikker på at hver eneste dansker har givet fysisk alt hvad de kunne i hver eneste kamp.
Fodbold er jo en fascinerende sport fordi det er en mål/point fattigsport og derfor kan et dårligt hold på dagen slå et godt hold. Det scenarium ser man sjældent i feks. håndbold, hvor de gode hold altid slår de dårligere hold med lethed..og ja der er undtagelser der bekræfter reglen.
For at bruge den samme sammenligning så ville det i håndbold svare til at danmark var østrig og de øvrige i puljen var frankrig, spanien og danmark.
pga. af fodboldens natur vil du ofte se dårlige hold vinde en heldig sejr over bedre hold… men du vil sjældent se at et hold som danmark vinder en overbevisende og fortjent sejr over feks. tyskland.
Men drengene gav da naturligvis 110% .. og hvad kan man forlange mere..
eller har jeg misforstået din pointe eller mangel på samme
STOP NU PETER!!!
Det er SÅ kvalmende hvordan danske medier kloger sig i disse tider, hr Peter bruchmann, hvis det er gået dit “kloge” fodbold hoved forbi så er vi en meget lille nation, både på indbyggertal OG fodboldudøvere. Jeg synes Eks det er ekstremt flot at være bagud 2-0 mod en af verdens bedste fodboldhold, for ikke at miste modet og kæmpe sig tilbage, og være direkte uheldig ikke at få uafgjort. Hvis man tager kampen mod Tyskland, ville det højst sandsynligt have ændret kampen markant, hvis vi som billederne viser, fik det straffe som bliver begået mod Bendtner! Ligesom vores skud på den forkerte side af stolpen, hvis nu du skal være ærlig overfor os, så kan du umuligt have tænkt bare 1 seriøs tanke om at vi skulle have spille lige op mod de modstandere?????. Havde landsholdet, grebet sin chance som du tåbeligt skriver, og satset endnu mere offensivt OG vi havde fået mål imod os på en kontra evt igen og igen, så havde DIN artikel sikkert lydt lidt ala “tåbeligt og naivt” det er et spil om at være i balance OG hvilke spillere man har til rådighed og hvad de kan og IKKE kan, vi har ikke en Michael og Brian laudrup mere-desværre, men du burde skrive din artikel ud fra hvilket spiller materiale der er til rådighed, i din artikel kunne man få det indtryk af vores spillere valgte ikke rigtig at gide EM…ej men altså er dybt dybt rystet over din utroligt lave og direkte Udygtige artikel. DIN artikel burde høre hjemme i en hollandsk avis, kan fortælle dig det hvis du ikke ved det…DE spillede et dårligt EM og deres præstation var pinlig og ringe, MED det spillermateriale DE har!!!
Nej det var ikke et ærefuld farvel. Hvorfor dog ikke erkende at Tyskland i den grad bare var bedre. Nederlag til Portugal og en meget heldig sejr over Holland.
Men ak med det hold kommer vi ikke langt i nogen som helst slut runder erkend dog dette.
Midtbanen var total fraværende, hvad skal en Eriksen på det hold? Hvad skal Simon Poulsen? Hvad skal Jakob Poulsen? Målmanden Stephan Andersen er ikke den bedste. o.s.v. Men med Morten Olsen som træner fortsætter det bare med middelmådig fodbold.
Steen flemming for søren.. hvor du sød :O).. og klog.. :O)
okay.. lad os lave et scenarium..
Steen flemming er puppetmaster.. dvs. hver gang du beder morten olsen om at lave en disposition anderledes så gør han det.. beder du ham om at skifte Christian eriksen ud.. med en spiller efter dit valg, så gør han det..
Kunne være sjovt at se danmark ville vinde mere med dine valg.. hahaha.. tror ikke man skal sætte sine penge på det..
Gad vide hvad du mon jobber med til dagligt.. hahaha
Hvor er det typisk journalister!
Ja så skal vi igen læse fra en selvbestaltet ekspert som totalt mangler indsigt i dansk fodbold og vores reelle niveau.
Hvis man kigger på de spillere vi har til rådighed og hvad der ellers er at vælge imellem, ja så har de gjort det over evne. Der er ikke nogen som er bedre end dem som Morten har valgt.
At tro at vi kan gøre det ret meget bedre end tilfældet var er naivt og vidner om manglende indsigt i danske spillers reelle niveau.
For tiden har vi ingen b.laudrup, m.laudrup, f.poulsen eller P. Schmeichel, som kan gøre en afgørende forskel imod de bedste. Vi har spillere lige under dette niveau.
Christian Eriksen kan måske komme derop ad, hvis vi er lidt tålmodige. Andre kan komme til, men det ændrer ikke ved, at vi i et lille land ikke får kæmpe talenter hver årti. Om Peter vil det eller ej,
At vi så kunne ønske en lidt mere hårdt spillende og bold erobende midtbane så alt ikke skal erobes nede i forsvaret, en højreback som tør og vil noget mere og gerne vil have pulsen op og ikke kun slå lige indlæg, lidt mere mod fra træneren osv ja det ændrer ikke ved at vi ikke kan forvente mere end vi fik.
Vi skal altid arbejde imod mere, men miraklet sker kun engang hver 25-30 år for et land af Danmarks størrelse.
Jeg synes ærlig talt at din negativitet omkring landsholdet som har stået på næsten dagligt siden Holland kampen og måske endda før er ved at lyde som en meget gammel plade som kører i samme rille.
Landsholdet opnår i hverfald ikke resultater hvis der ikke er nogen som tror på dem. Og under EM har du nærmest kun ytret at du ikke troede på dem og nu lykkes det så heller ikke, er du så tilfreds…. Svaret er åbenbart nej men dine indlæg virker nærmest også efterhånden kun som desperate forsøg på opmærksomhed.
EM 2012 har for Danmarks tilfælde totalt været styret mediemæssigt af klaphatte og medløbere der INTET ved om fodbold.
Eneste friske pust er Peter Sørensen fra AGF der som den eneste blandt TV journalister forsøgte at sætte DK på sit rette nivea – helt klaphat var TV2 der nærmest fik orgasme ved åbningskampen og en SKADET Zimling som de på bedste NEWS manér kogte op i det ulidelige.
Manden fejlede ikke en skid men en masse teorier.
Tilbage til holdet.
DK skal have en ny træner – en træner hvor INGEN spillere sies fra fordi de lige 100 procent ikke passer socialt ind i Olsens og Pressechefens univers.
Mads Junker fik aldrig den mulighed han skulle have .- i stedet får man en total ufarlig og total ude af form Nicklas Petersen på holdet.
Hvad havde DK gjort med en Bendtner skade.
Længe så det ud til at Thomas Sørensen skulle fortsætte sine fadæser – men HELDIGVIS blev man skadet – Lindegård passer HELLER IKKE ind i Olsens og Lars B´s univers – han for åbenmundet bl.a – men hvordan helvede fortæller man fodbold danmark ma IKKE udtager en målmand med CHL klasse i Man U.
Når det er sagt var Stephan Andersen DKs næstbedste i hele turneringen og Lindegård – han skal bare holde k…
AGGER ubestridt den bedste – men hele vores hold trænger til nye impulser.
Og så må jeg indrømme der må være nogen personlige følelser – eller andre spetakulære årsager til at udbryde Simon Kjær Simon Poulsen har en berettigelse på vores hold hvor Christian Poulsen og Rommedahl SKAL ha det gyldne håndtryk i overført betydning og lad den unge årgang overtage med Okores i spids.
@Christoffer 18. juni 2012 kl. 14:46
Meget enig, grundstammen er ung og meget stærk. To år mere til C. Eriksen, T. Mikkelsen, Kvist, Zimling, Agger+Kjær, S. Andersen, S. Poulsen m.fl. og vi har et rigtig godt hold.
Derudover skal MO skal bruge flere (sultne) spillere for at skabe mere konkurrence om pladserne, og bredde på holdet.
Og ja, vi døde med støvlerne på, og mere kan man ikke forlange. Resten er op til talent, hårdt arbejde og held.
Igen Peter “right on the money” professional sport handler om at vinde – ikke bare være med – og stop undskyldningerne – vær ærlig – hvorfor er vi med? – for sjov?
Ikke kun Peter Sørensen men også Flemming Povlsen tør sige deres mening. F.eks. sagde F.P. at Bendtner måske skulle spørge en voksen før han ville lave underbukser stunts. Han ville også se Bendtner spille mere en 1 god kamp før han ville sige at nb nu spiller for holdet og yder mere end en oldboys spiller.
Spillerne er bange for tyskernes omstillingsspil. Med rette. Og dete viste sig jo også, at tyskerne lukkede kampen meget hurtigt da vi (endelig) turde bevæge os lidt frem på banen.
I 1988 havd jeg billet til de 3 første kampe, men tog hjem efter de 2 første. Denne gang var det sjovt at være med hele vejen. Tak drenge!