Leder: En perlerække

77 kommentarer

1. Tror du ikke lige du skal have styr på det akademiske først Peter uvidenheds idiot!

   Læs Bernard Lewis, se ham på youtube og forstå det han siger, i stedet for at meningspåvirke med dit LORT.

   Håber du bliver bombet Nytårsaften dit kvaj!

2. Kære Nydanskeren Poya

   Selvfølgelig ser vi tingene fra forskellige vinkler, det kan nok ikke være anderledes.

   “Det er anslået at vi i 2020 kommer til at mangle kvalificeret arbejdskraft, som kan tvinge Danmark til at åbne sine grænser med henblik på at kunne tiltrække kvalificeret arbejdskraft. Hvis vi ikke løfter i flok kan disse udfordringer resulterer i at vi mister vores økonomiske stabilitet samt globale konkurrenceevne.
   Den stigende globalisering kommer om man vil det eller ej.
   Jeg er imod enhver form for radikalisme uanset om det er baseret på hudfarve, religion, politik eller andet.”

   Jeg er ganske sikker på at dine opfordringer er ganske velmente, og at du ikke er interesseret i konflikt.
   Ikke desto mindre så er der nogen ekstremt ubehagelige elementer i den ideologi du forfægter.

   At DK kommer til at mangle kvalificeret arbejdskraft er selvfølgelig ikke en god ting, men løsningen er ikke nødvendigvis at åbne op for indvandring. Vi har allerede haft rekordhøj indvandring i de sidste 10 år. Både af lavtuddannede, familiesammenføringer og flygtninge. De højt uddannede er kun en lille andel, og de er typisk ikke ankommet fra Afrika, Asien eller mellemøsten.

   I stedet burde man sænke indvandringen til fx. 20% af det nuværende, og KUN lukke højtudd. ind. Dvs. lukke af for flygtninge, familiesammenf. Og så melde sig ud af EU, som netop dikterer at vi ikke kan begrænse indvandring fra EU.
   Hvis indvandrings fanatikerne virkeligt bekymrede sig om Danmarks økonomi, så havde de ikke ført den hovedløse indvandringspolitik som er ført siden 80erne.

   Så dit “behov for højt uddannede” argument er ikke et forsvar for status quo.

   Hvad angår hele dette mantra om “globalisering”, så er dette en blandet velsignelse. International kapitalisme for fuld skrue er ikke nødvendigvis nogen dans på roser.
   Hvem ved, måske har vi om nogen år et helt andet internationalt økonomisk system. Et som ikke er baseret på frie kapitalbevægelser og liberalisering af den internationale handel. Måske fordi at behovet for politisk og økonomisk sikkerhed er større end ønsket om at maksimere verdens samlede output.
   Det kan kun tiden vise.

   Om ikke andet, er der ikke kun økonomien at tage hensyn til. Et folk har selvfølgelig ret til at eksistere. Og dette gælder OGSÅ danskere. Samme ret som de fleste er villige til at tilstå palæstinensere, kurdere og tibetanere. Et land hvor deres kultur hersker, og hvor de ikke er i fare for at blive en minoritet.

   Når du så frejdigt proklamerer at DK skal åbne sine grænser op, hvorfor har danskerne ikke ret til at forblive en majoritet i deres eget land? Hvorfor er det i givet fald anderledes end de andre nævnte befolkninger?

   Hvilken værdi har en sjat ekstra velfærd på den korte bane, hvis ens eget folk er i fare for at blive koloniseret og opslugt af andre befolkninger på den lange bane?

   Ville du også have sagt til indianerne på amerikas prærie, at de skulle være glade for den europæiske indvandring. At de ikke skulle modsætte sig, og blot trække sig længere ind i landet.
   De ville selvfølgelig sige nej, på trods af at de blev mere velhavende på længere sigt. Af den grund at deres befolkning og levevis ville være truet på længere sigt.

   Hvorfor skal europæernes skæbne være anderledes?

3. Nå Linda, du fik da overhalet mig i skarpe vendinger og meninger, men du har da også lige valgt at underbygge antipatien mod Peter, udfra eksemplet Bernard Lewis, som nok nærmest ikke kan modsiges, eller mistolkes.
   Jeg læser selv alt det han skriver, fordi man er nødt til at læse bredt, for at finde ligheder mellem kommunisme og Islam, ellers tror man ikke sine egne ører og øjne.
   Jeg er lidt misfornøjet med, at DF får på puklen i indlægget, fordi netop DF er det parti i dette land, der ligger nærmest indsigten omkring udviklingen.
   Man skal aldrig synke derned, hvor generaliseringen, bliver den bærende kraft for holdninger, fordi forskelligheden bliver udvandet, og gjort ubetydelig, men når det så er sagt, så er man forpligtet til at se de tilbagevendende kendetegn, der er omkring sammensmeltningen af kulturer og religioner, fordi netop kultur og religion, bærer samfundene i verden, og blandes de forkert, giver det smæk, og lærer man ikke af smækkene, så giver det blod.
   De små lande i vores del af verden, er de hårdest udsatte, fordi de hylder demokratiet, og har derfor altfor mange partier, der desværre bruger altfor megen unødig tid på at bekrige hinanden, istedet for at lytte til hinanden, og de mange gnidninger kan altid bruges i andre sammenhænge, så nogen høster, og andre skraber agner.
   Jeg ser slet ikke de mange velsignelser omkring de løsslupne multietniske sammenfletninger, der skal præge og berige nye fagre verden, fordi netop indblik og studie omkring disse paralleller og uligheder, slet ikke mødes der, hvor det måske er tiltænkt.
   Vi skal være hverandres vogtere, ikke hverandres fjender, og den kunst, avles ikke i en ugennemtænkt surdej af sammenkogte kulturer og religioner, der blot på hver deres måde, vil tvinge egne normer og skikke igennem, så det vante billede forbliver intakt.
   Skolerne fjerner vers fra julesalmerne, for ikke at støde muslimske børn og forældre, men i denne underlige gestus, svigtes landets ældste traditioner og trosbegreber, og det skaber ikke glæde, men vrede, og når vreden skal vurdere multikulturen, så bliver det ikke glade vurderinger, men vrede, og så rammer det lige præcist dem, det ikke behøvede at ramme, fordi også de blev overrumplet af den barske ulighed, og sådan kan små og større episoder, skabe et kaos, før en fredelig sameksistens.
   Hvis man smelter guldet, står man med smeltet guld, værdien er uændret, men smelter et folks tolerance, så går værdien fra fred til krig. Godt nytår til alle. Janne.

4. Jannik Thorsen, det var vise ord, hatten af for et klogt hovede. Janne.

5. Apropos at globaliseringen skulle udvirke, at vi er nødt til indrette os på multikulturalismen som samfundsmodel, er det på sin at spørge om et udviklet land som Japan er multikulturelt og hylder multikulturalismen?

6. Hva så Peter din fede nar! Hvor sender du dine børn i skole dit dumme røvhul…

7. Dræb Peter Brüchmann hvorend i finder ham. Han er bag en sten…slå ham ihjel!

   Hov kom lige til at læse koranen. Men det er jo en fredelig bog, så det er i orden.

   Kan du ikke se dit eget hykleri Peter fjols?

   Er der nogle fra toppen der har tryglet dig til at skrive som du gør?

8. Mange af de muslimer vi har fået herop snakker ikke dansk mellem hinanden, ellers så kan de ikke det danske sprog. Vel at mærket efter de har boet her i over 5-20 år. Så har de lavet parrallelsamfund, og startet bander. Muslimsk ungdom er STORKRIMINEL!
   Hvorfor er det vi ikke hører noget om dette fra venstrefløjen? Det er dem der har skabt problemerne.
   Muslimerne er ikke loyale og sparer op her i DK og så ellers trækker pengene ned til islamiske lande.
   De har startet islamistiske grupper heroppe som hizb ut tahrir, kaldet til islam, masjed, tyrkerklubber, osv.
   Hvorfor er det ikke vi blev advaret mod dette fra vores “islam” forskere?
   Disse her typer passer langt bedre ind i Tyrkiet, og derfor skal de også repatrieres, og vi skal have vores penge igen ved at tage pant i deres ejendom.
   Nu hvor muslimske lande bliver mere islamistiske hvad skal vi da gøre med den skyggebefolkning her i DK, der passer til de lande i Mellemøsten?

   Muslimer i har virkelig fejlet Danmark ihh så grusomt! Forlad venligst landet og betal de penge tilbage i har nasset og snydt for!

9. Er du ikke blevet fyret din idiot?

   Interpol: EU risikerer et 11. september
   http://jp.dk/udland/europa/article2650672.ece

   Hvis det sker så ved du godt hvem der skal tæskes…

10. Skriv så den artikel om din fede NAR!
    Angreb afværget: PET jager terrorister

    I sidste øjeblik stoppede PET for ét år siden et terrorangreb i København. Men terror-truslen er stadig meget alvorlig. PET bekræfter, at nye terror-trusler er afværget
    http://ekstrabladet.dk/112/article1682865.ece

    Altså er du lige landet fra månen?

11. Pas på Linda er Tine som skrev har skrevet de tidligere hadske indlæg.
    Tak for til Janne Petersen. Du er virkelig klog og dejligt at høre at man sagtens kan være kritisk over for multikulturen, men at man samtidig kan være tolerant.

    Tine/Linda. For at ikke udlevere dig ved jeg udmærket godt hvem du er. Du har før ytrede dig hadsk om folk med anden etnisk baggrund på nettet. Du ved at vi i DF ikke accepterer den slags. Fortsætter den “krig” du kører på nettet med alle dem du er uenige med, så vil jeg sørge for at du bliver ekskluderet.

12. Hvad snakker du om Anders? Jeg gider ikke at hoppe igennem dine ringe.

    Man må i den grad godt give en opsang til Peter hvilket han virkelig fortjener!

    Vi skal ikke have et terrorangreb her i DK!

    DU forveksler kritik og grovhed med had. Det er så dit problem.
    Men når man er så spejlblank som Peter så fortjener han alle de verbale tæsk han får.
    Jamen Peter har du hørt om Fouad Ajami, Bernard Lewis, ASMEA og andre?
    Hallo kuk, kuk. Hvad er det der lige er sagens kerne her, og hvad er historien bag vesten og islam? Hvad er det vi skal passe på i vesten, osv..
    Det er ligesom du virkelig ikke fatter noget.

    Fra Hizb Ut Tahrir medlems væg
    Abu Abdelazeez
    Allahu Akbar! A new sister joins the deen of truth! Kuffar in the heart of Kufr lands are accepting Islam. This is just one individual due to the absence of the khilafah, imagine how they will enter Islam by the millions after the establishment of khilafah!
    http://www.youtube.com/watch?v=rsvkXpZXlkY&feature=player_embedded#!

    Er du klar over hvor kriminel muslimsk ungdom er…

    Det er da klart du skal svines til sådan noget pladder…

    Kom nu peter

13. Nej, vi skal ikke have et terrorangreb i Danmark. Men du vil elske hvis en indvandrer stod bag de et.
    Et terroranbegreb kan sagtens begåes af en stueren df’er. Det er kun spørgsmål om tid.
    Linda/Tine er et godt eksempel på en forstyrret person, der håber at nogen bomber Peter Brüchmann nytårsaften. Bare læse hans sturene kommentarer.
    Glem ikke at mange af Pia K’s facebookvenner syntes det var ærgerligt det ikke var en sort der begik massakren i Norge.
    Det giver stof til eftertanke. I er ligeså ekstreme som dem i kritiserer. Hvorfor tager i ikke bare ud på et slagmark og gøre det færdig med hinanden.

    Det er dejligt at Danmark er blevet et DF-frit land. Peter Brüchmann har lov at ytre som han vil. Hvis ikke i kan lide det. Kan i bare lad være med at læse avisen. I bliver ved med at komme her, selvom mange af jer gang på gang skriver at: Nu gider vi ikke læse den her “venstreorienteret” avis..eller Nu er det slut med BT. Men selvfølgelig er det ikke slut. I kommer tilbage som sultne gadehunde.

14. Tine@ tak for at sige tingene som de er.
    Rart med et df-frit land. Vi havde nogle df’ere på mit arbejde som var sure dagen efter folketingsvalget. Vi grinte så meget af dem. De var så sure og indebrændte.
    Det er dejligt de ikke har noget at skulle have sagt længere.
    Du har ret! De ønsker ikke at gode indvandrere kommer til udtryk i avisen. De kan lide det negative omkring muslimer, så de kan skovle stemmer. Men det var dejligt de gik 3 mandatter tilbage ved valget. Og tabte magten. Nu er de sådan helt væk. Det eneste nye der har været, er at Pia har fået ny frisør. Og at hun vil lære græsk. Men meget godt at hun skal det, når hun om ikke længe skal være indvandrer i Grækenland.

    Der er godt nok gang i df’erne herinde. Peter må have ramt et ømt tå, siden de er blevet pissed.

15. Linda

    Din retorik kammer fuldstændig over. Du lyder hysterisk.

16. Ikke bare hysterisk men også skinger!

    Du er så fremmedfjendsk så det halve kan være nok.
    Sådan person som dig giver DF dårlig ry.

17. Linda, det er rigtigt ærgerligt, at du bruger vreden til at skrive med, for det viser at du har sluppet fornuften, og det du gerne vil have at andre skal forstå.
    Du kan ikke være bekendt at tiltale et menneske fra avisen på den måde, det skaber en dårlig luft i debatterne.
    Dernæst ville jeg ønske at du ville kigge ud i verden, og der igennem tage bestik af, hvor mange ulykkelige mennesker der går rundt, som aldrig bliver hørt eller bemærket, eller forsvaret.
    Jeg har forstået at du ikke kan lide muslimerne, men det holder ikke vand, at du tager en hel befolkningsgruppe, og lægger dem for had, fordi nogle ud af helheden, ikke har forstået kunsten at leve anstændigt.
    Der er altså herboende muslimer, der græmmes over deres landsmænd, og de fanatiske holdninger, som ødelægger så meget, men de bliver ikke hørt eller set, de ryger automatisk ind under det hadebillede, der gør så dejlig mæt, men som aldrig gavner nogen eller noget.
    Jeg er bestemt ikke blind for, at vi skal passe på vores værdier og kultur, men da dette land jo er blandt de lande, der sender militæret ud på forskellige opgaver, så vil det også afføde mennesker, der søger væk, fordi deres situation bliver farlig, og fordi de udviser mod til at øve modstand.
    Nogle af disse mennesker havner heroppe i det kolde Nord, fordi utrygheden og tilstanden i deres land, udsætter deres liv for fare, så de vælger det du og jeg ville vælge, nemlig flugt.
    Sæt dig ind i frygt, og vurder så disse menneskers dramatiske valg, også selv om det ser ud til at det blot er statskassen der trækker, eller den daglige velfærd med rettigheder.
    Jeg er meget fædrelandskærlig, men jeg er ikke blind for at disse mennesker, har taget et stort skridt ud i det fremmede, stadigt med håb og tillid til, at det kan skabe den så eftertragtede tryghed, til at leve livet.
    Brug din bitterhed og vrede til at bekæmpe det uretfærdige i verden, der skaber disse ulykkelige situationer, så vil du opdage, at dit åbenlyse had, måske bliver vendt til forståelse, og ja måske endda næstekærlighed. Janne.

18. Som ganske almindelig dansker med børn må man konstatere,at indvandrere,især med muslimsk baggrund,absolut ikke fylder for lidt i medier eller i hverdagen iøvrigt!
    De fylder alt for meget,både med deres krav om særrettigheder, de enorme udgifter og deres gradvise destruktion af det danske velfærdssystem!!!

    Den gode tilslutning til Dansk Folkeparti er bestemt ikke for stor,tværtimod burde den være langt større i perspektivet af, hvad der står på spil!!!
    Men mange,mange danskere opnår desværre først forklarelsen lys,når de selv mærker de fremmedes b e r i g e n d e virkning på deres liv,helbred og frihed!
    Eller når deres egne koner og døtre kaldes horer og voldtages af djævlens yngel!

    Hvis vi afventer dette og sidder med vores kaffe hjemme i vores stuer allesammen,så bliver det for sent at reagere på fredelig, demokratisk vis!

    Danmark, vågn dog op!!!
    Desværre kan vi ikke regne med, at Holger Danske vågner op for at hjælpe landet,men jeg skal erindre om, at der dybt i alle os danske findes vores helt egen Holger Danske!

    Lad ravnene flyve!!!

19. @Leon Nielsen og Tine Mogensen…

    Det kan godt være enkelte DF´ere har været kede af det og “indebrændte”,men det er jo slet INTET mod, hvordan socialdemokrater og SF´ere føler det og har følt det i 100 dage!!!

    Tænk al den ballade og hyleri (“Jeg kan slå Fogh..øh Løkke..øh”)…
    Så endte det med, at Frau Schmidt slet ikke slog nogen,men tværtimod hev sit parti ned på det laveste niveau i 100 år!!!
    Mr.Sleepvalley og parti har det ikke bedre…
    De radigale styrer og kommunisterne tør ikke stemme imod, fordi de så kan udløse nyvalg!!!

    Næ, stakler som har stemt på de røde må erkende,at de ikke har sejret nogetsomhelst!

    Vælgere,som lod sig bedrage og besnakke til at sætte X ved regeringspartierne, har det skidt,for ingen, absolut INGEN, af de gyldne løfter bliver opfyldt…
    Nå ja, undtagen at sende endnu flere af vores få midler til negrene i Afrika!!!!

20. Tine Mogensen

    Hvorfor valgte du i sin tid at blive medlem af DF?

21. Og jeg håber BT fyrer så svinsk en leder som den du kommer med her.

    Det er total mobming af DF og en hån mod den gruppe mennesker der stemmer på DF.

    Du graver grøfter og dæmoniserer uden eksempler af nogen art, ud over dine egne syge fantasier om DF og din påståede racisme.

    Hvis DF var så racistisk som du påstår, ville det ikke være et lovligt parti – Hvor svært kan det være at forstå det?

22. Ole Mejlstrøm, et nyt år er på vej, og jeg vil citere Kennedy for dig, fordi han sagde, ‘spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig, men spørg hvad du kan gøre for dit land’.
    Du har ikke uret i dit indlæg, og der er sikkert en lille, eller større Holger Danske i os alle, men tidernes udvikling er ikke på debat, for den kan vi ikke stoppe, men derimod kan vi gennem sammenhold og favntag, holde fast i de sæder og skikke, vi elsker, og som giver hverdagen det præg, der giver det danske afkast.
    Et land der ikke vil knægtes, bliver ikke knægtet, derfor er det ikke frygt der skal styre udviklingen, men indsigt og visdom.
    Vi kan favne det, der gavner, og kæmpe imod det, der skader, men aldrig kan vi hævde, at have patent på frihed og glæde, den skal tvætimod deles ud, så vi står som gode eksempler, og ikke som afmålte truende overvågere, der igennem vanens magt, ser det stygge i alt, der ikke er støbt i det velkendte ophav.
    Hvis vi rækker hånden frem, og den bliver slået, så er det ikke vores tab, men den der slår.
    Hvis vi som et samlet folk er derhenne, hvor det er mest sikkert at slå med det samme, så giver vi køb på det grundliggende i os, nemlig medmenneskeligheden, og så er det ikke længere de andre, der er de slemme, men os der glemmer det nære, og det der kan bære.
    Jeg forstår godt vreden og utrygheden, fordi medierne taler så hårdt imod mulighederne for sameksistens, og netop der kvæles enhver mulighed for at række hånden frem, fordi frygten og bitterheden er den rette cocktail til had og uforsonende passivitet.
    Vi skal passe på vores land, og vogte vores værdier, men ikke med generaliseringens brutale skovl som redskab.
    De kriminelle løbebaner har ingen racetegn, eller farve, de er udøvet af mennesker, fordi mennesker er fejlbarlige, og det koster dyrt i alle samfund over den ganske verden.
    Jeg beklager mange tiltag i vores land, men jeg ser også den destruktive ånd blandt mennesker, der blot dyrker hadet, fordi det florerer som en virus, der kræver syndebukke.
    Had og kærlighed, er som en vendbar hånd, og begge dele tager lige lang tid, men desværre gør hadet kærligheden rangen stridig, og det er en skam, for på bundlinien, er vi alle mennesker, der blot fik forskellige lod, og dem forvalter nogen godt, og andre skidt, og igen kendetegner det, at vi er mennesker på godt og ondt.
    Den dag vi som et samlet folk, lærer at kæmpe for det vi har kært, den dag opdager de der kigger på, at vi har noget de mangler, og så kunne det hænde, at respekten mellem mennesker, kunne bidrage til en bedre sameksistens.
    Der bliver ikke kæmpet, men plapret og råbt og skreget, og de verbale skældsord fyger gennem debatterne, med eder og forbandelser, det kalder jeg ikke ærefuld kamp, men ladhed overfor det, man så krampagtigt vil holde fast i, for enhver ugennemtænkt pris.
    Dette land har skikke og sæder, der har været i århundreder, men tåbelige mennesker giver køb på landets inderste væsen, så deres glorie svider hovedhårene af dem, men det er ikke vejen til sameksistens, det er ladhed overfor fædrelandet, vi skal den anden vej, så de der kigger på, har fuldstændigt styr på, hvad deres nye hjem består af, så kan de nemlig gøre det samme med deres sæder og skikke, uden de skrækkelige sammenstød, det er sameksistens og respekt.
    Det er vores ansvar, at denne sameksistens kan fungere, og det er modpartens ansvar, at respektere vilkårene, så enkelt er det faktisk, vi skal give og tage, men aldrig slække, så er det nemlig ikke de andre, der kræver, men os der sover. Janne.

23. Hvad er det for nogle fordomme. Jeg er en almindelig dansker, der har oplevet denne kulturberigelse, og jeg er ikke DF’er. Hvad er det for noget frygt og fordomme folk prøver at sprede?

    Peter skal skam høre for sig, når han kommer med sådan noget lor. Så skal han stå ret med hans rigtige grove udtalelser, fordi lige meget hvad vi siger så er det ikke så groft som det Peter har skrevet og det han prøver at diktere ned over os andre. Den skade er meget større end hvad der kan stå af ord på denne blog, og det har kaskader af negative effekter generationer fra nu af.
    Han sender jo ikke hans børn på disse skoler eller han omgås jo ikke disse steder, som han er begyndt at sige vi skal redigere virkeligheden om på. Han vil diktere og lave om på en virkelighed oppefra, men virkeligheden skabes altså nedefra i samfundet Peter. Muslimer må skam tage ansvar for hvordan de opfører sig, og de skal ikke have ekstra snor for noget som helst. De er ligesom os, men hold op de gør alle forsøg på ikke at være det. De skal til at tage ansvar, og vi i Danmark skal bryde med Islam, der hvor vi går hinanden på klingen. Det tør Peter ikke, fordi Peter er en VATARM! Hans kone har også mistet respekten for ham, og Peter er som en fortabt dreng der ikke aner råd.
    Han er skabs-multikulturist, og sådanne typer skal brændes på bålet! Alt det han har skrevet afleder meget mere skade, da han er meningsdanner.

    Ja jeg er udemærket klar over sproget, men alting skal ikke pakkes ind. Det er i orden at blive sur og komme med et følelsesudbrud. Jeg er sikker på at kyllingen Peter ikke kan klare et følelsesudbrud fra en kvinde, så det er da lige hvad han skal have! Så bliver der skåret ind til den autentiske kerne, og det er ikke fra Peter vi skal finde den! Han er en moden mand, der skal kunne holde til hvad der bliver skrevet som reaktion på han elendige artikel. Det er hans ansvar!
    Han har ikke noget selv på spil her, så han kan let forlede befolkningen. Faktisk får han en masse støtte for at sige som han gør, både økonomisk og politisk.
    Det er bare kujon agtigt gjort. Han søger ikke sandheden, men den lette vej uden at han risikere noget som helst.
    Tror Peter ikke der er noget ondt i Islam og muslimer i DK? Skal vi altid have en kunstigt forhold til hinanden ligesom han har til sin kone?
    Hør vi er ikke porcelænsmennesker. Det er i orden at hade andres meninger, når de ikke holder stik, Desuden skal man lære at skelne mellem hård kritik, grovhed og had. Alt dette er personligt, og hvis der er nogle der har en høj tolerance for grovhed, så må vedkommende tage det med…det er jo et demokrati, ik sandt?
    Nogle gang skal tingene foregå som en fodboldkamp! Deal med det!

    Peter har ikke sat sig ordenligt ind i emnet, og derfor skal han have nogle syngende tæsk så han segner!

    Nej jeg er ikke imod alle muslimer (hvad er det for en udtalelse?). Det er jo ikke alle den er galt med. Men lad mig komme med et eksempel. I england er der 25-40 procent som vil have sharia (det har de allerede uden at spørge ligesom i DK. Typisk muslimsk skik), og så er der ca. 80 procent, der ønsker at der skal forbydes at sige koranen og muhammed imod, og man skal endda straffes for det, hvis det sker.
    Se det er en indskrænkning i vores friheder, som vi har kendt i århundreder. Hvordan mon det ser ud i Danmark? Tallene er måske lidt mindre, men i vil blive overrasket!
    Dette her er bare en punkt ud af mange. De her punkter bliver ved i det uendelig, hvis først man åbner slusen. Så kan man starte med de parrallelsamfund vi har, de muslimske institutioner, og ja listen er uendelig.

    Hvorfor skal vi høre på sådan et unuanceret fjols som Peter?
    Og ja spar mig med alle fordomme omkring DF, Norge massakre , fremmedfjendsk etc. Hallo Islam og muslimer er en enkeltstående sær tilfælde, der skal behandles anderledes end alt andet. Er det ikke gået op for jer?

    Det har intet med sagen at gøre den svinehunds retorik der køres, fordi man kritiserer Islam. Det her handler om Danmarks fremtid, og der skal sådanne let fordøjelige, sikre meninger som Peters sparkes ud i skraldespanden.
    Jamen der skal dårlig luft ind en gang imellem. Der skal sparkes til bolledejen når alle er blevet for magelige.

    Og så må man prøve at forholde sig til kritikken, og evt. læse op på hvad der her går ud på…fouad ajami, bernard lewis, + mange flere. Det er ikke svært!
    Så let rø… Peter! Jeg vil dig jo bare det bedste, men der skal noget arrigskab til en gang imellem.

    P.s. Peter dæmoniserer skam også, han brændemærker og hade skam også. Jamen han er jo nærmest racistisk mod DF. Come on folken det er en del af diskussions spillet….at være grov! Og så lad være med at gå i defensiven Peter!

24. Flyt ind i en Ghetto i NordVest og send dine børn i en skole, hvor den domineret af muslimske børn. Bo der i 10 år.

    Hvis du ikke gør dette, så skal du bare LUKKE RØVEN PETER! FØJ HVOR ER DU KLAM.
    DET ER IKKE DANSK DET DU GØR. HVEM HAR LÆRT DIG DENNE LORTE OPFØRSEL? FÆ!

25. Hey Peter. Prøv at gætte hvem du er af de 2 personer der taler her

    Christopher Hitchens Intellectually Annihilates Guilt Ridden Radical Leftist Jihad Apologist

    http://www.youtube.com/watch?v=KcWrAxOWG-8&feature=g-vrec&context=G218eebfRVAAAAAAAAAw

26. Kom så igang Peter!!!!!!

    Muslimer har indledt den 3 Jihad mod Europa og de bruger emmigration, fødselstal, hijab, bedrag (Taqiyya) og udnyttelse af demokratiet som våben.
    Hør hvad Bernard Lewis siger i hans nyeste bog om Europa og Islam. Jeg kan kun VARMT anbefale at i sætter jer ind i hvad Bernard Lewis siger!
    Sammenlign det Jørgen Bæk Simonsen siger til det hvad Bernard Lewis siger (den rigtige ekspert).

    Where does Europe stand now? Is it third time lucky? It is not
impossible. The Muslims have certain clear advantages. They
have fervor and conviction, which in most Western countries
are either weak or lacking. They are for the most part convinced
of the rightness of their cause, whereas Westerners spend much
of their time in self-denigration and self-abasement. They have
loyalty and discipline, and perhaps most important of all they
have demography—the combination of natural increase and
migration producing major population changes, which could
lead within the foreseeable future to signifi cant Muslim majorities in at least some European cities or even countries.
The Syrian philosopher Sa-diq al-‘Az.m has remarked that
the remaining question about the future of Europe is this:
“Will it be an Islamized Europe, or a Europeanized Islam?”
The formulation is a persuasive one, and much will depend on
the answer.
But the West also has some advantages, the most important
of which are knowledge and freedom. The appeal of genuine
modern knowledge in a society that in the more distant past, had
a long record of scientifi c and scholarly achievement is obvious.
Present-day Muslims are keenly and painfully aware of their
relative backwardness compared with both their own past and
their rivals’ present, and many would welcome the opportunity
to rectify it.
    
Faith and Power: Religion and Politics in the Middle East (2010) Oxford University Press, Kapitel 12, anden sidste side

    Fra Bernard Lewis nyeste bog
    It may be that Western culture will indeed go: the lack of conviction of many of those who should be its defenders and the passionate intensity of its accusers may well join to complete its destruction. But if it does go, the men and women of all the continents will thereby be impoverished and endangered.”
    Nyeste bog 2011, indledningen

27. Der er sket en eksplosion i antallet af indvandrere, der er på førtidspension.
    http://www.bt.dk/danmark/dobbelt-saa-mange-indvandrere-er-paa-foertidspension

    NU KAN DET FANDME VÆRE NOK!!!

    LUK RØVEN PETER DIN KLAMME SVIN!!!