Endnu engang blev den internationale bankverden rystet af en skandalesag i denne uge, da først bestyrelsesformanden og derefter den øverste direktør for den engelske bank, Barclays, Robert Diamond, pludseligt måtte tage deres afsked i en affære om rentemanipulation, der stærkt minder om direkte svindel.
Atter blev offentligheden chokeret over, hvor lukket, nærmest incestuøst og totalt ude af kontrol denne indre kerne af beslutningstagere i den globale finansverden egentligt fungerer.
Økonomisk demokrati via et frit marked?
Ikke i de kredse, hvor man hver dag i London klokken 11 om formiddagen sætter den rente, der er i praksis understøtter prisen for fremtidige lånehandler i diverse valutaer til en værdi af 350 billioner dollar.
Det er den rente, der bliver kaldt Libor renten.
Libor er ikke nogen kendt økonom, men betegner derimod forkortelsen ”London InterBank Offered Rate”. 16 giga-banker indsender dagligt tal for, hvilke omkostninger de har på deres låneportefølje, fordelt på hvilken valuta lånene er optaget i og hvilken løbetid, de har. Alle disse tal bliver afleveret til British Bank Association, der så kalkulere Libor renten.
Men det er klar, at det er afgørende at de tal, der indgår i regnestykket, er de rigtige, og ikke er falske størrelser, indleveret med det ene formål for øje at manipulere renten til egen fordel og dermed maksimere den enkelte banks profit.
Det er det, Barclays er blevet anklaget for.
Den afgåede direktør Robert Diamond sang den vanlige tøse sang fremført i undskyldende toner: ”Jeg vidste ikke, at det foregik”.
Det fik forleden et labour-medlem af Parlamentets undersøgelseskomite, John Mann, til at bemærke henvendt til Mr. Diamond:
-Enten har De været medskyldig, groft uagtsom eller simpelthen inkompetent.
-Er der et spørgsmål her, spurgte bankdirektøren efter en pause.
Og det er der.
Spørgsmålene hagler nu ned over finansfyrsterne både på den ene og anden side af Atlanten.
Det var faktisk avisen ”The Wall Street Journal”, der i kriseåret 2008 gennem en artikelserie gjorde opmærksom på uregelmæssighederne i forbindelse med den afgørende Libor rente.
I starten af året gik de amerikanske finanstilsyn SEC ind for at undersøge om der ligefrem foregik insider-handel på baggrund af fastsættelsen af inter-bank renten.
I det hele taget forekommer det indlysende, at der simpelthen er for lidt opsyn med disse økonomisk helt centrale beslutninger. Her ikke bare tale om staldtips til Jydsk Travbane, men derimod finansiel rente fixing med konsekvenser for millioner af individer rundt på kloden.
Det har naturligvis også følger i Danmark – der på dette plan er nøjagtigt lige så ureguleret som resten af verden.
Ingen –hverken Nationalbanen eller OMEX børsen, der kalkulerer den danske pengerente – vil give nogen som helst garantier for at renten er den rigtige rente.
Hvabehar?
Den er vel rigtig, når bankerne bruger den i deres indbyrdes lånetransaktioner?
Måske mener Nationalbanken og det danske Nasdaq-OMEX , at det er de underliggende, indleverede omkostnings tal fra bankerne, der er forkerte? I så fald burde de sige det højt.
Det danske Finanstilsyn har nemlig aldrig tjekket, hvordan det egentligt foregår.
Bl.a. er f.eks. den skandaleramte Barclays bank med til at give oplysninger, der bestemmer den danske pengemarkedsrente.
Måske er tiden inde til for Finanstilsynet at sætte kikkerten for det rigtige øje og stille skarpt på den danske bankpraksis.
Om bloggeren
Libor er jo rent gætværk.
Du påpeger skeptisk: “Den er vel rigtig, når bankerne bruger den i deres indbyrdes lånetransaktioner?”
Sandheden er jo så at de rapporterede interbank-renter ikke nødvendigvis er dem, som bankerne rent faktisk bruger.
Der er ingen forpligtelse fra bankerne side. Kun et gæt. Og det er – som du skriver – et uforpligtende gæt, som bankerne kan profitere voldsomt af. Som kan malke primært erhvervslivet, der låner til CIBOR plus en procentsats.
De nye F1-afløsende boliglån, som Nordea barsler med, er iøvrigt også CIBOR + en fast procentsats. Hvilket ville betyde at også helt almindelige boligejeres økonomi ville være udsat for rente-manipulation (for mon moralen i den danske bankverden er specielt meget højere end i den engelske?)
De burde side i fængsel og ha’ konfiskeret al deres ejendom og aktiver. Altså bandfolkene.
Det er en løgn at påstå at sektoren er ureguleret!
Det er en mest regulerede erhvervssektor overhovedet. Der er over 100 statsansatte kontrollanter i JP Morgans hovedkvarter alene. Ja det er rigtigt, over100 kontrollanter som har kontor i JP Morgan, dertil dem som sidder ude i diverse offentlige kontorer.
Ligesom alle andre steder staten har en afgørende indflydelse sker der fejlallokationer af resurser. Om det er bankvæsen eller problemer med smør og flæsk i Norge, så kan problemet altid findes i den statslige indblanding.
Velbekomme.
Øh ,der bliver svindlet dagligt i bankverdenen både herhjemme og i udlandet.Og mottoet lyder ; det er helt i orden-bare du ikke bliver opdaget.
Finanstilsynet ,er det ikke dem der er købt og betalt af bankerne(for kundernes penge)?