LÆNGE SÅ DET ud til, at Lance Armstrong ville klare frisag. Bare slippe afsted med det hele.De syv Tour de France-sejre. Æren. De mange millioner af dollars, der er væltet ind på kontoen de sidste 12 år.
Fornedrelsen af de ryttere, der turde tale texanerens dopingridt midt imod, og som blev presset til at stoppe karrieren. Forfølgelsen af de journalister, massører, mekanikere og tidligere ansatte, der gennem årene har turdet fortælle den sande historie om Armstrongs vilde bluffnummer. Og som bare er blevet sagsøgt af en hær af advokater eller har mistet deres job, fordi Armstrong som en anden mafioso har betydningsfulde venner overalt. Længe så det ud til, at Lance ville føre millioner af cykelfans over hele verden bag lyset, og – måske – værst af alt. Bilde alverdens kræftofre ind, at det var muligt – uden at proppe sig med EPO – at gå fra kræftpatient til fænomenal cykelrytter. At give dem falske forhåbninger.
I DAG KAN vi heldigvis konstaterere, at Lance Armstrong ikke slap afsted med sit vilde bedrag. De seneste uges dopingafsløringer er blevet afløst af en myriade af sponsorer, der i fuld galop forlader Armstrong, og i går førte UCI så kniven helt igennem og fratog amerikaneren de syv sejre fra 1999 til 2005. Det tjener intet formål at udnævne nye vindere. Så langt øjet rækker ned af resultatlisterne, støder man på ryttere, der enten er taget eller har indrømmet dopingmisbrug.
PÅ SÅDAN en dag er det vigtigt at understrege, at det ikke er selve det lidet effektive anti-dopingsystem, der har afsløret Armstrong. Det er arbejdet hos få modige ildsjæle – journalister, whistleblowers og dedikerede advokater i det amerikanske antidoping-agentur – der skal have æren for, at Armstrong trods alt ikke bare slap afsted med det hele. Hvad kan vi så lære af det? At postbuddet altid ringer to gange. Også hos Lance Armstrong i Austin, Texas, USA.
Af Olav Skaaning Andersen, ansv. chefredaktør
Om bloggeren
Men Olav.. Hvornår ringer postbuddet på hos Rolf Sørensen? Fint nok men Lance Armstrong, men der er jo nok at tage fat på. Er de beviser der blev fremlagt i “Tavshedens pris” og “Danskerlægen” glemt??? Skal der ryddes op, så skal det gøres ordentlig!
Der er bare den hage ved hele sagen, at havde det været en fransk cykelstjerne, der havde fejret Lance Armstrongs triumfer, var han aldrig blevet dømt for misbruget. Befolkningen ville havde været gået amok, så rådden er cykelsporten
Rolf er ren
Nej hvor har bloggeren dog travlt med at være hellig. Hvor har han dog travlt med at pudse sit eget image af og distancere sig fra en rytter, han har fulgt med i, og formentlig også heppet på, de sidste mange år. Der er ikke noget mere patetisk i denne verden end den samlede skare af selvudnævnte journalister og lommefilosoffer, der skal forsøge at klappe sig selv på skulderen med devisen; se hvad jeg sagde. Hvad mere problematisk er, findes i det faktum at bloggeren, som resten af disse ignoranter, accepterer omvendt bevisførelse som fuld gyldig argument for at detronisere den bedste rytter sidste årti kunne frembringe. Sørgeligt at se, hvordan denne blogger har brug for at stille sig på UCIs side og pege fingre af en fælles syndebuk. UCI som der bekendt vist ikke er et af guds bedste børn, som har tjent milioner på Armstrongæraen, og som nu vil have pengene retur? Måske skulle denne såkaldte blogger forsøge at være lidt mere objektiv næste gang han sætter sig foran en computer for at skrive noget (forhåbentlig mere konstruktiv end den svada, han kom med tidligere).
Nu har man fået ram på Armstrong og visse personer i Danmark ser også gerne at man får skovlen under Rolf Sørensen, Bjarne Riis m.fl. Til Sonny K. hvornår skal man stoppe og komme videre? Ønsker du dig tilbage til dengang Rolf Sørensens far m.fl. kørte cykelløb tilbage i tresserne i Australien. Var de helt rene, eller hvad med Knud Enemark, var der ikke noget med at han dødede af en overdosis i 1960, eller hvad med Willy Falck Hansen i trivierne, eller ønsker du dig endnu længere tilbage, f.eks. oldtiden Grækenland, hvor atleterne også var dopet.
Er det ikke snart på tide at fortidens syndere bliver betragtet og accepteret som historie og så få sat fokus på fremtiden og hvad der sker i dag.
Olav, du er en lige så stor idiot når du forholder dig til dette emne, som når du skriver om Sass Larsen. Da Michael Rasmussen mitede trøjen i 2007 havde I investeret voldsomt i Touren. I har en vare I skal sælge. Du er en hykler. Enten bliver du snart fyret eller også lukker de avis.
Du er KLAM
Kan godt lide, at du nævner “journalister” først. De har bestemt ikke meget med den her afsløring at gøre. Tværtimod. Samtidig virker det ikke helt til, at du har fattet, at Lance blot er en af de større fisk i et stort hav af spillere, hvoraf sponsorer og forbund endnu er sluppet fri.
Samtidig er det nok svært at kalde vidnerne for whistleblowers. De er sådan set blot blevet indkaldt af USADA og har givet vidneudsagn under ed…
Tyndt blogindlæg uden reelt indhold, hvor er relevansen henne. Bare fordi man har en blog skal man ikke skrive bare for at skrive.
Tror nu ikke at journalisterne har haft den store indflydelse på USADA veludførte undersøgelse – Tror Tygart og hans crew kan tage øren alene.
Spændende at se om I danske Journalister blandt andet får den stående joke “Rolf er Ren” gjort til skamme.
Kom nu med noget dybde i stedet…
Det hele er et komplot. Bjarne, Rolf og Lance er alle rene. Det er janteloven igen. Hvad kan man så udlede af det. Rolf og Lance er ærlige og Bjarne er en LØGNER
Pingback: October 23, 2012: I am still following the very thin stream of creation saving life of what was pre stages to life of God | Scripts of Stig Dragholm
Du skriver – journalister, whistleblowers og dedikerede advokater ? Journalister kan vel ikke tilskrives noget konstruktivt eller nogen ildsjael nar det drejer sig om doping, journalister tager gerne del i at fejre alle sejrene og journalister er forst med igen nar en tidligere rytter skriver en bog og skal have den promotet ved at indromme doping ! De der blev 2 og 3 efter Indurain har vaeret involveret i doping – sa som god journalist er det vel vaerd at se pa om det kan passe at den der ikke var dopet blev nr 1 ? Men Indurain er ikke interessant fordi han ikke er i cykel sporten mere ! Whistleblowers er de samme som skal have promotet deres egen bog eller fra glemt rytter savner opmaerksohedens sus, bedste trick er at indromme doping ! Dedikerede advokater ? i dette tilfaelde er dedikerede = money !
En god journalist skal vel give sig selv den opgave at finde ud af, hvorfor doping oftest bliver “afsloret” nar en bog skal promotes og hvorfor der ikke bliver taget flere i reelle doping test !
Doping skal naturligvis ikke accepteres men der er nodt til at blive fokus pa fremtiden da vi ikke kan aendre historien og det giver ikke nogen mening at der ikke er nogen nr 1, 2 og 3 i touren siden 1997 !!!
Journalisten med ildsjaelen kan passende interessere sig for atletik men vent endelig til hr. B… har skrevet en bog.
Jeg synes det er fascinerende, at så mange sportsinteresserede mennesker (her inkluderer jeg så for en gang skyld også journalister) har hellige meninger om cykelsporten, men undlader at føre samme ihærdige debat, når der findes snyd (og doping) i alle andre sportsgrene, hvor penge er involveret. Her tænker jeg mest på fodbold. Blive fodboldspillere underlagt de samme strenge antidopingregler som cykelsporten? Nej. Hvis du ikke leder efter synderne med de rigtige og ihærdige midler, så finder du dem ikke.
Jeg elsker cykelsport, og kan faktisk godt kører hurtigt, selv uden krudt..
Det er mærkeligt, at man dømmer en topidrætsmand baseret på vidneudsagn (misundelige?). Armstrong er aldrig blevet testet positiv!!!
Denne afgørelse er mere belastende for cykelsporten end mistanken om doping. Der burde være eksperter og ledere, der går imod denne fatale afgørelse.
Men nu har man travlt med udelukkende at se fremad. mange ledere må have kvalme over denne afgørelse.
kup
Der er sgu’ ingen der kan køre Tour de France på øko-mad, postemad, masser af træning og hvile i det tempo, som det gøres idag.
Og så længe der er masser af pressedækning, og derved masser af sponsorkroner, så fortsætter dette dopingshow.
Det er jo tankevækkende at Bjarne Riis først indrømmede sin doping, da retssager for svindel fra sponsorer ville være forældet efter 10 år.
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruge og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjene hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BAR…N SKAL HJEM TIL MOR OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglse der beviser dette
TIL HELLE T. DET ER IKKE DIN BARN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN OG BLEVET FJENET FRA DIN
LOVE HAR IKKE I DANMARK Jeg har tale mad TV GLOBO.COM om mit barn BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN I DANMARK HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG TV GLOBO HAR RINGE TIL MIG ER TALE MED MIG I DAG
det er sgu. da uhyggeligt at læse hvad OSA og Peter B. kan bedrive af ligegyldig skribleri…….det er totalt talentløse og platte ligegyldigheder….du skriver journalister – whisteblower og ANDRE DEDIKEREDE personer….herrejeremi…..mener du at dine læsere ikke har taget stilling til prof. cykling. I afslører absolut ikke noget vi ikke ved og vidste….narrehatte. At tænke sig en tabloid avis som jeres ikke kan præstere bedre journalistik end det OSA og PB præsterer dagligt….vor herre bevares…..
Så vidt jeg ved, forekom den først doping skandale i Touren allerede i 1905. I dag skal alting gå hurtigere, være stærkere og bedre, – så det kan vel ikke være en overraskelse for nogen at der forekommer doping i så hårde løb?
Skaaning, du er en særdeles ihærdig mand, hvad angår dit legitime, men monomane korstog for at afsløre dopingmenageriet i cykelsporten. Det er blot skuffende, at du, og andre journalister, ikke formår at udstrække ihærdigheden til at omfatte alle andre sportsgrene. Man skal da være mere end naiv, ja nærmest, fra forstanden, hvis man ligesom isolerer systematisk doping, til kun at finde sted i cykelsporten. Hvordan står det til i prof. boksning? I atletik? I fodbold? I håndbold? svømning? golf? osv. osv. Gælder der, for eksempel, “whereabout”-regler i disse idrætter? Hvordan foregår dopingkontrollen egentlig? Hvor ofte tager man prøver? Hvem tager prøverne? Hvor sikkert opbevares de? Er der nogen offentlighed om prøverne? osv. osv. Disse forhold kunne jeg godt ønske mig at få belyst, i stedet for den evindelige, og trættende, fremstilling af Bjarne Riis som djævlen selv, som B.T. står for. Det er ringe journalistik!