KONSTRUKTIV journalistik. Smag lidt på det. Skal medierne kun lave nyheder og afdække problematiske forhold i samfundet? Eller skal de også være med til at påpege løsninger og aktivt sørge for, at vi bevæger os i den rigtige retning. På BT har vi i mange år lavet forbrugs- og sundhedsjournalistik, der både har afdækket problemer, samt givet vores læsere anvisninger på, hvordan de selv kunne gøre en indsats for at ændre på deres liv. DRs nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, udgiver i disse dage en bog, hvor han argumenterer for, at medierne tænker for negativt, og at det truer den politiske proces og selve demokratiet. Og at medierne skal være med til – også inden for den samfundsmæssige og politiske journalistik – at angive løsninger.
TANKERNE er sympatiske, men vi er nødt til at holde fast i, at mediernes helt grundlæggende opgave er at agere uafhængig kontrolinstans for alle, der er blevet tildelt magt. Og at det faktisk kan gøres både kritisk og konstruktivt, vidner to af BTs nyheder i den forgangne uge om. Tirsdag afslørede vi, at Ellen Trane Nørby havde stillet 696 kritiske spørgsmål til kulturministeren. Det skete i umiddelbar forlængelse af, at et museum i Lemvig, som Ellen Tranes mor sidder i bestyrelsen for, fik afslag på statsstøtte. Fredag fulgte vi op med nyheden om, at Venstre-manden Preben Bang Henriksen brugte Folketingets samråd til at fremme sine egne private retssager.
ER DET kritisk eller konstruktiv journalistik? Det er begge dele. Vi afdækker en virkelighed, der ikke burde finde sted, og giver de involverede og deres omgivelser muligheden for at lave om på det. Det er ikke journalistens rolle at anvise løsninger, men det er mediets opgave at stille kritisk journalistik og spalteplads til rådighed, så der kan gøres noget ved det, vores artikler påpeger. Det er vores opgave at følge op, og ikke bare hver gang bevidstløst jagte videre mod næste historie. Og her er der ofte plads til konstruktive forbedringer i medierne.
Om bloggeren
BT har ingen beretiglese som avis. BT leverer hverken konstruktiv eller eller kritisk journalistik. BT er og bliver en partiavis for Venstre og den borgerlige fløj. De sidste 10 år med borgerligt styre har BT ikke på noget tidspunkt været kritisk eller konstruktiv overfor den førete politik. Dette til trods for en skatte og økonomisk politik der har kørt landet i sænk med lav konkurrence evne og mange arbejdsløse. BT har hele tiden stået tavse bag Anders Fogh Rasmussen og alt hvad det har medført også af Irak krig på falsk grundlag mm. Senest forsøgte BT sammen med Venstre toppen at lave noget der ligner et statskup samtidigt med at man dækker over de skyldige. Igen, fra BT kan man ikke forvente noget der ligner konstruktiv eller kritisk kritik af bogerlig politik – sådan er det og derfor hat avisen ingen almen beretigelse. At BT så nu er lidt kritisk over for Sørge Ellen, ja det er jo nok kun undtagelsen der bekræfter reglen – ærlig talt, alle kan jo se hvor tåbeligt det er og husker BT også hvordan Løkke gav et “Apotek” til Ellens far! Der nok at tage fat i mht. de borgerlige, men jeg tror igen at BT glemmer at være kritisk og konstruktiv. Indtil videre har vi ihvertfald ikke set noget konstruktiv kritik overfor den pt. førete politik – kun negativ behandling af alt hvad den nuværende regering har gang i. Dette til trods for at der nu allerede kan spores meget positivt mht. skat , økonomi, mm. Tilsidst, hvis vi skal se fremefter og BT skal sikres en hvis beretigelse i fremtiden, så få ryddet op blandt journalisterne og “forbindelserne”. Jeg håber men tror ærligt talt ikke det lykkes – men gør forsøget alligevel.
Et par hurtige historier om et par Venstre-folk ændrer ikke grundlæggende på, at en række af dine medarbejdere er godt og grundigt fedtet ind i sagen om læk af personlige oplysninger og har mange nære relationer til partiet Venstre.
Hvordan passer det med “uafhængig kontrolinstans for alle, der er blevet tildelt magt”?
Er det eksempel vis Andreas Karker, der dækker afhøringerne når Skattesagskomissionen skal afhøre Mikael Børsting jf. http://piopio.dk/forsta-skattesagen-pa-to-minutter/ ?
Ordet kontruktiv journalistik klinger altså hult i mine ører, når man ser hvem afsenderen er. Beklager, OS, jeg må give @Jensen ret. BT er et sladderblad, der taler til laveste fællesnævner og er partiavis for venstre.
BT og konstruktiv journalistik er 2 ting som aldrig vil kunne forenes.
Kommissionsdomstolens afhøringer om Helle Thorning-Schmidts (S) skattesag. BT skulle jo oprindelig være afhørt dagen efter Ekstra Bladet, men alle fire BT-folk samt deres advokat var alle meget optagede lige netop den 29. august……så nu har BT fået et to måneders pusterum – men JEG hold øje med datoen den 31. oktober. Det bliver drønspændende….
Fra kl 12.45 til 13.29 – hele 5 indlæg af den samme person med det samme budskab men under lidt forskellige navne: BT, kan I ikke gøre en indsats for at undgå, at få fjolser spammer debatten herinde totalt til?
Og til spam-fjolset: stå dog i det mindste ved dine holdninger i stedet for at gørecdet anonymt, din kryster.
Kurt, vil du så også sige det samme om mig?, for jeg er enig med de andre, BT er og biver en smædeavis, og talerør for Venstre!.
“Konstruktiv journalistik der finder løsninger”. BT’s journalister skal altså i fremtiden sidde og lege kloge, og med baggrund i deres fire årige uddannelse i skribentvirksomhed kunne gennemskue komplicerede problemstillinger. Utroligt hvad man kan lære af at gå på højskole i Aarhus, interviewe hinanden på Roskilde Universitets Center og kloge sig på sydsvensk universitet i Odense.
Kurt, vil du så også sige det samme om mig?, for jeg er enig med de andre, BT er og biver en smædeavis, og talerør for Venstre!.
Hvad om du kom med noget konstrukttivt, dit indlæg minder ikke meget om debat!.
Til ” Chefen har ordet”
Har før spurgt dig, hvor bogen om Tommy Kamp/Sass kan købes, og håber du denne gang svarer.
En bog du selv har citeret fra her i BT, må du vel vide hvor kan skaffes.
Hvis ikke du kan eller vil svare, så går jeg ud fra den ikke findes. Var det så særlig smart at citere fra noget evt. opdigtet “konstruktivt sladder” ?
Kan kun give resten der skriver her ret, minus Kurt.
Kom ned fra den høje hest Olav
BTs grundlæggende opgave er at tjene penge til ejerne.
Det kniber det med trods momsfritagelse og statstilskud.
Derfor bringer BT de historier redaktionen tror kan sælge flest aviser. Det er ren underholdning, ofte krydret med en udtalelse fra en såkaldt expert, der underbygger BTs påstand. Resten af siderne fyldes ud med artikler som
” Gåden er løst – derfor pisser du gult”
Er der noget at sige til at oplaget falder?
Bt-journalistik er ikke konstruktiv. Meget mere end halv-
delen af BT,s indhold er ligegyldigt “sladder” eller alvorlige ulykker, som der skabes subjektive dramaer ud
af. Der skrives altfor meget om de såkaldte “kendisser”
og deres liv og levned, der i bund og grund kun kan inter-
essere et fåtal.
Jeg bryder mig ikke om, når journalister krydrer deres
historier med en masse subjektive vurderinger og tolk-
ninger. Journalistens opgave er, at komme med helt
præcise og faktiske beskrivelser af en hændelse.
Journalistens egne holdninger er ikke interessante for
almenheden. Vi skal have faktisk viden og ud fra det
danne vore egne holdninger til stoffet.
Jeg giver blog skribenten ret! DET ER IKKE avisers “pligt” at opdrage på samfundet. De kan have synspunkter og “farvede” artikler, der ikke følger læserens interesse/synspunkter.
Men det er netop det! Der berigtiger avisens eksistens! Meningernes mod og øretævernes holdeplads, gør en god avis.
Hvis alle mente og sagde det samme, eller måske under diktat fra regering. Som bliver et LUKKET land i fremtiden. var der ingen mening i at have en avis!
Det er ET diktatorisk diktat, der afgør meningsdannelsen via lukket land i folketinget, kommuner, regioner og andre offentlige myndigheder!
En almen borger kan ikke have samme effekt som en avis der undersøger sagen. Borgeren bliver afvist af myndigheden, mens aviserne bliver forsøgt vildledt. Hvorfor? Fordi sandheden må aldrig komme frem!
Kan samfundet leve med det? – Derfor har vi aviserne!
Det er da bare at tage et tjek på ip-numrene – så vil det stå klart, i hvilket omfang bliver ved med at poste flere indlæg under forskelligt navn. Lad nu være med at friste til at gøre det.
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruge og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjene hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BAR…N SKAL HJEM TIL MOR OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglse der beviser dette
TIL HELLE T. DET ER IKKE DIN BARN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN OG BLEVET FJENET FRA DIN
LOVE HAR IKKE I DANMARK Jeg har tale mad TV GLOBO.COM om mit barn BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN I DANMARK HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG TV GLOBO HAR RINGE TIL MIG ER TALE MED MIG I DAG
Hold da op for en række fjolser, der skælder ud på BT.
Om det er en eller flere ved jeg ikke, men det er rent nonsens, de skriver.
“Jensen” skriver, at Løkke gave et apotek til Ellen Trane Nørbys far. Nej, Løkke gav – mod administrationens indstilling – en apoterkerbevilling til en person, som Ellen Trane Nørbys far havde anbefalet.
Og det var netop BT, der bragte historien og hængte Løkke ud.
PS: Med til historien hører, at den person, som hr. Nørby anbefalede, var den hidtidige sous-chef på apoteket, som de ansatte gerne så udpeget i modsætning til den administrativt indstillede ansøger, der kom udefra og fra en direktørstilling i et privat lægemiddelfirma.
Om det er et usagligt hensyn at vælge en lokal og kendt ansøger, kan vel diskuteres, men det var altså BT, der bragte historien og på en måde, så Løkke virkelig fik klø.
Så alle I røde, drop hykleriet, og accepter, at der en del af den almindelige journalistik, når hende med stiletterne også ind imellem får nogle over nakken.
Egentlig behøver jeg bare skrive dette indlæg for at dokumentere, at intet medie i DK fører konstruktiv, ærlig og objektiv journalistik !
BT er den avis i Danmark med fleste »såkaldte« eksperter. Når man så kigger nærmere på BT´s eksperter er det i langt de fleste tilfælde personer med borgerlig observans og med forud indtagne politiske meninger om alt. Spar os for BT´s »såkaldte« eksperter – de er ikke mere eksperter en Olav Skaaning Andersens bare røv.!
Jeg og mange andre har brug for de gode historier som BT kommer med – specielt når jeg ikke har min daglige gang i magtens centrum, hvilket jeg havde i 80′erne – og jeg tror ikke at nogen bevidst vildleder, kan huske min fars lægeløfte – sådan tror jeg alle har det. Jeg bliver varm om hjertet af de gode historier og græder sammen med ofrene for de grusomme forbrydelser. Min kat Felix fik killingerne i nat, og det kom fandeme som en overraskelse. Den havde jeg ikke lige set komme.
Pingback: Borups blog: Debatten om konstruktiv journalistik befinder sig på kravlestadiet – RadioAssistant.dk