Åbenhed om DR-licensen

Hvert år omkring juletid bakker en lastbil op til DR Byens bagindgang. Det tager vel et par timer at læsse de ca 3,5 milliarder kroner af, og en uges tid at slæbe de mange penge rundt til afdelinger og redaktioner, som skal skabe fornuftigt indhold for licensen. Det er på plads 1. januar, og så får vi alle glæde af dem.

Tag ikke fejl. Jeg mener, at DR spiller en afgørende rolle i det dansk mediebillede, og at de på rigtig mange områder leverer nyheder, drama og debat på højt niveau. Vi ville være et fattigere, svagere og mindre demokratisk land, hvis vi ikke havde et stærkt DR.

Men midt i en medieforhandling, hvor der er lagt op til, at DR skal have mange flere millioner i en særbevilling til børne- og ungdoms-tv og de selvstændige medier er hårdt ramt af finanskrisen er der grund til at stille krav om mere åbenhed. DR har afvist at fortælle detaljeret om hvordan licensmidlerne fordeles og bruges på f.eks DR1, DR2, dr.dk og radiokanalerne. Det er ikke et rigtig godt signal, når man hvert år modtager 3,5 milliarder i tvangsudskrevne licensmidler. Ja, selvfølgelig er der oplysninger, der af konkurrencemæssige grunde ikke kan gives, f.eks når man køber dyre sportsrettigheder eller måske når man køber programmer hos eksterne producenter. Men når DR gang på gang beder om flere penge til deres ædle opgave, er der også brug for et langt mere detaljeret indblik i, hvordan de nuværende milliarder spenderes.

Det er borgerne, der betaler gildet, og så må de selvsamme borgere også kunne få at vide, hvor meget – eller hvor lidt – der bruges på det nye DR2, på TV Avisen eller på Orientering på P1. Lad os håbe, kulturministeren i et usædvanligt samarbejde med Venstre, SF og Socialdemokratiet kan skabe mere åbenhed om licensen. Det er der brug for.

Om bloggeren

Olav Skaaning Andersen

..

36 kommentarer

  1. Jens Nielsen

    Skatteministeren vil hænge alle firmaer til tørre i den gabestok han er på vej med, men borgerne kan ikke få at vide hvad DERES penge går til i DR regi??

    VI betaler for DR, de har bare at lægge det hele frem.
    Vi ved godt hvorfor de ikke vil. Lægger de det frem går det nemlig op for folk hvilket overforbrug der er på DR og så er der ikke flere millioner til DR.

  2. Steffen

    –> Det Kaspar Iversen skriver!

  3. Troels

    I bund og grund luk for l…..

  4. Jacob Skov

    Jeg afskyr DR.

    Tv kanalen er gang på gang tendentiøs når den beskriver begivenhederne.

    Indvandringen og dens konsekvenser skønmales, så konsekvenserne ikke opleves så hårde. Det kan vi takke de røde lejesvende for!

    Desuden er selve licensindbetalingen et kapitel for sig.

    Hvor er rimeligheden i at den fattige studerende skal betale DET SAMME som den rige direktørfamilie?

    Jeg håber at der opstår en anti-dr-licens-forening, hvis fornemmeste mål er at framelde licensen for samtlige medlemmer, når antallet overstiger de 100.000.
    Så kan det nok være at DR og politikerne ville vågne op!!

    DR bør statsfinancieres, og en milliard kr IALT, index-reguleret fra 2012 bør være rigeligt til den opgave.

    Når man ikke står til ansvar for sit forbrug er tørsten efter flere midler umættelig!

    Selveste Den Røde Mester, Ingolf Gabold må på slankekur.

  5. Henrik Juhl

    Synes at BT.DK skulle koncentrere sig lidt mere om det åbenbare fallerede koncept .. TV2 goes private … der kan man sgu snakke om noget der ikke holder hele vejen hjem .. eller hvordan har EX DR ansat – Skåning et eller andet ?

  6. Thomas H. Rasmussen

    Afskaf al mediestøtte (også til aviser m.m) og behold kun DR2 som såkaldt public servicekanal. Vi skatteplagede borgere er tvangsindlagt til at betale over 2300 kr. p.a. til DR selv om vi ikke ser det og nu skal vi også betale for at se TV2 – stik imod politikernes tidligere løfter – og vi har lige læst at en uduelig TV2 direktør som i forvejen får over 5 mio. kr. i løn om året lige har fået lønforhøjelse! Danmark er et alt for lille sprogområde til at vi skal have så mange statslige TV- og Radiokanaler! Og alle de regionale TV- og Radiokanaler kunne også slås sammen til 5 enheder så de følger regionerne! Det kunne der spares mange penge ved! Sælg DR og TV2og behold kun DR2 som offentlig kanal!

  7. Eva

    Vi har alt for mange TV kanaler til vort lille land. Mange af dem sender dårlige amerikanske serier eller såkaldt reality-shows – luk for dem. Så er der serier som Sporløs. Hvem betaler egentlig for alle de flyrejser og hotel ophold etc. Det gør vi vel. Hold op med at sende alle de prætentiøse udstyrs shows og serier. Hvem gider dog se på dem? Så er der endelig DR 1, 2 etc. De kan åbenbart ikke fylde kanalerne ud. Fx. sender DR1 børneudsendelser det meste af dagen, og det troede jeg naivt at vi egentlig havde fået Ramajang til, men nej. Hvis ikke man kan udfylde en kanals sendeflade med det den egentlig skulle bruges til, så luk den. Der kunne helt sikkert spares masser af penge her og brug i stedet pengene til nye udsendelser. Så slipper vi forhåbentligt for de alt, alt for mange genudsendelser. Nå ja, så er der sporten, fodbold og håndbold er der altid råd og plads til, ikk’?
    Man kunne jo passende bruge én af de kanaler man alligevel ikke kan udfylde til sport.
    På grund af alle de elendige udsendelser som sendes af DR, så ser jeg sjældent andet end TV-avisen, og det betaler jeg så så rigeligt for.

  8. jørgen jørgensen

    Den store fætter kusine fest.

    jeg gad også godt at få oplyst, hvem og hvor mange som er/har været, direkte eller indirekte i farmilie med hinanden. venners venner`s børn osv.

    jeg arbejder i medie branchen og her ved alle, at det nærmest er umuligt at komme “ind” med sig eller noget, hvis man ikke er one of the “filthy few”

    ddr. er for dem med de rigtige venner og meninger.

  9. Jesper

    Fjern licensen og lad dem konkurrere på lige fod med de andre kanaler. Hvis ikke de kan klare det, så var indholdet ikke pengene værd.

  10. Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruger og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjenet hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
    BAR…N SKAL HJEM TIL MOR ♥ ♥ ♥ OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
    om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
    DER BEVISER DETTE.

    Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglser der beviser dette
    TIL HELLE T. DET ER IKKE DIN BARN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN OG BLEVET FJENET FRA DIN

  11. Egon Techo Plet

    Nu må politikerne vågne op. Tiden er ved at løbe fra tvangslicensen.
    Vi lever i et demokrati, siger man. Vi har ret til frit, tænke og title, men når det handler om finansieringen af DR, så holder alle rettigheder op. Tiden må være ved at rinde ud for denne gammeldags finansiering “Tvangslicens”.
    De kan på lige fod med alle andre Tv-stationer sælge deres produkter i kodet form.
    Tiden er løbet fra et politisk styret medie system som DR.
    At man gennem mange år har tvangs udskrevet regninger med politikernes billiges, må stoppes
    man må se at lave en frivillig måde at vælge DR til og fra.
    Hvis politikerne ikke frivilligt vil afskaffe licensen, bør de
    tvinges til det, via en underskrifts indsamling.

  12. Trine

    Jeg har aldrig tilmeldt mig andet end radiolicens da jeg ikke ser fjernsyn- hører heller ikke radio men tænkte at så ville jeg slippe for deres henvendelser og uanmeldte besøg!!!

    Det betalte jeg så et par år og fik endelig fred- indtil de pludselig begyndte at opkræve den meget højere medielicens… For hvad?

    Fordi jeg tillader mig at have en telefon og en computer???!!!???

    Det er fandeme ikke rimeligt… hvis de mener at jeg skal betale til deres **** bare fordi jeg tillader mig at have en telefon og en computer så må de sgu lave brugerbetaling på deres ****…

    Hov vent- har de ikke allerede det? For så vidt jeg ved skal man da også betale for at få adgang til tv via computer eller telefon?

    Lige meget hvad så har jeg aldrig besøgt deres hjemmeside, jeg ser ikke fjernsyn og i forvejen er jeg stavnsbundet til at betale omkring 300 kr til YouSee sammen med huslejen hver måned…

    Ret mange penge for noget man ikke bruger… og ikke selv har tilmeldt sig!!!

    Og betaler man ikke sin licens så går de ind og trækker fra ens løn…

  13. Anne

    Licensen blev indført fordi “de mange ikke skulle betale for noget, kun de få brugte”. Med 28.140 licenser i 1926 gav det også fint mening, men i 2010 var der 2.417.477 licenser. I 2010 var 2.573.417 husstande svarende til at 93,94 % af alle husstande betalte licens. Og lad os være ærlige: mon ikke der iblandt de resterende 155.940 husstande sidder et par sortseere, som kunne være med til at få tallet endnu tættere på 100 %?

    Indse dog at tiden er løbet fra licensen, og lav en reform af hele systemet. Skal vi absolut have licens, så lad den køre over skatten, så vores bidrag stemmer overens med vores økonomiske situation.

    Selv er jeg dog klar modstander af den, da jeg ikke kan forlige mig med tanken om, at jeg er tvunget til at betale til en tv-station, som intet relevant tilbyder mig. Hvad skal jeg med X-factor, Husk lige tandbørsten og Bonderøven? Nyheder kan jeg læse mig til på mange andre hjemmesider end DRs, eller se dem på TV2 – en kanal jeg selv har valgt at betale til!

    Et andet problem er Public Service aftalen. Der står at “DR skal lægge særligt vægt på [...], herunder den kristne kulturarv.” Det er udspecificeret at dette “indbefatter dækning af morgenandagt og kristne højtider.” Dette er et slag i ansigtet på alle danskere, der tilhører en anden trosretning en den traditionelle danske, eller endda ikke tilhører nogen. I 2012 er kun 79,82 % medlem af Folkekirken, og dette tal er faldet støt siden 1990, hvor 89,3 % var medlem – plus de seneste års debat omkring homoseksuelles ret til vielse har sat ekstra fokus på manges medlemsskab af Folkekirken. På landsplan var der i første kvartal af 2012 66 % flere udmeldinger, en på samme tidspunkt året før. På de seneste fire år er udmeldingerne steget med 54 %, og samtidig døbes færre og færre. Hvis denne udvikling fortsætter, ender det med, at DR bliver en propaganda kanal for kristendommen.
    Grundlovens § 68: ”Ingen er pligtig at yde bidrag til nogen anden gudsdyrkelse end den, som er hans egen.” Hmm…hvordan hænger det sammen med obligatorisk betaling til tv-dækning af morgenandagt og kristne højtider?

    Kilder: dr.dk/licens, dst.dk/da/Statistik/emner/husstande-familier-boern/husstande.aspx, jv.dk/artikel/1352319:Regionalt–Stor-medlemsflugt-fra-folkekirken–Debat-om-Homovielser-faar-skylden, kristeligt-dagblad.dk/artikel/452161:Kirke—tro–Folkekirkens-medlemsflugt-svarer-til-stor-provinsby, dst.dk/da/Statistik/emner/folkekirken/medlemmer-af-folkekirken.aspx, miliki.dk/kirke/statistik/folkekirkens-medlemstal/

  14. Erik E

    Jeg kunne også godt undvære DR, det er ikke andet end genudsendelser og genudsendelser igen og igen. De siger de ikke er en reklame financeret kanal. Det er jo løgn, ved sidste OL kom der jo et vindue hvor der stod at Nordea Bank var sponsor for programmet. Det har fået mig til at fratrække 10% på den sidste licens indbetaling, nu må jeg se hvad der så sker?

  15. Carsten Hansen

    Der er en ting, der gennem nogen tid har undret mig. Og det er hvorfor stort set alle dramaserier fra Danmarks Radio har en handling, som foregår i det storkøbenhavnske område.

    Følgende drama serier kan nævnes: Lykke 1+2, Borgen 1+2, Forbrydelsen 1+2+3, Krøniken, Taxa, Livvagterne 1+2, Ørnen, Bryggeren, Nikolaj & Julie, Edderkoppen, Riget.

    Og der findes sikkert endnu flere, hvis man graver lidt dybere.

    I andre lande kan man sagtens finde ud af det. Fx foregår alle engelske krimier ikke kun i London.

    Faktisk kan jeg kun komme i tanke om Rejseholdet af nyere serier inden for de sidste 10-15 år, som ikke kun foregår i København.

    Og det er jo ikke kun dramaserier, det drejer sig om. Også når de laver div. undersøgelser (hvis man da kan kalde dem det) i fx programmer som Aftenshowet, så går man bare ud på Strøget og spørger tilfældige københavnere om dette og hint, og udlægger det bagefter som om “danskerne mener…”. Gu’ gør vi ej.

    Jeg undrer mig og stiller det nysgerrige spørgsmål: Hvordan retfærdiggør de at tage licens fra ca. 5,5 mio danskere for derefter så kun at kulturservicere ca. 1,2 mio Københavnere? Og ud af de 1,2 mio. er det kun, løseligt anslået, halvdelen der er venstreorienteret. Er det public service eller er det rød spin?

    Med denne fordeling i Københavns favør kunne man jo spørge, om det ikke var rimeligt, at vi i resten af Danmark så ikke kun skal betale 5-10% i licens af det, vi betaler i dag?

    Eller endnu bedre, gøre DR til en betalingskanal og lade markedskræfterne afgøre det.

    Men så længe licensen er en tvungen “ekstraskat”, så burde DR tænke på, at Danmark er meget andet end den lille venstreorienterede multietniske geografiske plet på 20*20 km. Som det er nu, er mange af de miljøer, der skildres i disse serier/udsendelser udvedkommende for størstedelen af den danske befolkning.

  16. Henrik Hansen

    Licensen skal fjernes hurtigst muligt og DR skal finansieres af staten, og omdannes til ægte public service uden ligegyldigt fjant som X-faktor og Tandbørsten. Jeg håber der snart kommer en slagkraftig og folkelig bevægelse “Væk med DR-licensen”.

  17. Sandy Haae Høyrup

    Problemet er egentlig ikke selv Danmarks radio. Men at de skal af med ca. 70% til staten, af deres indtægter!

    Resten skal de forvalte, med rimelig hensyn til brugerne. Når så meget er sagt! Er det KRUKKERNES tid! Tv – og radio værter. Der grundet populær seer-/lyttertal. Kræver sig “virkeligt godt betalt”, for hvad??
    At udføre deres job? Et job de er ansat til, at passe lig alle andre dødelige. Hvis DR og andre ville AFLØNNE fast! For de enkelte jobs udførelse. Var der ikke så meget at komme efter. Bliver værten en krukke? En ny på!
    Sådan lever almindelige mennesker i det daglige arbejde; Tv og radio burde ikke være anderledes. Begge medier er selvforherligende.
    - Og hvem siger i øvrigt? At det absolut skal være en journalist, der er vært?? Nok Journalisterne selv!

  18. Eva

    Jeg kan kun komme i tanke om én eneste journalist som laver lødig og billig TV og det er Søren Ryge. Her tænker jeg ikke på hans have udsendelser som efterhånden må være yt men alle de andre udsendelser han har lavet. Han har en sælden evne til at finde “sære” mennesker som det er interessant at læreaat kende. X-Factor og Husk lige Tandbørsten er simpelthen for underlødige og ikke DR værdig. Væk med det tant og fjas og udstyrs udsendelser.

  19. Jens Erik Kruse Jensen

    Ja-tænke sig, at en kanal som DR får 3,5 milliarder om året i indtægt som tvansindbetaling af de danske forbrugere, og så er det eneste DR kan vise en lørdag aften er en genudsendelse af Matador fra året 1978, som vi seere har set 20 gange før.
    DR KAN simpelthen ikke lave en god underholdning for det modne publikum.DRs medarbejdere skulle tage på besøg i Tyskland hos ARD og ZDF for at se, hvad kvalitetsunderholdning er.Vi ser tysk TV hver lørdag aften og lade os slappe af og underholdes.

  20. Tobias

    Hvis DR viser hvad vores penge går til vil mange opdage, at det ikke kun er for de skide lorte kanaler der aldrig viser noget, men mere deres million løn og bonus som de får hvert år

  21. sofie

    Ja, en moderne udsugningsmaskine-Det minder lidt om kommunerne .som opretter tilbud som borgerne “efterspørger”selvom der ikke er nogen beviser derfor.Når man så har vænnet sig til ,at det er der ,gratis (det de kaldte et “tilbud “)-indgår der pludselig betaling -og efterfølgende trusler om inddrivelse og bøder osv.osv.fordi man ikke anede at det pludseligt var blevet tvang.(og hvor går alle pengene hen? HVOR, OM JEG MÅ SPØRGE;HVOR???)

  22. jorgen f.

    Jeg vil antage at det koster 1000,- at ordne Lillian Gjerulf hår inden en udsendelse.

    Penge taget direkte fra en tilfældig pensionists årlige rådighedsbeløb – og overført via licensen – til DR stylist afdelingen.

    Hvis det var mig, der tog 1000,- ud af en pensionists rådighedsbeløb hver gang jeg gik på ‘arbejde’ ville jeg brække mig af selvlede.

    Men det gør Über Bimbo Gjerulf, og resten af haremet helt sikkert ikke – fritiden går jo nok med at snakke “dem med de rigtige meniger” efter munden over en latte.

    “Fuck dem, der betaler gildet”….nej undskyld mottoet var : “licens er noget vi giver til hinanden”…

    same same.

  23. Mads

    Lav kontanten, og de kan undersøge hvad vi får for verdens dyreste licenspenge på DR1 og DR2.

    Dårligt tv, genudsendelser og smide med licenspenge.. er simpelthen uacctabelt. Det er plat og bedrag overfor deres kunder. TV burde være gratis, med den høje skat som vi betaler i Danmark, ellers skal det være med reklamer som tv2.

  24. Henrik

    Det er røde lejesvende og kammerateri. Hvordan kan de smide 3,5 milliard ud af vinduet. Genudsendelser, fråseri og høje lønninger. Det minder mig om LO og rødt pamperi.

    DR1 og DR2 skal være gratis og lønninger skal tilpasses almindelig håndværkerløn.

    Borgerne burde boycotte betaling af licens til Dr1 og Dr2

  25. Mads

    Kåre Quist, Anders Bech-Jessen, Mette Vibe Utzon, skal undersøge fråseri og svindel med DR´s licenspenge.

    Genudsendelser og verdens højeste tv llicens, sæt dem på sagen undercover !!

    Vi har verdens højeste skat, hvorfor skal vi så betale licens ?

  26. søren

    Jeg bor alene i min husstand.
    Min nabo husstand består af 2 voksne og 3 børn som ser vældigt meget fjernsyn og bruger internettet meget flittigt, hvilket er helt fint for mig, for det må de jo om.
    Jeg ser aldrig tv, men er flittig internet bruger og bruger i ny og næ også DR hjemmesiden.

    Men min fornemmelse for retfærdighed lider et alvorligt krænkende knæk når jeg skal betale den tvungende medielicens.
    For det er det samme beløb jeg skal betale som dem der inden ved siden af, som er stor forbrugerer af mediet.

    Jeg kan ikke forstå hvorfor at jeg skal betale det samme når jeg kun er en, inde hos mig?

    I forbindelse med at jeg indimellem rejser og nogen gange er væk i en månede, ringede jeg til licenskontoret om mulighederne for at afmelde licens i de perioder. Men nej, der er intet at komme efter, det kræver mindst 3 måneders dokumenteret bortrejse og – at samtlige licenspligtige apperater fjernes fra hustanden, opbevares andetsted og hvor der bliver betalt licens.

    Det er Danmarks radio, jeg siger FUCK YOU DR!

  27. anders

    Luk det digitale sendenet, og send alle udsendelserne som live eller video podcast, over nettet, så kan vi se udsendelserne når vi har tid, og vi kan spare en masse mill. kr på sende tillladdelser, og frigiv en masse frekvenser til mobilbredbånd. Det vil give en mere fleksible anvendelse af de digitale ressourcer.

  28. anders

    Nå ja og indføre brugebetaling på tv underholdning, og drop licensen, det er forlangt ud, at dele af regeringen arbejder for at indføre brugerbetaling på sygehus væsenet, men tvungen beskatning af tv underholdning, det burde være omvendt.

  29. Michael N

    Put licensen ind under bilblioteksloven og afkræv det samme beløb…!

  30. Bet

    Ligesom alle andre kanaler, skal man kunne tilmelde sig DR. og så betale gennem den pakke man nu engang vælger, og så må de klare sig for det der kommer ind.Det er demokrati, i stedet for de stasi metoder der bruges for at kradse pengene ind fordi de kan og er ligeglade om folk har råd og eller lyst .
    Dem der vælger DR. fra, har åbentbart ikke lyst til at have og betale for det

  31. søren

    Man skal selvfølgelig også tage hensyn til en gennemsnit løn på 50 kilos penge pr md.

  32. Jan Petersen

    Jeg er helt klart tilhænger af DR, navnlig DR2 (med IQ over 50), men ikke tilhænger af financieringen. At opkræve licens er bare så asocialt. Det ville være langt bedre bare at få DR på finansloven, så de “brede skuldre” betalte for de “smalle skuldre” … :)

  33. Kåre Nygård

    Hvor er det synd Olav, at dine kammerater på TV2 er ved at gå bankerot. Det er også for dårligt, at DR sikrer en mere objektiv informationsstrøm, end den BT og TV2 vil levere.

  34. Flemming Jensen

    Licensen er en overtrædelse af både lov om menneskerettigheder og EU loven om fri konkurrence.
    Sæt pengene på en spærret konto i stedet og meddel dem at beløbet ikke kan udbetales før sagen har været gennem retssystemet incl. menneskerettighedsdomstolen og EU retten.
    Mere indviklet er det ikke.
    Denne sag vil blive bedømt omtrent lige som sagen om fagforeningernes eksklusivaftaler

  35. Mads

    Vi har verdens højeste skat, og verdens dyreste tv-licens.

    DR1 og DR2 osv skal være gratis, med den høje skat, ellers må de indføre reklamer lig TV2.

    Dyre ansatte i DR, sygdom, genudsendelser, lad kontanten
    med Kåre Qvist undersøge DR … det er en stor rød maskine med røde lejesvende… og der skal ryddes op og effektiviseres. Prøv LEAN.

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*