DA DEN irske journalist, David Walsh, i 2004, skulle dække Tour de France, spurgte han sine kolleger om, hvem han kunne følges med i bilen. Det er normalt at reportere kører sammen, og det havde Walsh gjort under tidligere Tour de France.
Men ingen af kollegerne ønskede det år at køre med Sunday Times’ udsendte. Nogle kom med syge undskyldninger, men en enkelt kom med den rigtige forklaring: Hvis de øvrige reportere blev set med Walsh i en bil, kunne de godt glemme at tale med Lance Armstrong, der på det tidspunkt havde vundet Tour de France fem gange. At få ord fra Armstrong var ligesom dét, journalisterne levede af, så de havde ikke råd til at risikere at blive set med Walsh. Og den amerikanske Tour-vinder havde øjne overalt, vidste de.
HVAD havde Walsh gjort, siden han af Armstrong blev betragtet som en paria, der skulle bekæmpes med alle midler? Han havde såmænd bare passet sit arbejde. Allerede i 2001 havde han afsløret, hvordan Armstrong samarbejdede med den italienske dopinglæge Michele Ferrari, og i 2004 havde han udgivet den kontroversielle bog, LA Confidential, der satte alvorlige spørgsmålstegn ved Armstrongs sejre. Siden kom der hvert år flere detaljer til. Hele vejen igennem har Armstrong svaret hårdt igen. Med en hær af advokater, og ved både offentligt og i det skjulte at gøre livet surt for Walsh. Det lykkedes ikke.
DET ER den amerikanske antidopingkomité, der har samlet det stærke materiale mod Armstrong. Det er Tyler Hamiltons detaljerede fortællinger om dopinglivet med den syvdobbelte Tour-vinder, der nu giver et unik blik ind i maskinrummet. Men det er noget så gammeldags som vedholdende og undersøgende journalistik, der gennem 11 år har lagt sten på sten på det fundament, der til sidst tvang Armstrong til at kaste håndklædet og reelt indrømme sit dopingmisbrug. Og det er David Walshs fortjeneste.
Af Olav Skaaning Andersen, ansv. chefredaktør
Om bloggeren
Vrøvl, han har tværtimod ikke indrømet nogetsomhelst,
Han er bare træt af underlødig journalisme som skal have sin lille sentation hverdag, om den så er der eller ej.
Vh Tim
Tænk hvis danske journalister havde været lige så dygtige
Hvor mange børn døde i Afrika, fordi Lance Armstrong angiveligt sprøgtede sit eget blod ind i sin egen krop?
Er doping en forbrydelse på niveau med mord eller politisk korruption?
Fint at du forsøger at dreje den over i at DU også forfølger Riis – og måske også fælder ham – men det gør dig altså ikke til et bedre mennesker!
Hvad pokker er der efterhånden galt med jer journalister, I føler Jer totalt hævet over alt og alle, vi ser Jer sidde og diskutere imellem hinanden (News) – så ophøjet at det er til at brække sig over, I har et arbejde, men det virker efterhånden som det er Jer der styrre dette land – I alene ved hvad der rigtigt og forkert – NOT!
Lige nu er konkurrencen så beskidt mellem EB og BT, at I glemmer dem I bruger i kampen – BT modtager HTS skattesagspapir – hvad gør EB for at være bedre? – de knalder sgu en spindoktor.
EB lukker AGK – hvad gør BT – de lukker sgu nok Bjarne Riis?
Aldrig kommer jeg til at KØBE en avis fra nogen af Jer – håber mange flere vil gøre det samme!
Til Olav fra debatten:
EB lukkede AGK? Det var Kasi-Jespers manglende penge, der lukkede AGK. Ikke Ekstra Bladet.
Og hvordan skal BT dog kunne lukke Bjarne Riis’ cykelhold? Indtil videre er det jo kun påstand mod påstand, og, efter min mening, er Tyler Hamiltons troværdig faldet, når han ikke lægger alt ud, han ved. Han hænger kun Lance Armstrong og Bjarne Riis ud. Han burde spille med helt åbne kort, og ikke kun det, der virker som et personligt hævntogt. Det er utroværdigt og virker som en måde at skabe hype omkring sin bog. For at tjene ussel mammon.
Og selvom mediebrancen er en smule i knæ, så overlever BT og EB nok uden din købte avis.
Hej Olav, du roser vedholdende og undersøgende journalistik. Og på trods af det, skriver du selv en artikel med direkte fejl i. Hvornår har Lance Armstrong indrømme et dopingmisbrug?
Langt fra imponerende af en ansvarshavende chefredaktør.
Med venlig hilsen
Kenn
Jeg kan kun anbefale David Walsh`s bog “From Lance to Landis”. Den er spændende som en kriminalroman, og de indicier der fremlægges, burde ikke lade nogen i tvivl om omfanget af doping i cykelsporten. I samme omgang bør man ikke glemme journalisten og den tidligere cykelrytter Paul Kimmage, som lige så længe og mindst lige så vedholdende har påpeget hykleriet indenfor sporten, ikke mindst i UCI.
Rolf er ren.
Lance er og bliver en lille beskidt snydepels, og sådan har det altid været.
Et endnu vigtigere spørgsmål er, hvordan kan Bendtner være landsholdsspiller? manden er jo piv dårlig. Han må have en klemme på hr. Olsen, ellers ville det aldrig lade sig gøre.
Savner tiden med Ebbe Sand, en mand der vidste hvor målet stod.
Til DS fra debatten.
Okay, kan vi så bare ikke være enige om at efter konstant jagten efter Kasi, så var det ligesom sponsorer og andet godtfolk,der trak sig fra manden – men så lad os bare sige at EB var yderst tilfredse med deres arbejde og mon ikke Olav samt BT vil være meget tilfredse såfremt de kan lukke Riis.
Men min pointe er mere at dagens journalister efterhånden (ikke alle) er så højrøvet at de føler de kan gøre og skrive hvad som helst – men de graver godt nok dybere i det hul de selv står i og jeg behøver måske slet ikke tænke over deres aviser – for snart lukker de måske?
Kan jeg her rette tak til BT, EB, David Walsh, Paul Kimmage og Ebbe Sand for den sags skyld, vil jeg hermed gøre det.
Hver gang en bliver knaldet for doping, er der da en snyder mindre i feltet, og kan man for en gangs skyld ramme mændene bag, om det er Riis eller ej, er det en endnu bedre sag.
Hvorfor bruge et indlæg på så udpræget grad af old news?
Olav Skaaning, i med dig i spidsen har så ufattelig travlt med at insuniere, at Bjarne Riis er den store synder i Hamiltons kaskade af beskyldninger. Men hvorfor fanden har vi ikke set jer teste nogle af de mange leads, der er kommet ud af hans bog?
Nu har jeg kun set de uddrag, der er blevet omtalt på sporten.dk, for jeg tilhører sgu’ ikke en af dem, der synes BT’s nyheder ikke spilder min tid – tværtimod er de en ufattelig spild af tid de få gange jeg har læst avisen de sidste par år.
Nå, men lad os kigge på et par stykker af de mange leads. “The Hamiltons” lejlighed i Monaco er gengivet med adresse – har de faktisk lejet den, det burde da være forholdsvis simpelt at finde ud af? Under Giroen tog Riis og Hamilton tilsyneladende fra Italien til Monaco efter an angiven etape – skulle det ikke være forholdsvis simpelt at få en anonym kilde til at be-/afkræfte, om Riis og Hamilton var væk fra holdet på omtalte tidspunkt? Var Riis væk fra holdet i Paris? and on and on we go.
Eller skal vi slet og ret tolke det som om, at leadsene er blevet testet negative, og lige præcis dén konklusion harmonerer dårligt med BT og Skaanings mission? Det er jo nærliggende at , når vi nu ikke hører mere til en undersøgende journalistik af novice agtig karakter – selv i Danmark.
Jeg må sige EOA.er mig noget naiv når han tror på en pengeløs alkoholiker ,hvorfor tror du han udgiver bogen,for pengenes skyld, tag dog at skriv noget du ved noget om f.eks.hvem lækkede Thornings skatteafgørelse
Lance havde formentlig aldrig vundet noget uden doping. Især ikke i en dopet sportsgren. Han er derfor mest interessant som medicinsk fænomen og som popikon for en syg sportskultur. En kultur med tilhængere så overbeviste og forblændede, at end ikke synderens egen indrømmelse tillægges betydning.
Jeg er træt af at høre på alt det ævl om hvem der var dopet og hvem der ikke var. Faktum er jo at alle – selv hellige Rolf Sørensen kørte dopede… Og derfor tæller præstationerne vel også? Træk en streg i sandet og gå efter dem der doper sig i dag og glem al den ynkelige hetz mod de tidligere ryttere… I øvrigt må der være vigtigere emner for en chef at beskæftige sig med … Men man laver jo nok det man evner….
Kom nu med the smoking gun,ellers er det kun jantelov.
Vel kommen til Inkvisitionen BT.
Psykopaten Travis Tygart fra USada leder den moderne udgave af inkvisitionen mod Armstrong, som BT nu ved redaktør O.S.A. tilslutter sig.
Det siger noget om O.S.A.s middelmådige journalistiske niveau og hans ringe evne til at finde facts.
Både ”USA Cycling” (USA’s Cykelforbund) og UCI (Det Internationale Cykelforbund) påstår at USada ikke har nogen myndighed til at dømme Armstrong.
USada har aldrig fremlagt ”beviser”, men hævder at de har vidner, der kan bevise, at Armstrong deltog i doping.
Ved at vidne, klarer ”vidnerne” selv frisag i deres egne dopingsager, så det er et stort spørgsmål, om de taler sandt, eller om de bare fortæller det, inkvisitator Travis Tygart ønsker at høre.
UCI må heller ikke se de såkaldte ”beviser”, fordi USada mener, at UCI er en ”medskyldig” part i sagen.
I tidens løb er Armstrong blevet checket med flere hundrede dopingprøver, og ikke en eneste har været positiv. Og da Armstrong heller ikke er blevet taget i at have overtrådt WADAs andre regler, burde der slet ikke være noget at komme efter.
BT burde i stedet grave i, hvorfor dopingdømte Jesper Worre kan være direktør for DCU.
Er en dopingdømt dansk direktør det rette signal til kommende danske cykelryttere ?
Det var dog en elendig artikel.
“…og reelt indrømme sit dopingmisbrug”…?
Den var godt nok letkøbt og umådelig populistisk. Han benægter fortsat pure at have dopet sig. Læs blot hans udtalelse efter at have droppet kampen mod WADA.
Han har så været dopet? Aner det ikke. Men han er i hvert fald aldrig testet positiv, og det er vel dét, man må forholde sig til? Uskyldig indtil det modsatte er bevist, hedder det vist. Indicier er ikke nok – slet ikke når de leveres af folk, der selv opnår strafnedsættelse eller frifindelse for at komme med oplysningerne.
Jagten på Armstrong ligner personlig hetz fra enkeltpersoner i WADA og cykelsporten. Han er et ikon og ingen kunne slå ham – derfor er der nogle, der vil have ham pillet ned. Tilsyneladende for enhver pris.
Jeg skal ikke tage stilling for eller imod, hvorvidt Armstrong var dopet. Der er bare ingen beviser på, at han var. Og talrige undersøgelser har ikke kunnet tilvejebringe dem. Så må sagen være slut – her flere år efter.
OSA skriver, at der skulle være samlet “stærkt materiale” mod Armstrong. Det er vist endnu en løs påstand. Det materiale, de eventuelt måtte have, kommer ikke frem efter Armstrong har valgt at trække sig fra sagen. Desuden forlyder det, at det deres sag fortrinsvis skulle bygge på indicier, leveret af tidligere ryttere, og det er ikke stærke beviser i normal forstand.
Ikke imponerende journalistik fra BT.
Det er en syg tankegang, at blot man bliver med med at jagte en mand uden beviser, og anklager ham, og han til sidst ikke orker at svare ige, så er han skyldig.
Der er efter løb taget ca. 500 test af Armstrog, og ikke een gang er han afsløret i brug af doping. Disse test burde være det materiale man ligger mest vægt på, og ikke udtalelser fra journalister der har set een gå med en anden eller andre ryttere der kan fortælle en historie. Der må klare beviser og dokumenterbare beviser på banen, og uden dem er manden uskyldig. Fordi jeg bliver ved med at råbe ud af vinduet, at min nabo er en tyv, og han til sidst ikke gider svare igen, så gør det ham ikke til en tyv.
Kære Olav.
Jeg har igennem længer tid lagt mærke til dine udfald mod Riis, jeg bringer det kun op da du selv fremhæver det gennem arbejdet journalistik arbejde..TH “siger” at han havde mange flere navne, hvorfor graver i ikke efter dem? Har i købt Rolfs jeg var ren historie eller sælger han ikke aviser? Hvad med Johnny welts? Syntes ikke at se nogen steder at i jagter ham konstant selvom han var på USP hvor TH starter sit doping pis, og hvorfor SAGDE Johnny intet til Riis da han skrav med TH?
Hvorfor går i ikke efter Tom Lund for at ansætte Jesper Worre eller er det bare dobbelmoralen længe leve?
Sidst men ikke mindst, hvordan kan Riis have introduceret TH for blod doping da han selv skriver vi (USP) fløj til Spanien for at få blod, det hænger sgu ikke sammen Olav..
DET ER EN OMMER..
Neeeej! der er lige nu presselogen på News, hold nu kæft hvor er de kloge og det lader til der ingen grænser er for, hvad de må gør og skrive – ifølge dem selv? – de siger selv de skal dække doping kritisk i cykelsporten og så bruger de Hamiltons bog som reference – er det kritisk?
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruger og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjenet hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BAR
N SKAL HJEM TIL MOR ♥ ♥ ♥ OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglser der beviser dette
JEG KLAGE HJÆLP IKKE LOVE HAR IKKE I DANMARK