Det var ugen, hvor Ekstra Bladet og Peter Arnfeldt, særlig rådgiver for tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen, ifølge en overskrift i Politiken ’spillede uafgjort’ i den meget omtalte Skattesagskommission.
De første afhøringsdage har – udover almindelig undren over to meget forskellige versioner af virkeligheden – givet anledning til heftig debat om den daglige kontakt, der foregår mellem journalister, spindoktorer og politikere. Og ser man bort fra, at Ekstra Bladets stunt med at afsløre deres kilder mest af alt er desperat selvpromoverende, fordi de ikke selv kunne få fat i Thornings ni siders skatteafgørelse, som de gerne ville have, er debatten absolut relevant.
Der er behov for, at man med kritisk blik ser på de ’handler’, der foregår i journalistik. Er det gået for langt? Det være sig politisk, men også underholdnings-, business- og sportsjournalistik. Ser man på debatten den seneste tid, skulle man tro, det var et problem isoleret til tabloid-pressen. En del af problemet synes langt mere udbredt på morgenaviser og på tv, der – i modsætning til BT og Ekstra Bladet – er blødere lanceringsmedier og nemmere at styre. Her indgås der dagligt handler mellem spindoktorer og journalister/redaktører om, hvad der helst ikke må spørges om i f.eks tv-interview. Når finansloven eller andre nyheder skal serveres, skæres de ud i skiver og sælges på forsidebørsen til højstebydende. Gud nåde og trøste det medie, der ikke lancerer tingene som aftalt. Så er der ingen lunser næste gang.
Det er pressens opgave at forsøge at gennemskue en magtvirkelighed, hvor organisationer, virksomheder og politikere ruster mere og mere op med spindoktorer og rådgivere. Det er en hård opgave, men det er vores ansvar, at det sker på en ordentlig og gennemskuelig måde. Det kræver en løbende og seriøs debat mellem journalister og redaktører på den enkelte avis, og den tager vi også på BT.
Om bloggeren
EB. er til at brække sig over, man skulle tro, at Kjærgaard var blevet omvendt til en eller anden sekt, sådan som han hælder vand ud af ørene. Har man lovet kildebeskyttelse, så skal det overholdes, et ord er et ord og en mand er en mand.
Hverken BT eller Ekstrabladet er gode til at sortere i deres stof. Begge aviser har for meget ligegyldigt stof.
Se blot på deres hjemmesider! De samme uinteressante
historier sidder fast i mange dage.
Meget af det, der bringes kan umuligt have ret mange
mennesker interesse. Især stof om såkaldt kendte
danske som udenlandske.
Begge avisers reportere/journalister burde sendes på
kursus i etik og i det hele taget lære at skelne mellem
vigtigt og uvigtigt.
Folk køber kun disse aviser fordi, de er nemme at hånd-tere og skal læses hurtigt. Jeg har selv haft BT, men
efter at have indset, at det var forsvindende lidt af den,
som jeg gad læse, sagde jeg den fra.
Olav Skaaning Andersen – kan man så også antage, at BT altid vil afsløre historien, hvis man er velvidende om, at en en regering, en minister eller særlig rådgiver bryder straffeloven i et forsøg på at genvinde regeringsmagten. Det er det mulige brud på straffeloven, der er sagens kerne, og det som BT bør fokusere på i denne sag. Hvorfor? For at genvinde lidt af den flossede etik, som dette medie (sammen med Ekstra-bladet) udviser.
Uafgjort?.
Jeg beskylder dig for at have slået din bedstemor ihjel. Du benægter, jeg har ingen beviser men påstand mod påstand. Er det så uafgjort?
Er sandheden ikke at EBs påstand og en stor del af skattesagen er faldet til jorden?
Er sgu enig med Troels B. her.
Synes det er skræmmende, at man kan skyde SÅ meget ved siden af virkeligheden.
Nej! – en svag leder, bare fordi man er kollega skal man da ikke være så svag.
Det er da helt klart, at Kjærgaard er en levebrødjounalist på EB, der bare prøver at slå mønt på noget, hvor han har “skudt sig selv i foden”.
Det store problem er, at når aviserne “rotter sig sammen” så kan de udhængte ikke få splateplads til at retfærdiggøre sig selv, for det sælger ikke aviser!
Tag jer dog sammen.
I øvrigt fylder denne soap-komedie alt for meget i aviserne – den interesserer ikke den almindelige dansker – kun journalister og nyhedsmedier!
Medarbejdere og redaktører fra BT skal ikke afhøres før d. 30. oktober, altså om knap to måneder.
Ja, det ville være rart med et kritisk blik på pressen/medierne. Ud over HTS skattesag, som hun kunne nemt have undgået, hvis hun og husbonden havde bare betalt deres skat (selv om nogen smart skatterevisor havde givet dem nogle gode fiduser om, hvordan man slipper lidt billigere) og hvis hun ikke havde løjet om husbondens bopæl, da han skulle indskrives som medejer af huset på Østerbro, må I også kigge lidt på Jeres USA dækning. “Amerikanerne (ikke nogle amerikanere…Nej, nej!) går amok over Clint Eastwood”. Det er noget værre socialistisk propaganda. Alt tyder på, at præsidentvalget i USA bliver meget tæt. Dvs. at ca halvdelen af amerikanerne syntes GODT om Clint E. og hans små stik til den siddende præsident. Men BTs ledelse og medarbejdere regner deres læsere for analfabeter, der ikke læser andet, end det BT selv synes de skal. I sær ikke udenlandsstof.
Det er da utroligt som EB’s lillebror BT bliver ved at hakke på storebror. Det kan da aldrig forsvares, at BT offentliggjorde en privat skattesag og nu hoverer de endda over at EB ikke evnede at gøre det samme? EB ville da aldrig agere så tåbeligt..
@svend olsen – nej, EB er jo kendt for deres høje moralske stade
.
Denne sag bliver mere og mere interessant. Nu jagter man igen manden (BT) og ikke bolden (skatteafgørelsen). BT har jo ikke offentliggjort andet end vi kan se læse i de famøse 9 sider, som Thorning selv oplyste at ville offentliggøre. Det kan vel være ligegyldigt om BT har fået sin viden fra en spindoktor, en skattemedarbejder, Frode Holm o.s.v. Vores regering går jo selv ind for whistle blower princippet, og det anvendes både af SKAT og sociale myndigheder, ligesom man gerne ser det indført i erhvervslivet. Det korte af det lange er, at Thorning/Kinnoch har fået ekstrem særbehandling hos SKAT, hvilket iøvrigt nemt vil dokumenteres via kendelser afsagt mod mange andre borgere. Var det derfor, at Thorning ikke ville offentliggøre alle ni sider ? Var det en aftale indgået med SKAT ? Det virker også pudsigt, at kommissionen af
tidsmæssige årsager ikke ønsker at afhøre Bjarne Corydon, selv om man er vidende om hans kontakt til SKAT København !! Thorning/Kinnoch blot have blot have betalt skat som alle vi andre må, eller i det mindste have selvangivet korrekt. Ikke en gang skatten af de fejl der er begået, ønsker parret at indbetale !! M.h.t. EB havde de formentlig aldrig brudt kildebeskyttelsen, hvis spindoktor havde udleveret de 9 sider til dem. Nej det skandaløse i denne sag er, at SKAT kan sidde og træffe forkerte afgørelser til gavn for venner, uden det får nogen konsekvens.
Har man først een gang oplevet pressehetz på egen krop, tror man simplet hen ikke sine egne øjne og ører.
En afstumpet, sadistisk, løgnagtig manipulerende muddersprøjte, der har sandheden som sin værste fjende.
Og sige undskyld ? Ligger lige så fjernt som Mars.
En vulgær manipulation af omstændigheder, hvir den eneste beskyttelse er flugt, medmindre Du har 200-300.000 kr. til advokat salærer og dermed et værn mod injurier og bagvaskelse.
Pressenævnet ?
En bizar forsamling af fossiler, der lever i en tidsalder, hvor man hakkede sine budskaber på stenplader.
Hvis BT mener at pressen skal være endnu mere vagthund om moralske værdier-så er det ret underligt at den moral der var før -er blevet endnu mere fordærvet.
Kan man få en forklaring-altså en ærlig en af slagsen?
Poul Madsen viste sit sande ansigt i Presselogen,da han blev trængt op i en krog blev han fræk-brugte øgenavne mod sine modstandere osv–jo jo Poul Madsen og EB er sandelig de rene engle.
Peter Nielsen.Nu stod Poel Madsen jo åbenlyst frem-det er værre med dem der står i skyggen og operer-dem ved man ikke ,hvor man har!
BT’s chefredaktion kommer på overarbejde næsten uanset hvad politiets beslutter i sagen om læk til BT – og muligvis også før.
Ad 1) Hvis politiet ikke sigter nogen grundet manglende beviser –
Så vil Arnfeldt efterfølgende ret uproblematisk kunne ændre forklaring, påtage sig skylden for læk’et og dermed få frikendt en person hvis karriere kunne være på spild. Arnfeldt kan, i modsætning til de andre mistænkte, ikke rigtig miste noget ved at påtage sig skylden når forældelsesfristen først er nået – men vil BT sidde det overhørigt, hvis kommissionen skulle blive vildledt?
Ad 2) Hvis politiet sigter en person, der ikke står bag læk’et til BT –
Vil BT da ikke bruge sin viden til at frikende den person, der fejlagtig måtte blive sigtet? Det må da være forventeligt.
Ad 3) Og hvis politiet sigter den person, der virkelig står bag læk’et – Vil BT da ikke, alene som følge af tavshed, fælde dom over den mistænkte – da man netop må gå ud fra, at hvis politiet tog fejl – så ville BT have reageret?
Med andre ord. Den position BT antager lige nu, om fuld tavshed, kan være medvirkende til at der fældes dom i offentligheden allerede ved politiets sigtelse. Korrekt eller ukorrekt.
BT bliver derfor, i mine øjne, nød til at spille sine forventede handlingsmønstre ud, inden politiet rejser sigtelse. Ellers risikerer I at sælge jeres kilde kort, allerede inden ugens udgang.
Personligt forstår jeg ikke i er så vilde med at give kildebeskyttelse.Lad os lege lidt med tanken om at Lars Løkke blev så vred over skat afgørelse, at han ringede til dig Olav skriv lige om Helles skat,Jeg vil stadig være statsminister, hvad mener du selv.Hvis de fleste danskere har det som jeg,der synes at pressen går for vidt i jeres kildebeskyttelse,se på Gade sagen kom der nogen sinde en afklaring, så har jeg ihvertfald ikke fundet den.Det er jo noget pispjat at skrive om en sag i mdr og årevis for at sige vi når ikke længere vi må beskytte kilden,og det sker for tit specielt for BT og TV2 News
Den sammenspisthed og symbiose, der hersker mellem Politiken og TV2/tv2knuz og Politiken og DR, hvor Politiken totalt styrer hvorledes vinklen i politiske og sociale holdninger skal sættes er aldeles ulideligt. Hvorfor undersøger og påpeger andre medier som eks.vis BT ikke denne ulidelige logeindretning, hvor Politiken er øverste logebror. Hvorfor er alle medier så bange for Politiken!? Især TV2knuz er totalt styret af Politiken. Ingen udsendelse af politisk eller social indhold uden Politiken er ind over!
J. Hansen,
Der er ganske rigtig et hierarki i mediebranchen – men det er der i alle brancher.
Dem med de mest cool kunder – har også de mest cool medarbejdere og de mest cool produkter -
Og for at have chancen for at blive en af de cool medarbejdere, skal man signalere de cool meninger, inden man bliver ‘optaget’ – på samme vis som prospects i en rockerklub skal.
Problemet, borgerlige læsere og seere oplever med de cool, er at de demokratisk fylder for meget i forhold til deres stemmeandel. Unaturligt meget, som hvis dem med B&O anlæg prægede nyhedsbilledet.
Taler man med SF’ere, er de dog lige så harme, som de borgerlige, over de Radikales opførsel og medløb i medierne.
Venstrefløjen og de borgerlige er ganske enkelt lige trætte af ikke at få den respekt i medierne som stemmeandelen berettiger til. (EL = Bodega johanne osv)
Man skal huske på at både de borgerlige og socialisterne reelt lever af eksistensen af klassesamfundet – men mest af alt respekten for mennesker på tværs af samfundsklasserne.
Den respekt de Radikale og Politiken/DR, de rigtige meningers klub, desværre ikke udviser.
Det eneste vi kan gøre er basalt set at gøre vælgergruppen (latte segmentet) til grin. Ingen kan lide at blive grinet af – og de radikales holdninger er angribelige – ikke mindst fordi ideologien i den grad ser ned på de ‘ikke cool’ på en meget ubehagelig og elitær facon – “sådan er det jo”.
Når først de cool bliver varmet lidt op – så vil det afspejles i medierne øjeblikkeligt. ’Sur latte’ vil ikke blive rapporteret, ved steppebrand, som nu.
Men specielt DR er jo altid til falds for den mest cool totalitær ideologi i byen. Det mest spændende (skræmmende) ved DR er altid hvilke fascistoide ypperstepræster de vil kaste sig over næste gang.
Først var det kommunismen, siden radikalismen og de Radikales omklamring af islamisterne.
Men er vi ikke ved at se enden på den leg? – så hvem skal DR mon lege med næste gang.
Djævlen selv?
hvor det sjovt at se når den danske tabloid presse bliver til selvransagelsen selv.. I skal tjene penge.. I lever at skandaler, helte dyrkelse, taber dyrkelse, solstrålehistorier, sensationer… Med andre ord i Lever af gode historier der giver gode læsertal. Det er måske en banal pointe men ikke desto mindre sådan det er. BT er en forretning og stakkels Olavs alt overskyggende ansvar er at lave historier der kan tiltrække læsere så der kan tjenes penge.. Det er der ikke noget galt I overhovedet…En forretning skal ikke være moralsk.. den skal være lige præcis så moralsk som det kan betale sig at være.. hverken mere eller mindre.. En forretning er en mekanisme hvis eneste formål er at tage en hvilken som helst form værdiskabelse og omsætte det til penge og færdig på arbejde… Jeg er bare super glad for at jeg ikke er stakkels Hr Olav Skaaning der iøvrigt slet ikke ligner en mand der har lyst til at være på tv og skulle stå og “sælge” ideen om selvransagelse, moral, etik og andre til lejligheden påtagede værdier… det er sgu da et lorte job…
Personligt syntes jeg bare at I skal være det I er.. en tabloid avis.. journalistik for pøblen… I har en berettigelse så længe der er nogle der gider at læse Jeres historier.. Jeres moral er direkte dikteret af læsertal, sådan har det altid været, sådan vil det altid være og sådan skal det også være… OG så må hr og fru danmark læse det eller lade være..
Vi må aldrig lade os lulle ind i troen på at I lige pludselig bliver moralske eller selvransagende i demokratiet og den gode presse etiske tjeneste.. Det ville sgu være at sætte en ræv forklædt som hyrdehund til at vogte hønsene…. så hver nu bare det I er.. en tabloid avis.. I går til grænsen og også lidt over den..og det er til tider pisse underholdende..