Helle Thorning-Schmidt og hendes – nu tidligere – revisor fik i weekenden sparket mere end almindeligt liv i den skattesagskommission, der begynder sit arbejde i morgen.
Nye afsløringer vil givetvis dukke op i en sag, der synes uden sidestykke i dansk politisk historie. I løbet af de næste mange måneder vil embedsmænd, eksperter, eks-ministre, spindoktorer, journalister og redaktører vandre ind og ud af en retsbygning i Gladsaxe. Om et par år skal landsdommer Lars E. Andersen fremlægge sin konklusion, der skal forsøge at svare klart på to spørgsmål.
Har daværende skatteminister Troels Lund Poulsen og hans folk blandet sig og ulovligt forsøgt at påvirke Skat Københavns afgørelse i skattesagen mod Helle Thorning-Schmidt og hendes mand, Stephen Kinnock?
Kan der placeres et ansvar for, at BT kunne bringe nyheden om, at Helle Thorning i seks år havde fået uberettiget fradrag. Derudover kan landsdommer Andersen komme til – frivilligt eller ufrivilligt, selv om det ikke direkte ligger i sagens kommissorium – at afdække, om der faktisk blev truffet en korrekt afgørelse i skattesagen mod Helle Thorning-Schmidts mand?
Eller om der burde være truffet en anden afgørelse.
Nogle ønsker at betvivle BTs motiver i denne sag, så der er behov for at opridse forløbet. Det var BT, der afslørede, at Helle Thorning-Schmidt ved flere lejligheder havde afgivet urigtige oplysninger til offentlige myndigheder om hendes mands ophold i Danmark. Andre medier skaffede flere oplysninger, og i løbet af sommeren 2010 var der livlig debat blandt eksperter. Var Kinnock skattepligtig i Danmark, eller var han ikke?
I september 2010 kom Skat København frem til en afgørelse. Kinnock var ikke skattepligtig, men offentligheden kunne ikke få at vide hvorfor. Det til trods for, at Thorning og hendes revisor havde lovet at fremlægge den fulde afgørelse, hvilket også var forventningen hos Skat.
Det virkede mystisk, og vi mente – og mener – at den danske befolkning har behov for at høre begrundelserne i en sag, hvor så mange eksperter var uenige. Derfor satte vi i et år betydelige kræfter ind på at opspore de ni sider, som den socialdemokratiske statsministerkandidat nu pludselig ikke ville offentliggøre. Det lykkedes at skaffe oplysningerne, og det viste sig, at Helle Thorning Schmidt i seks år havde fået et uberettiget fradrag. Det skrev vi, og i lørdags lagde Thorning så endelig de ni sider frem. Det burde hun have gjort for to år siden.
Hvordan har BT så håndteret de oplysninger, som revisor Frode Holm ifølge Skat gav om Stephen Kinnocks seksuelle præferencer?
Ja, vi undersøgte oplysningerne, som vi altid gør, når vi får noget at vide. Vi henvendte os til Thorning/Kinnock.
Nej, vi skrev aldrig en linje om den del af sagen, fordi vi ikke kunne få oplysningerne verificeret. Andre medier skrev rygte-artikler, og historien blev trådt helt i bund af Politiken i lørdags. I morgen begynder afhøringerne af de første af de 43 vidner, der er indkaldt. Senere skal også journalister og redaktører på BT afhøres. Vi møder op, svarer på relevante spørgsmål, men det siger sig selv, at vi ikke svarer på noget, der kan afsløre kildegrundlaget for vores nyheder.
Kildebeskyttelse er helt afgørende, når man udøver kritisk og uafhængig journalistik. Og det gør vi på BT.
Om bloggeren
Ja, Olav, det skal du jo sige. For hvis det på nogen måde kom frem, at BT havde været i Venstres baglomme, så ville der komme en enorm selvragnsagelse i hele den danske presse om journalisternes personlige forhold til politkerne. Og hvorfor overhovedet begynde at grave i det, når vi nu endelig en gang for alle har fået lagt den frie presse i graven…?
Jeg er bedøvende omkring hvem der har lækket hvad. For mig er det SÅ RIGELIGT, at vi har en statsminister, som for egen vindings skyld, har givet urigtige oplysninger og modtaget uretmæssigt fradrag i flere år. FØJ siger jeg bare. Hvilket forbillede for vores nation..
Charlotte du kunne da i det mindste oplyse hvad Helle Thorning har oplyst til SKAT København, som er urigtig.
det er da det mindste du bør gøre, når du blander dig i en debat.
Nu skal jeg så komme med en spådom, det kan du ikke.
Er det ikke sølle, at jeg på forhånd kan oplyse alle andre om, at det du skriver kan du ikke argumenterer for.
Jeg ville føle mig dybt berørt, hvis jeg blev afsløret i at skrive noget som var usandt.
Nu vil jeg på forhånd sige, at det behøves du ikke at blive, for det handler kun om almindelig anstændighed.
Og almindelig anstændighed omhandler ikke vælgere som stemmer på Lars Løkke og hans slæng.
Så nu ved jeg ikke, men du kan godt komme ind under den kategori, hvor anstændighed ikke er en borgerdyd.
Venlig hilsen
Arne Jensen
Arne Jensen – som skatteborger har man selv ansvaret for sin selvangivelse, og at oplysningerne i den er korrekte, herunder hvis forholdene ændres.
Var man gået ud af 9.kls. kunne et forhold, som det Thorning-familien har lavet måske undskyldes, men her er der tale om højtuddannnede mennesker, der oveni købet lader sig bistå af en revisor.
Derfor har de selvfølgelig ansvaret for, at de uberettiget har modtaget fradrag i flere år.
Lad mig også lige tilføje, at det drejede sig om 7 års fradrag, og at HTS fik markant højere fradrag, end hun var berettiget til. Det vil sige, at hun skulle i udpræget grad være talblind, hvis hun ikke skulle opdage det alt for store fradrag, der stod i hendes selvangivelse.
Er fakta ikke at Helles mand er i udlandet en del af året?
De har så mange penge i forvejen at de i ydmyghed burde give til dem frivillige organisationer der er rundt om i Danmark -og som er en skamplet i det hele taget skal eksister i et såkaldt rigt land!
Carina du må meget undskylde at jeg er kommet til at blande mig i den debat som kører her på BT.
Men hvis du kender skatte-lovgivningen vil du vide, at som gift med en person der har diplomat status gælder der særlige regler, og de særlige regler kender du selvfølgelig også.
Selv om personen ikke er skattepligtig i Danmark, men har sit arbejde i Danmark, kan ægtefællen godt få vedkommendes ubrugte personfradrag.
Men det er du selvfølgelig godt kendt med, det er jo almen viden, ikke osse.
Nu er det sådan, at det har hele vejen været SKAT København der ikke har ville rette Ægtemandens status,
trods henvendelse fra en revisor, en skatteborger kan ikke og har ikke mulighed for selv at rette den slags oplysninger, det er kun skat der kan rette de fejl som skat laver laver, og skat har selv lavet disse fejl.
Ikke at en borger ikke skal være opmærksom, men det er skat der skal fremsende en ny årsopgørelse, før en borger kan få en sådan sag ud af verden.
Nu ved jeg pr. automatik, at du vil skrive, at Helle Thorning ikke har forsøgt at få fejlen rettet.
Jeg ved, at der har været flere henvendelser til skat omkring denne sag, og først i 2008 har skat rettet fejlen.
Læs side 1 i afgørelsen der står følgende:
Der ses ikke at foreligge forkert ansættelse fra din side.
Venlig hilsen
A.Jensen
Jeg forstår, A. Jensen, at Du har et personligt kendskab til Helle Thornings skatteforhold, og det må jeg selvfølgelig bøje mig for. Jeg har ingen indsider-viden.
Jeg har dog aldrig hørt om, at SKAT ligefrem ikke ville ændre forkerte ting, men det er altså tilfældet her ?
Det er – i følge aviserne – rigtigt, at det først var i 2007 eller 08, at SKAT blev klar over fejlen, og at man blev gjort opmærksom på den af Kinnocks eller Thornings rådgiver, men havde det ikke noget at gøre med, at hr. Kinnock skiftede beskæftigelse, så han var nødt til at gå til bekendelse ?
Uanset dine bortforklaringer forekommer det stadig mig dybt problematisk, at man, hvis man vil lede et land, ikke har styr på sine egen skatteforhold, især når det til den grad er til ens eget bedste.
Det kan vel ikke være kriminelt, at angive nogle som snyder i skat, men “hvis” det er ulovligt, hvordan kan skat og kommunerne så opfordre befolkningen til, at angive sin nabo, hvis de har mistanke om at de på en eller anden måde snyder i skat?????
Offentlige skattelister
Ja vi bør i et civiliseret samfund, hvor plat og svindel er blevet en samfundssport, have helt åbne og offentlige skattelister, både for den private befolkning, industrin og erhvervslivet, så hele befolkningen kan se alt om, hvem der virkelig bidrager til samfundet, og hvem der lever på nas og er de reelle snyltere!
Skat har jo tidligere erkendt, at rigtig mange danske virksomheder slet ikke betaler skat i Danmark, hovedparten af de multinationale selskaber har vel aldrig gjort det, men selv de danske virsksomheder, som betaler skat til Danmark, er vel stort set røde tal på statens husholdningsbudget, når man modregner de tilskud, afskrivninger, omkostnings-, og rentefradrag, som de bruger i deres regnskabsopgørelser!
Foruden alle de afskrivninger virksomhederne bruger i Danmark, for virksomhedernes investeringer i udlandet til billlg produktion, så det dermed er danske skatteydere selv, som bliver brandbeskatte og er med til at finansiere de virksomheder, der udkonkurrerer danske arbejdspladser, med billig produktion og løntrykkere i andre lande, lad os få alle den slags oplysninger frem i ÅBNE SKATTELISTER!
HTS og SK kunne jo rent faktisk have hindret al BT’s snagen i deres privatliv ved at rejse “modsat”. HTS og pigerne kunne have taget ned til farmand i Schweitz de der 150 – 160 dage om året og derved have forhindret enhver nidkær hattedame-snak i BT om SK’s skat . Men så havde det nok også været galt.
Ja, familien kunne faktsik have været i Schweitz halvdelen af weekenderne og i Danmark den anden halvdel, – så havde der overhovedet ikke været noget at komme efter.
Men fra dag 1 har BT jo villet svine Helle Thorning Schmidt til, – og nu sidder Olav Skaaning fejt der og vil ikke hjælpe med til at få opklaret den måske største skandale i dansk politik. Luften i Olav Skaanings bageri stinker af sladrens hørm og hans avis er præget af den laveste fællesnævner for moral. Måtte denne kræftsvulst i det danske mediebillede afgå ved en snarlig avisdød.
Denne af møgungen og elevrådsformanden nedsatte skattekommision tjener udelukkende til at fjerne offentlighedens opmærksomhed fra skattefars blåstempling af karrieresocialistens og barbiedukkens misbrug og overtrædelse af dansk skattellovgivning. Udgifterne betales af de dumme danske vælgere og løber let op i en halv milliard. Den kone er et dyrt bekendtskab for Danmark og landets journalister lader stå til!
Hvor burde i skamme jer over jeres dumhed!
Holy shit, hvor er mange skribenter dog fuldstændigt ude i hampen, og vælger stadigvæk at se bort fra, at vi nok har at gøre med en af de største politiske skandaler siden afskaffelsen af enevældet.
Nemlig et politisk parti, benævnt Venstre, som har tilsølet og misbrugt samtlige spilleregler i en demokratisk retsstat, i en megaskandale som trækker sine tråde til både Lars Løkke, ministre, avisredaktioner, medier, m.fl. Så jeg forstår sandelig godt, at BT ikke vil/tør afsløre kilderne…….
Og havde vælgerne været så torskedumme at genvælge Løkke og VKO halløjet, så ville vi som befolkning have skulle leve med hele svineriet på ubestemt tid.
Til Carina.
Du ved selvfølgelig at fra 1999 og til 2004 sad Helle Thorning som medlem af EU-parlamentet, og jeg går da ud fra at du som debattør, har det med når du skriver.
Kender du skatte-reglerne for EU-parlamentets medlemmer med skattefri indtægter og de fradrag de har med dobbelt husførelse, og samtidig være gift med en diplomat.
Jeg gør ikke, men parret boede i Belgien i de år.
Det du påstår er at enhver Dansker har ansvar for sin egen årsopgørelse, nu vil jeg påstå at hovedparten af De Danske skatteydere, ikke kan læse og forstå deres egen skatteansættelse.
Det der står i afgørelsen fra SKAT er at parret har indgivet fejlfrie selvangivelser.
Og at parret har optrådt meget beredvillig i sagen om
Stephen Kinnocks skattesag.
Du har påstået at Helle Thorning har fået et for højt fradrag i 7 år.
I 1999 var Stephen Kinnock skattepligtig i Danmark.
Så da havde Helle Thorning ret til det ubrugte personfradrag.
Og da skat endelig rettede Status for Stephen Kinnock,
blev de forgårende tre års fejl af SKAT rettet.
Og i fem af de år var Helle Thorning bosat i Belgien.
Helle Thorning flyttede først til danmark i 2004.
Det er rigtig at hun har betalt skat i Danmark i alle årene.
Og det er rigtig at hun har haft professionel hjælp til sin selvangivelse, jeg håber ikke ar du vil påstå, at en revisor ikke kender de danske skatteregler.
Det er sådan set kun det jeg påstår at de gør.
Venlig hilsen
A.Jensen
Det er da et utroligt højt nevau dine læsere og forfattere har på siden her.Du må da være en lykkelig mand med så mange personlige støtter.
Er det ikke Peter Arnfeldt, der er kilden?
Jeg kan godt forstå, at B.T. ikke vil frem med den oplysning, da det jo viser, at B.T. er blevet brugt som politisk redskab.
Lad mig minde om Pulitzers mantra “Newspapers Should Have No Friends”
Ja, det er mere besværligt at være undersøgende journalist uden at være venner med de politiske partiers pressetjenester, men så undgår man også at blive brugt som redskab. Havde B.T. gjort dette, så ville de ikke fremstå som nyttige idioter.
Hvem har lavet alle “smuthullerne ” i skattelovgivningen? Den almindelige borger ,eller dem der kan profitere på den?
Så må der jo også ståes til ansvar hvis man kringler sig ind i en gråzone.
Af sammen grund skal jeg ikke have tilskud ,overskud sideskud og hvad det ellers hedder alt sammen,for lige meget hvor ærlig og standhaftigt og involverende man har været -har der altid været et “men”og så er der liiiiiige osv osv osv-og betaling ,eller renter eller ,eller …!
Tag de elendige håndørere -og betaler jeg for meget -jamen for Guds skyld behold dem eller giv dem til godgørende formål.
JEG VIL IKKE VÆRE EN DEL AF DET HELLER IKKE SELVOM JEG TABER PÅ DET:
Og så bliver problemet :at man er “mistænksom”-det må Skat undersøge nærmere-mens råkriminelle styrer udenom-Ja,man tager sig til hovedet.
Og begynder langsomt at forstå ,hvorfor der er nogen der bliver penge-kriminelle-Og hygger sig på deres vegne med opfindsomheden!
Tryk avler modtryk.
@ J.Hansen.
Det du bidrager med her på denne tråd kan jeg kun betragte som en prut i debatten der på ingen måde bidrager med noget som helst.
Du har måske en jurnalistisk fremtid på B:T
Vi må nok erkende det politiske og journalistiske miljø efterhånden er så sammenspist at det nærmer sig en bananrepubliks.
Eksempel.
Peter Arnfeldt der var spindoktor for den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen er gift med Ulla Østergaard, der er datter af den tidligere konservative forsvarsminister Knud Østergaard.
Fra 2001 til 2006 var hun spindoktor for Lars Løkke Rasmussen, der dengang var sundheds- og indenrigsminister.
Derefter blev hun redaktionschef på TV 2 på pro grammet ”Mogensen og Kristiansen” samt “Tirsdags analysen” som hun nu er blevet fjernet fra da lækagesagen kom frem.
Hun fortsætter dog som redaktør for udenrigsmagasinet ‘Ellemann og Lykketoft’. Herligt…
Hun stod for skud, da TV 2 i oktober 2010 valgte at slette et klip med en vred Lars Løkke Rasmussen, der overfuser en journalist på en parkeringsplads. Klippet skulle være brugt i Nyhederne til at illustrere, hvor presset Løkke var over overbetaling af privathospitaler. Det blev det altså ikke.
Men ikke nok med det, efter at Ulla Østergaard bliver fjernet fra sin post overlader TV2 NEWS den politiske dækning til den tidl. VU-landskasserer Anders Langballe (det var mens Troels Lund Poulsen var formand for VU), samt de to tidligere V-spindoktorer Michael Kristiansen og Henrik Qvortrup.-
Man kan da rolig sige at denne sammenblanding af politik og journalistik på TV2News ser lidt uheldigt ud
og hvor ville det være godt for vores demokrati hvis Hr. Olav Skaaning Andersen og hans venner på BT. muligvis kunne bruge sin kostbare tid på at belyse dette i stedet for at repræsentere en avis der helt klart har været i lommen på den tidligere regering, og dens rænkespil.
@Flemming Madsen
Ja Göbbels ville have jublet, og Hitler havde vundet 2nd. verdenskrig, hvis de i fortiden havde haft TV-mediet til rådighed i deres propaganda, og især med den slags håndlangere!
De røde har vist ikke noget at lade sig høre-det var vist dem der engang var kommunister!
Olav, det ville klæde dig og de andre blå journalister (Karker og ham den unge fyr der blev indstil til FUJ-prisen) at melde rent ud; I søgte at promovere magtmisbrug. I søgte at miskreditere statsministeren. I var klar til at offentliggøre privatpersoners skatteforhold.
Det er den største omgang vrøvl fra BTs side, I har været håndlangere og blev taget med fingrene i dåsen, det bliver en ønkelig omgang svanens død når Jeres rapportere skal forklare sig.
Der bliver nævnt rænkespil, forhold Jer dog alvorligt til den anklage, i stedet for de tomme floskler om afdækning af sandheden, sandheden er at HTS og SK ikke har gjort noget ulovligt.
Håber vitterligt BT-folk, sammen med traktor-Troels, Arnfeldt, Loft etc. får et rap over nallerne for at skide højt og flot på demokrati, borgerens privatliv, samt den 4. statsmagt. Bestillingsjournalister er hvad I er.
Demokrati er et opreklameret falsum — Det eksisterer ikke.!!!
Valg nu hyler tumber som Lars, og hvad skulle det hjælpe???
Jamen ak og ve, danskerne må være helt utrolig dumme, for ellers hoppede de ikke på sådan en gang manipuleret gejl, som et valg er i vor tid er, for det er i realiteten bedøvende ligegyldigt, hvem vi stemmer på, vi får stort set det samme efter valget!
Når man sidder og læser de forskellige kommentarer på debatsiderne, skulle man tro de fleste mennesker lever på en helt anden planet et eller andet sted ude i rummet!
I Danmark har vi ikke demokrati, og det har vi aldrig nogensinde haft, vi har det man kan betegne som top styrede partidiktaturer, og det ser vi især demonstreret helt frit i vor tid, hvor toppolitikere i alle partierne opfører sig som små selvbestaltede diktatorer, og hvor medierne er blevet dikkende lammehaler og reagerer med larmende tavshed mod politisk magtmisbrug:
1. Hvis der var demokratisk opstilling i partierne, så ville der være sideordnet opstilling, statsminister og de politiske kandidaterne ville være udpeget af befolkningen ved direkte valg, og så ville hver enkelt folkevalgt politikere, være tvunget til at følge Grundlovens bestemmelser, og ikke være dikteret af hverken EU eller selvbestaltede partidiktatorer!
Sådan er systemerne i partierne langtfra, tværtimod er opstillingen i partierne på listeform (partiliste), så det er toppen i partiorganisationerne og ikke vælgerne, som afgør hvem der skal i folketinget, ikke nok med det er det partiets top, der flytter de foretrukne kandidater rundt til de mest sikre opstillingskredse, så i realiteten har valget intet med demokrati at gøre, det er styret og kontrolleret af partitoppen og deres håndlangere, for vælgerforeninger tør ikke går imod den diktatoriske partitop, for det ville få fatale følger for deres politiske karriere!
Og til de asociale og udemokratiske politikere, Danmark har ikke opfundet demokratiet, verdens første Demokratiet blev grundlagt i Grækenland, i det 5th. århundrede før Kristus, man kaldte endog Grækenland for Civilisationens vugge, og hele det demokratiske projekt blev gennemført i en enkelt mands levetid!
Perikles kom til magten 461 før Kristus og i den tid blev ordet demokrati opfundet og praktiseret, lige som ordene filosofi, retorik, politik, geografi og biologi, det var alle de ting der var blevet opdaget og diskuteret, af nogle af de største tænkere, som verden nogensinde har kendt bl.a. filosoffer som Sokrates, Platon og Aristoteles, Matematikeren Pythagores og digteren Pintar, historikeren Haridot og mange flere i den tid, og som de første beregnede de Jordens, Månens og Stjernernes position og opfandt atombegrebet m.m.
Perikles stod i spidsen for verdens første demokrati, alle byens embedsmænd blev valgt og rådslagningen fandt sted i fuld offentlighed, denne idé gjorde det af med tidligere tiders konger og Tyranner, og den vandt indpas sener i form af vor tids demokratier, alle deltog i batten og de politiske beslutninger blev vedtaget i fuld offentlighed.
Den demokratiske tidsperiode har spillet fallit, og hvis de fantastiske tænkere og filosoffer fra fortiden, fik et indblik i vor tids demokrati, så ville de vende sig i deres grav af skam, over hvordan de storslåede ord og tanker, bliver misbrugt og voldtaget af nutidens akademisk politiske plattenslagere!
Hørt!
Til Olav Skaaning Andersen.
Så vidt jeg kan se, er første indlæg i denne blog, forfattet af Arne Jensen, d. 27. august 2012 kl. 18:03.
Der er altså nu gået mere end 24 timer, siden du skrev ovenstående kommentar, og du har endnu ikke svaret på bare et enkelt indlæg.
Hvordan kan du forvente at nogen skal tage dig blot den mindste smule seriøst, når du i den grad ignorerer dit eget “arbejde” (ja det står i anførselstegn. Hvorfor mon det?).
Kom på banen og deltag. Det er din avis det drejer sig om.
Olav du har misforstået dit erhverv.
Der er grænser for kildebeskyttelse!!!…BT opfører sig som nyttig idiot for politisk manipulation……..i nedbrydning af vores styreform !!! – føj for en ringe moral og etik for journaliststanden!!!
Hansen – hørt!!!……..desværre – og også tidstypisk – alt skal gå fra den ene grøft til den anden, selv om den mest stabile kørsel findes midt på vejen…..det samme er ved at ske med den kapitalistiske praksis – som det før skete for den socialistiske…..det ér bare umuligt for mennesker at holde balancen midt på vejen, uden klare lovregler.
Olav…du kører i grøften.
Ja, de 2 stikkere fra Ekstrabladet skal vi ihvertfald passe på med at give tips. Jeg ved ikke hvad der er rigtigt i denne sag men som en juraprofessor udtalte i går så er Ekstrabladets “dokumentation” jo komplet værdiløs! Hvordan kan det iøvrigt være at man har “mistet” sine lydfiler? Jeg tror at det hænger befolkningen langt ud af halsen hvad såkaldte journalister og inkompetente politikere siger – for de siger ingenting! Hvad rager det os hvad alle disse såkaldte politiske kommentatorer gætter på? Vi ønsker facts! Der er masser af mere væsentlige ting at tage fat på – f.eks.: I landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk hvor arbejdspladserne flygter ud af landet og hvor den røde løftebrudsregering har mere travlt med at lave mere stat og pålægge de menige danskere flere forbud og afgifter som vender den tunge ende nedad så kæmper den menige dansker – ikke mindst de unge – for at finde et job så de kan se en fremtid! Men den røde regering har mere travlt med at servicere alle disse fremmede socialklienter som p.t. invaderer vores land og bliver en livavarig økonomisk klods om benet af os! Men nu har de skatteyderfinansierede journalister på DR og TV2 noget “fyld” til deres mange overflødige nyhedsudsendelser de næste måneder!
Hvornår går det op “menigmand” og andre “intelligente”. Mainstream medier og politikere har stort set intet udestående. Det hele er et “game”, eller på nyere dansk, et politisk reality show.
Alle … politiker, kommentator, spindoktor, ekspert, osv er en stor famile … og i mange tilfælde … rent bogstaveligt. Hvordan forestiller nogen sig, at en “familie” skulle have modsatrettede interesser?
Lige bortset fra “menigmand” som de griner af og tager røven på
BT bliver jo ved med at insistere, – nu gøres Helle Thorning Schmidt til en central person i lækage- og magtmisbrugssagen. BT har endnu ikke forstået, at der ikke er nogen skattesag, – der har aldrig været en skattesag, BT har konstrueret en skattesag, – og det har BT gjort som nyttige idioter for den tidligere regering. Det er den tidligere regering og dele af embedsværket, der har en sag, som man passende kunne kalde “Skattegate”, men i “Skattegate” er Helle Thorning Schmidt ikke nøgleperson, som BT hævder, hun er end ikke indkaldt som vidne. Skaaning du har tabt, du havde ikke ret, du har været ude med sladder af den mest modbydelige karakter. Hvis du var en ordentlig mand ville du stå frem og indrømme det nu.
Den eneste måde Skaaning deltager i debatten på, er ved at sidde og sencurere og slette kritiske kommentarer,om det sammenspiste og korrupte skuespil, som foregår mellem politikere, eliten og medierne overfor befolkningen!
@Jan Petersen — HELT ENIG!!!!!
Det er vel efterhånden lidt svært for alm. dødelige at finde hoved og hale i hele denne surdej omkring skattesagen, fordi der er så mange mennesker involveret, som alle siger noget andet.
Skafottet er dog kørt i stilling, nu skal man bare finde en ærlig bøddel,der har tilpas orden i samvittigheden til at løsne kniven.
Jeg så gerne denne regering stoppet, men det skal i såfald være ud fra det afsæt, at deres politik har tirret befolkningen tilstrækkeligt længe.
Sladder og bagvaskelse med fald for øje, kan jeg slet ikke deltage i, fordi det altid fortæller mere om dem, der bringer historierne, fremfor dem det omhandler.
Uanset hvor meget man end måtte ønske denne politiker hen hvor peperet gror, så skal det ikke være med lyssky redskaber og personlige angreb.
Det er fuldstændigt grotesk at gøre Thornings privatliv og ægteskab til et åbent cirkus, fordi man mener at deres seksualliv kunne være af vigtighed i nogen sammenhænge, har disse mennesker da fuldstændigt overset, at der er børn/unge i det hjem, hvad bilder man sig ind.
Jeg håber de rigtige skurke kommer frem her, fordi forløbet er blevet altfor personligt, og så er det rystende ligemeget hvem der er på tale. Janne.
Der bliver ikke nogen retssager, hvis det ikke er almindelige borgere, så hjælper politiet vennerne der har skaffet dem jobbet, og lader sagerne forældes. Et eks. kan næves for vennehjælp politidirektør Reimann, som nu betaler tilbage til vennerne der udpegede ham.
Olav skaaning derimod læner sig kraftigt op ad en retssag. I en sådan har BT vidneansvar, og skal svare sandfærdigt på stillede spørgsmål. Hvis dette omgås, er BT forfalden til straf, og jeg håber, at denne straf bliver lukning af BT, indtil de svarer korrekt på de stillede spørgsmål. Det er den straf private restauranter får, hvis de har en rotte i køkkenet, pg man kan vel med rette sige, at det har BT i øjeblikket!.
Det er også helt utroligt, at befolkningen kan tro på en spindoktor, han lever af at fordreje sandheden, fabrikere løgne for politikerne i samarbejde med medierne, for at deres falske skuespil kan se lidt mere troværdigt ud i befolkningernes øjne, så hvad er sådan en vidneforklaring værd, det er jo hans erhverv så den undersøgelse er spild af skatteborgernes penge!!
Så hvorfor skulle han, poltikere og mediehåndlangerne pludselig være blevet troværdige, en undersøgelse for nylig afslørede, at politikerne var den mest utroværdige befolkningsgruppe i Danmark, prøv at gæt hvem der var anden nederste på troværdighedsstigen, det var journalisterne!
Nu var der slet ikke stillet spørgsmål om f.eks, spindoktorer, ellers ville de helt sikkert havde vundet førstepladsen i utroværdighed med kvantespring!
Tak til BT, for den afsløring af mulig skattefiflere.
Finder det højst mærkværdigt, at HTS kan sætte så mange skattekroner til side – og politi sidder også klar og lytter med.
Er det derfor, politiet ikke har tid til narkopushere pt?
Og “heroisk” – at hun også lige sørger for, at netop den uldne skatteafgørelse IKKE skal for en kommission.
Ja, danskerne har sandelig fået lært en hurtig lektie efter valget af hende og børnene!
Gad vide, hvorfor det IKKE er ulovligt, at tilbageholde vigtig viden om en mulig statsministers fiflerier – FØR danskerne går til valg?
Det burde kriminaliseres, når vort folketing/politikere UNDLADER at oplyse os om den slags?
For mig at se, er det den omvendte verden!
Pædagoger SKAL f.eks. indberette – skulle de blot ane noget mistænkeligt.
Andre skattesnydere kan/bør alm. danskere indberette anonymt.
Hvorfor gælder samme standarder ikke for folk i toppen af samfundet?
For dem, der dog skal styre vort land?
Vi risikerer jo rene kriminelle i toppen af regeringen!
Hvordan kan det lade sig gøre, at DE straffes, når de oplyser om mulig lusk, tusk og fusk?
Og til Janne Petersen:
Du “glemmer” at det ER Helles egen revisor der først kommer med meldingen om mulig homoseksualitet?
Den føges så op af Helle og manden selv!
At revisoren kom med den, kunne – så vidt der skrives af skatteeksperter – have det ene formål, at der sås tvivl om hvorvidt Kinnocks “livinteresse” lå her eller i udlandet!!!
Altså: for at undgå skat!
Og vil også gerne vide, om en utro ægtemand arbejdende i udlandet – OGSÅ kunne undgå tilhørsskat – pga. en mulig elskerinde?
Så hids dig ikke op over, at medierne har taget Kinnocks seksualitet op.
De gjorde det – FORDI HELLE OG MANDEN BAD DEM OM DET!
min barn ikke jeg må ikke holder jul min barn 3 år jeg er bekymret for mit barn
jeg undertegnede, vil hermed bevidne, at jeg har været med til møder kommune, læge, familiehus og Cleunides og børnehave.Til det ene møde, bekræftede lægen, at Guadalupe bærer præg af at have været misbrugt seksuelt. Cleunides har i flere år bedt om hjælp hos læge og Brøndby kommune, men har ikke modtaget den hjælp psykolog til Guadalupe på 4 år HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG Jane