Det er udtryk for rituel politisk opportunisme at kræve den norske statsministers afgang
Det er rystende konklusioner, der drages i undersøgelseskommissionen om begivenhederne i Norge 22. juli sidste år. Svigt på svigt, sjusk, underbemanding, inkompetence, ringe kommunikation og svaghed i helt afgørende situationer.
Bomben tæt på regeringshovedkvarteret kunne være undgået. Breivik kunne være forhindret i sin videre færd mod Utøya, og han kunne være blevet stoppet tidligere i sin nedslagtning af børn, unge og voksne på øen.
Den uvildige rapport viser især en efterretnings- og politienhed, der på ingen måde var deres opgave voksen. Veje blev ikke spærret, politiet havde forældet kommunikationsudstyr.
Man undlod at efterlyse Breiviks køretøj, selv om et vidne havde fortalt politiet om både bil og registreringsnummer .
Trods Norges status som et land, der var truet af islamistisk terror, havde efterretningstjenesten ikke taget de nødvendige forholdsregler. Derfor kunne Breivik uden problemer stille sin varevogn fyldt med sprængstof meget tæt på statsminister Stoltenbergs kontor.
Det sløseri kan man bebrejde efterretningstjenesten, mens det er langt vanskeligere at klandre dem for ikke at have opdaget, at ærkenorske Anders Behring Breivik byggede op til det helt store opgør med moderlandet.
Det gør de ansvarlige i efterretningstjenesten givetvis alligevel, men det er til at forstå, at det har været endog meget svært at opdage Breivik som en potentiel gerningsmand til de uhyrligheder, som udspillede sig 22. juli.
Men at politi og efterretningstjeneste i forening – da bomben var sprunget i Oslos centrum – ikke formåede at stoppe drabsmandens bil og – da han var i gang med nedskydningen af unge mennesker på Utøya – ikke turde eller kunne tage sig sammen til at gå i land på øen, er diskvalificerende kritisabelt.
Rapportens konklusioner er hårde og ubønhørlige, og det er positivt, at Norge har turdet tage opgøret med de institutioner, der ellers er samfundets støttepiller. Der synes ikke at være taget hensyn til enkeltpersoner eller titler, og alle sten er åbenbart vendt, hvis man lytter til den offentlige debat i Norge.
Kommissionens usminkede udredning kommer efter en langvarig retssag mod Breivik, der også har vist Norge som et civiliseret land, der på en værdig måde har taget det retslige opgør med en mand, som de fleste helst bare så gemt væk i et sort hul.
Det kendetegner et retssamfund, og på samme måde skal der også placeres et ansvar for de katastrofale svigt, som især norsk politi begik. Det har fået norske politikere og aviser til at skyde højt og kræve statsminister Jens Stoltenbergs afgang.
Avisen VG mener, Stoltenberg må have så meget ’anstændighed’, at han bør gå af, mens Kåre Willoch, fra partiet Høyre, taler om, at statsministeren har haft seks år til at forbedre sikkerheden omkring regeringskvarteret, men ikke selv gjort noget aktivt.
Det er ikke seriøst, men udtryk for rituel politisk opportunisme at kræve Stoltenbergs afgang. Det er oplagt, at der skal ryge chefhoveder i det politikorps, der svigtede fatalt på dagen, men det skal være fordi, mere kompetente mennesker skal sørge for, det ikke sker igen. Ikke på grund af et symbolsk behov for at statuere et eksempel.
Så må de norske vælgere til næste valg afgøre, om de mener, Stoltenberg er ansvarlig for at Breivik kunne dræbe 77 mennesker sidste sommer. Eller om de tror på, han er manden, der kan søge for at der aldrig igen bliver en 22. juli i Norge.
Om bloggeren
Hahahahaha:)
Endnu mere useriøst er det vel, at udråbe pensionisten Kåre Willoch som leder af Høyre i Norge, når det vitterligt er Erna Solberg!
Skal man udtale sig om norsk politik, så bør man også vide noget om det man skriver om!
Fake ass angreb, fra fake ass medier, til en fake ass regering. We are in the age of media fakery!!
Så dukkede der et lig mere ud af skabet hos KIFA hvor er det ærgeligt at danske journalister har haft så travlt med at lave reklame for og spist stegt flæsk i vejle at de ikke har lavet dybdegående forarbejde de har udelukkende gået efter 3F og ikke undersøgt baggrunden for, hvorfor konflikten er nødvendig.
Vi er stadig meget interesseret i at få at vide hvem den TV2 medarbejder var som løb nøgen rundt på Christinia.
Stoltenberg bærer helt afgjort en meget stor del af skylden for den ulykkelige hændelse i Norge, idet han helt ukritisk importerer stemmekvæg fra den tredje verden, der ved brug af vold og voldtægt af norske kvinder er med til at smadre et tidligere dejligt og demokratisk land.
Kjære Jens Stoltenberg, jeg lurer på hva som egentlig skal til for at du tar selvkritikk og ikke minst hva som skal til før du er mann nok til å ta ansvar for noe av det du har gjort. Eller kanskje vi skal si IKKE har gjort, for det er ikke lite du har sagt du skal gjøre noe med, du skal sørge for eller du har garantert det norske folk. DU har faktisk lovet så mange ting at dersom man skulle listet opp alt ville det ikke blitt en artikkel, men en bok.
Jeg har derfor ikke tenkt til å ramse opp alle løftebruddene fra deg og din regjering, jeg overlater til det norske folk å si sin mening om sykehjemsplasser hvor de eldre behandles fullstendig uverdig, om at folk dør i helsekø og at du og din regjering ikke har råd til medisiner som kan gi bedre livskvalitet og forlenge livet til svært syke, om de forfallene skolene som må drives på dispensasjon, om at den lave veistandarden krever flere menneskeliv hvert år.
Jeg skal heller ikke bruke tid på at mange barn ikke kan svømme til tross for at du har lovet vann i ALLE svømmebasseng helt tilbake i 2005, jeg skal ikke bruke tid på at vi har en boligkrise med sterkt økende boligpriser eller at vi mangler 1000vis av sykehjemsplasser. Jeg skal heller ikke bruke en masse tid på at dine ministere utnytter sine stillinger til å hjelpe sine nære venner til stillinger med fantasilønninger eller at våre skatte penger deles ut til dine ministeres personlige venner.
Derimot skal jeg skrive noen få ord om den nylig utlagte 22. juli rapporten, en rapport som til tross for at meste parten av informasjonen er hemmeligstemplet og lagt i riksarkivet kommer med knusende kritikk på flere områder.
Et av områdene som kritiseres kraftigst er politiet, en etat som DU er øverste sjef for og du kan ikke unnskylde deg med at det er justisministerens ansvar for justisministeren er DITT ansvar. Personlig syns jeg det er merkelig at alle snakker om at politiministere må gå, at polititjenestemenn må vurdere sine stillinger og at politiet gjorde en dårlig jobb osv.
Jeg hadde heller sett en debatt om hvem som har ansvaret for alle disse feilene som ble begått og ikke minst hvorfor ble disse skjebnesvangre feilene begått. Noen stikkord er underbemanning, manglende trening, manglende utstyr, gammelt og utrangert utstyr samt dårlige rutiner. Dersom din regjering hadde satset litt på rikets sikkerhet ville utstyr vert oppgradert, nødnettet ville vert i funksjon(selv om det er utrangert før det er operativt), det ville stått et helikopter i beredskap.
Politiet ville også hatt nok mannskaper som hadde vert trente på slike senarioer og det hadde vert rutiner for terrorangrep mot landet vårt.
Det er umulig å spekulere i om terroristen ville vert stanset på sin ferd mot Utøya om rutiner og utstyr var på plass, men mulighetene er relativt store for at nettopp det ville skjedd.
På sin ferd passerte terroristen flere politibiler og på et tidspunkt skal politiet ha både ha møtt og ligget rett bak bilen terroristen benyttet på sin ferd. Han skal videre ha passert rett utenfor en politistasjon med flere patruljebiler i umiddelbar nærhet.
Som sagt vil det bli ren spekulasjon om terroristen kunne vert stanset, det som derimot er helt sikkert er at dersom DU og din regjering hadde fulgt opp tidligere beslutninger og vedtak, ville Grubbegata vert stengt for biltrafikk og dermed hadde ikke bomben gått av utenfor regjeringsbygget. Så sent som i 2007 skal du ha gått i mot dine egne statsråder som nærmest bønnfalt deg om å følge opp vedtaket om å stenge Grubbegata.
Daværende fornyingsminister Heidi Grande Røys (SV) hadde ansvaret for sikkerheten i regjeringskvartalet, Røys mente Bondevik-regjeringens beslutning om å stenge veien «kunne fortjene en egen politisk behandling i den nye regjeringen». Dette avfeide DU og ga Karl Eirik Schjøtt-Pedersen ansvaret med å følge opp saken noe han dessverre ikke gjorde. Og vi vet alle dessverre hva konsekvensene av dette ble…
Så Jens, jeg vil stille deg følgende spørsmål. Har du gjort jobben din tilfredsstillende eller har du gjort grove feil i din stilling som sjef for Norge?
Og i ALLE bedrifter MÅ ledere som ikke klarer å gjøre jobben sin gå fra sine stillinger, med unntak av i DIN regjering. For det er nemlig slik at Norge er IKKE ditt, det er VÅRT! Og vi er dine sjefer, slik er det enten du liker det ikke. Vi er dine sjefer fordi vi eier Norge og en stor del av oss har ikke lenger tillit til at du som sjef er i stand til å gjøre jobben din.
Jeg håper derfor du for engangs skyld kan vise deg som en mann å ta ansvaret for at du IKKE klarer jobben og at du for en gangs skyld kan gjøre noe annet enn å si «Det beklager jeg». Det er et utrykk mange av oss begynner å bli rimelig lei, vi er lei av at du skal beklage og ikke vise handling.
Så jeg håper du for engangs skyld kan vise ansvar for Norge og at du kan vise deg som en mann og ikke en liten unge som skylder på alle andre når noe går galt…
Du bør gå av som statsminister umiddelbart!
Da han var i gang med nedskydningen af unge mennesker på Utøya – ikke turde eller kunne tage sig sammen til at gå i land på øen, er diskvalificerende kritisabelt.
Til Olav Skaaning Andersen
Så vidt jeg har forstået var bomben i Oslo kun til for at forvirre politiet og give Breivik mere til på Utøja
Politiet kunne af fornuftig grunde ikke bare sætte sig i en båd og sejle ud til øen. Sådan en aktion skal forberedes. Idet de vidste der var en mand i politiuniform på øen. Hvem ville være de (rigtige betjente) på øen og hvem ville være Breivik. Så diskvalificerende kritisabelt er dette punkt i din blog
Stolenberg stod højt og flot og tog imod alle de rosende ord efter angrebet, så nu må han også tage det sure med det søde.
Så er det vel også regeringen der styrer bugettet til politiet, så ansvaret for det forældet kommunikationsudstyr ligger da kun et sted. Politiet kan anbefale men har da ingen reel indflydelse
At Stoltenberg soegte at tie Breiviks handling ihjel fordi, det var en anklage mod Stoltenbergs partis tilgang til, at se igennem fingrene med de problemer muslimske indvandrer skaber i Norge, burde have gjort, at det norsk folk burde have reageret helt anderledes og kraevet sagen retsmaessigt belyst. Er det norske folk da komplet !d!oter?!
Stoltenberg er et menneske der OENSKER at gaa med kaempe skyklapper, skyklapper man kunne bruge paa de norske elge for, at de skulle kunne blive fostremoedre for gedekid.
Iflg. Stoltenbergs taktik, saa ville de aldrig opdage sandheden….
Karsten Skov Petersen.Du er sikker på det ikke er Danmark du forveksler med Norge?
Men hvor typisk elite-dansk,
Altid er det alle andre end de ansvarlige der har har skylden for det der foregår rundt om -
Så har man kigget skævt på en indvandrer(selvom vedkommende spyttede efter en)-
så er de ikke blevet inkluderet(selvom deres social kontrol ikke inkluder vantro)
så er man led fordi de små skævnæsede indvandrer snotunger får skæld ud og bliver så” traumatiseret” at de får tilskud til fodboldklubben over den “nedværdigende” og “krænkende “udskældning(-fordi de gav en dansk husmor fingeren og kaldte hende en smat-luder)
så er man racist og bliver anmeldt som sådan og der bliver en ny bolig tildelt ugen efter til den “krænkede” -selvom der er arbejdende danskere der må bo på bænken ,og der er boligmangel(fordi man påpegede at det altså er rimeligt sjofelt at der “tilfældigvis ” bliver smidt -ups -sa-da -kakaomælk på dør og dørtrin hos enlige kvinder i opgangen,og at det er forbundet med livsfare for beboerne at der bliver smidt- ups-sa-da -brændende cigaretter på trapper og i stole-ups-sa-da-) osv osv osv osv .
Næe, tilbage til dengang politikerne gjorde en dyd ud af at være retskafne og hæderlige plus/minus de fejl man som menneske altid begår ,men det er så sjovt nok også oftest blevet tilgivet.
Men i dag er der ikke nogen der har skylden blandt de ansvarlige-de er kunstnere udi vasken hænder -det lærer de som politisk”håndværk”-bare lad tiden gå så går den berettigede kritik over,for de meste godt hjulpet af deres medier venner -som ovenstående er et lysende eksempel på.
Og man undrer sig over borgerne dækker over hinanden?Man undrer sig over hvorfor der ikke er flere der gør det,ik?
Stoltenberg er en landsforræder ligesom resten af eliten i Norge og Danmark. De har ødelagt vores lande og smadret velfærden.
Når der så kommer noget kritik, hemmelig stempler man beviserne mod svigtet, og de skyldige (eliten) går atter fri.
BreivikaR lokisbane er avlet af deres forræderi, denne superdræber fra fortiden har vist os at magten ligger i hånden på den der tør.
I fremtiden vil Odin vise sig oftere og oftere, og en dag skal det røde loki-folk stå til regnskab for det gigantiske forræderi de har udsat vores folk for.
At man skal læse læser breve for at finde Nordmænd der ytrer sig MOD regeringen, viser med alt tydelighed hvordan det står til i vores broder land.
Ingen kan sikre sig mod afstumpede psykopater.
Allerede nu sidder der potentielle afstumpede psykopater og forbereder det næste angreb på uskyldige civilister.
Det moderne samfund fostrer disse kræftbylder og vi kan kun håbe og bede for at de ikke rammer vores kære.
Men er det ikke netop i de vestlige demokratier disse bizarre angreb altid forekommer ? Kan det skyldes, at de vestlige værdier i bund og grund bygger på falske erkendelsesmæssige forudsætninger ?
Og gør vi regnming uden vært, når vi anklager islam for at være en destruktiv religion og dens tilberede for at være terrorister ?
I verdenshistorien har det netop været tilhængere af kristendommen, der har begået de absolut største overgreb på mennekrettighederne, både i for og nutid.
At Norge er ledet af en blød demokratisk regering, som Danmark, ophidser angiveligt stærke højredrejede kræfter, der altid har undergravet demokratier og retssikkerhed.
Se bare de småborgeliges perfide angreb på SSFR.
Man behøver bare nævne VKO for at gyse ved tanken om, hvad Danmark var endt med, hvis Fogh + Co. havde fortsat deres vandalisering af demokratiet.
Det var ikke HTS, der væltede Fogh. Det var kollektivbevidstheden. Man indså, at VKO var en dødssejler.
At galningen fra Utoya har fået så megen opmræksomhed er tragisk.
Lettere og billigere havde det været at henrette manden.
De moderne demokrateier har desværre fået for vane at udvikle sig til en uharmonisk, uafbalkanceret, ulogisk størrelse, der gør det svært for almindelige borgere at forstå lov og ret – og dermed retfærdighed.
Ville det være barbarisk at henrette galningen fra Utoya eller andre galninge, der henretter uskyldige civilister – eller ville det være den mest absolutte retfærdighed ?
Eller er borgerne og politikerne blevet så manipulerede af medierner, at de ikke ander hvad retfærdighed er ?
Pressen har en stor del af skylden for at demokratierne vantrives, ved at manipulere virkeligheden til ukendelighed. Respekten for sandheden viger for lysten til at forage og grådigheden for at kunne optimere omsætningen.
Journalisterne uddannes ikke i at finde sandheden, men i at forme “sandheden” sådan, at den rammer den politiske og økonomiske målsætning, fastsat af regering og chefredaktører.
Eksemplerne er talrige – og der ses ikke at være nogen politisk vilje til at ændre det faktum, for politikerne lever også af medierne.
Dermed har vi fundet netop det svage led, der gør de vestlige demokratier så håbløst hykleriske.
Stoltenberg, samt en del medlemmer af både den nuværende og den tidl. norske regering, m. fl. er store stygge ulve i fåreklæder,-Brivik blot en brik i det store sorte spil,- og når Sandheden om terroren i Norge 22/7,- langt om længe kommer ud i medierne,- ( de sandfærdige medier!!!!)- vil folk få mere end svært ved at fatte det!
Ikke alt er som det ser ud til,- tænk over det!
@ Karsten Skov Petersen.
Tak for det indblik du har givet os i den norske tilstand.
)
Det vi har hørt er, at alle ligger på maven i ærefrygt og tilbedelse af denne Stoltenberg.
Jeg har undret mig rigtig meget over denne gut, som jeg finder rigtig meget usympatisk.
Det var utroligt for mig, at han kunne tillade sig at arrangere en mindehøjtidelighed for de dræbte næste aften, men KUN FOR SOCIALDEMOKRATER!!!!
Hvordan kunne han tillade sig dette? Fordi de unge mennesker er socialdemokrater, kan deres forældre da sagtens være ordentlige mennesker?
(Jeg er desværre selv i familie med en person, som har været radigal!
Samme Stoltenberg slog i den grad mønt på tragedien, så jeg var ved at brække mig i flere afdelinger. Som jeg forstod på det hele, stod han ikke ret godt i meningmålingerne inden, men så kom dette. Det var helt tydeligt at han svælgede salvelsesfyldt i en påtaget alfaderlighed, som han i den grad overdrev, medens han dårligt kunne skjule sin store tilfredshed med at få vendt folkestemningen til fordel for sig selv. Modbydeligt og hæsligt ud over alle grænser.
At han ikke selv havde det mindste begreb om, hvad der skete og hvor lidt styr der var på noget som helst, kom jo også frem, der hvor han overstrømmende berømmede Politiet for deres heltemodige og storartede indsats. Alle vi andre langt væk fra åstedet, kunne jo se, at Politiet i den grad var de rene amatører, antihelte og decideret skvatmikler. Det kunne han så åbenbart ikke. Eller også passede det bedst ind i massehysteriet? Det ville måske have givet mindre goodwill, hvis Politiet elendighed havde været påtalt straks samme dag?
Men trist at erfare, at man i Norge ikke har lært lidt af denne tragedie, og man stadig forsøger at lægge låg på væsentlige dele af sandheden og de mange kritisable forhold.
Ja, Norge behøver ikke at indføre kvoter for idioti; måske nærmere det modsatte.
Knud Madsen:
“Det var helt tydeligt at han svælgede salvelsesfyldt i en påtaget alfaderlighed, som han i den grad overdrev, medens han dårligt kunne skjule sin store tilfredshed med at få vendt folkestemningen til fordel for sig selv. Modbydeligt og hæsligt ud over alle grænser”!
Man skal ikke være student for at gennemskue at Du kommer fra et af de samme partier som har de holdninger som manden fra Utoya stemte på !
Sager som disse har det med at udvikle sig til en kamp mellem det gode og det onde.
Og netop på grund af demokratiernes/ politikernes/ pressens hykleri, vinder det onde som regel !
Til ovenstående:
Jaja,- skaren af forførte nokkefår, både her og der,- som ikke kan tænke,- og som blindt følger “ulven i fåreklæder” er stor,- derfor må det jo gå galt!!!
Steglich-Pedersen ,Du har ikke overvejet om der kunne være at gran af sandhed i Knud Madsens opfattelse?