Lene Espersen havde muligheden for at give den politiske udgave af sorteper videre til Helle Thorning-Schmidt, men forpassede den gyldne chance.
Den konservative formand mente ikke, at hun – trods tidligere problemer med at misse vigtige møder – burde have afbrudt sin ferie i Italien et par dage for at drage til EU-rådsmøde i Bruxelles.
Dermed forstærkede hun kritikken fra de vælgere og det politiske bagland, som hun lever af. Tilbage står en meget svag udenrigsminister. Espersen vil ikke indrømme fejl, men det har hendes formandskollega, Helle Thorning-Schmidt, intet imod. Hvis det altså kun er en sjuskefejl. Thorning kom hjem fra ferien før tid, har lagt sig ned på ryggen, sagt be-be og undskyld. Socialdemokraternes krisehåndtering har været nogenlunde efter spin-lærebogens ABC, men det kan være en stakket frist. Hvis Thorning igen tages i at afgive forkerte oplysninger, eller Skat finder ud af, at der faktisk er en skattesag på Stephen Kinnock, er formanden i svære problemer.
Foreløbig viser Helle Thorning-Schmidt sine evner som både angerfuld formand og kampberedt kriger. Hun har skudt tilbage på B.T. og vist, at hun ikke sådan lige er til at puste omkuld. Og det er jo gode tegn.
Det er knap så godt, når hun påstår, B.T. lyver, fordi vi skriver, at hun to gange over for Justitsministeriet har bekræftet, at hendes mand opholdt sig i Danmark 52 weekender om året.
Bekræftelsen står at læse for alle, der har lyst til at stifte bekendtskab med mail-korrespondancen, og det er ikke kun B.T., der fortolker Thornings svar i den retning. Det samme gør Politiken, TV2 og en del hidkaldte eksperter, så det ligner en tabersag at fortsætte med at benægte fakta.
I sit forsvar betræder Helle Thorning-Schmidt også en anden vej, der på sigt kan vise sig at give bagslag. Thorning-sagen handler i al sin enkelhed om en statsministerkandidats forskellige – og forkerte – oplysninger til en offentlig myndighed, og ikke om mere privat-ægteskabelige spørgsmål.
Det har dog ikke hindret Helle Thorning i at gøre sine angreb meget personlige. Både da hun kom hjem i fredags og i går på TV2 drog Helle Thorning sammenligninger til statsminister Lars Løkke Rasmussen, der i en bilagssag tilsyneladende opgav forkert navn på en hotelovernatning.
Noget af en uppercut til statsministerens tidligere udsvævende privatliv, som de borgerlige sikkert vil forsøge at returnere. En beskidt og meget personlig valgkamp kan være i vente.
Om bloggeren
Kære Olav,
Det er BT som har påbegyndt de hårde personangreb på HTS – det er ikke velgørende for det politiske debatniveau!
I dagens udgave skal Henriette Kjærs konkurstruede mand en tur gennem vridemaskinen.
BT lever desværre op til de værste forestillinger om hvorden boulevardpressen kan agere.
Lene er den fornuftige af de to. Lene udtaler sig ikke i Helle,s sag. Det er nu op til “SKAT”
Lene har lagt sin kalender frem, hvor det dokumenteres at hendes mødefrekvens er større end Per Stig møller,s
Så kan det godt være at der er en svensk udenrigsminister som rejser mere end Lene, men det i sig selv, dokumenterer ikke om det er vigtigt med alle de rejser/møder.
Lene har givetvis været nødsaget til at takke nej til mange møder, fordi hun i forvejen er til andre møder, på det givne tidspunkt.
I det seneste afbud fra Lene,s side – har hun blot forsvaret retten til uafbrudt ferie med familien – istedet for at rende til et møde hvortil danmark ikke har deltaget 10 år, så her er ingen sag = intet at forsvare, og netop derfor skal Lene ikke afbryde ferien for at haste hjem til pressen.
Den anden, Helle T. har i min optik rodet sig ud i noget, som kan være – og måske er det – meget strafbart.
Hun har givetvis stukket et par grove løgne, både til myndighederne og vælgerne.
Danskerne dømmer lene som doven,
men samtidig dømmer vælgerne Helle T. som utroværdig, og sagt lige ud af posen: fuld af lort, fuld af løgn, stjæler af kassen, ved ikke at hun og mand bidrager til skatten, som alle andre.
Nu må “SKAT” så tale, når de engang har endevendt Helle og manden,s liv – for det er jo det som det hele kommer til at dreje sig om nu. Simpelthen hele deres gøren og laden i de sidste par år.
Falder der dom til ugunst for parret, har hun jo ikke stået i lufthavnen og sagt undskyld, men bare stået og løjet endnu en gang.
Og så er det lige så sikkert som ammen i kirken, at så får hun kniven af vælgerne – også de røde
for ingen vil have en kvindelig miniudgave af Stein Bagger.
Og selvfølgelig er det ikke B.T som lyver – det er heller ikke B.T som leverer krudt & kugle, det gør Helle T. selv – B.T fyrer bare krudtet af, og det er der faktisk ikke noget galt i.
Arbejdspladser må jo også finde sig i at arbejdstilsynet kommer på uanmeldt besøg, og er der noget som ikke er i orden, falder der en påtale, og måske endda et strakspåbud – det er vel også et strakspåbud som Helle har fået af de S-kredsformænd, som ikke sutter røv på damen, om at bringe orden i sagerne………….
Den kære Olav, ved alt, tror alt, mener alt, og er helt fejlfri, tillykke med ham BT!
Næh, men Lene er i det mindste ærlig – hun siger sandheden. Det kan ikke kritiseres, men bør roses.
Og helt ærligt, det der åndssvage møde i Polen er totalt uden betydning, så hvorfor skulle hun tage til dét. Der er møder hele tiden et eller andet sted i Verden, men man kan ikke gå til det hele. Den, der er alle steder, er ingen steder!
Jeg synes, det er ok, at hun meldte afbud. Om man så ELLERS er enig med Lene og hendes partis politik på andre områder er en helt anden sag!
Lene Espersen skulle Aldrig havde været Udenrigsminister, det har hun slet ikke format til. Desuden viser hun at unge mennesker slet ikke magter et krævende arbejde som minister.
Hendes surmuleri er ikke til at holde ud. Nok står folketinggruppen bag hende , men der skal mange flere mennesker til, når hun skal vælges igen, for så er gruppen med familier ikke nok til en plads i Folketinget.
Lene Espersen forpassede ikke men fravalgte muligheden, og det samme gjorde de andre ministre og nogle ordførere.
Kritikken er først og fremmest fremført af pressen, og Helle roses nu mest for hendes vilje til at acceptere pressens dom.
Det er da også ret tydeligt, at pressen har valgt en nem løsning med angreb på Lene Espersen uden at gøre rede for vigtigheden af de møder, hun meldte afbud til.
Come on, vigtige møder, befolkningen ikke må høre om, og en udenrigsminister, der helst skal afbryde sin ferie for at kunne bage rævekager sammen med USA, som mange elsker at hade?
Jeg kan ikke se hvorfor at udenrigsministeren skal deltage i et møde hvor der ikke har været dansk deltagelse i 10 år!
Det ville jeg faktisk betragte som rent spin og spild af gode skattekroner…
At venstrefløjen så hænger i dette ultratynde halmstrå for at fjerne fokus fra deres statsministerkandidat er jo så op til befolkningen at gennemskue!
Måske havde de større chancer ved næste valg, hvis de istedet brugte tiden til at lede efter en rigtig socialdemokrat som formand, for den der sidder nu er det tydeligvis ikke!
Ja, det bliver en beskidt valgkamp…
Lykketoft har udtalt sig om Lene og om at udenrigsministeren ALTID er inde over valg af transport.
Det kunne jo tolkes professionelt, hvis det ikke lige var fordi at samme Lykketoft ikke errindrer at han havde rejst privat 14 gange, men kun en enkelt.
Så er man vist på kanten af det usaglige og på vej til det personlige!
Helles mumlen om statsministeren i morgen-tv gør det så ikke bedre.
Valgkampen bliver garanteret møjbeskidt, men jeg håber da at alle husker hvem som kastede den første mudderkage!
Det ærlige med lene’s sag er bare at når man går møderne igennem så er der maksimalt 5 møder ud af 13 missede/aflyste møder som hun ikke deltog p.g.a aflysning. Og 1 af møderne at det famøse arktiske møde, det er tilsyndeladende også det eneste møde hvor hun burde være der sig. Så helt ærligt skulle pressen tage at få lidt fokus.
Der har på intet tidspunkt været sammenligninger med tidligere udenrigsministres møde deltagelse, der har bare været en presse der kalder hende doven. FY presse det er meningen i skal være saglige og gøre en sober og fakta baseret kritik.
Lene har undskyld for det arktiske møde og så vidt kan jeg ikke se der er flere ting at undskylde for, det er bare ikke nok for pressen.
Var det ikke på tide at du forlod denne stilling og blev fuldgyldigt medlem af det konservative fjolseparti???
Eller tog imod den tilling ved FOX-TV – du ved facistsenderen i SA??
Godt skrevet Ole. Og tak for de flotte afslørende artikler.
Mvh Torben
Det er B.T.s artikler der tvinger Thorning til at fremkomme med sammenligninger til Lars Løkkes bilags og navne skandale, det er B.T der fremprovokerer en bedskidt valgkamp. Utroligt, at B.T’s redaktør ikke kan se den ekstreme tydelige sammenhæng mellem avisens artikler og til den beskidte tone vi nu er havnet i. B.T. er garant for smædekampagner, personhetz, og populistisk og borgerlig propaganda. Modbydelige skriverier, det intet har med journalistik at gøre.
det er dog utroligt, man skulle tro at DU bliver betalt af højrefløjen for at finde det mest belastende på helle.
Man kan virkelig mærke det er agurketid, du glemmer at virkelige socialdemokrater ikke går efter personen men efter det politiske
Du har alt for travlt Skaaning.
I på BT har så travlt med at snage og rode, man skulle næsten tro det var SE OG Hør.
Helle klarer sig LANGT – LANGT
bedre end Lene E.
Har BT overvejet, hvorfor man ansætter en skatteekspert til at varetage sine skattemæssige forhold? Kunne det tænkes, at Helle Thorning (HT) og hendes mand har kontaktet en sådan for at sikre sig, at de opfylder gældende lovgivning? Hvis det viser sig, at eksperten har rådgivet forkert, er det så ekspertens eller klientens fejl? De 33 uger der er opgivet i “skattesagen” bygger tilsyneladende på en analyse af de faktiske forhold og må derfor antages at være korrekte.
Det er rigtigt, at der ikke er overensstemmelse med opgivelsen på 52 uger til justitsministeri-et. Det er en fejl, som HT har erkendt og undskyldt. I den opfølgende henvendelse spørger ministeriet til, hvor lang tid de har levet sammen på den efterhånden alment kendte måde. Uanset hvad BT og andre mener, så er dette spørgsmål objektivt set besvaret korrekt.
Er det rimeligt at forvente, at HT på dette tidspunkt, som ligger før analysen til skattemyndighederne, bliver opmærksom på fejlen
(52 uger)? Er det rimeligt at bebrejde hende, at hun på det aktuelle tidspunkt kun besvarer det stillede spørgsmål?
HT og hendes familie har i modsætning til mange andre mennesker tilvalgt folkeskolen, idet den ældste datter er startet og har gået størstedelen af sin skoletid på en folkesko-le. Det er rigtigt, at pigen er blevet flyttet til en privatsko-le, fordi klassen tilsyneladende blev “spredt” ved at flere elever har søgt/søger andre muligheder. Hvis dette medfører, at pigen ønsker at prøve en anden løsning, så er det vel ikke suspekt? Så er vi i hvert fald mange i kongeriget, der er suspekte, for det er jo ret almindeligt, at der i de sidste klasser sker omrokeringer.
Jeg kender ikke HT eller hendes familie, jeg er ikke medlem af partiet, og jeg ved ikke, om jeg vil stemme på hende ved det kommende valg. Når jeg alligevel har valgt at reagere, så er det fordi, at jeg synes, at den generelle journalistiske ind-faldsvinkel i de ovenfor nævnte sager er/har været enøjet og unfair. Selvfølgelig skal man som politiker og statsminister-kandidat ikke begå fejl i privatlivet, men hvis fejlen ikke er opstået på grund af et ønske om personlig vin-ding/fordel, så er den vel et udtryk for, at selv en person med de nævnte ambitioner kun er et menneske. Det er klart, at hvis fejlen er relateret til udførelsen af de nævnte roller, så er den muligvis udtryk for inkompetance og skal vurderes i dette lys.
Olav S. A. lavede engang hæderlig og grundig journalistik om dopingspøgelset i cykelsporten.
Nu er han chefredaktør på BT. Noget af en faglig deroute, må man sige.
att. Olav Skaaning.
Din “fremsynethed” mht. beskidt valgkamp er du og din avis da i HØJ grad medvirkende til.
Det er utroligt usympatisk journalistik og det mener jeg uanset om man hedder Lene, Helle,Pia,Willy eller noget helt 5.
Hvordan kan du og dine ligesindede journalister se sig selv i øjnene uden at få kvalme?
I er i den grad medvirkende til politiker-lede.
Olav Skaaning, du skriver at Helle Thorning har mailet til ministeriet at: “Min mand er I Danmark hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt,” Det svarer til over 200 dage om året, hvilket har betydning for hans skatteforhold. Denne mail var efter hvad jeg har forstået, sendt med henblik mandens eventuelle medejerskab af deres ejendom.
De nu omtalte 33 weekender er sendt med hensyn til beregning af en selvangivelse med de faktiske weekender manden har været i Danmark.
Efter min mening svarer det til, at hvis du eller jeg havde opgivet et vist antal kilometer som kørselsfradrag på forskudsregistreringen til SKAT og at der så i årets løb kom en ændring så du eller jeg måtte opgive et mindre antal kilometer på selvangivelsen. Vil det være snyd?
Youre the one with the brains here. Im whtacing for your posts.
cKNeO4 qibgurljdium