SU-reform – ja tak, men husk kvaliteten

Årlige udgifter til Statens Uddannelsesstøtte: 17 milliarder kroner. Meget eller lidt? Ifølge regeringen kan der skæres to milliarder af den samlede regning for SU-ordningen, der er beskrevet som verdens mest generøse. Samtidig skal de studerende speede op, formanede statsministeren i sin nytårstale.

Elementerne i den kommende SU-reform er endnu ikke kendt, men en del forslag er i spil. For eksempel ideen om at forkorte den tid, man kan få SU – altså fjerne eller beskære det forkætrede sjette år, fjumreåret. Cafepengene, SU’en til hjemmeboende, kan komme i spil. En tredje mulighed kunne være at begrænse antallet af ungdomsuddannelser med ret til støtte. Og så er der forslaget om at give højere SU til uddannelser med værdi for samfundet, som en tidligere økonomisk vismand foreslog i weekenden. En idé, som erhvervslivet straks bifaldt ud fra devisen om, at ’man ikke nødvendigvis får villa, vovse og stor bil, hvis man vælger at læse italiensk’.

Tænk om det var så enkelt! At fikse fremtidens arbejdskraftbehov med en simpel justering af en SU-sats. Hvem skulle i givet fald rode rundt i kaffegrumset og træffe de afgørende beslutninger om uddannelsernes kontante værdi? Hvad nu, hvis samfundsforholdene ændrer sig, og det pludselig er helt andre uddannelser, der gør størst nytte? Hvem forudså i tide værdien af at kunne kinesisk? Lægemangelen blev vist heller ikke håndteret til ug.

Det er kun rimeligt, at også SU-ordningen indgår i det reformarbejde, som står på regeringens dagsorden. Se endelig på, hvordan studietempoet kan speedes op og på rimeligheden i at give SU ud over den reelle studietid. Men husk det vigtigste: En SU-reform må nødvendigvis kobles sammen med initiativer, der sikrer kvaliteten i uddannelserne. Ellers er vi lige vidt.

hec

43 kommentarer

  1. Kc

    Det er da helt utroligt, at vi er nogle som er blevet til
    “noget” i dette land på trods af manglende SU.

    Det har faktisk – i tidernes morgen – været muligt at ud-
    danne sig uden SU.

    I dag er det ikke ualmindeligt, at unge under uddannelse
    forsøger at blive på SU længst muligt.

    Danmark har klækket et par dybt forkælede generationer.
    Generationer som hverken kan eller vil selv.

    Egentlig er det jo slet ikke mærkeligt for forældrene har
    jo fjernet hver en sten på deres vej op gennem barn-
    dommen og hverken lært dem pligt- eller ansvarsfølelse.

    Disse generationer er vokset op med, at tingene kom
    til dem helt uden modydelse. I et og alt har forældrene
    sørget for dem for – på et tidspunkt – at give denne for-
    sørgelsespligt videre til samfundet.

    Der har været råd til denne slappe holdning, men tider-
    ne har skiftet og der må andre boller på suppen. Det
    bliver hårdt for de forvendte generationer, men der er
    ingen vej udenom.

    Kræve-ind-mentalitetens dage er væk og det er på høje
    tid at ALLE tager ansvar for egen fremtid uden alverdens
    støtte.

    Den ene vise efter den anden om, at det gider vi ikke
    for vi har rettigheder og krav på osv. osv. osv.. Glem
    det.

    Nu må nutidens pensionister begynde at gøre deres
    krav gældende for det er dem, der har skabt det sam-
    fund, der for en tid har kunnet forgylde de sidste par
    generationer og det må de nu betale tilbage.

    Danmarks pensionister skal ikke beskæres for og bag
    for at andre grupper i samfundet skal have det så let
    som muligt. Vis dem respekt for deres indsats!

    SPAR penge:
    Stop videre indvandring.
    Nedsæt u-landsbistanden eller fjern den helt.
    Nedsæt diverse bistand til herboende udlændinge.
    ophæv gratis fertilitetsbehandling.
    Fjern SU,en og lad de unge arbejde som tak for gratis
    uddannelse.
    Kald samtlige militærtropper hjem og brug dem som
    u-landsarbejdere med praktisk fagligt arbejde.
    Lad indlagte patienter selv betale for koste, en udgift de
    sparer ved ikke at være hjemme.
    Stop offentlig tilskud til privatskoler, lad forældrene selv
    betale.

    Ja, føj selv noget til listen!

  2. Bob Marley

    “I dag er det ikke ualmindeligt, at unge under uddannelse
    forsøger at blive på SU længst muligt.”

    Ja, fordi det er jo ikke fordi at SUen er så latterligt lav at man får flere penge ved at sidde på kontanthjælp og ikke lave en skid… jo, vent, det er den.

    Du er fuldstændig latterligt galt på den hvis du tror at nogen som helst prøver at blive på SU i slutningen af uddannelsen, når der ENDELIG efter 16-18 års skolegang er et arbejde i syne som giver ordentlige penge. Og hvis der ikke er et ordentligt arbejde i syne, er både A-kasse og kontanthjælp meget højere end SU.

    Faktum er at langt størstedelen bruger det 6. SU-år i starten, på at finde den rigtige uddannelse. Fjerner man det, siger man “hvis du ikke vælger rigtigt i allerførste forsøg kan du ikke få en kandidat med SU, MEN INTET PRES LOL”.

    Der er sgu da ingen som udskyder deres eksamener for at få mere SU, det er et latterligt koncept.

    Du er blot endnu en ud af mængden som snakker og snakker uden at have noget som helst basis i fakta. Revider tilværelsen.

  3. thomas holm

    Fint nok at skære et par måneders SU i den lange ferieperiode. Men når der nu sammenlignes med Sverige, så husk, at de svenske studerende bor gratis på deres kollegier i sommermånederne – det vil aldrig ske i DK.

    Og så er der altså ikke 3-måneders sommerjobs til alle..

  4. Bob Marley

    Ja, skær endelig et par måneders SU i ferierne uden at sørge for at der er nok sommerjobs til alle de studerende.

    Så vil 75% af de studerende ende på kontanthjælp i stedet. Og idet kontanthjælpen er HØJERE end SU, fordi man i Danmark skal have flere penge for at sidde på sin røv end for at være aktivt studerende, vil statskassen derved miste flere penge end hvis man bare ladet dem bliver på SU i første omgang, alt sammen på grund af din genistreg.

    Hold da kæft, hvor er du klog og hvor tænker du langt. Du burde blive politiker. :) )))))

  5. Sandy Haae Høyrup

    @ KC.

    Det er noget af et blandet bolsje du der giver, i dit indlæg. Lad os starte baglæns ind i dit indlæg: Spare penge?
    Private skoler betales, al den stund, de er undervisningspligtige for skolebørn, – ellers ville de ikke være skoler. Det er altså skoler med kvalitet OG AFLASTER de offentlige skoler, så ALT ud over det “offentlige” tilskud, må forældre betale selv!

    Du nævner også: indlagte patienter, skal betale egen “koste”, tillader jeg at antage som en slåfejl? Og udlede: KOST?
    I givet tilfælde, en patient “selv” skal betale for kost? Kan det meget vel blive, at behandlingen virkede! Men patienten døde af underernæring! Nogle mennesker har IKKE de penge, til en sådan betaling. Men så kan de kræves betalt over “skatten”? Men det er jo NETOP det vi gør?
    Du vil også kræve SU`en fjernet. Samtidig “kræver” du, at de unge skal arbejde, som tak for gratis uddannelse? – Hvilken gratis uddannelse?? – SU er jo fjernet?
    Sandsynligt arbejder nok en del unge via deres uddannelse, men i henhold til EU regler, behøver det IKKE, at være i Danmark!
    Og det er just disse udenlandske studenter, der uddanner sig i Danmark og får SU, der kan være en “torn” i øjet? Men alt er i henhold til EU.
    Vi kunne fx godt “forbyde” udenlandske studenter i, at tage deres uddannelse i Danmark? Dette giver flere problemer! End fordele!
    FX i form af samarbejde, for den for håblig veluddannede “fremmede”. Der ønsker fremtidig samarbejde med Danmark, qua sin nye stilling i hjemlandet?

    AT du så kan have ret i! At man “tidligere” kunne uddanne sig uden SU. Er rigtigt! Men også ANDRE tider!
    Fx kunne jeg læse på Landbohøjskolen ud i veterinærjobbet og samtidigt være “morgenbuschauffør” fra klokken 4 morgen, til forelæsningens begyndelse, – i Weekender, som natbus chauffør, osv.
    Men DENGANG var der ARBEJDE NOK!!! DET er der IKKE i DAGENS DANMARK!

    Beklager; men du har kun ret i en ting, – i mine øjne! Og det er! At pensionisterne IKKE bør undgælde for NUTIDENS fejltagelser, det er DÅRLIG økonomi fra statens side, fordi de absolut skal have fingrene ned i folks lommer.

  6. Sandy Haae Høyrup

    @ Bob Marley

    Din påstand er noget søgt. Der er INGEN på kontanthjælp, der får lov at “sidde” på sin røv i kontanthjælpen.
    Kontanthjælps modtagere er JAGET vildt! Her i mod er SU modtagere “fredet” så længe de læser!
    En voksen kontanthjælps modtager, UDEN FORSØRGERPLIGT kan HØJEST få kr. 10.300, – per måned og “muligvis” boligtilskud? Men heraf SKAL der betales skat!
    En SU´er kan “søge” ekstralån? DEN mulighed har kontanthjælpsmodtagerne IKKE! I samme øjeblik en sådan mulighed forelå, ville den blive MODSVARET i udbetalingen af kontanthjælpen!

  7. Kc

    Absolut ingen skal have SU, vil man uddannes må man finde en anden måde, ganske som man gjorde den gang det vat moderne med lidt skam i livet.

  8. Kc

    “Jeg vil ha`” og “Jeg vil Ha`” – det er dagligdagens
    dilemma.

    “Jeg kræver” og “Det er min ret”……………………….

    Væk med SU og bistand og undlad at slå større brød
    op end du er i stand til at bage.

    Hold da helt op, hvor er der mange, der får det svært,
    når velfærsdssamfundet kolapser for alvor.

  9. Kc

    Man kan gøre store problemer ud af ingen ting!

    Mig bekendt betaler ingen for at frekventere diverse
    undervisningsinsttutioner lige fra grundskole til universiteter.

    Der er masser af job til de studerende, men bare ikke
    job, de gider røre med en ildtang, dertil for megen for-
    kælelse og for megen hovmod.

    Forældre som mener, at folkeskolen ikke er tilstrækkelig for deres børn skal selvfølgelig betale det
    fulde beløb det koster at have en privatskole kørende
    og derfor skal der ikke ydes offentlig tilskud til driften.

    Hvis udenlandske studerende optager studieplads her i
    landet på bekostning af en dansk studerende, som så
    ikke kan komme til, må reglen laves om.

    Er du hjemme, skal du jo have mad hver dag. Denne
    udgift sparer du under en indlæggelse, så jeg ser intet
    odiøst i, at man betaler for sin kost. Jeg deler ikke din
    bekymring for, at nogen skulle gå hen og dø af sult.

    Vedr. magtapperatet EU, vil jeg nøjes med at nævne
    at jeg er lodret imod direktiver derfra og forbander de
    politikere, der har fået os med i den klub.

    Du behøver selvfølgelig ikke at være enig i mine syns-
    punkter, så ville der jo ikke være en debat – vel?

  10. S. Andersen

    Vi skal højne niveauet på vore uddannelser og have flere, der gennemfører en højere uddannelse.

    Samtidig skal de studerende presses gennem studierne på kortere tid og deres SU beskæres.

    Det kræver ikke en akademisk grad for at indse, at det ikke hænger sammen, det kræver blot, at man er medlem af Folketinget for at se visdommen i det tankespind.

    I øvrigt er det tankevækkende, at en stor del af Folketingets medlemmer med en højere uddannelse ikke har gennemført den på normeret tid.

  11. Bob Marley

    Sandy, hvis man fjerner SUen i feriemånederne kan jeg nok godt love dig, at der kommer til at være nogen på kontanthjælp som kommer til at få lov at sidde på sin røv. For det ville betyde, at de 4 store universitetskommuner (Roskilde, Aarhus, Aalborg, København) pludselig vil komme til at stå med mindst 3000-4000 unge kontanthjælpsmodtagere hver, som skal have et arbejde, men KUN midlertidigt i to måneder hver sommer. I København vil det tal nok være mindst dobbelt så højt.

    Tror du virkelig at nogen kommune på magisk vis kan nå at finde så mange sommerjobs? Nej, der kommer til at være MANGE som bare får lov at sidde på røven med kontanthjælp fordi der ganske enkelt ikke vil eksistere nok jobs til alle, idet regeringen ikke gør noget for at skabe jobs men bare nedskærer til højre og venstre, som om det løser noget i det lange løb.

    Det ENESTE man ville opnå ved at fjerne SUen i sommermånederne er at gøre det EKSTREMT uattraktivt at være en universitetskommune. Det ville fuldstændigt smadre kommunernes regnskaber at skulle have så mange kontanthjælpsmodtagere, og ganske givet betyde at de store universiteter ville blive nødt til at splittes op i mindre fakulteter i forskellige kommuner, hvilket ville være altødelæggende for studiemiljøet og undervisningsstandarden.

    Og dine tal. Højst 10.300? Ja puha. SUen for udeboende er næsten halvt så lav, ca. 5735 per måned. Det regner de med at man kan lever for. Den laveste kontanthjælp er stadig højere end SUen, så det ville stadig koste staten flere penge at have de studerende på kontanthjælp end på SU, det er såmænd ganske simpelt.

    Og SU-lån er irrelevant, da lån ligesom skal betales tilbage. Og det med rente.

    I det store billede er “gratis” uddannelse og SU heller ikke mere end glorificerede lån, forresten, da hele grunden til at velfærdssamfundet kan hænge sammen er, at den gennemsnitlige modtager kommer til at betale det hele tilbage med renters renter ved at betale nogen af verdens højeste skatter i et højtuddannet job resten af sit liv, men det er en længere diskussion som jeg ikke vil komme ind på her.

  12. HumørHenrik

    “Kære” kc! Det er faktisk ikke politikerne der har fået
    os med i ef/eu. Det har vælgerne idet der i 1972 blev
    gennemført folkeafstemming vedr dette emne.

    Derudover er den absolut største post på velfærdsområdet: ta-dah FOLKEPENSIONEN!

    Hvorfor du ikke forlanger den fjernet, ja det tror jeg godt
    jeg ved! LOL.

  13. HardeHenrik

    Godt skrevet KC……….igen

  14. HardeHenrik

    Vi stemte os ind i ef fordi vi blev lokket med billigere landbrugs produkter. Nu har vi så de dyreste madvare i verden, så mon ikke det er tid til en ny afstemning inden det går helt galt ?
    Skulle vi ikke kunne give en gammel knark nogle tusinde om måneden, og belønne ham/hende for at betale skat i 50 år, i de sidste 15 år af hans/hendes levetid.
    Vi kan alle leve som konger hvis pengene bliver fordelt retfærdigt. I stedet er vi blevet forvandlet til et formynder samfund hvor INGEN kan tage vare på deres eget liv, uden at få tilskud i hoved og røv.
    Men snart er kassen tom, og folket vil lede efter en synder der er skyld i galskaben.
    Den KLART største post vi har er pensions udbetalinger til statsansatte. Og så er der jo lige de 150 milliarder vi bruger på racefremmede både herhjemme og i deres underudviklede lortelande

  15. sofie

    …ja og mange af dem har sneget sig igennem med et 6-tal

    Nu skal SU jo tilbagebetales -med fede renter-så samfundet er ikke så givende og moderlig som det-falsk- gives udtryk for som fx. i målinger til brug for turistreklamerne!.

    Næ,nej det er hård kassetænkning,men det hører man bare aldrig om.

    Forøvrigt underligt at Danske sygeplejersker er tvunget-osse dem med børn -til at søge arbejde i Norge-fordi der skal være arbejde til udefrakommende der bliver inviteret hertil af eliten,der så på den måde kan snige sig til permanent ophold-uden om gængse regler,alt imens man forringer og driver rovdrift på sine egne borgere.Grotesk,ikke?

    Jo, Moder Danmark elsker skam sine egne-altså når der skal vises ansigt udadtil.

    For som regel er det kun oprindelige Danske unge der er på SU.
    Så en ny generation må nok se sig misbrugt og udbyttet som den forrige-altså dem fra de laveste klasser-for dem med cafepengene vil altid have sin familie i baghånden til at kunne hjælpe -det vil en almindelige lavlønnet famillie ikke -så det vil være noget nær en katastrofe med undværelsen af SU.

    MEN det er sikkert også det der er meningen-Hvis man kender eliten ret.De vil ikke dele ,de vil have det hele for sig selv-og endnu mere hader de at en fra pøblen mod odds er bedre og dygtigere end den fra eliten.

    Så alle tiltag til “reformer”er på sigt et tiltag for at holde pøblen nede -så der uden protester for eliten kan dyrkes deres hobby-deres kæledyr -indvandrerne!

    Og DET koster jo som bekendt KASSEN.

  16. Maja

    JA! lad os tage tilbage i tiden. lad os fjerne pensionen og genindfører fattighjem! så kan de ældre lære at alting ikke bare bliver foræret her i livet, nej før tiden, så måtte man arbejde sig til tingene.

  17. Maja

    og nu vi er i gang med nedskæringerne, så lad os fjerne pensionist rabatterne og sætte egenbetaling på høreapparater og fjerne “recept rabatten”

  18. Steven Schøn

    Bliver mere og mere forarget over denne SU diskussion.
    Nu er det ikke os alle, der selvom vi bor hjemme får alt foræret og fremstillet på et sølvfad når vi forlanger det.

    Nej, tro det eller ej. Vi er faktisk nogle, der selvom vi bor hjemme. Skal betale vore egne regninger, lave lektier, pleje vort sociale liv og tjene penge. At i skærer eller fjerne SUen, gør intet af dette nemmere.
    Hvad forventer i? At vi bliver boende hjemme, til vi er 27? Og at vores forældre flytter med os rundt, til de forskellige uddannelsessteder? Hvordan vil i nogensinde forvente, at de danske unge kommer til at være selvstændige og i stand til at stå på egne ben. Hvis ikke de får den hjælpe fra starten, det kræver for at kunne komme igang med livet?

    Det er de færreste der har tid, til at arbejde så meget det kræver. For at kunne få en hverdag uden for hjemmet, med regning osv. til at fungere.

    Måske har vore politikere, selv været de “forkælede børn”? Det må da være den eneste forklaring på, at de vil trække i de eneste muligheder vi andre har for at få tingene til at fungere.

    Det er muligt, at vi har Nordens eller Europas højeste uddannelsesstøtte. Men samtidigt har vi også de højeste priser og skatter.
    Fair nok, at i vil spare pengene der. Men for at vi ikke alle skal ende helt i bunden af samfundet, fordi vi vil have en uddannelse. Så må det også kræve, at diverse afgifter bliver ned justeret.

    Personligt står jeg og skal flytte hjemmefra, grundet min families situation får jeg den højeste SU-sats. Og tro ikke, at jeg ikke er taknemmelig. Det er jeg skam. Men denne SU, passer kun lige til at jeg kan betale huslejen i en 1-værelset lejlighed. Resten af de udgifter jeg har, skal jeg selv tjene til. Intet galt i det, prøver blot at fortælle at det er ikke så nemt at leve på en SU, som i måske synes. Nok har det tidligere været muligt at gennemføre end uddannelse helt uden SU, men tror i glemmer at tage i betragtning at alle priser er steget en hel del sidenhen.

    Jeg har personligt ikke noget imod, at jeg skal arbejde for at kunne få råd til at bo for mig selv. Og jeg gør det gerne, men livet er ikke en dans på roser blot fordi man har en SU.
    Der skal stadig findes tid til arbejde og lektier, samt venner, familie og evt. kæreste.

  19. Steven Schøn

    Det er muligt, at SU er en stor del af budgettet. Men er det ikke det værd, for at få uddannet top fagfolk som i sidste ende alligevel betaler det tilbage i skatter?

  20. Bob Marley

    Du mener dengang hvor samfunds- og verdensøkonomien var markant anderledes? Få lidt perspektiv til hvordan det moderne samfund fungerer i stedet for at leve i din ungdom før du begynder at ævle løs om hvordan det moderne samfund skal indrettes, tak.

  21. Martin

    Du mener dengang hvor samfunds- og verdensøkonomien var markant anderledes? Få lidt perspektiv til hvordan det moderne samfund fungerer i stedet for at leve i din ungdom før du begynder at ævle løs om hvordan det moderne samfund skal indrettes, tak.

    Hvis du havde bare skyggen af idé om hvordan Danmark anno 2013 fungerer, ville du nok være lidt mere smart end at være en hadespredende, retorisk rod over for de veluddannede og hårdtarbejdende mennesker, som tager sig til takke med en 5-6 årig lortetilværelse med mindre end minimumsløn på SU pga alt for få tilgængelige studiejobs, og derefter verdens højeste skatter hele livet fremover, bare for at kunne få lokale jobs som er gode nok til at forsørge hele din kæmpegenerations magelige pension om ganske få år.

    Især når det er ganske let at flytte til udlandet og få bedre jobs og lavere skatter. Bliv endelig ved med din latterlige, selvmodsigende “Stop med krævementaliteten! Jeg kræver bedre vilkår for de pensionerede!”-retorik, for en stor del af dem med gode uddannelser brænder efter en god undskyldning for at tage til steder hvor jobmulighederne er bedre. Så kan du og “pensionisterne” jo sidde her og sejle jeres egen hadforskyldte sø.

    Pensionisterne er i gåseøjne, for stort set alle pensionister jeg personligt har snakket med har sympati over for de studerende som en tilsvarende udsat økonomisk gruppe, som også er yderst vigtig for landets infrastrukturelle fremtid.

    Så nej, at gøre vilkårerne ringere for de studerende kommer ikke til at lede til bedre vilkår for dig som pensionist i det lange løb. Tværtimod. Tænk dig om.

  22. Martin

    Siger du at SU’en skal spares væk fordi du ikke selv er på SU? Jeg er selv arkitektstuderende på 1. år, og undskyld mig, men vi arbejder altså røven ud af bukserne, dvs. fra kl 9 om morgenen til kl 18-19-20 og endda til kl 00 om natten for at kunne nå at gøre vores projekter færdige. Nu kommer mit spørgsmål så, hvordan vil du have at vi studerende skal arbejde? I weekenden? Tak for ingen fritid!

    MVH

  23. Jens

    Gamle sure racistiske mennesker som synes at alle som er A) unge og B) ikke hvide skal have det værre end dem selv. Du er simpelthen verdens mest originale og unikke person, tillykke.

    Jeg venter bare på at du i samme åndedrag klager over krævementaliteten blandt ungdommen mens du samtidig spytter gebisset ud mens du skriger efter bedre vilkår for pensionisterne. Kom så. Vær den ultimative negative stereotype. Du kan gøre det. Jeg tror på dig. :>

  24. Pedersen

    Du har helt ret, Kc,- det vi kalder “velfærdssamfundet”
    kan falde totalt sammen i løbet af kort tid,- og da vil dem, som kun har tænkt på at nyde, -og ikke yde,- være dem, det virkelig bliver svært for!!!
    De mangler både styrke, såvel som erfaring i at overleve!

  25. Kc

    Selv tak!

    Synes du at det såkaldt “moderne” samfund er
    noget at stræbe efter, som det ser ud i dag?

    En hylende flok, som ikke gør ret meget andet
    end råbe på rettigheder?

    Alle mener , at de har RETTIGHEDER, men
    få, at de har pligter og ansvar.

    RETTIGHEDER kræves ofte på andres bekostning, men det hindrer ikke hylekoret i at
    fortsætte med at kræve ind.

    I øvrigt har jeg masser af perspektiv og lever
    bestemt ikke i fortiden.

  26. Kc

    Jeg tænker så det knager!

    Måske skulle du tænke og kræve lidt mindre og
    yde lidt mere?

  27. Kc

    Hvor er det dog synd for dig!

    Mon ikke man kan træffe dig rundt om på cafe`,er
    og lignende steder?

  28. Kc

    Gennem et langt liv har pensionisten arbejdet og betalt for/til sin folkepension.

    Folkepensionisten er stort set den eneste, der har
    tjent/fortjent sin pension.

    Rigtigt at tilslutning til EF var en vælgerbeslutning,
    forudgået af den sædvanlige manipulation og løgne
    fra politisk side.

  29. Kc

    Det er da positivt, at du kan give udtryk for taknemlighed
    over, at danske skattebetalere betaler din uddannelse.

    Og selvfølgelig er der heldigvis også din slags i samfundet. Stort set er taknemlighed og ydmyghed gået
    af mode i dette såkaldt moderne samfund.

    Det moderne samfund består mest af “rettigheder”, og
    “Jeg er vigtig”, “Jeg kræver/vil ha`” osv..

    Alle må starte et sted og sætte sig nogle mål, men det
    betinger at man prioriterer!

    Måske indebærer det, at for en tid er der ikke plads til
    en kæreste eller til så meget samvær med venner og
    familie. Måske er der ikke plads til det dyre mærketøj,
    cafe`besøg osv..

    Men her knækker filmen for mange. “For det er min ret”.
    De færreste er parate til at undvære for en tid. Nej man
    vil DET HELE for “DET ER MIN RET”.

    Masser af mennesker har måttet starte livet helt fra bunden med ligeså mange afsavn, for at nå det endelige
    mål.Men den holdning er ikke længere på mode, nej nu
    vil vi have det HELE på een gang.

  30. HardeHenrik

    For din skyld Jens vil jeg gøre en undtagelse.
    A: Jeg er ikke gammel, men er i min bedste alder.
    B: Jeg er ikke sur, jeg er rasende.
    C: Jeg er ikke racist, jeg er racebevidst. Mit land er for mine landsmænd, ikke alverdens mørkemænd og bundskrab.
    D: Du har helt ret i at jeg er original, få mænd er skabt som mig.
    E: Du har også ret i at jeg er unik. Det finder loki ud af når kæderne bliver taget af mig.
    F: At jeg er negativ har du også ret i. Kig på samfundet med DANSKE briller på, er der noget at være positiv over ?
    G: Jeg har ikke gebis, men har da mistet nogle tænder i min kamp for fædrelandet, og jeg har selv betalt tandlægeregningen.
    H: Du har også ret i at de gamle er mit hjerteblod. Hvis ikke vi der er mægtige beskytter dem, hvad har de så tilbage……

  31. sofie

    Kc.Ja der er mange studerende der slider -urimeligt-i det for at få tingene til at holde sammen (-og det er som regel dem der bliver ramt af stramninger-)mens andre
    hygger sig på sidelinien.

    Kommunerne har også en snedig ide med at sætte ikke studerende udlændinge ind på ungdomsboligerne -det sparer dem nemlig for en del gode huslejepenge ,og som så optager pladsen for en der lever af SU og som desperat må lede efter en bolig.
    Som om man lige har tid til det når studierne skal passes.

    Men Cafepengene synes jeg til gengæld godt man kan kigge på-det ville være mere rimeligt.

    Og så kunne man jo kigge på elitens gode lønninger-der er en del at høste.

    Men den ide er nok så god ,at den ikke bliver til noget!

  32. Jens

    Jamen tillykke Henrik, så opfører du dig som en gammel sur racistisk mand selvom du ikke er det! Hvis du synes det er bedre så klap dig selv på skulderen, jeg synes det er værre.

  33. Bob Marley

    Hvis du tror at man har råd til “en kæreste eller meget samvær med venner og familie, dyrt mærketøj og cafebesøg osv” med en SU på 5735 kr til ALLE udgifter, hvilket er mindre end den laveste kontanthjælp, så tror jeg hellere at du må revidere dit liv og prøve at finde ud af penges værdi.

    Det, som du fundamentalt åbenbart nægter at opfatte er, at hvis man lever på SU, så lever man allerede afsavn.

    Tag mig som eksempel. På SU har jeg et rådighedsbeløb på under 1000 kr om måneden når mine faste udgifter plus mad (når det kommer til mad lever jeg på 30 kr om dagen) er betalt. Faste udgifter er;

    Husleje+vandforbrug
    Strøm
    Internet
    Kontaktlinser
    Telefonabonnement

    Så det er ikke ligefrem fordi jeg udskejer med en masse overflødige udgifter, og har ingen gæld eller afbetalinger og ryger ikke. Og det skal lige tilføjes at jeg bor super billigt i en lille etværelses lejlighed i forstaderne.

    Af mine resterende penge går 550 til transport til mit universitet takket være DSBs overpriser. Dvs at jeg har et rådighedsbeløb på ca. 400 kr om måneden til alt andet. Typisk betyder det at jeg enten kan vælge mellem rent faktisk at lave noget socialt med venner eller kæresten, eller købe tøj – men ikke begge dele. Og nej, du får ikke meget/noget mærketøj for 400 kr.

    Hvis jeg rent faktisk skulle have ulykkes- og indbosforsikring samt betale medielicens, ville det sluge resten af mine penge, så jeg er også uforsikret og holder ingen TV-kanaler overhovedet og håber hver dag at der ikke dukker et brev op fra licenspatruljen i min brevkasse.

    Selv i det mest usle, ufaglærte job som supermarkedsslave er månedslønnen mindst dobbelt så høj som SUen.

    Med det etableret, før du begynder at skråle om klageri, så skal det bare lige siges at jeg klager ikke. For hele POINTEN med SUen er, at man lider afsavn. Det var jeg indforstået med, da jeg valgte en videregående uddannelse. Man vælger bevidst en lortetilværelse uden penge og værdighed i 5-6 år, for på den anden side at have en god uddannelse så man rent faktisk kan biddrage til samfundet.

    Så at klage over at de studerende på SU ikke lider afsavn og undværer, når vi bevidst fravælger jobs og uddannelser som giver mange flere penge – alle uddannelser med lærlingeløn giver dobbelt så meget som SU, eksempelvis – for på den anden side at have de kvalifikationer der skal til for at finansiere fremtidens Danmark (OG dets pensionister). Når alternativet er at vi får færre folk med universitetsuddanelser, hvilket vil resultere i færre penge i statskassen, hvilket vil gå ud over fremtidens Danmark (OG dets pensionister). Dét er nok det mest kortsynede, usympatiske og egoistiske perspektiv jeg i mit liv er blivet præsenteret for. Tillykke.

  34. Kc

    Du er sandelig en helt! Og ingen misunder dig, men
    du bør ikke være knotten, da andre betaler dit studie og din SU, så du må lade dig nøje til du har
    nået dit mål.

    Du må være noget særligt for nattelivet flyder ellers
    med unge på SU, så helt galt kan det jo ikke stå.
    til, – vel?

    Vi er trods alt nogle stykker, der har været igennem
    det samme uden at tage nævneværdig skade.

    Og så lige et HOV, HOV unge mand, pensionisten
    har betalt sin pension, så du skal kun bekymre dig
    om din egen.

    Det jeg oponerer imod i denne debat er, alle de
    beklagelser unge under uddannelse brækker af
    sig. Deres selvhøjtidelighed og krævementalitet
    samt den evige vise om at “Jeg har ret til” og alle
    de andre kan og har det og det.

    Tænk dig alt det slid, der er gået forud for, at du
    kan tage den uddannelse, du har valgt. Du er ikke
    i fare for at dø af sult og udmattelse.

    Smøg ærmerne op og nyd livet på trods af afsavn.

  35. Bob Marley

    Som du kan se er mine udgifter ikke ligefrem pragende og ret så spartanske, så nej, jeg er ikke noget særligt. Jeg har lige bevist at man ikke kommer mange gange i byen med det rådighedsbeløb, som SU tillader. Hvis der er nogen, som kommer i byen mere end 1-2 gange om måneden på SU, så er det fordi de prioriterer det (over eksempelvis madbudget på 30 kr om dagen), får hjælp hjemmefra eller har studielån oveni.

    Og det du må forstå er, at de unge vælger den her tilværelse frivilligt.

    Og statsbudgettet ligger jo ikke penge til side gennem en persons liv til hans pension, det fungerer på en årlig basis, så teknisk set kommer de unge altid til at betale for de gamles pension og ydelser. Men hvis vi følger den logik og siger at pensionisten har betalt for sin egen pension, så kommer studenten skam også til at betale for sin egen uddannelse.

    Velfærdssamfundet og vores uddannelsessystem fungerer i sidste ende fordi, at “gratis” uddannelse og SU ikke er mere end et glorificeret studielån. Den eneste grund til at vi har det system er i sidste ende, at den gennemsnittelige bruger kommer til at betale både SU og uddannelsespenge tilbage, og det med renters rente, når gennemsnitsstudenten efter endt uddannelse får et højtuddannet job og derefter betaler verdens højeste skatter resten af sit liv.

    Så lad være med at se på det som om, at samfundet betaler for vores uddannelse. Samfundet LÅNER os penge til uddannelsen fordi samfundet ved at det er højtuddannede jobs som kommer til at bære byrden af de ufaglærte og andre lavindkomstgrupper.

    Groft, tja, og måske ikke politisk korrekt, men økonomisk set fungerer det udelukkende af disse grunde.

    I sidste ende fungerer samfundet ikke, fordi de sløser penge væk til studerende i godhedens navn og uden bagtanker. Samfundet fungerer, fordi de studerende i gennemsnittet er en sindssyg god investerng i det lange løb, som betaler investeringen tilbage med renters rente.

  36. Lasse D.

    Vis du ikke stammer Danskfolkparti så ved sgu ikke hvordan jeg skal forklar hvad du skriver tror du det nemt at være på Su.? Det er de ikke vi betaler så meget i skat du det iorden med Su det hjælper hvors land til at blive det bedste og klogeste i verden det godt du ikke er politikere siger jeg din redneck

  37. Lasse D.

    Et ord til kc du er en redneck

  38. Lasse D.

    Redneckkk

  39. Lasse D.

    Det du skriver som en da stammer Danskfolke parti. Det lille Redneck

  40. Kc

    Undskyld, men du skal have dine skolepenge tilbage for du har 0 i stavning.

    Et skidst tegn fra en studerende!

  41. HardeHenrik

    Lasse:
    Har du fulgt med i skolen ?
    Eller er dit rigtige navn ali baber ?
    Hvis det sidste er rigtigt, så er dit åbenlyse dårskab tilgivet. Det er jo ikke studenterhuen der trykker på på mørkets fyrste islam vel.

  42. Eileen

    Sandy, det jeg altså ikke enig i ..
    Jeg kan så fortælle at en person, der står mig nært, har været på kontanthjælp i snart 4år og har kun været på aktivering 1 gang bestående af en måned….
    Selv har jeg taget en uddannelse og er igang som elev, samtidig med at jeg læser videre ved siden af så jeg kan blive optaget på en bachelorgrad i jura… Og ingen jeg kom igang sad jeg 2 år på kontanthjælp og modtog de her ydelser uden at løfte en finger … Selvfølgelig afhænger det meget af hvor du bor , om hvor vidt kommunen lever op til sit ansvar om at sende en i aktivering, men jeg kender personligt ikke nogen som af sig selv ville efterspørge manglende aktivering … Specielt ikke med de ubrugelige aktiveringer man får smidt i hovedet idag … Men vil så give dig ret i man er fredet under uddannelse, ingen tjekker op om du læser eller gør andet end at møde op, så længe du har under en vis fraværs procent, så modtager du su….

  43. kvuc

    Selfølgelig kan man kigge på at bespare på områder indefor su reformen. men at give højere su til bestemte uddannelser ville skabe ubalance i samfundet, derudover skabe konflikter indenfor hvilke uddannelser der er de ”rigtige og ”høje” uddannelser. Samfundet ændrer sig hele tiden og det samfundet har brug for i 2013
    er nødvendigvis ikke det samme i 2020, og vi kommer ikke udover at vi har brug for sosu ass. og mange andre såkaldte ”mindre” præstisfyldte uddannelser og ved at give mere su til nogle uddannelser ville det give stor ubalance og få folk til at vælge uddannelse udlukkende for at få større su.
    Men selfølgelig kan vi kigge på de såkaldte cafe-penge og fjumreåret. Synes kun at det er rimmeligt at hjemmeboende unge med en husstands indkomst over 650,000 ikke modtager SU samt at man fjerner det 6. års su for at få folk hurtigere gennem uddannelse. Vi skal alle bidrage for et bedre samfund i Danmark.
    Gud bevare Danmark:-).

Kommentarer er lukket.