Hvor lavt skal ens månedlige rådighedsbeløb være, før man kan kalde sig fattig? Sådan begyndte en af de senere års mest omtalte politiske debatter, da Özlem Cekic (SF) trak ’fattig-Carina’ hen til Joachim B. Olsen (LA) for at vise et eksempel på en fattig dansker. Resten er historie: Cekic måtte efter heftig debat strække våben og erkende, at fattig-Carina ikke var fattig.
Det seneste år har debatten flyttet sig fra fattigdom til, hvordan problemerne med, at der er for mange ’nydere’ og for få ’ydere’, løses. Det er sket i takt med, at jævnlige sager med iøjnefaldende og til tider groteske kontanthjælps-eksempler er dukket op. De seneste kom onsdag, hvor Tania Niebuhr, enlig mor til fire, på DR kunne fortælle om sine offentlige ydelser på 23.000 kr. om måneden.
Om Tania er fattig, var ikke til debat i går. Hendes mulighed for at tage børnene på en uges ferie til Tyrkiet var et for stærkt signal om det modsatte – en mulighed, som mange danskere, der arbejder 37 timer eller mere, ikke har.
—- Alligevel kan man pege på et fattigt liv. For Tania Niebuhr virker det f.eks. fattigt, at hun ikke er i stand til at forsørge sig selv og skabe et meningsfuldt arbejdsliv med alt, hvad det bringer af sociale relationer og arbejdsmæssige udfordringer. Vigtige elementer for at skabe et rigt liv.
Om man på den baggrund vil have ondt af Tania, må være op til den enkelte. Men at der er brug for reformer, der kan skabe job og incitament til at tage imod et job, er oplagt for flere end nogensinde. Selv hos Enhedslisten, hvor Christian Juhl i går måtte erkende, at ’det kan godt være, at det ikke kan betale sig for hende (Tania Niebuhr) på kort sigt at arbejde (…) Det må vi se på.’
Der er brug for – og en sjældent set folkelig opbakning til – de reformer, som statsminister Helle Thorning-Schmidt annoncerede forleden. Indtil videre mangler der dog reelt kød på løsningerne. Vi venter spændt.
apl
Med 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder uden for arbejdsmarkedet har både Jobcentrene, det sociale system og ikke mindst politikerne svigtet katastrofalt. Man har pacificeret så mange mennesker under div. ordninger med så høje sociale ydelser, skattefri boligsikring m.m. at det for disse mennesker ikke har kunnet betale sig for dem at søge arbejde og de lavtlønnede mennesker såsom kasseassistenter, ekspeditricer, arbejdere m.fl. må føle sig godt til grin når de hver dag pligtskyldigt passer deres arbejde! Vi ser næsten hver dag vanvittige eksempler på hvor meget disse bistandsklienter reelt får udbetalt. Heldigvis kommer regeringen nu med en førtidspensionsreform, kontanthjælpsreform og en SU-reform men desværre vælter det til gengæld ind over grænserne med asylansøgere fra hele verden fordi regeringen har slækket på opholdsreglerne og f.eks. udbetaler børnepenge fra dag nr. 1! Alle sociale ydelser for mennesker i den arbejdsdygtige alder skal simpelthen sænkes kraftigt så der er et incitament til at søge arbejde.
En enlig førtidspensionist får fra 01. januar 17.348 kr. om måneden og skal ikke betale 8% AM-bidrag som lønmodtagerne. Dertil får man også skattefri boligsikring m.m. og må tjene 70.000 kr. ved siden af p.a. uden der trækkes i ydelsen! Det kan en kassedame eller andre lavlønnede ikke konkurrere med og det er hamrende uretfærdigt. En enlig folkepensionist som har været over 40 år på arbejdsmarkedet får f.eks. til sammenligning kun ca. 11.800 pr. måned! Hvorfor er en førtidspension ikke tidsbegrænset så den løbende evalueres og tager højde for udviklingen på det medicinske område? Jeg ved fra tidligere erfaring at næsten alle indvandrere får førtidspension fordi de har en “traume” eller lignende eller gør sig umulige ved ikke at gide lære at tale dansk m.m. Det er squ da for nemt og vi har bare ikke råd til det! Hvorfor stilles der ikke nogle krav til mange af disse egoister og samfundsnassere som kan få ubegrænset førtidspension og kontanthjælp m.m.? Jeg ved udmærket godt at nogen er så syge at de ikke kan arbejde men hovedparten kan bidrage med noget. Hvorfor stilles der kun krav til de mennesker som er på dagpenge og har vist deres gode hensigter? Og er en “ægte” flygtning en person fra f.eks. Somalia eller Afghanistan som har rejst flere tusinde km fra et kontinent til et andet for at søge hjælp? Jeg kalder dem fattigdomsflygtninge som bliver en økonomisk klods om benet for det danske samfund i mange år da de ikke kan klare sig i et moderne samfund!
I landet med verdens dyreste offentlige sektor som er helt ude af kontrol og i landet med verdens højeste skattetryk så kunne lære af både Sverige og Tyskland som trods international krise har en sund økonomi! Herhjemme venter græske tilstande til gengæld hvis ikke alle de offentlige virksomheder/kommuner, regioner og stat får et realitycheck a la SAS! Alle os som på et tidspunkt har været ansat i det offentlige ved jo at der er alt for mange “kolde” hænder i den offentlige sektor men istedet vælger pamperne at fyre de “varme” hænder! Ledelse og godt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Græenland og de inkompetente lokal- og folketingspolitikere lefler bare for vælgerne stedet for at gøre det rigtige for landet!
Næste år slutter vi med en gæld på ca. 500 mia. kr. og der er intet i regeringens planer som tyder på at gældsætningen ikke vil fortsætte de næste mange år. Stakkels efterkommere!
@Thomas H. Rasmussen.
Nu har jeg læst hele dit imponerende indlæg. Som er med mange sandheder blandet med lige så mange usandheder, hvilket giver indtryk af et menneske med stor harme over sin uretfærdige behandling fra samfundet. – Har selv været tidligere statsansat, sparket ud grundet alder.
Din harme kan være aldrig så retfærdig, men ret får du ikke! For magthaverne/lovgiverne gør hvad der passer dem! Og du kan intet gøre! Du skal lig politikerne svindle dig til dit liv i fred. Sige ét, love noget andet, og gøre hvad der passer dig! Gør du det? Er du politiker!
På godt dansk! Dit indlæg er flot. Men løsninger på problemet er politisk, nemlig lig nul! Masser af flotte ord, men INGEN løsning, på det skrevne eller sagte.
Jamen han forklare dig jo netop at det er politikkernes skyld, og løsningen er jo netop at fjerne dem der laver de unoder.
Er vi lidt tung i hovedet i dag ?
Generelt findes fattigdom ikke i Danmark! OG DOG: Vi
har en stor gruppe (ca. 5000), som lever på gaden og
det er der rigtig mange grunde til.
Man kan undre sig over, hvorfor Tania, Robert og Carina
typerne får større opmærksomhed end de hjemløse.
Fattigdomsgrænsen går lige der mellem disse 2 grupper,
så glem alt om fattigdom blandt blandt dem på kontant-
hjælp.
Er syge på kontanthjælp bør de straks over på en før-
tidspension, men fælles for begge ydelser må være, at
der løbende evalueres, så folk ikke bliver hængende i
disse ydelser i årevis uden gyldig grund.
Hvis det danske samfund skal være istand til at hjælpe
dem, som virkelig har hjælp behov, må vi alle nasserne
til livs. Hvis ikke der bremses op, vil denne gruppe vok-
se til uanede højder.
Den opdragelse – eller mangel på samme – børn og
unge får i dag, hvor forældre fjerner enhver sten på
deres vej, fostrer mennesker der livet igennem forven-
ter, at andre (nu samfundet) sørger for dem.
@Kc
“Generelt findes fattigdom ikke i Danmark! Vi har en stor gruppe (ca. 5000), som lever på gaden”
- de er enten psykisk syge eller også har de intet at gøre i Danmark.
“Man kan undre sig over, hvorfor Tania, Robert og Carina typerne får større opmærksomhed end de hjemløse”
- fordi der er er 100-200 gange så mange af dem.
“Fattigdomsgrænsen går lige der mellem disse 2 grupper, så glem alt om fattigdom blandt blandt dem på kontanthjælp”
- vrøvl. En hjemløs udlænding som befinder sig i Danmark, er ikke en fattig dansker. De psykisk syge hjemløse af dansk oprindelse er ikke fattige.
“Hvis det danske samfund skal være i stand til at hjælpe dem, som virkelig har hjælp behov, må vi alle nasserne til livs. Hvis ikke der bremses op, vil denne gruppe vokse til uanede højder”
- den er forlængst vokset til uanede højder.
“Den opdragelse – eller mangel på samme – børn og
unge får i dag, hvor forældre fjerner enhver sten på
deres vej, fostrer mennesker der livet igennem forventer, at andre (skatteborgerne) sørger for dem”
- ganske korrekt. Derfor kan vi også forvente en formelig eksplosion i antallet af dyssociale individer. Summa summarum: det bliver ikke rart at være et af de færre og færre gammeldanske skaffedyr…..
“Inga” nu er du igen ude med riven på et forkert grund-
lag.
Udenlandske “hjemløse” bør selvfølge udvises til eget
land og der fortsætte deres hjemløshed.
Rigtigt at mange danske hjemløse er psykisk syge,
misbrugere med et forfejlet liv bag sig, men det gør
dem ikke til ringere mennesker. Hvorfor mener du,
at denne gruppe IKKE er fattige? Hvad er det de ejer
efter din vurdering??
At have hjemløse i et land som Danmark burde vi
skamme os over, det er virkelig en skamplet.
Generelt bryder jeg ig ikke om dit menneskesyn,
hvilket næppe kommer bag på dig!
Der er noget helt galt med kontanthjælpen i DK. Selvfølgelig kan Tania ikke tage et arbejde, for hvor skulle hun kunne finde et job, der giver 38-40000 pr. mdr., som kræves for at have 23000 efter skat? Det er langt mere, end den gennemsnitlige månedsløn, som arbejdende danskere har. Tania og en lang række andre kontanthjælpsmodtagere kommer naturligvis ikke i arbejde – det burde være indlysende for selv Enhedslisten og de radikale.
Ja, og hvor er faderen? Jeg ved fra et tidligere arbejde at mange af disse mennesker på overførselsindkomster er så snedige at de bevidst ændrer deres samlivsstatus til at være “enlig” via div. dækadresser for at kunne opretholde den højeste ydelse som “enlig” selv om de reelt er samlevende! Især indvandrerne er eksperter i dette! Og næsten alle indvandrere har mærkeligt nok fået førtidspension p.g.a. “traume”, depression eller på at gøre sig umulig ved ikke at gide at lære vores sprog. Men de er ikke mere syge end de sagtens kan rejse på lange ferier til de lande de angiveligt er flygtet fra og leve som fyrster på dansk bistand da købekraften i disse lande jo ofte er 3-4 gange større end herhjemme! og mange søger også om at få førtidspensionen med “hjem”! Ufatteligt at vi arbejdende mennesker skal finde os i denne svindel fordi godheds- og indvandringsindustrien totalt har fejlet og fået frie hænder til at gøre som det passer dem!
Her er paragraf 7 som man får flygtningestatus efter og ud fra hvilken man fra dag nr. 1 får samme rettigheder som en etnisk født dansker. Den er så bredt formuleret at en nordmand eller svensker kunne bruge den til at søge ophold som flygtning i Danmark. Samtidig er den utidssvarende og Danmark bør melde sig ud af denne vanvittige konvention som ingen embedsmænd overhovedet kan administrere da alle fattigdomsflygtninge kan dække sig ind under paragraf 7:
I medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1, gives efter ansøgning opholdstilladelse til en udlænding, hvis udlændingen er omfattet af flygtningekonventionen af 28. juli 1951.
Efter konventionens artikel 1, litra A, nr. 2, er en person flygtning, hvis den pågældende:
“…som følge af velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af sin race, religion, nationalitet, sit tilhørsforhold til en særlig social gruppe eller sine politiske anskuelser befinder sig uden for det land, i hvilket han har statsborgerret, og som ikke er i stand til – eller på af sådan frygt ikke ønsker – at søge dette lands beskyttelse, eller som ikke har nogen statsborgerret, og på grund af sådanne begivenheder befinder sig uden for det land, hvor han tidligere havde fast bopæl, og ikke er i stand til – eller på grund af en sådan frygt ikke ønsker – at vende tilbage dertil”.
Efter den tidligere formulering af udlændingelovens § 7, stk. 2, der gælder i tilfælde, hvor en person har søgt asyl inden den 1. juli 2002, gives der endvidere opholdstilladelse til en udlænding, som ikke er omfattet af flygtningekonventionen af 28. juli 1951, men hvor det af lignende grunde som anført i konventionen eller af andre tungtvejende grunde, der medfører velbegrundet frygt for forfølgelse eller tilsvarende overgreb, ikke bør kræves, at den pågældende vender tilbage til sit hjemland.
Udlændingelovens § 7, stk. 2, blev ændret ved lov nr. 365 af 6. juli 2002, med virkning for ansøgninger om asyl indgivet efter den 1. juli 2002. Efter den nugældende formulering af § 7, stk. 2, meddeles der opholdstilladelse til en udlænding, der ved en tilbagevenden til sit hjemland risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf”
@John Jakobsen
Hun får 13.700 i kontanthjælp, resten er tilskud som arbejdende danskere OGSÅ får !!!
Hun skal altså ikke finde et job til 38-40.000 for at få det samme. I DK har vi altså valgt at når der er børn så skal disse vokse op i økonomisk rimelige rammer, uanset om forældrene har arbejde eller ej.
Millionærer får også børne tilskud !
Jo-jo – det ved jeg godt, men var det så ikke rimeligt at modregne i kontanthjælpen?? I øvrigt er jeg ikke sikker på, at man vil få det samme i f.eks. boligstøtte, fripladser og lignende, hvis man var i arbejde.
- jaså, hun bruger altså sine 4 børn til at afpresse os med! Hvis vi ikke giver hende vores penge, så får hendes børn et dårligt liv…..
@Lederskribenten
“De seneste kom onsdag, hvor Tania Niebuhr, enlig mor til fire, på DR kunne fortælle om sine offentlige ydelser på 23.000 kr. om måneden”
- det virkelig tragiske er ikke, at hun får 23.000 kr/måned, men at hun har fået lov til at få 4 børn!
Hun kan hverken forsørge sig selv eller sine børn, men alligevel fortsætter hun med at forplante sig, og regningen sendes til de færre og færre gammeldanskere, som stadig evner at tjene deres egne penge, men som tvinges til at få færre børn end de ellers ville kunne, fordi de også skal forsørge Tanja og hendes børn.
Dette er den rene og skære socialistiske/humanistiske antidarwinisme i dens værste form.
Er der stadig nogle, som undrer sig over at Danmark går ad helvede til? Ja, det er der desværre, for det store flertal af danskerne er mere eller mindre indskrænkede.
P.s.: er det virkelig hensigtsmæssigt at sådan en som Tanja får lov at få 4 børn i en verden, som allerede bebos af 7,1 milliarder mennesker?
Inga du er godt klar over at nazisterne tabte 2 verdenskrig ikk? Endnu er der ikke hjemmel i lovgivningen til at føre dine modbydelige tanker ud i livet,
så du må nøjes med at skrive i BT.
@HumørHenrik
Ja, nazisterne tabte, og en af konsekvenserne er de ekstremt dysgeniske europæiske velfærdssamfund og den enorme indvandring af dysfunktionelle.
Synes du virkelig, at det er godt, at de uegnede formerer sig på de egnedes bekostning?
Skal den vestlige civilisation ødelægges blot for at undgå at erkende, at nazisterne havde ret i visse henseender?
Ja sandheden er ilde hørt. Vores vestlige verden er idag styret af en jøde-lobby, hånd i hånd med eu.
Forklar venligst hvori du mener, at nazisterne havde
ret???
Det behøver ingen forklaring, bare kig ud af vinduet.
- nazisterne havde ret i, at ikke alle skal have lov til at forplante sig.
I øvrigt var nazisterne ikke de første, som mente dette. Tankegodset er laaaangt ældre.
Er du i øvrigt klar over, at visse nutidige amazonindianere begraver deres retarderede børn levende? Nå ikke, men det gør de altså. Ja, det er grusomt, og det burde kunne gøres langt mere humant.
Se her:
http://www.france24.com/en/20090523-video-infanticide-among-amazon-tribes-troubles-country-
Nu er det heldigvis ikke dig der bestemmer hvem der er “egnet” & “uegnet”.
- nej, og derfor går Danmark dets undergang i møde.
Ikke endnu, men det kommer.
Alle jeres unoder er ved på vores bål, og når i bukker under, står vi klar inde i skyggen.
Det er jeres håbløshed der skaber sådan en som mig. Og min magt vokser dag for dag.
Det ragnerok der ramte os i 20 erne er begyndt at tage form igen. Når det kommer, blir livet dejligt igen.
inga svingbergs idol df-kim røg på røv & albuer
ud af x-factor hæ hæ. Han synger lige så godt
som inga argumenterer, begge personager er
ren røvballegardin.
Først kan vi konstatere hvilken taber du er at sidde at se sådan noget lort.
Udstemningen af kim er orkestereret af dr der med alt tydelighed viser os hvilke forrædere de er ved at kigge på dommerpanelet som består af :
En skaldet jøde med munddiarre.
En negerbastard.
En venstreorienteret lebbe.
Alle med en normal sund musik smag vil syntes at Kim sang godt, og er blevet uretfærdigt behandlet.
Du kender ham ikke, men stempler ham fordi han står i front for det Danske parti.
Du er i sandhed et skvat.
@HardeHenrik
“dommerpanelet består af:
En skaldet jøde med munddiarré.
En negerbastard.
En venstreorienteret lebbe.
- jeg er rystet!, dybt, dybt rystet og chokeret over din uanstændige og forargelige tone!
Det langt overvejende problem er, at danskerne langt hen ad vejen har mistet sin stolthed og selvopholdelsesdrift. De rækker gladeligt hånden frem og kræver deres ret, uden at gøre deres pligt. Det er blevet så stor en selvfølge for disse mennesker, at de end ikke overvejer, at det kunne og burde være anerledes. At vi andre foragter deres nasseri, rager dem en papand. Det gælder etniske danskere og “kulturberigerne”. Med den slatne holdning der er rent politisk til problemet, da kommer vi ingen vegne. Kun at det bliver endu værre. Der er intet at sige til at arbejdspladser fosser ud af landet, og vil blive ved med det. Den enorme arbejdskraftreserve, som er i DK, vil aldrig kunne aktiveres, og den er ikke den minimumsløn værd, som kræves. “Systemfejlen” har været så udtalt og langvarig, at “systemfejlen” bider sig selv i halen. Og er uoprettelig. De par lapper der hist og her vil blive anbragt, vil ikke grundlæggende ændre folks holdning eller arbejdsmoral for den del af befolkningen. Græske tilstande venter forude, hverken mere eller mindre! Op med humøret til den ydende og betalende del af befolkningen.
Her er endnu et strålende eksempel på, hvorfor mange ikke skal have lov til at forplante sig:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1890136.ece
Jeg blev helt trist, da jeg så udsendelsen med kontanthjælpsmodtageren med fire børn og 23.000 kr. udbetalt, efter skat, om måneden. Hun er desværre kun et eksempel ud af mange, som lever af det offentliges godhed, uden at det bliver oplyst, hvad årsagen er til denne offentlige støtte samt nødvendigheden heraf. Er det kun midlertidigt, fordi der er mangel på arbejdspladser? Eller er konen syg?
Er konen ikke syg, må der gribes ind og gøres noget, så familien fremover kan få en anstændig tilværelse med en form for tilknytning til arbejdsmarkedet, skolegang o.s.v.
De lokale myndigheder må træde i karakter og igang med at undersøge forholdene og sætte ind, så denne ligegyldighed over for offentlig støtte ikke bliver evig.
23.000 kr. efter skat er et beløb, som mange kan kigge langt efter, selv efter en lønnet indsats på arbejdsmarkedet.
tror desværre også mange gange det er kommunen der sidder og sover og bruger flere år på at behandle en sag selv kører jeg på 5 år efter en trafik ulykke og de har intet foretaget sig der kan føre til arbejde man får indtryk af de bevidst holder nogle personer på kontant hjælp så de kan få deres tilskud fra staten når de aktiverer disse mennesker man skulle måske rette loven ind så de fik tilskud til dem de får i job istedet
Giver det ikke stof til eftertanke, at den slags samfundsnassere ofte har mange børn, som frister en kummerlig tilværelse med omsorgssvigt og det der undertiden er endnu værre.
Nu har vi lige dette her eksempel og også Inga’s eks. fra EB, bare lige i disse dage, og der findes tusinder andre i det skjulte. Her hvor jeg bor, skal man bare lige tage en tur i indkøbscenteret og man ser myriader af typerne, alle med betydelige børneflokke på slæb.
Husk også på, at det ikke kun handler om det direkte beløb som typerne får udbetalt. De selvsamme typer er også de som er flittige gæster på socialforvaltningen, retsvæsenet og i sundhedssekstoren med allehånde “problemer” og tidsfordriv.
Hvad bliver der af disse børn, der vokser op i sådanne miljøer med misbrug og ofte omsorgssvigt? Jeps, nye samfundssnyltere og kriminalisser.
Kan vi blive ved med, stiltiende at se på, at disse typer formerer sig sig voldsomt til yderligere udgifter og ulykker for samfundet? Spekulerer de ikke ligefrem i at avle unger for på den måde at umuliggøre sig til et arbejdsliv og få disse enorme tilskud, som er mulige med talrige børn?
Kan samfundet blive ved med at betale lige hen i vejret til disse snyltere?
Eller bør man ikke forhindre denne skadelige børneavl?
@Knud Madsen
“Her hvor jeg bor, skal man bare lige tage en tur i indkøbscenteret, så ser man myriader af typerne, alle med betydelige børneflokke på slæb”
- jeg ved eksakt hvad du taler om. Jeg ser også alle disse dyssociale individer og deres besynderligt udseende afkom. Man ser på lang afstand, at der er noget galt.
“Hvad bliver der af disse børn, der vokser op i sådanne miljøer med misbrug og ofte omsorgssvigt?”
- ja, statistikkerne viser tydeligt, at de næsten alle bliver som deres forældrer
“Kan vi blive ved med, stiltiende at se på, at disse typer formerer sig voldsomt? Eller bør man forhindre denne skadelige børneavl?”
- ja, naturligvis skal man forhindre de uegnedes forplantning.
Folk skal ikke bare forplante sig som de selv vil. At få lov til at sætte børn i denne voldsomt overbefolkede verden, er noget man skal gøre sig fortjent til – bl.a. ved at være selvforsørgende, være fysisk og psykisk sund og rask samt besidde en intelligenskvotient på den rigtige side af 100.
Hvor er det dejligt at se/læse, at Tania har råd til at ryge 10-15 cigaretter om dagen og dermed finde 500 – 600 kr. i budgettet til denne last og hun har da også fint råd til at have en del vin hængende på væggen over spisebordet.
Nøgternt vurderet er man ikke for klog, når man vælger at lade sig besvangre af et antal mænd, men på den anden side: Den liden Tania er nu sikret varig forsørgelse i en rum tid og dermed er hun ret beset noget snedigere end vi andre tosser, der stiger ud af køjen morgen efter morgen for at passe et arbejde og dermed skabe forudsætningerne for at hun kan sidde hjemme i sofaen og brænde tobak af …
Det kan jo ikke blive ved med at gå …
Det slemme er såmænd ikke beløbet i sig selv, det er meget værre med den sociale arv, der følger disse børn, fordi en opvækst, med enten en eller begge forældre, der har årets dage til fuld rådighed, med alt betalt, giver de der kigger på, det indtryk, at sådan kan det udmærket fungere.
Børn og unge skal have pligter, og gerne tidligt i deres liv, så de får fornemmelsen af, at livet er både ydelser og nydelser.
En enlig mor er ikke en generalisering af dårligdom, men igen får man jo kun de dårlige sider af disse borgere, så billedet derved bliver negativt.
Jeg finder det noget mere bekymrende, at udefrakommende familier med adskillige børn, træder ind i varmen fra dag et, med alt betalt, det kan tømme tanken hurtigere, fordi der vitterligt ikke kræves modspil og pligter. Janne.
Den er tom. Vi udbetaler for lånte penge. Den arv giver vi videre til vores børn.
Et skattesystem skal bl.a. sikre, at det skal kunne betale sig at skabe værdi ved at arbejde og at etablere arbejdspladser.
Ingen ønsker dog reelle skattereformer, dvs. at der gøres op med det nuværende danske skattesystem,
hvor man først og fremmest honorerer gældsætning,
og herunder inciterer til spekulation.
Jo flere renteudgifter, desto lavere skat.
Jo mere arbejdsindkomst, desto højere skat.
To mere interessant spørgsmål er, hvordan rådighedsbeløb beregnes, og om mange i beskæftigelse ikke har råd til en ferie til Tyrkiet, fordi de bruger sine penge på noget andet herunder opsparing. Det kan undre, så mange har råd til at bo i dyre boliger i København. Det kan også undre, at mange af de, der kaldes hårdtarbejdende, åbenbart ikke bruger mere tid og energi på sit arbejde, end de har overskud til højlydt forargelse over andre menneskers liv. Det er selvfølgelig rart at undgå forargelse over egen dovenskab ved at tale om noget andet. Efter min mening er de mest luddovne personer de, der råber op om, at det ikke kan betale sig at arbejde, men endog er for dovne til at tage sin afsked. Desværre bestemmes offentlige debatter af sådanne mennesker, nok ikke mindst fordi pressen og politikerne ikke har noget bedre at lave.
De vigtigste grunde til, det angiveligt ikke kan betale sig at skabe værdi for samfundet, er nok, at de, der gør det, kun får opmærksomhed, når de giver grund til forargelse, og de, der påtager sig ansvar, pålægges uendeligt ansvar, mens de, der intet ansvar påtager sig, hyldes. Der skabes ikke værdi for samfundet ved kun at tænke på egen indkomst herunder kun arbejde, hvis det økonomiske overskud er stort nok.
Tilføjelse: Jeg læste lige Tanias budget i en anden artikel, og undrede mig over, værdi af friplads medregnes som en månedlig indtægt til trods for, pengene formentlig ikke udbetales og kun spares, hvis børnene er i daginstitution.
Jeg kan kun sige, at hvis alle betalte den skat, de skulle, så var der råd til både mere i lønningsposen og højere fattighjælpsydelser. Det er grotesk at læse om de store virksomheder, der unddrager sig skat ved for eksempel at sælge billigt til sig selv via en masse uigennemskuelige selskaber. Og hvordan kan en mand som Fritz Schnur slippe med kun 7 % i skat? Det krænker min retsfølelse. Og endelig, fattigdom er heldigvis ikke kun et spørgsmål om økonomi.
- hvad f***** har dette med sagen at gøre?
Er det i orden at sådan en som Tanja forplanter sig bare for nogle ikke betaler så meget i skat, som du synes at de skal?
Erik, jo mindre vi betaler i skat, jo færre Tanja’er bliver der. Så lad os alle ophøre med at betale skat!
Undrer mig, at hvis folk med fast ejendom kommer i klemme og har behov for hjælp er dette næsten ikke gennemførligt – uden at værdier afvikles.
Dette står slet ikke i perspektiv til det offentlige overforbrug som det viste Tania budget udviser.Hvorfor?
Kunne man ikke omfordele en lille smule og derved hjælpe alle de arme mennesker som regeringen hypotetisk håndterer som akut-pakken, men hvor et job for mange mennesker ikke vil blive aktuelt?
alle på offentlig ydelse skal selv passe deres børn, som minimum.
der kan laves nogle akutpladser så hvis proff. nasserøve som Tania fik et job omgående kunne få passet hendes 4 unger..
jeg lærer nok aldrig helt at forstå,hvorfor den slags mennesker opfatter det som min og din økonomiske pligt at få passet alle de møgunger de ikke selv tager ansvar for,..eller kan brødføde !!
men det handler nok om moral ,selvagtelse og etik, som desværre er blevet sjældne dyder overalt
Du har helt ret Ib.Vi er blevet et folk uden rygrad og ære. Vi er som Ymer skriger i gaderne et LUDERLAND.
Er de 23.000 før skat?
- efter skat.
@Kc
“mange danske hjemløse er psykisk syge misbrugere med et forfejlet liv bag sig, men det gør dem ikke til ringere mennesker”
- nå, så det gør det ikke? Det er sgu’ da lige hvad det gør!, eller du mener måske at en psykisk syg misbruger er et lige så værdifuldt menneske som en Einstein, en Oppenheimer eller en Newton???
“At have hjemløse i et land som Danmark burde vi
skamme os over, det er virkelig en skamplet”
- ja, og den skamplet vil jeg gerne udrydde!
“Generelt bryder jeg mig ikke om dit menneskesyn,
hvilket næppe kommer bag på dig”
- nej.
Det løber mig koldt ned ad ryggen, når du printer dine
mærkværdige holdninger til andre mennesker, som ikke
lige er en Einstein eller Newton.
Vi har jo længe vidst, at du gerne så, at samfundet lagde
de gamle til at sove før naturen har bestemt det. Og nu
vil du så udrydde de psykisk syge, misbrugerne og de
hjemløse.
Uha-uha “Inga”, den er sandelig grov. Gad vide om så-
dan en som dig har børn? Og hvis – hvad ville du mon
gøre hvis du fik et multihandicappet barn, det bestemmer
man jo ikke selv, og den bedst begavede kan også føde
syge og handicappede børn.
Fortæl os, hvad du helt ærligt ville stille op????
@Kc
- det ville være frygteligt, men jeg ville sige til lægen, at han skulle gøre det nødvendige. Ville han ikke det, håber jeg, at jeg ville være hård nok til at arrangere en rask lille vuggedød. Jeg ville IKKE lade mit liv ødelægge.
Nuvel, beslutningen burde slet ikke overlades til forældrene, som jo er dybt inhabile. Alle fødeafdelinger burde derfor have en kompetent person ansat, som med hård hånd screenede alle nyfødte, og sørgede for, at kun sunde og raske børn forlod fødeklinikken i levende live. Dette ville nogle forældre hade, men efter nogle år ville de fleste nok være taknemmelige.
Kc, Jorden befolkes nu af 7,1 milliarder mennesker, og hvert år vokser tallet med ca 80 millioner. Flere milliarder af dem lever i dyb armod og Jordens miljø ødelægges med alarmerende hastighed. Vi har derfor ikke længere råd til nogen form for blødsødenhed. Antallet af mennesker SKAL ned, hvis vi ønsker en fremtid for vores efterkommere.
Kc, jeg ved godt at du er et emotionelt menneske, og at du derfor ikke kan tænke rationelt, men synes du alligevel ikke, at det er bedre at få har det godt end at mange har det dårligt? Eller insisterer du på kollektivt skibbrud?
Efter skat?Hm!Der må være en fejlberegning et sted,men hvad er huslejen på?og varme?og el?og,og,og?
Skampletterne sidder som embedsmænd og politikere,så der er nok at udrydde.
Forøvrigt.Hvad ville man gøre uden de hjemløse og andre på bunden af samfundet.Ville akademikerne helt af sig selv stille op som forsøgsdyr med fx.afprøvning af ny medicin med ukendte bivirkninger?
Nej vel!Det har” vi” fx. de hjemløse og andre svage( dem der er lyse i huden ,forståes) i samfundet til at afprøve på-for der er alligevel ikke nogen der tror på dem ,hvis de skulle klage deres nød.
Hvem tror man mest på -en tand-pasta-smilende- flødebolle -politiker -eller en tandløs hærget -af vejr-og-vind -hjemløs?
I et ordentligt samfund er der ingen hjemløse, dem skal de stærke passe på.
Men vi har travlt med alt andet ligeyldigt lort.
Du sludrer Sofie når du hævder, at de hjemløse er for-
søgskaniner når nye mediciner skal afprøves for det er
selvfølgelig ikke rigtigt.
Til gengæld er der mange studerende, som stiller op til
medicinske forsøg og de har vel så megen fornuft, at de
er istand til at sige fra og til.
“Inga” er enig i, at vi er for mange mennesker på denne
klode, men man kan finde andre metoder end din, til
at regulere dette.
I aller sidste ende vil naturen ordne det problem. Nemlig
ved større og større naturkatastrofer og store pandemier.
Og når krybben er tom, bides hestene, derfor vil vi få
endnu en verdensomspændende krig med millioner af
dræbte.
Er det egentlig ikke det historien fortæller os??
Et totalt grotesk system hvor folk i arbejde, og med en rimelig normal indkomst, er fuldstændig til grin. Og, de ansvarlige (politikerne) er tilsyneladende pisseligeglade. Hvad skal der til, før det hele for alvor revner …?
Økonomisk ragnerok i Europa. Så kan vi få luet ud, og de stærke overlever.
Sådan som moder jord har indrettet os.
Problemet er at vi tror vi er smartere en “hende” med vores forkvaklede og altødelæggende godhed, og at der skal være “plads til alle”
Men jeg kan fortælle alle jer der slår på tromme for den ondskab, at det er JER der kommer til at bukke under.
Jamen “konen” har jo ret. Og at størstedelen af befolkningen ikke “forstår” at hun kan sige sådan noget, er netop problemet.
Kan i huske det tv program for 5 år siden, der fulgte et par retaderede mongoler.
De havde avlet et barn der også var sygt, og det handlede programmet om.Et barn der aldrig får at normalt liv, og koster samfundet kassen.
Programmet slutter forøvrigt med at mongoleren bliver gravid igen, på trods af at det første barn er blevet fjernet.
Hvorfor lader vi det ske ?
Fordi de har “ret” til at få børn. Som KC nævner kan alle blive ramt af et sygt barn. Det mindste man kan gøre er sguda at sørge for at disse vanskabninger ikke avler videre.
Det er muslimerne om igen, hvor ingen gider at bestille noget, og halvdelen er dumme som en dør.
Undskyld 2/3 er dumme som en dør. Alle deres andre unoder skal jeg for en enkelt gang skyld lade være med at nævne.
Kan da lige skyde ind at ca. 10 Danskere har fået en ekstra julegave i form af tømte lommer og et par på hovedet.
Hvad vi skal stille op? Vi skal da rydde op, ligesom når hunden skider på gulvet.
@Jan Petersen. – Et kort svar på dit spørgsmål: En krig!
Voldsomt svar! Men rigtig, alle krige -særligt verdenskrige – giver penge i statskassen og velfærd til samfundet
SELVFØLGELIGT! Ønsker jeg ikke en krig. Men desværre giver den “kasse” til samfundet. Og vil vende dette groteske “navlepilleri” i kronik indlæggets besvarelse. Læs venligst min kommentar til første indlægsskriver: Thomas H. Rasmussen.
Er VI indlægs skrivere blevet til en samling navlepillere, der absolut skal lufte VORES mening, ved enhver lejlighed?
Pas på, at VI ikke ender som nationen på ekstrabladet. Masser af tom snak, ingen løsninger, ingen seriøs debat!
Kort sagt! Hvad KAN der gøres – hvad der er gjort – har ingen betydning, men løsninger på samfundets problemer.
At rakke ned, kan enhver! Men løsningen på samme argument, behøver ikke være de vise sten. Blot en ledetråd.
@HardeHenrik
“Kan I huske det TV-program for 5 år siden, der fulgte et par retarderede. De havde avlet et barn der også var retarderet, og det handlede programmet om.
- ja, det program husker jeg ganske tydeligt. Jeg husker også at en præst og en socialrådgiver syntes at det var helt i orden at retarderede forplantede sig. Du kan sikkert let gætte, hvad jeg drømmer om at gøre ved hele banden….
“Programmet sluttede i øvrigt med, at den kvindlige retarderede igen blev gravid, på trods af at det første barn var blevet tvangsfjernet. Hvorfor lader vi dem forplante sig?”
- fordi Hitler og nazisterne ville have stoppet vanviddet og gjort det eneste fornuftige. HardeHenrik, hvis Hitler og nazisterne var tilhængere eller modstandere af et eller andet, så mener flertallet af gammeldanskerne det stik modsatte.
“Hvad vi skal stille op? Vi skal da rydde op!
- bare rolig, før eller siden BLIVER der ryddet op, og når vi ikke selv vil, så bliver det gjort for os, d.v.s. “Naturen” gør det. Det bliver på den ekstremt destruktive, smertefulde og ukontrollable måde. Men det er åbenbart således, at flertallet vil have det.
Inga du skriver din egen dødsdom, for du virker dum, men mest retaderet. Jeg håber ikke du arbejder på et sygehus eller et plejehjem.
Har det som dig, Lotte,- for hvis “hun” gjorde det,- ville hun da tage livet af alle senil demente,- hvilket hun tidligere i Blogs har kundgjort, at de skulle have en “pille”- – hvilket de selv, samt alle andre, var bedst tjent med !
Hvor kynisk og indbildsk!
At ville bestemme over liv og død på den måde!
Hun ved absolut intet om, hvorvidt en senil person får gode oplevelser i livet på trods af denne sygdom, eller ikke!
Mennesker betyder mere end penge,- men tydeligvis ikke for denne “Inga”!!!
@Pedersen
“Inga vil tage livet af alle senil-demente”
- ja, meningsløse og nedværdigende liv skal afsluttes. Skulle jeg selv blive senil-dement, håber jeg at en behjertet læge eller sygeplejerske giver mig en overdosis, så jeg slipper for årelang ydmygelse og magtesløshed.
“hun har i tidligere blogs kundgjort, at de senil-demente skal en pille”
- pille eller injektion er ét fedt. Bare det går hurtigt og er smertefrit.
“At ville bestemme over liv og død på den måde”
- mig bekendt er det da folk som dig, der vil gøre alt, hvad der medicinsk er muligt for at holde de senil-demente i live!
“Mennesker betyder mere end penge”
- ja, det kan du bande på! Spar os venligst for denne slags emotionelle sludder. Skru dog for f***** lidt ned for klichéerne!
Er psykopater der har magten -fordi de er ekstrem dygtige til at manipulere deres omgivelser og derfor tror omgivelserne i første omgang at de er normale-også retarderede? I så fald skal de vel også have lov til at forplante sig -eller hvad?
Jeg går ud fra at det er dem på borgen du snakker om. Det korte svar er at nakke dem der sidder der nu. Den samfundsændring de har trukket ned over os bliver aldrig tilgivet.
I et ordentligt samfund ville det mindste tiltag til forræderi blive straffet øjeblikkeligt. For vi er jo alle enige om at Grundloven bliver brudt gang på gang ikke. Men i vil ikke beskytte det der er jeres, derfor skal i forgå.
Og op af asken vil en ny og bedre verden opstå, næret af gødningen fra jeres rådne kroppe.
@Kc
“Det løber mig koldt ned ad ryggen, når du printer dine
mærkværdige holdninger til andre mennesker, som ikke lige er Einstein eller Newton. Vi har jo længe vidst, at du gerne så, at samfundet lagde de gamle til at sove før* naturen har bestemt det. Og nu vil du så udrydde de psykisk syge, misbrugerne og de hjemløse”
- ved du hvad det værste ved din slags er? Nej, det gør du sikkert ikke, men nu skal jeg fortælle dig det:
Det værste ved din slags, er, at du qua din menneskekærlighed og ulyst til at se virkeligheden i øjnene, kaster os alle sammen ud i ragnarok.
Det er din slags, som er skyld i at Danmark drukner i dysfunktionelle individer. Det er din slags, som er skyld i at denne klode, den eneste vi har, ødelægges af overbefolkning.
Den udvikling som din slags har sat i gang, leder kun et sted hen: kollektiv undergang! Men alligevel har du den frækhed at kalde mig inhuman, ond og mere af samme skuffe.
Det er din slags, som fodrer baggårdskattene uden samtidig at sterilisere dem. Når der så to år senere er 10 gange så mange baggårdskatte, og nogen ringer efter kattefængerne, så står du oppe i dit vindue og kalder dem mordere. Forsøger nogen at forklare dig, at baggårdskattene kun kan leve et rimeligt liv, hvis deres antal holdes nede og hvis de syge aflives, så kalder du dem for Hitler osv.
Kc, din slags farer omkring med bind for øjnene og ødelægger alt hvad I kommer i nærheden af, men du fatter det ikke selv, for du vil jo bare være god.
Kc, det er DIG som skaber elendigheden. DIG!
*: jeg vil lægge dem til at sove, når deres liv ikke længere er værd at leve, og ja, jeg gør mig gerne til dommer over, hvornår andres liv ikke længere er værd at leve. Du, derimod, vil holde dem i live til endnu mere meningsløs lidelse og ydmygelse.
Min slags har du læst utrolig dårligt “Inga”. Din analyse
af min personlighed er blot et uvidende skud i tågen.
Man kan godt være og tænke rationelt uden at være ond
på psykopatisk vis, tænk lidt over det.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at du til hver en tid ville
kunne nedsætte dig som dommer over hvad som helst.
Men har vi ikke bevæget os temmelig langt væk fra
emnet i denne blog???
@sofie
“Hvem tror man mest på -en tand-pasta-smilende- flødebolle -politiker -eller en tandløs hærget -af vejr-og-vind -hjemløs”
- problemet er, at du i det hele taget tror på den slags.
Du kunne lige så godt have skrevet, om hunde gør nogen nytte og bidrager med noget, så kan de vel på linje med den hjemløse også bare skydes.
Men ikke så meget tvivl om, hvor mit kryds næste gang sættes …. Joachim B. Olsen (LA). Han er nu meget god til at trille “kugler”, der rammer lige i nosserne på det etablerede behandlersamfund.
Bare andre havde lidt hård på brystet, ikke mindst blondinen i stiletter … men, det er vel for meget at håbe på!
- ja, Joachim B. Olsen ville også få min stemme, hvis ikke det lige var fordi hans parti mener, at Danmark skal have åbne grænser og lukkede grænser.
Fattigdoms-debat på godt og ondt.
Må man i al stilfærdighhed bede nogle af de debatterende reflektere lidt over deres meningstilkendegivelser, hvoraf nogle er ganske uhyrlige. Ikke mennesket værdigt!
Vel kan og må vi have lov at forarges i denne debat om fattigdom eller ej fattigdom, men er debatten ikke skredet en hel del udover emnet?
Børn fødte med hjerneskade eller handicap, eksempelvis. Har de ikke lige så meget ret til et godt liv som vi andre såkaldt normale? Kan forældre ikke holde lige så meget af et skadet barn, som af ethvert andet barn? Hvad er normalitet i grunden? Fra et tidspunkt i tyverne, begynder vi alle at få forfald i vore hjerneceller – skal vi så kasseres? Hvem skal i grunden bestemme, hvem der må leve eller ikke? Stop lige op engang, og tænk en smule over hvilken uhyrlig tankegang nogle er inde på her i debatten – og hvor ender den? Vi HAR råd, og forhåbentlig også medmenneskelighed, til at bistå dem der ad skæbnens vej har hjælp nødig.
Hjemløse på gaden. Er det gået nogen forbi, at der faktisk findes mennesker, der tilvælger dette liv og ikke ønsker det anderledes – vis deres tilvalg respekt. Så er der narkomanerne, som der desværre bliver flere og flere af, eftersom visse politikere finder det fint og godt at stille hele arsenalet af drugs til deres rådighed. De burde skamme sig grueligt, disse politikere. De udenlandske narkomaner bør naturligvis sendes direkte tilbage til deres hjemlande.
Der er behandlet mange emner i de mange indlæg. Men ét, der ikke har været taget op til diskussion, er en differenciering af, hvem der skal kunne tilkomme at få fuld kontanthjælp. Satsen kunne reguleres i forhold til den livssituation, man UFRIVILLIGT eller FRIVILLIGT er havnet i. Al udbetaling, omfattende samtlige ydelser, til asylansøgere/indvandrere kunne nedsættes til et absolut minimum, med et totalt bortfald efter seks måneder. Evner man derefter ikke selvforsørgelse, er Danmark lukket land. Der skal naturligvis sørges for foranstaltninger til, at man ikke upåagtet kommer ind igen – det vil der være midler til med de store besparelser, en sådan ordning ville udvirke.
Bistandsloven af 1975 har været vores svøbe siden Eva Gredal sad som minister i Anker Jørgensen-regringen.
Gud bevare Danmark!
@Annalise Christensen
“Børn fødte med hjerneskade eller handicap, eksempelvis. Har de ikke lige så meget ret til et godt liv som vi andre såkaldt normale?”
- Jorden ødelægges p.g.a. den hastigt voksende overbefolkning, så synes du ikke, at vi skal til at se på, hvor mange og hvilke, der skal være plads til? Eller vil du bare fortsætte som hidtil, således at vi lider kollektivt skibbrud og ødelægger vores eneste levested? Annelise, skal vi alle dø, fordi vi ikke alle kan leve? Er det dette, du mener?
“Kan forældre ikke holde lige så meget af et skadet barn, som af ethvert andet barn?”
- alle erfaringer viser, at forældrene før eller siden giver op og sender vanskabningerne på de skatteborgerfinancierede institutioner. Så meget for kærligheden!
“Hvad er normalitet i grunden?”
- min gud, har du forladt mig? Normalitet er kræften æde mig ikke at have en intelligenskvotient på 50 eller at have tommelfingre stikkende ud af ørerne! Hvis du ikke ved, hvad der er normalt, så lades alt håb ude.
“Hvem skal i grunden bestemme, hvem der må leve eller ikke?”
- det skal et råd bestående af kompetente personer.
“Stop lige op engang, og tænk en smule over hvilken uhyrlig tankegang nogle er inde på her i debatten – og hvor ender den? Vi HAR råd, og forhåbentlig også medmenneskelighed, til at bistå dem der ad skæbnens vej har hjælp nødig”
- vi har IKKE råd, og vi får mindre og mindre råd fremover. Danmark gældsætter sig i disse år til op over ørerne. Men du der da velkommen til at hive dine EGNE penge op af lommen.
For at sige det lige ud, Inga Svångberg: du er helt igennem usmagelig!
@Annelise Christensen
- ja tak, dette er jeg udmærket klar over, så fortæl mig hellere, hvorfor jeg tager fejl.
Venligst, Inga den usmagelige.
Annalise,- det er formålsløst at debattere med denne “Inga”- hun er totalt udenfor fornuft , normal menneskelig empati,-en følelseskold personage, der kører i den samme rille som en slags robot,- hun kunne sagtens være en efterkommer af en ægte nazist fra Herr Hitler`s inderste kreds,- det er akkurat det samme menneskesyn, what so ever!
Men trods alt godt, hun blot er en psykopatisk debattør, og ikke en person, der skal lede landet,- eller et andet for den sags skyld,- det ville være uhyrligt,- da der så kun ville befinde sig Hitlertyper som “hende” tilbage,– for alle de andre, som er
“i vejen” for Herrefolket,- ille hun jo med rund hånd have fået udryddet, efter forgodtbefindende,- det må da stå klart for enhver her, der kan se og tænke?!!!
Hvilket efterhånden er en sjælden dyd!
Og se det på den måde:
Hun må jo forgå sammen med sin magt, arrogance samt penge, når ALT bryder sammen snart,- disse er blot totalt tomme “værdier”- af djævelsk oprindelse!!
Hitler gik også sin undergang i møde….
Tak, Pedersen.
Ja denne person, der benævner sig “Inga Svångberg”, er lykkeligvis i en kategori helt for sig selv. Så rabiate meninger, er det lykkeligvis ikke normalt for mennesket at besidde.
@Annelise Christensen
“Inga Svångberg er lykkeligvis i en kategori helt for sig selv. Så rabiate meninger, er det lykkeligvis ikke normalt for mennesker at besidde”
- det sagde de også om Galilei og Columbus!
@”inga svångberg”
Tro end ikke i din indbildskhed, at du kan vende ordet rabiat til noget positivt for dig selv.
Rabiat kan du anvende om typer som Stalin og Hitler, – ikke for Galilei og Colombus. De sidstnævnte er kendte for alt andet end et voldeligt islæt.
Du skal gerne få hjælp til at forstå ordet rabiat, der betyder: meget yderliggående og fanatisk, ofte med et voldeligt islæt.
I øvrigt bør du udvise større omhu og akkuratesse, når du refererer en given tekst. Der er alt for mange svipsere med fejlafskrivninger.
@Annalise Christensen
“Gud bevare Danmark!”
- hvilken gud snakker du om?, ja, historien vrimler jo med guder.
For p*****, der findes sgu ingen guder! Hvor mange gange skal jeg dog sige det til jer?!
Nej,- “Inga”- du aner intet om det, man kalder Gud,- som er Skaberen af alt,-selv dig,- da du jo har bekendt dig til Mørkets Fyrste,- han har sørget for du lever i mørket, i uvidenhed om livets egentlige formål,-samt er tilført en stor modstand af alt, der har med Lyset at gøre,- dette fremgår helt klart og tydeligt af dine afsporede og menneskefjendske indlæg!
En ting kan man ønske for dig: At du en gang langt ud i fremtiden kan BEGYNDE at lære……
At danmark går sin undergang i møde hænger sammen med uduelig ledelse, ikke de såkaldte nasserøve.
De økonomiske problemer landet har, er ikke opstået i løbet af ganske få år, men har dybe rødder i en fejlslagen politik ført igennem årtier.
Hvem, der har ansvaret, er uinteressant. Det gælder om at erkende problemet, blive enige om, hvilken strategi, der skal anvendes for at løse problemet, og se så at komme videre… Jo før jo bedre
@Ma trixa
“At danmark går sin undergang i møde hænger sammen med uduelig ledelse, ikke de såkaldte nasserøve”
- det hænger sammen med både de uduelige politikere og de utallige parasitter. Demokratiet har i bund og grund vist sig uegnet.
“Danmarks økonomiske problemer er ikke opstået i løbet af ganske få år, men har dybe rødder i en fejlslagen politik ført igennem årtier”
- ganske korrekt. De sidste 4-5 årtiers vælgere og politikere har påført Danmark uløselige og skæbnesvangre problemer.
“Hvem, der har ansvaret, er uinteressant”
- mener du så heller ikke, at topnazisterne efter krigen skulle retsforfølges. Skulle de bare have fortsat med livet, som om intet var hændt?
“Det gælder om at erkende problemet”
- hold nu OP! Inderst inde ved vi næsten alle, hvilke problemerne er! Det har visse af os vidste i de sidste 30-40 år.
“Vi skal blive enige om, hvilken strategi, der skal anvendes for at løse problemet, og se så at komme videre”
- problemer kan ikke løses. Der ER ingen løsninger. Afgrundskursen kan ikke ændres. Løbet er kørt.
Det værste ved de ”fattigdomsdebatter” der er, er at man kun bliver ved med at fokusere på modtageren af alle ydelserne, frem for problemets kerne nemlig staten og “ydelsesmodellerne” som skaber muligheden for at vi har folk der gror sig fast på ydelsessovepuden og lader sig fratage ansvar over eget liv. Det er staten og de partier som ønsker ydelserne så høje vi skal gå efter, så vi kan få ændret ydelserne og den måde man håndtere hjælpen til ledige ydelsesmodtagere på.
Jeg har regnet et eksempel på de nærmest direktør lignende ydelser som en enlig forsørger på kontanthjælp kan få af ydelser:
Lad os antage at det er tre børn den enlige bor med, der kan du få op til ca.3500 pr.måned i boligsikring =42000 pr.år du kan få op til 100 % friplads i institution 3x ca.2000=6000 pr.mnd=72000 pr. år. så er der børnechecken ca.3500 kvartal pr.barn(10500) =42000 pr. år. ekstra børnetilskud for enlige forsørger på 1300 kr pr. kvartal=5200 pr.år Børnebidrag med forhøjelse 1500 pr.barn om måneden(4500)=54000. kontanthjælp 13772 pr. måned= 165200.ægtefællebidrag: hvis modparten tjener foreksempel 37000 vil den enlige her få ca. 3500 pr.måned= 42000. Det giver en samlet sum på 422400 kr.
(tjek selv her: http://www.borger.dk)
Ja ak, i et land med verdens dyreste velfærdsstat skulle man tro, at vi ikke havde behov for at tænke over at tage ansvar for andre end os selv. Men det er faktisk det, der er selve problemet. Den massive velfærdsstat deler ”gaver” ud til højre og venstre, i stedet for at prioritere midlerne efter, hvor de gør størst nytte!!!
@Lotte wehnert
“Inga du skriver din egen dødsdom, for du virker dum, men mest retaderet”
- tror du virkelig, at retarderede kan skrive kommentarer a la mine? I bekræftende fald bør dine forældre tilbagebetales dine skolepenge.
“Jeg håber ikke du arbejder på et sygehus eller et plejehjem”
- det er lige hvad jeg gør! Har du ikke bemærket, at dødsraten gennem det forløbne år er gået op med 50% i Københavns kommune?
“Du kunne lige så godt have skrevet, om hunde gør nogen nytte og bidrager med noget, så kan de vel på linje med den hjemløse også bare skydes”
- aaa…ga-ga-ga….gak-gak-GAKKA….krk….ga-ga….
Lotte, hvis du og din slags vil have elendighed og sluttelig ragnarok, så skal I bare fortsætte med at fylde Danmark med folk, som hverken kan eller vil klare sig selv, endsige opføre sig civiliseret. Ønsker du virkelig dette? Hvis ikke, skulle du og din slags nok skrue gevaldigt ned for jeres pladderhumanistiske antidarwinisme!
Inga, tag dit eget liv, frem for at ville tage andres liv, så er vi en mindre på jorden, det kan du vel ikke være uenig med mig i.?
@Lotte wehnert
“tag dit eget liv, Inga, ikke andres. Så er vi én mindre her på Jorden. Det kan du vel ikke være uenig i?
- nej, men det nytter jo ikke, hvis jeg som den eneste afliver mig selv, vel? Desuden er I jo alle helt besatte af kollektiv undergang, og så vil jeg da ikke snyde jer ved at gå først.
Hardehenrik.Mener du osse min krop?I så fald har du vist “læst” mig og mine meninger forkert,men da du er en brav Viking-er du tilgivet.
Hej Sofie.
Det var ikke min mening at træde dig over tæerne, men kom vist til at trække dig med i flertallet. Det undskylder jeg meget. Ville bare kommentere dit indlæg, men mister nogen gange overblikket i min hidsighed. Jeg er godt klar over at du er stolt og vandre med oprejst pande, og det hylder jeg dig for. Og for at svare på dit tidligere spørgsmål er alle HVIDE hjemløse mine venner. I min by kender de mig, og de ved der vanker en bajer.
Det bedste til dig og dine venner.
@Kc
“Til gengæld er der mange studerende, som stiller op til medicinske forsøg, og de har vel så megen fornuft, at de selv er istand til at sige fra og til”
- istand skrives i stand, altså to ord. Det samme gælder “iøvrigt”, “idag” og “ialt”, som jeg har bemærket, at I også har problemer med.
“jeg er enig i, at vi er for mange mennesker på denne klode, men man kan finde andre metoder end din, til
at regulere dette”
- nej! Valget står mellem mere eller mindre ubehagelige metoder. Mine metoder er de mindre ubehagelige.
“I aller sidste ende vil naturen ordne problemet. Nemlig ved større og større naturkatastrofer og store pandemier”
- ja, og krig, massemord, sult, økologisk sammenbrud osv. osv., men dette foretrækker du åbenbart, frem for kontinuerlig, rigorøs eugenik.
“Er det egentlig ikke det historien fortæller os?”
- jo, men du mener jo ikke, at vi skal tage ved lære af historien, lige så lidt, som du og det store flertal af klodens 7,1 milliarder mennesker, mener, at I skal underkaste jer “Naturen”. Hvem pokker tror I, at I er???
Ja Inga, jeg foretrækker langt at naturen ordner klodens
overbefolkningsproblemer fremfor at gå ind for dine
psykopatiske løsningsmodeller.
Og så har du ikke magt til at bestemme om jeg skriver i
et ord eller to!
Svångberg, det vil sikkert ryste din grundvold betydeligt, at du ind imellem evner at skrive ligeså rystende som HardeHenrik, og dog have ret i dine synspunkter, blot pakket ind i uhyrligheder, der kan fremstå ret chokerende.
Det er lidt vanskeligt at lodde, hvilke garottemetoder du hælder mest til, når den mindre ‘begavede’ del af befolkningen, skal under ‘hjul og stejle’.
Det er dine medmennesker, du sorterer rundt i, og det burde du måske være lidt mere selvkritisk overfor, så det er lidt mere appetitligt, at give dig medhold, hvor du ofte har fortjent det.
På debatsiderne anskues emnerne forskelligt, men det gør ikke de andre til idioter, og dig genial. Janne.
@Janne Petersen
“det vil sikkert ikke ryste dig i din grundvold, at vi andre mener, at du iblandt skriver ligeså rystende kommentarer, som HardeHenriks. Du har ret i dine synspunkter, men når de er pakket ind i uhyrligheder, så er det svært at give dig ret i fuld offentlighed”
- jeg skriver langtfra så rystende og chokerende kommentarer som HardeHenrik. Desuden indpakker jeg mine eviggyldige budskaber meget pænere.
“Det er lidt vanskeligt at lodde, hvilke garottemetoder du hælder mest til, når den mindre begavede del af befolkningen, skal lægges på hjul og stejle”
- bare rolig, Janne, ingen skal garotteres eller lægges på hjul og stejle. Næsten alle problemer kan klares med tvangssteriliseringer, genetiske tests og tvangsaborteringer.
“På debatsiderne anskues emnerne forskelligt, men det gør ikke de andre til idioter, og dig genial”
- ja, jo og jo. Jeg er så sandelig godt klar over, at kun mindretallet deler mine meninger, og derfor marcherer vi med usvigelig sikkerhed mod kollektiv undergang.
Janne, lad os antage, at du sidder i en overfyldt redningsbåd, som befinder sig 100 km fra land, og som vil synke hvis ikke nogle kastes over bord. Hvem vil du først forsøge at kaste over bord? – de svage og ubegavede eller de stærke og intelligente?
Eller ville du rejse dig op og sige: “vi kan ikke alle reddes, så derfor synes jeg, at vi alle skal gå ned!”?
Janne, skal vi alle dø, hvis vi ikke alle kan overleve? Hvor vigtig er kollektiv undergang for dig?
Kina indførte “en barn`s politikken`, hvorfor ikke indføre det her hjemme.?
- ja, lad os gøre som kineserne! – det eneste folkeslag som har set skriften på væggen og handler derefter.
Det anslås at Kinas ét-barnspolitik har sparet vores planet for minimum 400 millioner kinesere. Dette er historiens suverænt største miljøindsats!
Vi bør alle følge Kinas eksempel, og de lande som ikke frivilligt vil gøre det, skal tvinges til det – med ALLE nødvendige midler!
@Lotte Wehnert
Hvis du forstår engelsk, så læs dette:
“In 1994 China passed the Eugenic Law. All pregnant women were required to undergo embryo screening and abort fetuses with genetic disorders. This was a follow-up to the famous one-child policy introduced in 1979 that brought the birth rate down to 1.9 per woman.
The general attitude towards eugenics in China is highly positive and when that is combined with the advantages of an authoritarian government, a lack of dysgenic immigration, and a high IQ starting point it’s easy to understand that the Chinese will continue to be the most enthusiastic and efficient users of biotechnology.
- fattede du dette, Lotte? Forstår du nu, hvorfor Kina bliver fremtidens ENESTE supermagt? Forstår du nu, hvorfor Vesten med usvigelig sikkerhed er på vej i afgrunden?
Svångberg.Hvad mener du med -at problemet er at jeg i det hele taget tror på den slags-jeg er ikke helt med på hvad du mener?Kan du skrive almindelig jævn forståeligt Dansk,så man forstår dig!
@Sofie
- problemet er, at du og mange andre tror, at hjemløses og politikeres forvirrede udgydelser har noget med realiteterne at gøre.
Sofie, hvis man vil vide noget om et eller andet, f.eks. om eugenik, så går man sgu ikke hen og konsulterer en dansk politiker eller hjemløs, vel?
Nå,og hvor ved du så lige det fra?
Er det kun Svångbergs udgydelser man skal gå efter -så ser det meget sort ud.
Som regel har man en hel del at miste når man er “højt på strå”-det har man ikke som “afviger” derfor ved jeg som udgangspunkt godt hvem jeg tror mest på.
Forøvrigt ved du ikke en brik om hvad min erfaring er med dysfunktionelle politikere og embedsmænd der gemmer sig som feje rotter,og piver når deres råddenskab-skabt bevidst af dem selv-bliver afsløret,men fægter de med pande når det sker?Nej de flæber og “kræver”deres rettigheder ,som de selv har frataget andre.Jo,de er sørme seje.
Min dybeste foragt!
Kc.Nå så jeg sludrer?Hm.Ja det er jo tvivlen på sandheden politkerne og andre psykopater i systemet lukrer på. Sandheden er ilde hørt-eller rettere så grum at ingen kan tro deres egne ører eller øjne,så er det nemmere at udnævne de lokale “afvigere” som landsbytosser-dem tror ingen rigtigt på – med alle deres røverhistorier !
(vel, Svångberg ?)
Hardehenrik.Ha-ha ja den kender jeg med den hidsighed-men den eneste der ikke kan få mit pis i kog er Svångberg-hun skal bare ha den helt kold,hvis du forstår.:-)
Kan du nu selv have et Godt Nytår-din strik-og skål og hilsen til dine venner på gaden-det har de fortjent!
taktak
@Annylise Christensen
“Du skal gerne få hjælp til at forstå ordet rabiat, der betyder: meget yderliggående og fanatisk, ofte med et voldeligt islæt”
- “rabiat” er afledt af rabies, altså sygdommen hundegalskab. Hvis man er “rabiat”, er man f.eks. frådende, vild, gal eller rasende, hvilket jeg ikke er.
Jeg vil derfor heller kaldes “yderliggående” eller, hvis det absolut skal være en smule sofistikeret; “eksorbitant” eller “ekstrem”.
“I øvrigt bør du udvise større omhu og akkuratesse, når du refererer en given tekst. Der er alt for mange svipsere med fejlafskrivninger”
- du tror vel ikke, at jeg sidder og afskriver jeres udgydelser ord for ord? Næææh, jeg kopierer og indsætter, hvorefter jeg korrigerer og forbedrer, således at det klart fremgår, hvad jeg siden svarer på.
@Kc
“Inga, jeg foretrækker langt at naturen ordner klodens overbefolkningsproblemer fremfor at gå ind for dine psykopatiske løsningsmodeller”
- jaså, du foretrækker altså altødelæggende kaos og kollektiv undergang?! Du mener altså ikke, at vi skal tage ansvar for vores fremtid, at vi skal tage skæbnen i egne hænder?! Kineserne, the new master race, mener heldigvis noget andet….
“Og så har du ikke magt til at bestemme om jeg skriver i et ord eller to!”
- det hedder altså ét ord! Forstår du forskellen på “et ord” og ét ord”? I øvrigt har I også problemer med “i stedet”, som I oftest skriver “istedet”.
Jeg er skide ligeglad med, hvad du mener om min stavemåde. Det er kun “små” mennesker som dig,der
finder på, at gå i rette med folk på din nedgørende og
tilmed dumme måde.
Altså stupide “Inga”, du har gang på gang skrevet, at der ingen redning findes, “at løbet er kørt”, så hvad er der i
vejen med “kollektiv undergang”?
Det er jo sådan, at naturen til alle tider har løst jordens
problemer.
så den famøse Tania brokkede sig over at folk, bl.a. jeg kalder hende en proff.nasserøv..!’
sorry men en kvinde medio 30, der aldrig har haft et job, og alligevel har 4 unger med forskellige mænd, har kalkuleret med at du og jeg betaler for disse og hendes liv..og ikke hende selv..
det er nasseri af værste skuffe.. ikke at tage ansvar for egne børn og leve på evig socialhjælp fra os andre..uden nogensinde at have ydet
giv hende et job som gadefejer !!
- hvor ER du hjerteløs, Ib!
Hvad nu hvis Tania ikke finder, at jobbet som gadefejer er tilstrækkeligt meningsfuldt og værdigt? Skal hun så alligevel tvinges? Ja, hvad vil du gøre, hvis Tania ikke vil arbejde?
Ib, skal der indføres tvangsarbejde i Danmark?, og er det sådant et land vi ønsker at leve i?
Hvad nu hvis du selv var Tania? Ville du så selv arbejde som gadefejer? Nej, det ville du ikke, og derfor kan du heller ikke kræve, at Tania skal!
Ib, du er ond, kynisk, menneskefjendsk, empatisvag og inhuman! Skam dig!
ja gu skal hun da tvinges hvis hun skal have penge..og der har altid været tvangsarbejde i Danmark..
ligesåsnart du ejer bare en eneste tagsten på dit brandbeskattede hus er du udenfor enhver form for hjælp og social sikkerhed ,uden et job
kun en tåbe investerer i egen bolig,hvis det kan undgås ..og vi kan jo ikke alle bo i Mjølnerparken for de fleste sociale byggerier har årslange ventelister hvis du er etnisk Dansker..
for de er forbeholdt alle mulige andre uvedkommende,ikke ydende menneskeracer
I BT,s blogs er der kun een hjerteløs, ond, kynisk,
menneskefjensk, empatisvag, inhuman og stupid
person.
GÆT:
“Inga” selvfølgelig, som også er ekspert i selvmodsigelser og storhedsvanvid. En helt igennem
foragtelig person.
Kald det tvangsarbejde, men uden arbejde ingen løn.
- nu strammer du den sgu!
“Kald det tvangsarbejde, men uden arbejde ingen løn”
- jamen, hvad så med alle de, som ikke kan arbejde p.g.a. psykiske eller fysiske problemer? Skal de bare dø af sult?
Til forskel fra dig “inga” kan jeg skelne mellem
sygdom og dovenskab.
I øvrigt er du til stadighed groft (rabiat) manipulerende. Ynkeligt!
Jeg er helt enig. Tania og hendes ligestillede bærer
skylden for en forringet ældrepleje og manglende omsorg
og pleje på vore hospitaler m.m..
Hvorfor i alverden bliver disse kroniske kontanthjælpsmodtagere ikke sat til at gøre rent for de
ældre i egen bolig som modydelse for de penge, der fly-
der fra den offentlige kasse.
De kan også bruges i hospitalsregi til at servere kaffe
og anden drikke, skifte vand på blomsterne, ryste puder
og andre lignende omsorgsopgaver, der ikke nødvendiggør en faglig uddannelse.
Dette er kun en lille del af de opgaver, man kunne kræve af folk, hvis de vil have en offentlig ydelse, “noget for
noget”
@Kc
“Hvorfor i alverden bliver kontanthjælpsmodtagerne ikke sat til at gøre rent for de ældre i egen bolig? De kan også bruges i hospitalsregi til at servere kaffe og andre drikke, skifte vand på blomsterne, ryste puder og andre lignende omsorgsopgaver”
- fordømt vrøvl! Der er allerede ansat alt, alt for mange i disse brancher og vi SKAL IKKE have endnu flere uproduktive offentligt ansatte. Det som Tania, Robert, Mette, Karina m. fl. skal have, er almindelige, produktive jobs i f.eks. landbruget, på gartnerier, i industrien osv.! Længere er dén ikke!
Du er dog helt utroligt snæversynet “Inga”. Der er
absolut ikke nok plejepersonale på de danske
hospitaler og plejehjem.
De steder foretages der ikke det, der ligner sygeple-
je. Det er de faktiske realiteter.
@Kc
“Der er absolut ikke nok plejepersonale på de danske hospitaler og plejehjem”
- der er rigeligt personale. Problemet er, at halvdelen af personalet konstant holder kaffepause, er sygemeldte, står og ryger i cykelskuret, er på kursus og hvad ved jeg.
Hvis personalet i stedet koncentrerede sig om det væsentlige; at made de gamle i den ene ende og derefter tørre dem i den anden, så ville der være riiigelig tid.
@Ib
“ja gu skal Tania da tvinges til at arbejde, hvis hun altså vil have penge, og der har altid været tvangsarbejde i Danmark”
- jamen Ib, får vi ikke et koldt og kynisk samfund, hvis vi tvinger folk til at tjene deres egne penge? Er det ikke mere humant, hvis de som gerne vil arbejde, forsørger de som ikke har lyst til at arbejde?
“så snart du ejer bare én eneste tagsten på dit brandbeskattede hus, er du afskåret fra enhver form for offentlig hjælp og social sikkerhed”
- ja, men hvis du IKKE ejer eller kan nogetsomhelst, så er alle offentlige kasser helt åbne, og dette er da retfærdigt nok, synes jeg. Altså, de som intet har eller kan, de skal hjælpes, og de som har og kan, de må klare sig selv.
“kun en tåbe investerer i egen bolig, og vi kan jo ikke alle bo i Mjølnerparken. De fleste almennyttige byggerier har årelange ventelister, hvis du er etnisk dansker”
- ja, men dette er da fuldt forståeligt, for hvis du kommer hertil fra den tredje verden, på flugt fra politisk og religiøs forfølgelse, tortur, sult osv., så har du jo intet kontaktnet, som kan hjælpe dig. Derfor må og skal staten have 100% råderet over alle udlejningsboliger, således at de kan fordeles til de mest trængende – og det er altså ALTID nydanskere, Ib.
“for lejlighederne er forbeholdt alle mulige uvedkommende, ikke-ydende menneskeracer”
- nu er jeg rystet! Ib, der findes ingen racer og der ER INGEN fysiske eller psykiske forskelle på jordens mange folkeslag. Hvor mange gange skal jeg dog sige det?
@Kc
“Jeg er skide ligeglad med, hvad du mener om min stavemåde”
- så!, nu synes jeg lige, at du skal finde tilbage til kammertonen, tak.
“du har gang på gang skrevet, at der ingen redning findes og at løbet er kørt, så hvad er der i vejen med kollektiv undergang?”
- når jeg skriver, at det ender med kollektiv undergang, så er det fordi flertallet, som du er en del af, er indædt modstander af eugenik og eutanasi. Du og din slags udgør sikkert omkring 90% af befolkningen, og I vil ikke gøre det, som er nødvendigt for at sikre, at antallet af mennesker ikke overstiger Jordens langsigtede bærekapacitet.
“Det er jo sådan, at naturen til alle tider har løst jordens
problemer”
- ja, og du må jo være snotindskrænket, hvis du foretrækker kollektiv undergang fremfor eugenik og eutanasi!
Inga, jeg overlader helt til dig at være indskrænket!
Nåh nej, snotindskrænket for at blive i DIN kammertone.
Generalt, burde der ikke være en eneste på bistandshjælp, som ikke skal stå op hver dag, og møde et sted 7 timer dagligt, guderne skal vide der er mange der løber alt for stærkt hver dag, så de må så tage alt det løse, samt gøre rent olign. hvor der er skået ned i alle offentlige bygninger, det skulle være stærkt motiverende for at finde hvad de mener er et egnet arbejde eller tage en uddannelse.alt dette selvfølgelig på overlevelses hjælp.
Når krisen så er aftagende, og vi som vi får tudet ørene fulde af kommer til at mangle kvalifiseret arbejdskraft( de har allerede taget vores efterløn på samme grundlag) kan alle disse mennesker som påstår de så gerne vil i arbejde jo fylde hullerne ud, og gøre lidt gavn i stedet for at klynke livet væk fordi de mener de er andre menneskers problem de ikke er kommet videre i deres liv, og bare skider unger ud på samlebånd, som vi kan glæde os til at møde i systemet 18 år efter.
For min skyld kan folk gøre hvad de vil så længe de selv betaler for det, men lige så snart krævementaliteten træder i kraft, så klar dig selv, eller gør alt hvad du kan for at komme til det
Fra religiøs forfølgelse!?Nå, men det er da mystisk at den så bliver krævet efterlevet i Danmark.
Og hvad med sult ?Det kræver da en ret stor madpakke at klare turen herop!
For ikke at snakke om bolig-der har man nok klaret sig udmærket med diverse blikskure og telte på vej herop,så der er ingen grund til luxusboliger på bekostning af Danskere,da boligerne fra de “flygtede” lande har en rimelig standard -under Dansk niveau.
Så der er ingen grund til at vænne “flygtninge ” til for meget luxus,vel!
Og med hensyn til kontaktnet-så er der ret mange fætre og kusiner, børn og femten bedsteforældre-hver-og hvem kontroller sandheden af det?INGEN!
Så derfor er familiesammenføring en ret der selvfølgelig skal afskaffes-først der kan man med rette sige uden kontaktnet,ellers ikke.
Og hjælp så lige de rette flygtninge-altså de rette ægte flygtninge med asyl og når freden er i land skal man tilbage til oprindelseslandet – deraf ordet ASYL !
Men selvfølgelig:der vil så være en del danskere i systemet der ikke længere bliver fede af at “hjælpe/tjene” fede penge på flygtninge-hvad er direktørlønnen i fx.Røde Kors?Var det ikke en frivillig tjeneste uden løn -eller hva med Flygtningehjælpen og,og ,og ,osv…!
@sofie
“når freden er genetableret skal flygtningene tilbage til oprindelseslandet”
- det KAN du ikke mene! Hvad nu hvis de har fået giftet sig og har fået og børn i Danmark, som kun taler dansk, går i dansk skole og kun har danske venner? – dem kan vi da ikke sende tilbage, vel? Du vil vel heller ikke hjemsende dem, som har fået danske kærester eller venner, vel? Mange af dem har også psykiske og fysiske traumer, som ikke kan behandles i oprindelseslandene, så de kan heller ikke hjemsendes, vel Sofie?
Du glemmer også lige menneskerettighederne og konventionerne. Vi har altså pligt til at være etiske, humanistiske og moralske i vores møde med flygtningene. Det må du aldrig glemme, Sofie.
Husk også på, at vi i fremtiden får behov for mere arbejdskraft, så vi kan lige så godt lade flygtningene blive, så vi kan uddanne dem til alle de kommende arbejdspladser.
Summa summarum: ingen skal sendes hjem hvor de kommer fra!
Inga: sort ironi ..”S”
- nej, deeet er det ikke!
Nå,men hvad betyder så Asyl? Når mange mange andre kan drage udenlands for at bo med deres kærester og børn kan flygtninge selvfølgelig også.Det går forøvrigt udmærket i mange andre sammenhænge som fx. gennem konkurssnyd -for ikke at snakke om ferie i et par måneder -betalt af Danskere osv.i de lande de er “flygtet “fra.
Så spar mig for dit human-ævl,brug det overfor Danskere der har brug for det allerførst og forøvrigt også har førsteret,men helt sikkert du aldrig har løftet en finger for dine egne til trods for etik, menneskerettigheder og ævlebævle-konventioner.
Derfor er din stemme ikke særlig værdifuld i nogen sammenhænge.
Summa summarum:alle skal sendes hjem hvor de kommer fra.Forstået!
Hej Sofie
Du skal ikke tage dig så meget af denne “Ingas” vurderinger. Der er her tale om en provokator af den mere rabiate type – og nok noget indskrænket i kreativ tænkning hvad angår udsendelse af uønskede nassere, som vi aldeles ingen brug har for hverken nu, eller vil få det på noget senere tidspunkt.
Der kommer nye boller på suppen en dag, fra folk der ikke bukker eller skraber for eksempelvis EU.
DÉT bliver en glædens dag!
RIGTIG GODT NYTÅR!
Annelise Christensen,Ja Svångbergs agiteren er ligesom politikernes der holdes altid en bagdør åben mens andre tager alle tævene.
Altså :det er synd for alle dem man kan lukrer på,men ikke for naboen der har det meget værre,og som boede der først-for det giver ikke opmærksomhed.
Selvfølgelig kan folk “deporteres” det ligger jo i selve ordet ASYL-det er ikke den almindelige borger der skal holde for,det er dem der har gabt over noget der blev for stort-og det alt sammen i begærlighedens navn og dysfunktionelle politikere og embedsmænd der bruger befolkninger som deres legetøj -og se nu resultatet-en masse ulykkelige mennesker,især dem der tog imod berigernes tæv og voldtægter mens de egentlige skyldige endnu engang gik fri og nu soler sig i humanismen navn.
Ulykkelige er også de der skal “deporteres” men det er en strengt nødvendig “operation” for at rette op på de uhyrligheder et folk er blevet påtvunget.
Hvem er de egentlige skyldige -og hvor var konventionerne for de uskyldige ofre som havde budt velkommen til deres land?Kan de ofres -kan “berigerne” da endnu mere -det er naturens orden!
I gamle dage flyttede konen eller manden og deres eventuelle børn altid med til det land de skulle arbejde i -nogle vendte aldrig hjem igen-men det er en anden årsag,og kærlighed over landegrænserne en anden ting,men vi har vist luret at det for de flestes vedkommende er mere kold og grov udnyttelse end det er kærlighed over landegrænser der tiltrækker at ville bo i Vesten,ikke!
Også Godt Nytår til dig.
@Sofie
“men hvad betyder så asyl?”
- det betyder, at flygtningen og dennes familie får tilladelse til at bo i Danmark på ubestemt tid, og at gammeldanskerne sørger for, at det nødvendige livsgrundlag (bolig, møbler, penge osv.) villigt stilles til rådighed.
“Når mange mange andre kan drage udenlands for at bo med deres kærester og børn, kan flygtninge selvfølgelig også”
- jamen flygtninge er jo truede i deres oprindelseslande, så jeg kan slet ikke forestille mig, at de rejser tilbage dertil. Flygtningene har også fået livsvarige krigs- og torturtraumer, så jeg tror ikke på dig, når du siger at de holder ferier i deres oprindelseslande. Det er sikkert bare noget, som en eller anden inhuman og empatisvag DF’er har bildt dig ind.
“Så spar mig for dit humanist-ævl. Brug det overfor trængende danskere, som har brug for det og i øvrigt også har førsteret”
- jeg synes at alle mennesker er verdensborgere. Det er gammeldags at snakke om førsteret, grænser og nationalstater. Vi er alle mennesker.
“du har aldrig løftet en finger for dine egne”
- nej, men de trænger jo heller ikke så meget, som flygtningene fra Afrika, mellemøsten og østeuropa.
“Summa summarum: alle skal sendes hjem hvor de kommer fra. Forstået!”
- neej, neeej, de skal have lov at blive, således at gamle Danmark kan fortsætte med at udvikle sig.
Ok ,så har du heller ikke førsteret til din løn eller din havegrænse eller hus osv.osv.osv.men sig du det til en tysker eller hollænder der endnu engang må bagest i køen ,fordi det er blevet moderne at få indvandrere og andre ind over grænserne som får førsteret til bolig og arbejde-selvom der ikke er noget der hedder førsteret-eller første fortjeneste,suk!
Udvikle sig ?Nå du mener til andre tider at Danmark er på vej nedad-kan du bestemme dig til hvad du mener?eller har du igen kigget for dybt i vinglasset!
inga :
- jeg synes at alle mennesker er verdensborgere. Det er gammeldags at snakke om førsteret, grænser og nationalstater. Vi er alle mennesker.
vrøvl. ellers ville al ejendomsret og initiativ være forbudt
udover det skal ingen forsøge at ligestille mig og mine landsmænd med f.eks. en afrikaner der er sort som en kulskovl i fjæset ,og æder hans artsfæller ..
jeg har intet til fælles med ham ,hverken i race eller sindelag..og han skal sgu bare holde snitterne væk fra både mit land,dets pengekasse og dets køleskab..
begrebet den 3.Verden eller uland findes reelt ikke, da selv den værste afrikanske eller middelalderlige muslimske bananrepublik har en tordnende rig overklasse, der blot udsuger landet for værdier, så det er kun et spørgsmål om en intern omfordeling af økonomien, for der er masser af penge
..og det er ikke mit eller dit ansvar om det sker
Svångberg, Det er meget svært at svare på, hvorledes jeg ville reagere i en overfyldt redningsbåd, udover at forebyggelsen nok ville bestå i, at jeg undersøgte redningsmulighederne omkring pågældende skib, inden jeg gik om bord.
Eks. var jeg aldrig taget med Titanic, fordi redningsbådene faktisk var pynt og altfor få, fordi man havde besluttet at skibet ikke kunne synke.
Overlevelsesdriften hos mennesker er meget stærk, så jeg ville vel i den givne situation, kæmpe for livet. Janne.