I dagens BT fortæller fire arbejdsløse om deres kamp for at få fast fodfæste på arbejdsmarkedet. Tiden på dagpenge kan snart rinde ud. Som for tusinder af andre ledige.
Aftalen om akutjobbene til de langtidsledige er ikke i nærheden af at være en ’hel og dækkende løsning,’ som finansminister Bjarne Corydon (S) spåede. Regeringens aftale med arbejdsgiverne om 12.500 akutjob er langtfra rullet ud, men de hidtidige erfaringer er ikke noget festfyrværkeri. ’Et stort og stærkt tiltag,’ erklærede statsminister Helle Thorning-Schmidt ellers i oktober. Jo, rent taktisk var det smart af regeringen at få arbejdsgiver-organisationerne med i en aftale foran de måbende borgerlige, men resultaterne er udeblevet. Som en arbejdsgiver udtrykte det, lader det sig ikke gøre at ’drive social institution i en situation, hvor vi er presset på konkurrenceevnen.’
For en regering, der har som mærkesag at knække arbejdsløshedskurven, er det ikke den slags signaler fra virkelighedens verden, der luner. Og for de langtidsledige må det unægtelig virke malplaceret, når Thorning nu taler om vigtigheden af at holde fokus på reformer, der øger arbejdsudbuddet. Til den dag krisen er overstået, forstås. Reaktionen kom prompte fra 3F-formand, Poul Erik Skov Christensen: ’Jeg er lidt i tvivl om, hvilken planet fru Thorning færdes på,’ sagde han til Jyllands-Posten i går.
Det er godt at være fremsynet. Det skal ansvarlige politikere være. Lige nu er det tilmed mere bekvemt end at forholde sig til det aktuelle problem med de udfalds-truede ledige, der i bedste fald redder sig et halvt års uddannelse på kontanthjælp. I de kommende måneder bliver konsekvenserne af reformen imidlertid konkrete. Reformens borgerlige arkitekter vil givet dukke sig, mens S og SF vil stå for skud. Selv Margrethe Vestager får svært ved at klare sig med et: ’Sådan er det jo.’
hec
Tja, mon sponsorerne fra fagbevægelsen sidder i deres palads i Hillerød og spiser sig pamperfede mens de finder 100 mio. kr. af medlemmernes penge til at føre valgkamp for de røde igen?
Eller vil de begynde at varetage medlemmernes interesse?
Jeg spørger: Er folk ikke medlemmer af en arbejdsløshedskasse? Eller eksisterer en sådan slet ikke?
Hvis den gør er det vel derfra den arbejdsløse skal have
udbetalt penge og ikke fra det offentlige.
Så burde der være det helt store problem? Jeg ved godt,
at jeg ikke ved en skid om dette. Sorry!
@Kc
- jeg ved heller ikke noget særligt om A-kasser, men såvidt jeg forstår, er problemet at forsikringstagerne efter nogle år ryger ud af A-kasserne. Derefter kan de få kontanthjælp, men kun hvis de ikke har nogen større formue. Har de ejerbolig kan de i visse tilfælde heller ikke få kontanthjælp. Egentlig ganske rimeligt, skulle man men, men A-kassemedlemmerne mener tilsyneladende, at de skal have lov til at oppebære arbejdsløshedsunderstøttelse i al evighed….
Inger.: Hvordan i al verden kan du udtale dig om noget du intet aner om??? Er du opmærksomhedskrævende, jeg har aldrig læst noget lignende, gør os en tjeneste, og lad være med at kloge dig på ting du ingen kendskab har til.
Jo, det er medlemmer af en A-kasse vi taler om. Altså dem, der har fået udbetalt dagpenge fra den i 2 år, og som derfor ryger ud iht. de nye regler.
Mange ryger ud til ingenting, fordi de har ægtefæller, eller boliger med friværdi, bil osv.
Så ja, det er et problem for alle, der er eller risikerer at blive ledige udover 2 år og som ikke er berettigede til kontanthjælp, når dagpengene ophører.
Hvor har du været de sidste 2 år, hvor det her næsten dagligt har været behandlet i medierne.
@Jeanett
“Mange ryger ud til ingenting, fordi de har ægtefæller, eller boliger med friværdi, bil osv.”
- hvis de har en ægtefælle eller friværdi, bil osv., så må de da leve af dem! Så vil jeg sgu da ik’ hjælpe dem! Jeg vil sgu’ da ikke give mine penge til folk som allerede har mere end nok!
Til Inga Svangberg!!
Du giver ikke en s… til de arbejdsløse – de arbejdsløse skal overhovedet ikke stå til regnskab for nogle og slet ikke for folk som dig. De arbejdsløse har betalt tusindevis af skattekroner til fællesskabet da de var i arbejde og ydermere forsikret sig i en a-kasse så de skal selvfølgelig bare have nogle af deres egne penge retur – det manglede da bare!!!
@Inga Svångberg
Jeg må gentage Jeanetts spørgsmål; hvor har du været i flere år?
De fleste a-kasse medlemmer, har betalt forsikring gennem 5-10-15 år eller mere og havde RET til fire års dagpenge. Men samtidig PLIGT til at lade sig undersøge/kontrolleret i sin jobsøgning, sendt ud “løntilskuds job” der oprindelig var tidligere faste stillinger. Nogle blev endda sendt tilbage på deres gamle arbejdsplads i løntilskud. Som IKKE talte timer, blot gav en billigere arbejdskraft.
Hvis staten IKKE havde haft sine grådige fingre nede i a-kasse medlemmernes penge. Ville disse penge være af en størrelse på ATP´s beholdning.
Man har altså STJÅLET medlemmernes penge og NU mister de deres rettigheder, men IKKE pligter! ALT i en tid. Hvor arbejdsløsheden er stor!
Hvad ville du sige til: Selv at miste dit arbejde – hvis du har et? Udelukkende fordi arbejdsgiveren kan få en billigere arbejdskraft og dermed TRYKKE lønnen i dit job!
Og angående kontanthjælpen for en arbejdsløs ægtefælle, er løsningen KUN at lade sig skille, herved bliver pågældende ene, da “fraskilte anden ægtefælle” har fået ALT!
Det er resultatet af, at systemet snyder borgerne, så borgerne finder andre veje?
Frem for, at ændre dagpengeregler over år, vælger man kort tid, i en periode med stor arbejdsløshed, uden at gøre den regel fleksibel, vil man opleve menneskelige forhold, der får kriminelle tendenser osv. Alt blot for at tækkes det forbandede EU, med mulighed for job til ” nogle ministre”.
Så Inga Svångberg prøv virkelighedens verden!
@Inga – du gider ikke engang sætte dig ind i reglerne FØR du bestemmer dig til at du bare ikke har en disse til overs for ledige..i guder!!!
Emnet: Thorning taler fra en fremmed planet.
JA det ved gud hun gør – den rigtig store tragedie er, at ´på dén planet, sidder også RV, Løkke, LA, og K…………og måske også SF………..de ANER ikke hvad der sker ude ivirkeligheden – og de burde skamme sig!!!! – alle sammen!!……VK startede med at stjæle vores forsikringspenge (de glemmer det bliver laangt dyrere for staten at have folk på kontanthjælp)….og RV rå-styrer regeringen til ikke at røre nævneværdigt ved ved noget – føj for pokker!!!
Danskerne er blevet helt apatiske og opgivne – vi gider ikke engang demonsterere eller råbe op…..og denne adfærd er med apati og ligegladhed…bare det ikke går ud over mig, sååå…- er pokker mig ikke samfundssund
Konen på overførselsindkomst, der med sin “mand” mænger rundt på Jamaica her i juledagene, er da ligeglad med alle og enhver. Hun interesserer sig kun for sig selv”
Enig med 3-F formand Christensen
Jeg undrer mig også over hvilken planet HT befinder sig på. Hun svarer aldrig konkret på det hun bliver spurgt om, måske kan hun ikke uden Fru “sådan er det jo”. Vi så jo tydeligt at hun er MV´s maijonetdukke.
Da de to damer, sammen med Wilhelmsen, skulle interweves til pressen. På spørgsmålet om regeringen var kommet styrket ud efter mødet, tøver hun, drejer hovedet mod MV, siger øh, MV nikker, og derpå svarer HT ja. PINLIGT!
Det kunne værer Helle, at du skal se at få skiftet den blå spadserergragt ud med et par røde bukser!?
Hvis de damer vil værer så venlige og tage sig af deres borgere, og lade være med at smide danskere på porten til fordel for udlændinge.
Vi kan ikke tillade at østeropærer får arbejde, og danskere bliver fyret, vi SKAL sende ALLE hjem der er udviste, også dem der sidder i fængsel, vi skal ikke poste milliarder i kriminelle, når vi danskere skal sparer og der, ej heller er det forsvarligt at sende milliarder til hjælp mig her og der, når danskere bliver smidt på gaden.
Det der forergår nu er en fortsættelse af blå´s politik, og det er simpelthen så UETISK den måde danskere bliver behandlet på.
Hvis det var en mor der opførte sig sådan, ville hun få fjernet børnene.
@Pia
Du har ret, men jeg forstår ikke, hvorfor du beklager dig. I gammeldanskere har jo blot fået hvad I gennem de forgangne 4-5 årtier selv har stemt på.
Pia, vil du overfor mig indrømme, at demokratiet i dets nuværende form har spillet totalt fallit?
Pia, indrømmer du, at ikke alle skal have stemmeret?
@Pia
“Thorning, Vestager og Wilhelmsen interviewes af pressen. På spørgsmålet om regeringen var kommet styrket ud efter mødet, tøver Thorning, drejer hovedet mod Vestager og siger øøøh?, Vestager nikker myndigt, og først derpå svarer Thorning ja”
- Thorning gør faktisk klogt i at lade sig styre af Vestager.
@Lederskribenten
Thorning og hendes regering er ikke min kop te, men ville VK have gjort det mindre dårligt? – NEJ! Uanset hvilken regering flertallet af de danskerne vælger, fortsætter kursen mod afgrunden.
Danskerne har gennem de sidste 4-5 årtier gjort alt hvad de kunne for at ødelægge landets fremtid. Bl.a. har danskerne:
1) åbnet grænserne for indvandring af enorme flokke af muslimer, afrikanere og romaer,
ladet retssystemet forfalde,
2) opbygget verdens største offentlige sektor,
3) ødelagt uddannelsessystemet,
4) levet vildt over evne,
5) tilsluttet sig EU,
6) gældsat sig til op over begge ører,
7) ladet de uegnede forplante sig på de egnedes bekostning,
9) afindustrialiseret landet,
10) gjort overførselsindkomsterne til verdens højeste,
- og således kunne jeg blive ved og ved og ved.
Det er derfor ubegavet at tro, at Thorning kan gøre nogetsomhelst ved Danmarks uoverskuelige og uløselige problemer. Danmark, med dets humanistiske, socialistiske, antidarwinistiske og stupid-demokratiske samfundsindretning, er på vej mod en uundgåelig, frontal kollision med den barske virkelighed – fuldstændig som Sovjetblokken var i firserne. Når kollisionen kommer, vil danskerne lære, at der faktisk er en virkelighed, og at den ikke er relativ!
Summa summarum: Danmark er dødeligt sygt og kan ikke reddes. Men i Kina stiger solen op, for derude gør de det modsatte af danskerne.
Der går det heller ikke for godt. I Kina altså. De har andre problemer. På grund af deres styreform hører vi bare ikke så meget om det.
@Jeanett
- hvilke problemer tænker du på?, og er det problemer, som er specifikke for Kina?
Helt enig med Inga S. Det store problem er at alt for mange danskere og indvandrere i årevis er blevet klientgjort af godheds- og indvandringsindustrien og det har vores lille land selvfølgelig ikke råd til på sigt! Men disse bistandsklienter er jo ligeglade med om det er naboen der betaler for deres doventilværelse da de åbenbart ikke har nogen ære i livet og de tror jo bare at man kan trykke nogle flere pengesedler som de kan hente på bistandskontoret!
- 100% enig.
@Thomas H.Rasmussen og Inga Svångberg.
Godt I kan blive 100% enige! – Havde I været hunde, var I aflivet grundet manglende fatteevne.
Men da I er “mennesker” må samfundet bære byrden af Jeres eksistens.
Ni ud af ti økonomer mener, at Thorning er lige så økonomisk ansvarlig eller mere økonomisk ansvarlig end VK. så pak bare sydfrugterne BT,men ellers
er der intet nyt fra Venstres Parti avis BT
@Jens Christensen
Helle Thorning er sgu da drønende økonomisk uansvarlig! Hun gældsætter sgu da Danmark til op over taget, fordi hun ikke tør hæve skatterne eller sænke statens udgifter!
Men mon ikke, at du og jeg alligevel kan blive enige om, at hun ikke er mere økonomisk uansvarlig end V og K?
Kære Inga
Man kan forholde sig til hvad eksperterne mener eller ej. Men det ændre ikke fakta. Eksperterne siger utvetydig at vores nuværende regering er mere ansvarlig.
Sandheden kan være en svær størrelse. Lidt ligesom religion.
@Kære Larsen
Ja, jeg er enig i, at den nuværende regering er mere ansvarlig end f.eks. Robert Mugabes regering ville have været, hvis den styrede Danmark, men SSFR-regeringen er alligevel hamrende uansvarlig.
Det er simpelt hen hamrende uansvarligt at bruge mere end man tjener og at gældsætte fremtidige generationer! Ikke sandt, Larsen?!
Den vise har du fyret af et utal af gange “Inga”, det er
lidt kedsommeligt.
Måske kunne det hjælpe at tilkalde et par negerhøvdinge
til at få styr på Danmark??
Du er selv ude om dig for så længe du bruger det værste
fy-ord nogen nogesinde har kreeret, vil jeg tirre dig.
Og jeg gør det uden skam for orden er ikke odiøst i
mine ører.
@Kc
- jeg vil synge visen for dig igen og igen og igen. Du skal lære den så grundigt, at den automatisk kommer ud af dig, som skidt fra en spædekalv, hvis jeg vækker dig klokken 2 om natten!
P.s.: din brug af det forbudte N-ord er registreret. Jeg vil trække mig tilbage og overveje konsekvenserne, Kc….
“I Kina stiger Solen op!” Såe, hvorfor er det imponerende med en uhyre skare snavsede fabriksslaver, der arbejder for småpenge, så deres chefer kan importere tyske biler?
Kina er en slavelejr, intet andet, og landet er slet ikke noget forbillede for civiliserede nationer.
Det er mig ubegribeligt, at nogen kan se noget stort eller epokegørende i, at et gammelt bondefolk bliver forvandlet til fabriksslaver, der dårligt har råd til at spise sig mætte og bor sammenpressede i betonkasser.
@Kaj Vilhelmsen
Du er da vist helt gak – gak!
I 1980 var næsten alle kinesere ludfattige, men i dag omfatter den kinesiske middelklasse omkring 400 millioner, og tallet ventes at stige til 600 millioner inden 2025. Den kinesiske middelklasse har råd til en rimelig boligstandard og mange af dem har desuden råd til at købe sig en bil.
At kalde Kina for en slavelejr er helt vanvittigt. Kineserne kan rejse ud i verden, hvis de altså har råd, og proportionelt set sidder færre kinesere end amerikanere i fængsel. Javist, der er politiske fanger i Kina, men det ville der minsandten også være i Danmark, hvis jeg havde magten!
I Kina peger næsten alt i den rigtige retning. Det samme kan IKKE siges om Danmark!
Det er dig, Inga Svångberg, der er et offer for den kinesiske propaganda. Den såkaldte middelklasse udgør ikke 400 millioner men snarere 100 millioner, da de høje priser nu har deklasseret de 300 millioner. Der er således ca. 10 procent af befolkningen, der kan leve på europæisk vis, og hvad er prisen for det?
Tomme nye byer, ødelagte landbrugsområder, stinkende gamle bymiljøer overfyldt af osende biler, 12 timers arbejde for fabriksslaverne om dagen, osv. osv.
At overklassen så kan rejse ud i verden, det betyder jo ikke meget for arbejderen, der må blive ved det åndssløvende samlebånd.
Kina oplever nu, hvad vi tidligere oplevede i Europa, at prisen for det “moderne” samfund er meget høj, og at underklassen må betale regningen. Kommunismen og socialismen var fatale fejltagelser, ja, men det er den moderne internationale kapitalisme også.
Hvorfor det hele skal gå ud på at øge arbejdsudbuddet, det er stadig en gåde for mig. Så vidt jeg er orienteret har vi lige pt 80.000 unge, FIRS TUSINDE UNGE mennesker under 30 år uden job. hvad med at skaffe arbejde til dem, det er trods alt dem der skal skabe et Danmark i fremtiden og ikke de gamle og syge som partout skal jagtes rundt i manegen.
Hvad nedskæringer i dagpenge og kontanthjælp skal nytte det forstår jeg heller ikke, det gør jo kun ondt værre idet der så bliver færre penge til forbrug, og øger derved omkostningerne i sundhedsvæsenet da flere og flere vil blive syge af håbløshed, dårlig ernæring og manglende tandsundhed.
@Jørgensen
“Hvorfor det hele skal gå ud på at øge arbejdsudbuddet, det er stadig en gåde for mig”
- ja, det handler først og fremmest om at få skabt flere arbejdspladser. Dette gøres ved at sænke SKATTER OG LØNNINGER!
Danskerne skal simpelt hen være så billige at ansætte, at man igen kan tjene mange penge på at ansætte dem.
Så simpelt er det!
Ja, for så vidt danskerne ikke har nogen store udgifter, så kan de da sagtens arbejde for småpenge.
Men det er ikke nok at sænke skatterne, også afgifterne og huslejen skal nedsættes, før man kan arbejde for en lav løn.
Men lad os nu først se, hvor meget man vil sætte vore udgifter ned, foreløbigt ser det snarere ud til, at man vil sætte vore udgifter op.
@Kaj Vilhelmsen
“Ja, for så vidt danskerne ikke har nogen store udgifter, så kan de da sagtens arbejde for småpenge”
- du mener altså, at lønnen skal svare til de udgifter man har sat sig i, og ikke til værdien af det arbejde man udfører?!
Sig mig, Kaj, er du rigtig vel forvaret?
“det er ikke nok at sænke skatterne, også afgifterne og huslejen skal nedsættes, før man kan arbejde for en lav løn”
- vrøvl! Købekraften skal over en bred kam nedbringes. D.v.s. færre kroner for samme arbejdsindsats. Danskerne skal simpelt hen til at sætte tæring efter næring! Dette lyder og er frygteligt for alle de, der gennem årtier har levet højt og flot på andres regning. Men nu skal der andre boller på suppen – Svångbergske boller!
Inga, jeg mener naturligvis, at man ikke kan leve af en lav løn i et højprisområde som det danske. Det kan du jo heller ikke, vel?
Det er da dig, der er tåbelig, Inga! Selvfølgelig skal lønnen da afspejle leveomkostningerne, hvorfor skulle folk ellers spilde deres tid på fabrikkerne? For arbejdsgivernes skyld, måske?
Inga, du drømmer arbejdsgivernes drømme om billig arbejdskraft og samtidigt høje priser på deres produkter, men det kan du godt glemme. Sådan bliver det aldrig.
Ja, de “ægte” ledige som har haft et arbejde og har viljen til at påtage sig et arbejde og som i mange år har betalt til en A-kasse er i den grad til grin medens alle bistandsklienterne og førtidspensionisterne + andre med snablerne i de offentlige kasser – hvoraf de forholdsvis langt fleste selvfølgelig er indvandrere – kan ligge på sofaen i årevis og få høj kontanthjælp, skattefri boligsikring m.m. uden der stilles krav til dem! De lavtlønnede såsom kasseassistenter, arbejdere m.fl. må føle sig godt til grin over i det hele taget at gå på arbejde. De sociale ydelser er alt for høje i.f.t. lønningerne og det er der man skal spare for at få folk til at lette røven og søge arbejde. Det er jo helt uholdbart at lille Danmark har 810.000mennesker i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomster! Omvendt ser det jo også mærkeligt ud at så mange ledige får arbejde måneden før dagpengeperioden udløber ligesom det er mærkeligt at der er så mange østeuropæere som nu arbejder i Danmark! Måske danskerne bare er blevet for kræsne og forvænte. Og i disse dage kan vi så læse at lille Danmark p.t. bliver overstrømmet med asylansøgere som aldrig før fordi løftebrudsregeringen har lempet på opholdsreglerne og bl.a. også giver børnepenge fra dag nr. 1! Vi læser også dagligt hvor kriminelle mange af disse asylansøgere er men det er den røde løftebrudsregering åbenbart ligeglade med. Menneskesmuglerne gnider sig i hænderne og griner af “Die dumme Dänen”!
Og det bliver endnu værre iflg. regeringens egne økonomiske oversigt. Vi får negativ vækst og derfor vil ledigheden stige næste år! Men der skal stadig være råd til at rejse verden rundt og dele 16 mia. kr. ud p.a. til korrupte regimer og importere endnu flere muslimske mørkemænd/socialklienter til lille Danmark for lånte penge – i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Men godheds- og indvandringsindustrien jubler da der jo for disse frelste grupper er penge i at klientgøre mennesker, men for landet som sådan er det jo et skridt nærmere den økonomiske afgrund! Vi har stort statsunderskud, stigende grænsehandel og arbejdspladserne fosser ud af landet men alligevel fortsætter den røde løftebrudsregering med at pålægge danskerne flere forbud og afgifter som er ren gift for jobskabelsen og effektiv ledelse og godt købmandsskab i den alt for store offentlige sektor er en by i Grækenland. De produktive er nu i mindretal med ens bistandsklienterne og alle de øvrige med snablerne i de offentlige kasser er i flertal hvilket selvfølgelig er uholdbart på sigt! I lille Danmark har vi ikke mindre end 250.000 førtidspensionister mellem 18-65 år + titusindvis af kontanthjælpsmodtagere hvoraf de fhv. langt fleste er indvandrere som er en kæmpe byrde for vores økonomi! Og de inkompetente lokal- og folketingspolitikere lefler for vælgerne og tænker mere på egne taburetter end på at gøre det rigtige for landet. Vi kunne lære af både Sverige og Tyskland som trods international krise har en sund økonomi! Herhjemme venter græske tilstande til gengæld hvis ikke alle de offentlige virksomheder/kommuner, regioner og stat får et realitycheck a la SAS! Alle os som på et tidspunkt har været ansat i det offentlige ved jo at der er alt for mange “kolde” hænder i den offentlige sektor men istedet vælger pamperne at fyre de “varme” hænder!
Regeringen skal dog roses for at der nu kommer en tiltrængt førtidspensionsreform fra 01.januar 2013 og at der også kommer en kontanthjælpsreform i 2013. Men for at førtidspensionsreformen virker skal man kunne genåbne alle eksisterende sager og revurdere dem da der jo er sket en udvikling på det medicinske område og fordi alt for mange – især indvandrere – har fået førtidspension p.g.a. “traume”, depression, alkoholmisbrug m.m.
- fornem kommentar! Trist at så få gammeldanskere vil eller kan forstå disse helt basale sammenhænge og sandheder.
Du har ret, men problemet er jo netop, at alle de mange som har snabelen nede i de offentlige kasser udgør en så stor vælgerskare, at de er umulige at slippe af med.
Vi oplever netop nu demokratiet allersvageste side. Nemlig et flertal der skruppelløst æder af den hånd der føder dem.
@Enzo
“Vi oplever netop nu demokratiets allersvageste side. Nemlig et flertal der skruppelløst æder af den hånd der føder det”
- eksakt, og derfor skal demokratiet reformeres, ja, totalt omkalfatres.
Til Inga Svångberg!!
Flyt dog til USA med det samme der kan du få alle de klamme ting du efterlyser!!
Men du kan selvfølgelig også vælge Kina!!
@Marianne
“Flyt dog til USA, hvor du kan få alle de klamme ting du efterlyser”
- hvorfor USA?, landets demokrati er da lige så perverteret som det danske!
“Men du kan selvfølgelig også vælge Kina”
- I’m working on it, baby!
Hva f….. Bilder du dig ind ? jeg har været på arbejdsmarkedet i 42 år betalt skat, næsten ligeså mange år betalt til A- kassen. Er uheldigvis blevet syg , tildelt fleksjob 10 timer om ugen og har nu snabelen nede i den offentlige kasse, som du så pænt omtaler mig. Slippe af med ! Du kan jo stille et forslag , til alle dine sympatisører i folketinget ,( der taler ligeså pænt om deres medmennesker ,som du gør) om at aflive alle mennesker der er på overførselsindkomst. Du får måske hjælp den vej, til at komme af med os. Et demokrati er ikke stærkere end det svageste led.
Der kommer en god løsning i morgen
@Lars Hansen
“Der kommer en god løsning i morgen”
- SSFR-regeringen har faktisk ikke tænkt sig at balancere statsbudgettet i år eller de næste mange år. Først i 2020, altså langt efter regeringens mulige fratrædelse, er der planer om at sætte tæring efter næring.
D.v.s., regeringen vil fortsætte med at leve vildt over evne i al overskuelig fremtid. Gældsætningen af kommende generationer vil dermed fortsætte på ubestemt tid. Du kan sikkert se skriften på væggen….
I 2020 eksistere den verden vi kender i dag, ikke mere.
- ganske rigtigt, verden forandrer sig hele tiden, og ikke til det bedre, for danskernes og de øvrige vesterlændiges vedkommende….
Verden er på mange måder meget retfærdig i og med at flertallet som regel altid får hvad det fortjener.
Og det sørger vi for at de får, når dagen kommer.
@Kaj Vilhelmsen
“Det er mig ubegribeligt, at nogen kan se noget stort eller epokegørende i, at et gammelt bondefolk bliver forvandlet til fabriksslaver”
- sig mig, Kaj, havde du forestillet dig, at 90% af kineserne fortsat skulle være bønder?, og tror du virkelig, at alle kinesere er enten bønder eller sidder ved et samlebånd? Kaj, kineserne har lige bygget verdens længste højhastighedsjernbane…..
“Den såkaldte middelklasse udgør ikke 400 millioner men snarere 100 millioner”
- vrøvl! Dette er så ubegavet, at jeg ikke orker at forklare dig, hvorledes virkeligheden er. Du ville næppe heller lytte. Du er jo helt forstenet, mand!
“Der er således ca. 10 procent af befolkningen, der kan leve på europæisk vis, og hvad er prisen for det?”
- må jeg lige erindre dig om, at færre og færre europæere har råd til at leve på “europæisk vis”? Og hvad er “europæisk vis”? – at gældsætte sig til op over begge ører mens man med den ene hånd holder grænserne åbne for et utal af muslimer, afrikanere og romaer, og med den anden hånd uddeler ulandshjælp?
“Tomme nye byer, ødelagte landbrugsområder”
- prøv at tage til f.eks. Spanien og Grækenland, så skal du se to lande, som virkelig står i lor* til halsen.
“12 timers arbejde for fabriksslaverne om dagen, osv. osv.”
- at mange danskere i nogle få årtier har kunnet slippe for at arbejde hårdt, er et hastigt forbigående historisk fænomen. Fremtiden kommer til at se gaaaanske anderledes ud, min fine ven.
“At overklassen så kan rejse ud i verden, det betyder jo ikke meget for arbejderen, der må blive ved det åndssløvende samlebånd”
- sig mig, Kaj, hvad kaldes den parallelle virkelighed, som du lever i? Kaj, er de sidste 30 års enorme kinesiske fremskridt for intet at regne, blot fordi ikke alle kinesere endnu ikke har råd til 2 udenlandsrejser/år, 2 biler, sommerhus osv. osv.?
“Kina oplever nu, hvad vi tidligere oplevede i Europa”
- ja, hastigt stigende velstand og global indflydelse og magt. Kaj, Kina bliver om mindre end 5 år verdens største økonomi målt i købekraft. Om mindre end 10 år er Kina verdens største økonomi målt i US-Dollars.
“Kommunismen og socialismen var fatale fejltagelser, men det er den moderne internationale kapitalisme også”
- oooh du store Kaj, kan du oplyse os dødelige om dit strålende alternativ?
Du er jo fuldstændigt forblændet af Kina, Inga, og du lyder som et foredrag om Kina fra Dansk Arbejdsgiverforening.
Bare der er billig arbejdskraft, så er alt godt, mener du åbenbart. Men der findes faktisk folk, som ser ud over fabriksporten, ja, selv i Kina, og disse folk er klar over, at træerne ikke vokser ind i himlen.
Kina har et par solide borgerkrige til gode, for sådanne kommer altid, når en del af befolkningen rager til sig, mens mange andre efterlades i fattigdom.
Og Kinas “globale indflydelse og magt” vil blive stærkt begrænset, både af de andre stormagter og af det forhold, at i atomalderen er man ikke stærk bare fordi man er stor.
Kina har verdens største hær, og hvad betyder så det? En atombombe er ligeglad, om der står 10 soldater eller en million i et område, den dræber bare alle. Nej, tiden er forbi, hvor store befolkninger giver stor magt, og det kommer også Kina til at sande.
Man skal ikke lade sig imponere af store tal, Inga, for så enkel er verden ikke.
Og angående systemer, så må det bedste samfundssystem naturligvis være et system, der gavner HELE folket og ikke bare erhvervslivet og bankerne.
@Sandy Haae Høyrup
” De fleste a-kasse medlemmer har betalt forsikring gennem 5-10-15 år eller mere og havde RET til fire års dagpenge”
- meget muligt, men dette har Danmark ikke længere råd til, og så er der ikke noget at gøre ved det. Det er bare ærgerligt, men ingen kan gøre noget ved det, for pengene vokser altså ikke på træerne. C’est la vie.
“Hvis staten IKKE havde haft sine grådige fingre nede i a-kasse medlemmernes penge, ville disse penge være af en størrelse på ATP´s beholdning.”
- hvis og hvis min popo var spids og fyldt med remoulade. Du kan ikke bruge alle dine “hvis’er” til noget. Forhold dig i stedet til den stedse hårdere virkelighed.
“Hvad ville du sige til at miste dit job blot fordi arbejdsgiveren kan få billigere arbejdskraft andetsteds og dermed trykker lønnen i dit job?”
- tja, det ville jeg vel ikke være så glad for. Skulle det ske, måtte jeg vel forsøge at finde en anden arbejdsgiver eller tilbyde at arbejde til en lavere løn end dem som udkonkurrerede mig. Alternativt måtte jeg vel skifte branche. Andet er der vel ikke at gøre, vel?
“Og angående kontanthjælpen for en arbejdsløs ægtefælle, er løsningen KUN at lade sig skille, herved bliver pågældende ene, da “fraskilte anden ægtefælle” har fået ALT!”
- meget muligt, men dette er altså ikke arbejdsgivernes problem.
“Så Inga Svångberg prøv virkelighedens verden!”
- mon ikke du selv skulle prøve?, i stedet for at fortsætte med at leve i din døende, danske, parallelle virkelighed….
@Sandy Haae Høyrup
“Havde du været en hund, var du blevet aflivet grundet manglende fatteevne. Men da du er et “menneske” må samfundet bære byrden af din eksistens”
- tak!, tak for at du lader mig leve! Jeg står herefter i evig taknemmelighedsgæld til dig.
Som jeg ser hele problematikken er der 2 løsninger på arbejdsløshedsproblemet. Den første er den regeringen har valgt. De fleste vælgere har stadigvæk arbejde, så derfor gælder det bare om at lukke munden på de højtråbende og irriterende arbejdsløse. Det gøres ved at regeringen med jævne mellemrum kom med et tiltag – en løsning på problemet, hvor effekten først kan ses efter et stykke tid. På denne måde får man dæmpet gemytterne et stykke tid. Herefter kommer et nyt udspil efter samme recept, o.s.v. Man kunne så bare håbe, at de besværlige borgere efterhånden døde af sult, så problemet blev mindre.
En anden løsning, som måske er knapt så interessant, da den kræver ydelser fra de velbjærgede, kunne være, at MAN FORDELTE ARBEJDET. Dette kunne hjælpe de mange travle børnefamilier og andre, der ikke kan få dagen til at række, medens andre, der har masser af tid som arbejdsløse kunne hjælpe med at få arbejdet udført. Hvis tiderne engang bedres, kan arbejdstiden sættes op igen, og de nuværende arbejdsløse kunne på denne måde hele tiden holde tilknytningen til arbejdsmarkedet, og være klar den dag, det hele brager løs igen.
Inga Svånberg.
Du er et tågehorn. Hvor er det let at skyde på alle os “der har snablen nede i de offentlige kasser”.
Efter 45 år på arbejdsmarkedet, med dårligt helbred, gigt og ondt alle vegne, er det sørme rart at blive skudt i skoene at man er en belastning for samfundet. Som man har betalt til igennem årtier. Jeg sad ikke og jamrede mig over at forsørge de gamle da jeg kunne give min skærv til samfundet. Jeg ved godt tiderne er anderledes nu, men det er for nemt at give de der er på overførselsindkomst skyld for alt det dårlige der foregår. De arbejdsløse jeg kender er meget kede af ikke at kunne få et job, så i stedet for at slå på dem der ligger ned bør vi i stedet efter evne hjælpe til med at få samfundet til at fungere.
Til sidst, mig for Joakim B. Olsen og Inga Svångberg og deres meningsfæller med deres læssen aben af på skuldrene af os på overførselsindkomst.
Og nu venter jeg så på hvad Inga Svånberg smider efter mig af nedladenhed og skældsord.
Hæng i alle danske, og lad os sammen komme igennem krisen – medens vi tager hånd om dem der har brug for det.
Jeg undrer mig ofte over det der arbejdsløsheds-”fis”. Er selv gået på efterløn, men bliver stadig ringet op fra vikarbureau, om jeg vil ha’ et arbejde.
Jeg arbejder pt i et vikariat, som enhver arbejdsløs uden kvalifikationer kunne besætte. Er glad for jobbet, men undrer mig lidt over hvorfor det ikke bliver tilbudt en arbejdsløs?
Eller siger den arbejds”løse” bare nej tak ….!
@Kim Kristensen
“Er du opmærksomhedskrævende?”
- nej, bare stærkt belærende.
“Jeg har aldrig læst noget lignende”
- så er det SANDELIG på tide!
@Marianne
“de arbejdsløse skal overhovedet ikke stilles til regnskab for nogetsomhelst”
- jaså, men hvis du ikke synes, at de tærende skal stillles til regnskab, så er du vel også enig i, at de nærende heller ikke skal?
@Folkepensionist
“De arbejdsløse jeg kender er meget kede af ikke at kunne få et job”
- meget muligt, men rigtig mange af de arbejdsløse bil ikke tage det arbejde, der tilbydes! Hvorfor tror du, at de fleste stuepiger på danske hoteller er udlændinge? Hvorfor tror du, at de fleste landbrugsmedhjælpere er udlændinge? Hvorfor tror du, at de fleste rengøringsassistenter er udlændinge? Hvorfor tror du, at de fleste gartneriarbejdere er udlændinge? Forklar mig lige det, tak!
“vi bør efter bedste evne hjælpe til med at få samfundet til at fungere”
- ganske enig.
“Og nu venter jeg så på hvad Inga Svångberg smider efter mig af nedladenhed og skældsord”
- jeg er et godt og anstændigt menneske, så jeg klarer mig fint uden at være nedladende eller anvende skældsord. Mine skarpe argumenter står sig uden bandeord og deslige.
“Hæng i alle danske, og lad os sammen komme igennem krisen”
- det nytter ikke. Danmarks problemer er uløselige og vokser time for time. Danmark skal først kollapse, før er det ikke muligt at tage et totalt opgør med den danske samfundsopbygning. Landet skal simpelt hen gennemgå en revolution.
Der har du ret, og det er mig og mine venner der skal afregnes med.
ALLE der modarbejder gamle Danmark kommer ned med nakken.
@Kaj Vilhelmsen
“Du er jo fuldstændigt forblændet af Kina, Inga, og du lyder som et foredrag om Kina fra Dansk Arbejdsgiverforening”
- hvis du ikke forstår rækkevidden af det der gennem de sidste 30 år er sket i Kina, og det som vi VED vil ske de næste 20 år, så bør du sætte dig ned og kigge lidt på de sidste 5000 års historie. Jeg ved ikke om Dansk Arbejdsgiverforening mener det samme om Kina som jeg, men tager organisationen fejl blot fordi den er Dansk Arbejdsgiverforening?
“Bare der er billig arbejdskraft, så er alt godt, mener du åbenbart”
- nej, det rækker langt fra med billig arbejdskraft alene. Den kinesiske arbejdskraft er imidlertid ikke blot billig, men dertil flittig, ambitiøs, interesseret, kreativ, effektiv, kvalitetsbevidst, veluddannet og intelligent!
“Kina har et par solide borgerkrige til gode, for sådanne kommer altid, når en del af befolkningen rager til sig”
- kun en ubetydelig del af den kinesiske befolkning rager til sig. Det store flertal skaber deres egen velstand med deres egne hænder. I øvrigt har det kinesiske kommunistparti både vilje og evne til at kvæle ethvert tilløb til optøjer – sidst demonstreret på Den Himmelske Freds Plads og i Xinjiang!
“mange andre kinesere efterlades i fattigdom”
- nej, kineserne er i dag langt rigere end de var for 30 år siden, også de fattigste af dem. Hvorfor går folk som dig i koma over, at ikke alle er lige rige? Er det ikke bedre at ikke alle er lige fattige?
“Kinas globale indflydelse og magt vil blive stærkt begrænset, både af de andre stormagter og af det forhold, at i atomalderen er man ikke stærk bare fordi man er stor”
- du drømmer. Kina vil om få år have verdens største økonomi, og når det samtidig har verdens største antal ingeniører, så er der ingen grænser for udvikling af militærteknologi og militær overlegenhed.
“Nej, tiden er forbi, hvor store befolkninger giver stor magt”
- ja og nej! Kina har altid været verdens folkerigeste land, og bortset fra tiden 1830 og mindre end 200 år frem, har det også altid været verdens største økonomi og mest avancerede civilisation. At først England og siden USA sejlede op på førstepladsen, er blot en kortvarig afvigelse fra de sidste 5000 års historie.
@Kaj Vilhelmsen
“jeg mener naturligvis, at man ikke kan leve af en lav løn i et højprisområde som det danske”
- Danmark er kun et dyrt land at leve i p.g.a. de enorme skatter og p.g.a. af de enorme lønninger, som færre og færre oppebærer mens flere og flere lever af overførselsindkomst. Når Danmarks økonomi er kollapset, bliver her ganske billigt – for velstående udlændinge….
“Det kan du jo heller ikke, vel?”
- det har overhovedet intet med dig eller mig at gøre, men tak for din demonstration af, at du ikke evner at se objektivt på virkeligheden.
“Det er da dig, der er tåbelig, Inga! Selvfølgelig skal lønnen da afspejle leveomkostningerne, hvorfor skulle folk ellers spilde deres tid på fabrikkerne? For arbejdsgivernes skyld, måske?”
- færre og færre arbejdsgivere gider eller har råd til at have med danskere at gøre. Derfor nedlægges eller udflyttes de danske jobs.
“du drømmer arbejdsgivernes drømme om billig arbejdskraft og samtidigt høje priser på deres produkter, men det kan du godt glemme. Sådan bliver det aldrig”
- spar mig venligst for den slags socialistiske halvfjerdserpis! Hallo, vi lever altså i 2012!
@I.Hansen
“den rigtig store tragedie er, at RV, Løkke, LA og K, og måske også SF, ikke aner hvad der sker ude i virkeligheden. De burde alle sammen skamme sig! VK startede med at stjæle vores forsikringspenge (de glemmer det bliver laangt dyrere for staten at have folk på kontanthjælp) og RV rå-styrer regeringen til ikke at røre nævneværdigt ved noget”
- du tager grundigt fejl, hvis du tror at jeg var fan af VK-regeringen.
“Danskerne er blevet helt apatiske og opgivende. Vi gider ikke længere demonstrere eller råbe op”
- det nytter heller ikke længere at råbe op, for ingen kan eller vil ændre katastrofekursen. Gennem de sidste 50 år har I danskere ikke bestilt andet end at bære ved til jeres lands ligbål, så hvorfor skulle nogen dog gide hjælpe jer?
Troede I virkelig, at I kunne ødelægge Danmark og så slippe godt fra det? Troede I ikke, at jeres vanvittige beslutninger ville få frygtelige konsekvenser for jer selv?