Det ser godt ud, men virker det?

Det var en sand overraskelse, statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) sammen med sine topministre diskede op med i går: En akutjobpakke med en målsætning om 12.500 ordinære job til ledige, som mister retten til dagpenge i det nye år.

Aftalt diskret med Dansk Arbejdsgiverforening, Kommunernes Landsforening og Danske Regioner. Og prompte bakket op af fagbevægelsen, der ellers ikke har været imponeret af regeringens indsats over for de ledige i den seneste tid.

Med finansminister Bjarne Corydon (S) som den centrale og snedige spiller fik regeringen med ét bragt sig i offensiven i en sag, der havde udviklet sig til et regulært mareridt. Venstre og Enhedslisten så måbende til, da Corydon præsenterede sit svar på finanslovsforhandlingernes mest ømtålelige spørgsmål. Oven i købet flankeret af arbejdsgiverne, som havde indset, at det var på tide at påtage sig et medansvar – naturligvis også for at kunne bevare den forkætrede dagpengereform.

Den pressede og pryglede regering er nu en regering med en plan. Selv økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) måtte sande, at det ikke rækker at sige ’sådan er det jo.’

Endnu ved vi ikke, om også de ledige har en grund til at smile lige så bredt, som ministrene gjorde i går. Det gode er, at flere ledige job bliver synliggjort, men gårsdagens aftale skaber ikke i sig selv en eneste ny arbejdsplads.

Arbejdsgiverne har ikke forpligtet sig til noget konkret, men dog bundet en vis portion prestige op på, at der skal komme noget godt ud af aftalen. Succesen afhænger af, om det lykkes at matche de lediges kvalifikationer og virksomhedernes krav. Nu skal de gode viljer stå deres prøve. Det er let at tælle, om aftalen bliver en succes. 12.500 job, lød det i går. Vi får se.

hec

22 kommentarer

  1. Leif

    Vel gør det ej!

    Der er ikke en eneste privat arbejdsgiver, der vil ansætte nogen, bare for at få fingre i 25.000.
    Så skulle det da være for at spekulere i det.

    Det kan måske hjælpe lidt i det offentlige og især i kommunerne. Men en ansat koster penge og så længe kommunerne skal spare penge så er antallet af jobs nok til at overse.

    Al form for aktivering burde tælle i timebanken, så vil folk stå i kø i vikarbureauerne, være mere end villige til at gå på kursus og jobrotation og praktisk vil virkelig give en mening.
    Eller gør dagpengeperioden fleksibel.

    Alt andet er noget lal.

  2. Kc

    Nej det er som at tisse i bukserne, det luner et kort øjeblik, hvorefter det bare er ubehageligt med det våde og klamme.

    Lappeløsninger er denne regering virkelige eksperter udi,
    men det er altså ikke sådanne løsninger vi har brug for i
    det danske samfund, men derimod seriøse nu- og fremtidssikrede løsninger.

    Politikernes umulige forsøg på at fremtrylle job er så
    forstemmende. Deres evige påstande om, hvor mange job, de allerede har skaffet og hvor mange de skaffer i
    år 1013, kan ikke tages for gode varer.

    Intet arbejde sålænge rammerne for erhvervslivet er
    så stoppet med ligeså umulige udgifter betalt til staten,
    bliver der intet arbejde.

    Tilgår der ikke ordrebøgerne nye opgaver, er der intet
    arbejde ligegyldigt, hvor mange gange regeringen lover
    guld og grønne skove.

    Sålænge udlændinge kan komme til Danmark og udføre
    et stykke arbejde til en pris langt under, hvad en dansker
    skal have, er der intet arbejde.

    Sålænge der findes danskere, som føler sig for fine til
    at tage det arbejde, som de måske er overkvalificerede
    til, vokser de statslige og kommunale udgifter for disse
    jobnægtere skal jo ernæres og det bliver så bl.a. på
    bekostning af f.eks. hjemmehjælpen til de ældre.

    OSV-OSV-OSV-OSV-…………………………………………..

  3. Kirsten E.

    Hvorfor piske/lokke de ældre til at blive længere på arbejdsmarkedet? F.eks. give 64-årige ekstra skattefradrag, og straffe andre ved modregning i pension, hvis de går før 62-års alderen.

    En ældre, der går på efterløn skal højst have dagpengesatsen og giver plads til den anden.

    Den nye vedtagelse giver ikke 1 eneste ekstra arbejdsplads, men koster 25.000 per langtidsledig, der kommer i arbejde. Handlingen bevirker blot, at en anden må stille op i arbejdsløshedskøen.

    Løntilskud er til skade for almindelig, velfungerende jobsøgende. Den, der står med et tilskud i baglommen vil i mange tilfælde få jobbet.

    Lad de ældre gå og få skabt reelle arbejdspladser til de yngre – uden tilskud. Det ville ganve os alle.

  4. Janne Petersen

    Hele denne politiske surdej, ender præcist der hvor alle opstartens tilhængere, ikke ønsker at komme hen, og toget kører på sporet uden fører.

    Det er præcist som at stikke en kniv i en lagkage, og så opdage det er en lort, og det lignede den slet ikke på ydersiden.

    Jeg der var fast overbevist om, at mennesker er klogere end heste, den æder jeg igen. Janne.

  5. andersen

    Hvorfor går man ikke igang med at indføre en minimunmsløn der gælder for alle der påtager sig et arbejde i Danmark?
    Hvis udenlandske firmaer skulle betale det samme til deres ansatte som en dansk lønmodtager skal have, ville der være langt færre underbetalte østarbejdere og formentlig ingen danske arbejdsløse.
    Dermed ville der slet ikke være brug for disse kunstigt anlagte hovsaløsninger.

  6. Holger danske

    Skægt at høre hvordan v bønderne skælde på en løsning fra hts og så var det deres egne venner der indførte dette..

    Husk nu hvad lille lars sagde i 2011 Nu er krisen slut….
    Og regningen er betalt……

    • Allan Hansen

      Uanset hvad så bliver bønderne aldrig tilfredse, om de så fik stoppet 1 million op i røven.

  7. I.Hansen

    Selvfølgelig virker det ikke:)

    Alene idsrammen gør det umuligt…hvorfor er der ingen der undrer sig over dén???…der er 2 mdr til årsskiftet:). Det kan tidligst vedtages midt nov. Dernæst skal der være opslåede stillinger at søge + samtaler (helt normal procedure)…siden ansættelse. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre:)

    Dernæst så kan DA, DI og KL love lige hvad de vil – de gør det på andres vegne og har derfor absolut ingen indflydelse på om dem der skal levere – rent faktisk leverer!!…Varm luft!!

    Ergo må man spørge sig selv hvad formålet/agendaen SÅ er?….Jeg tror de bare vil have lukket al snak – og fortsat gå efter løntryk + DA er ikke interesseret i at give EL og SF mere indflydelse – de er selv sagt borgerlige:). + de får midlertidigt (åbentbart -ved nu ikke hvorfor) lukket af for fagforeningerne (hvorfor er dé ikke oppe i det røde felt??).

    Forpligte sig til ansættelse af 1 år???…foregår det ved ansættelsen? (ingen arb.giver vil forpligte sig, og slet ikke for 25.000..hvis ikke der er en bagdør) eller skal de 25.000 først falde efter 1 år? (i så fald er det jo ligegyldigt:)).

    Det er et fuldstændig absurd tiltag og jeg fatter ikke dem der jubler – med mindre de har en helt anden agenda for at gøre det????

    Medierne er jo generelt borgerligt og RV orienteret – så Deres jubel?? :) ))….de analyserer i alt fald ikke særlig skarpt på det:)

    - alene tidsrammen burde få ALLE på tæerne…det er jo umuligt!!!..der er KUN en mulighed – at forlænge dagpengeperioden!!!

  8. Jens Erik kruse Jensen

    Det vil virkelig give flere tusinde arbejdspladser, hvis regeringen omg. afskaffer fedt-og sukkerafgifter, noxafgift samt give de mennesker , som skal forbedre deres hjem med nye døre og vinduer m.m. et skattefradrag.Dette vil gavne byggebranchen.Desværre vil regeringen afskaffe denne ordning i den kommende finanslov.
    Desuden kan der spares på U-landsbistanden.Danmark har ikke råd til at smide 17 milliarder ud i Saharas ørken hvert år, når vort land selv er i krise.Hvorfor kan de danske politikere ikke se det?Det er da så indlysende!

    • andersen

      Fordi vi desværre er velsignet med en flok politikere der tjener for mange penge til, at de anser deres del af betalingen til den horible ulandshjælp for en minimal del af deres løn.
      Hvis ulandshjælpen var indtægtsbestemt ville den falde til under det halve…. HTS er jo så begejstret for det dér med de bredeste skuldre o.s.v. så hun kunne jo gå foran med et godt eksempel, men det gør dén levebrødspolitiker, skattesnydende og hamrende utroværdige ko jo ikke…

  9. HumørHenrik

    Ja nu havde “regeringen” jo stor succes med kick-starten
    så deeeeet.

    Det her er at gå over åen efter vand! Som I.Hansen
    skriver: er de 25.000 betinget af at ansættelsen varer et
    helt år? Hvad hvis kemien ikke passer? Eller hvis den
    ansatte finder et job efter et par måneder?

    Det er en voldsom dyr måde at holde arbejdsløshedstallet nede på, & i forvejen bliver der postet milliarder af kroner i alle mulige hokus-pokus ordninger der skal skjule det reele ledighedstal.

  10. Kc

    Ja, i årevis har Danmark og store dele af resten af verden banket milliarder ned til diverse u-lande. Og hvad
    har det så hjulpet???

    Modtagelandene har en magtliga, som lever højt på strå
    på alle tænkelige måder. Der købes våben i stor stil og
    der bruges kæmpesummer på militær.

    Det er da ufatteligt at dette frådseri fortsætter det ene
    årti efter det andet. Pengene var bedre brugt på vore
    egne arbejdsløse og mange andre sociale opgaver.

    Viul vi hjælpe fattige analfabeter i 3.verdens lande, så
    send de arbejdsløse dertil, det ville batte noget og rig-
    tig meget mere end penge. Der tales om afskaffelse af
    militærtjenesten, det får mig til at tænke, at i stedet kunne
    de unge sendes ud i ulandstjeneste, det ville i sandhed
    være mere konstruktivt for alle parter.

  11. HumørHenrik

    Mellem 7 & 8 hundrede tusinde off.ansatte i et land
    der er beboet af ca. 5 millioner!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Før eller siden er man nødt til at fyre folk BIG TIME
    i det off. ellers bryder økonomien ganske enkelt sammen.

    Det vil sige at arbejdsløsheden vil stige i fremtiden & endda temmeligt voldsomt. Så kan mette&helle&margrethe råbe & skrige lige så højt de
    vil-UDVIKLINGEN GÅR I DEN RETNING!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. Thomas H. Rasmussen

    Det er jo ikke nye jobs man skaber men i bedste fald bare en udsættelse af problemet eller omrokering hvor man ikke skelner mellem kvalificerede og ikke kvalificerede ledige! Der er squ da ingen fornuftige arbejdsgivere som vil ansætte en dårligt kvalificeret person fremfor en højt kvalificeret person fordi man får 25.000 kr. i bonus! Det er et kæmpe bluffnummer og ren planøkonomi og det eneste som hjælper på vores økonomi og beskæftigelse er naturligvis at vi skaber de rette betingelser for det erhvervsliv som vi alle lever af så de ikke flygter til udlandet med alle deres jobs – d.v.s. vi skal spare gevaldigt på verdens fhv. dyreste offentlige sektor hvor bureaukratiet og godheds- og indvandringsindustrien har fået lov til at knopskyde helt vildt de seneste 20-30 år så vi har verdens højeste skattetryk som er ren gift for en dynamisk udvikling i samfundet – hvilket bl.a. Sverige har indset med kraftig vækst t il følge! Alt for få herhjemme er produktive og alt for mange har snablerne i de offentlige kasser uanset om det er offentligt ansatte eller folk på overførselsindkomster! Men den røde løftebrudsregering har ikke fattet alvoren og rejser verden rundt og deler mia. af kr. ud i ulandsbistand og importerer tusindvis af socialklienter til Danmark – for lånte penge! Vi kører altså med store statsunderskud p.t. som den uansvarlige regering bare giver videre til vores efterkommere! Græske tilstande venter!

  13. Hansen

    Statsministerens, Coridons og Børstings blufnummer!!!

    Nu kommer de på det statsstyrede TV, med et postulat om at skabe 12.500 nye arbejdspladser, men for pokker danskere hør dog lige hvad hun siger, og tænk jer så lidt om!

    DER ER IKKE TALE OM NYE JOBS!!!!!

    Der er tale om at 12.500 kommer forrest i køen til jobs, denne tjeneste får de danske virksomheder så 25.000 kr for, så jeg kan forestille mig at arbejdsgiverne er ved at dø af grin, de har ikke blot fået lønmodtagerne til at holde igen med lønkrav, men nu får de så også tilskud for overhovedet at ansætte folk fra regeringen (lønmodtagerne/skatteyderne), regeringen sælger så fidusen som et helt fantastisk socialt tiltag, for at komme de stakkels mennesker til undsætning, som falder for dagpengereglerne den 1 januar, og fjolset Børsting jubler som de RadiGale og de fleste andre S’er og SF’ere, men i den sidste ende er det lønmodtagerne der kommer til at betale også den regning!

    12.500 lønmodtagere er jo kun ca. 1/3 af de stakler, som falder for dagpengereglerne 1 Januar, de sidste ca. 32.000 – 12.500 = 19.500 falder stadig for grænsen, og kan risikere at må gå fra hus og hjem, med en total familiekatastrofe som resultat, opløste ægteskaber og deres evt. børn som ofre, fordi det nu bliver endnu sværer for dem, at bliver skubbet forrest i køen, når regnstykket skal gå op, men samtidig vil ca. 12.500 blive skubbet længere tilbage i køen, for at give plads for dem, som skal rykke frem, prisen for det danske samfund vil være 12.500 X 25.000 = 312,5 millioner for at løse ca. 1/3 af problemet!

    Hvad var det Nyrup sagde på S-kongressen, kære Margrethe hele problemet kan løses for ca. 70.000.000, så er det da galimatias at smide 312.500.000 efter arbejdsgiverne for at løse 1/3 af problemet, bare for at den asociale regering med Vestager styrede Thorning i spidsen ikke skal miste ansigt!

    Jamen journalister og politikere dog!!!

    Har i ikke hjerne nok til at sætte jer ind i de historiske kendsgerninger?

    Jobrotation, kurser og tilskudsjob er gammel vin på nye flasker, det hjalp ikke i fortiden, hvorfor i himlens navn skulle det så hjælpe nu?

    Selv har jeg 20 værdiløse kursusbeviser fra fortidens idioti, de eneste der fik noget ud af de sindsyge projekter, var de gode socialdemokratiske pamper-kammerater i fagbevægelsen, som derved fik job som undervisere i alle de vanvittige kurser, som reelt ikke kunne bruges til noget som helst!

    Det største problem var arbejdsformidlingerne (nu kaldt jobcentre), de var en fejl og kun en socialdemokratisk hævnaktion, gennemført af Anker Jørgensen fra starten af, og de smadrede en af de største indtægtskileder til den danske stat totalt.

    Dansk søfart var i mange år det erhverv, som slæbte flest penge hjem til Danmark pr. ansat, men fordi Preben Møller Hansen nægtede at betale bidrag til A-pressen, blev Anker Jørgensen rablende sindsyg, og ville med djævelens vold og magt smadre et erhverv med et ellers velfungerende system!

    Det var hele grundlaget for oprettelse af et nyt anvisningssystem!

    Arbejderbevægelsen Preben Møller Hansen i særdeleshed skulle knægtes, derfor blev den første arbejdsformidling (søformidlingen) oprettet, hyre anvisningen blev overtaget af socialdemokratiske akademiske pamper-venner, og noget af det første de narrehatte indførte var jobrotation, det var den direkte årsag til undergangen for dansk søfartserhverv, i hvertfald med danske skatteydere som abejdskraft!

    Tidligere var det sådan, at mange søfolk gerne ville sejle på langfart, andre ville gerne være hjemme i nærheden af deres familier, eller p.g.a høj alder ikke havde lyst til at komme på langfart, og derfor tog de (lortejob) som vi andre for alt i verden helst ville undgå, men det vendte søformidlingen helt op og ned på ved indførslen af jobrotation!

    Da jobrotationen blev gennemført, blev mange ældre eller familiemennesker tvunget på langfart, og alle os andre som gerne ville på langfart, blev tvunget til at tage lortejob i nærtrafik, ferie og sygeafløserjob på et par dage eller nogle gange i 14 dage til en lille måned, men når vi så kom tilbage var vi bagerst i køen igen, og kunne komme til at gå ledige i flere måneder, så det fik danske søfolk til at flygte fra søfartserhvervet, som ellers altid havde placeret Danmark, som en af verdens største søfartsnation, det er den måske nok også i dag på en måde, men det er ikke med dansk arbejdskraft, det er med billige løntrykkere fra resten af verden som besætning!

    Jeg har en mistanke om, at den jobrotation de danske politikere med de RadiGale socialdemokraterne og SF nu er i gang med at gennemføre, har det samme lumske og skumle formål for den danske befolkning, at ledige danskere kan tvinges til at tage anvist arbejde til underbetaling og endog i den modsatte ende af landet, ja måske endog blive tvunget til at tage anvist arbejde i et andet EU land, når den europæiske integration og samkøring er fuldt gennemført!

    At sende arbejdsløse ud i tilskudsordninger, er jo det samme som at ansætte organiserede statsstyrede løntrykkere, det er ikke for de lediges skyld den slags gennemføres, det er for at stat og industrien kan udnytte “slaverne” som billig arbejdskraft, og uden de samme rettigheder og sikkerhedsmæssige fordele, som de fastansatte i stat, kommuner og det private erhvervsliv, så det er helt sikkert for at nedbryde systemet, der er ALTID skumle bagtanker i de politiske beslutninger!

    • Leif

      Det har du sådan set fuldstændig ret i, Hansen.

      Personligt fatter jeg ikke, hvorfor “de gamle” fagforeninger ikke råber mere op.
      Er der nogen, der i den grad vil tabe på at tusinder af mennesker ryger ud af systemet, så er det netop de gamle fagforeninger.
      Bortset fra FOA, så er kritikken da til at overse. Og Harald Børsting burde have et takkebrev fra de gule fagforeninger, for den mand har alene været årsag til at jeg ved ikke hvor mange tusinde er flyttet over til de gule.

      Hvis ryger ud i tusindvis til næste år, og det gør de, hvad skal man så med en politisk aktiv fagbevægelse?
      Det vil da i den grad være pinligt for en såkaldt rød regering at kigge ud på Christiansborg på en demonstration vendt mod regeringen og ledet af fagbevægelsen.

      Havde Løkke stadigvæk været statsminister, så havde vi allerede set de første tre massedemonstrationer, ledet af fagbevægelsen.
      Men…. Ingenting.

      Hvis folk først ryger ud af systemet, så er der en meget stor sandsynlighed for at de melder sig ind i den fagforening der er billigst. Og det er de gule.

      Det er fantastiske tider vi lever i! Vi har en socialdemokratisk ledet regering, der er fast besluttet på at irritere deres kernevælgere mest muligt og helst tabe næste valg med et brag.
      Og vi har en fagbevægelse, der er ved at begå kollektivt selvmord, fordi den ikke gør noget som helst.

  14. HumørHenrik

    Just precis hansen!? Fagbevægelsen snoksover, de har
    kun format til at lave aktioner mod de små “banditter”
    som f.eks restauratøren i Vejle. De store banditter tør
    man ikke brokke sig over.

    & så er det simpelthen bare vold imponerende at vi er
    belemret med en beskæftigelsesminister der aldrig har
    været i beskæftigelse.

  15. Jan Petersen

    Har sikkert samme effekt som at pisse op mod vinden :)

  16. T. Andersen

    Jeg kan ikke rigtig forstå at man overhovedet kan stille det spørgsmål. For der bliver ikke flere job af den grund, man skubber problemerne og næste gang er det bare nogen andre der står for skud. Desuden tror jeg ikke på at virksomhederne vil tage nogen i arbejde for pengene skyld. Man ønsker kun kvalificerede arbejdskraft og har man gået ledig i 2 år, er man i de fleste tilfælde ikke så uptodate som dem der er i arbejde.
    Det ligner det det er, nemlig en lappeløsning på grund af presset fra fagforeningerne.
    Der er lige så meget i dette som deres så kaldte kick start, hvor blev den forresten af?

  17. Erling Laursen

    Det var dog en utroligt manipulerende artikel. Hvor er den journalistiske kritiske tilgangsvinkel?

    Der er IKKE tale om nye jobs. Der er tale om, at man vil bruge nogle statslige kroner som lokkemiddel til at ansætte langtidsledige i stedet for almindelige ledige – som så kan tage ud at fiske det næste år eller halvandet indtil de selv bliver langtidsledige og må blive prioriteret – det er totalt Gøg og Gokke.

    Nu har man snakket om kickstart – ligefrem pralet af det – og indtil videre er der tabt 8000 jobs.

    Hvor er det nye jobs? De er der ikke – for man vil død og pine ikke gøre noget for at hjælpe vores konkurrencesituation.

    Nu er dagpengeperioden jo ikke problemet . 4 år ER al al for lang tid – for ledige mister jo altså bare mere og mere værdi, jo længere man går ledig. Så det er faktisk i min verden fint med 2 år (et eller andet sted er det faktisk også uambitiøst). Men det er indlysende, at det skriger efter en seriøs indsats på at skaffe job.

    Hvad sker der… hm …. ikke rigtigt noget. Lidt prioritering af ledige i A og B hold. En useriøs belønningsstrategi (hvem i alverden vil vælge en “usikker” løsning med en måske “forkert” medarbejder for at spare 25000 på et år???)…

    Det mest groteske er vel, at de langtidsledige, der nu falder for tidsfristen, må lade sig skille, fordi de ikke kan hente bistand med den ene på arbejde. Og hvordan reagerer regeringen på det? Jo, men hæver gebyret for at blive skilt, så man også kan tjene lidt der.

    Det er godt nok kynisk

  18. Olsen

    Varm luft ….. måske i canal grande!

  19. SMt

    Det er simpelthen utroligt hvordan politikere kan manipulere med tom luft. Hele statens budgetter trænger til at blive set efter i sømmene. Vi smider 500 millioner ned i lommen på korrupte politikere i Uganda frem for at sikre de rettigheder som danskere har betalt for via deres a-kasse forsikring. Har lige læst at der skal slankes 100 stillinger i statsforvaltningen.
    Mit forslag:
    start med at fyre spindoktorerne – med den løn de får som minister burde de passe deres arbejde selv.
    Slut med at skaffe vennerne eftervederlag ved at skífte ministrene ud hvert år.
    Minimer antallet af folketingsmedlemmer – salen er jo stort set altid tom, så det er fuldstændigt unødvendigt med så mange der får løn for at holde fri

    Sidst men ikke mindst : Lad være med at stemme til de har fattet at vi er trætte af deres tomme løfter selvom det må give en del indtægter til staten i form af svulmingsafgiften

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*