Tiden er løbet fra værnepligten. Hele grundlaget for denne tvangsmobilisering – nemlig at danske jenser skal beskytte nationen mod en militær trussel udefra – eksisterer jo ikke længere.
Derfor giver det god mening at droppe den obligatoriske rekruttering af unge soldater og i stedet bruge pengene på steder, hvor der er mere behov for dem.
I en tid, hvor der skæres i dagpengeperioden og på andre væsentlige områder, er det kun rimeligt at stille skarpt på udgifter til ting, der reelt ikke tjener noget formål.
Det kan undre, at der er politiske partier, der har et ultimativt krav om at opretholde dette organiserede spild af tid.
Tilmed har forsvaret kun behov for en fjerdedel af dem, der indkaldes. Og så er det altså et dyrt maskineri at holde i omdrejninger, selv om det utvivlsomt ikke skader unge mennesker at lære disciplin og få en omgang fysisk træning.
Men militære konflikter løses ikke længere ved at sende horder af soldater fremad i frontlinjen – uanset hvilken fysisk form de er i. Og værnepligtige kan nu en gang ikke bruges til at løse militære konflikter uden for landets grænser. Deres nytteværdi er med andre ord begrænset.
Der er ingen, som mener, at forsvaret skal nedlægges.
Men det, der er brug for, er en hær, der består af professionelle soldater, der er specialuddannede til de opgaver, et offensivt forsvar skal kunne løse.
Det kræver højt uddannede og specialtrænede soldater, og det kræver tid. Til sammenligning er værnepligten i dag på fire måneder. Det er kun lige akkurat tid nok til at lære soldaterne de mest grundlæggende kompetencer. Herefter bliver de sendt hjem, og rummelen begynder forfra med et nyt hold. Det er et enormt ressourcespild.
Værnepligt er at sløse med pengene.
tind
@Lederskribenten
“Det giver god mening at droppe den obligatoriske rekruttering af unge soldater og i stedet bruge pengene på steder, hvor der er mere behov for dem”
- ja, f.eks. bør der bruges flere penge på:
- integration,
- ulandshjælp,
- anstændige lønninger til offentligt ansatte,
- EU og FN,
- humanitære indsatser i den tredje verden,
- omstilling til grøn økonomi,
- endnu flere bongotrommer til folkeskolerne,
- renovering af ghettoernes bygningsmasse,
- behandlingshjem for substansmisbrugere,
- større overførselsindkomster,
- bygning af flere folkeskolelærer- og pædagogseminarier,
- og meget, meget mere af samme skuffe.
Som jeg tidligere har foreslået dig, så bør du anføre, at dine indlæg er ironisk ment.
Der kan være nogle som ikke lige gennemskuer det.
Send hele det danske militær på pension og overlad forsvaret af landets grænser til vores tyske brødre.
Så kan man sige at grænsehandlen bliver legitimeret. En wind-wind situation.
Og om nogle år, når danskerbne er blevet rigtig voksne, kan vi sende Kongehuset på pension hos vores svenske brødre.
Så begyder DK at ligne et ægte demokrati.
Hvis vi så yderligere kunne få ryddet op på Borgen, så begynder det for alvor at lysne.
Det er, som du siger, en “wind-wind” situation, da det er tom luft med sådan et forslag, som at tyskerne skulle forsvare vores grænser for os.
Helt klart, lad os få professionelle soldater der rigtigt kan følge med i udviklingen. Det nuværende system er helt en i vejret. Pengespild !
Det er en stigende tendens i samfudet, at vi ser igennem med lovbrud – så længe vi er enige med lovbryderen. Nu også den. 4. statsmagt med denne leder.
Det er meget muligt at værnepligten er fra en svunden tid. Men så er vores forfatning fra en svunden tid.
Der er da også generelt et stigende pres, fra den lovgivende magts side, på grundloven. Men at folketinget nu ønsker at suspendere dele af grundloven, ved simpelt flertal, er ganske enkelt uhørt.
Den meningsfyldte leder ville derfor afkræve politikerne en gennemgribende grundlovsrevision – der bragte den danske forfatning ind i det 20′ende århundrede.
Denne leder opfordrer til selvtægt, der, hvis det danner præcedens, reelt gør danskerne retsløse.
“Men at folketinget nu ønsker at suspendere dele af grundloven, ved simpelt flertal, er ganske enkelt uhørt.”
Sikke noget vrøvl!!
Grundloven bliver IKKE suspenderet, idet den for det første ikke nævner værnepligt overhovedet og for det andet ikke forpligter staten til at opretholde en hær, bestående af udskrevne soldater.
Forpligtelsen til at forsvare fædrelandet påligger UDELUKKENDE mandlige borgere. Læs paragraf 81 igen!!
“Enhver våbenfør mand er forpligtiget til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver. “
Hvis det var rigtigt Mikkel – så ville forsvarsministeren ikke anvende ordet ‘suspendere’ – så ville han bare ‘afskaffe’.
Hjernevindinger – hjernevindinger Mikkel.
Jeg synes egentlig, at det er en meget klar og tydelig paragraf og jeg forstår slet ikke hvorfor folk begynnder at tale om at Grundloven skal ændres.
De “nærmere bestemmelser” for forpligtelsen findes i underordnet lovgivning (Værnepligtsloven; https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=6463 ) – der som bekendt kan ændres med 90 mandater.
Noget helt andet er så, at man efter min mening egentlig burde fjerne §81 fra Grundloven. Eller i hvert fald ændre den, så den blev “tvekønnet”.
Men at Grundloven giver Folketinget ret til at skrue op og ned for forpligtelsen til at forsvare landet igennem lovgivning – det kan der ikke være tvivl om.
Fra folketingets egen hjemmeside :
“Hvis en mand er sund og rask, har han pligt til at gøre tjeneste som soldat. Det kaldes værnepligt.
Grundloven fastslår kun, at der skal være værnepligt.
Det er op til Folketinget at bestemme reglerne for denne pligt. Og her har man bl.a. bestemt, at folk kan blive fri for militærtjeneste, hvis det strider mod deres overbevisning f.eks. at bære våben. I stedet for militærtjeneste er militærnægtere tvunget til at gøre samfundstjeneste i f.eks. en social institution.”
http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikationer/Grundloven/Min%20grundlov/Kapitel%2008%20Borgernes%20rettigheder.aspx
Helt enig med BT. Lad os få en professionel hær. Jeg var selv værnepligtig i 14 mdr. Idag er det 4 mdr. Det er jo tude tosset – hvad kan man lære på så kort tid? Spild af gode skattekroner.
Hvad med om BT undersøgte hvem af de tosser på Borgen, der ønsker at bevare værnepligten, har selv været i trøjen?.
Mon ikke det hele går ud på, at spænde ben for regeringen?
Og så må vi skatteborgere bare betale ved KASSE 1 for denne ineffektivitet.
Lad dog De Borgerlige få lov til at stå vagt for
Dronningen og bemande Dannebrog med deres
“Gode kammeratskab og nostalgi”( som ikke
frivillig Værnepligtig , var det en ørkenvandring
at være i kongens klær),”men man kunne lave en
14 dages værnepligt for de Borgerlige,så kan de bruge 14 dage af deres ferie til nostalgi, oveni kunne
staten spare 500 mil kr
Forøvrigt var det et mirakel at man som
værnepligtig (under Vietnamkrigen) ikke
havde en statsminister som Anders Fogh
med den historik som han har,kunne mange
danskere “være endt som kanonføde i Vietnam
Jørgen F, har mere ret end han er klar over?
Grundloven trænger i den grad til en revision. Den er senest revideret for 58 år siden.
Samfundet og verden omkring os har forandret sig, så grundloven hører en svunden tid til.
Måske skulle vi også revidere Jyske lov?:)
Enig i at Grundloven mange steder trænger til en overhaling.
Det første, man kunne starte med, er at erstatte “konge” med “regering” hvor det er relevant.
Det næste er at få de bovlamme frihedsrettigheder i især §72 (boligens ukrænkelighed og posthemmelighed) gjort langt strammere. §72 og til en vis grad de andre frihedsrettigheder er jo stort set en instruktion til Folketinet i at omgå dem vha. lovgivning.
Alt for mange smuthuller der.
Og så er der §81; om forpligtelsen til at forsvare fædrelandet (der IKKE nødvendigvis er en værnepligt). Væk med den eller gør den tvekønnet!
Mikkel –
En grundlovsrevision falder hvis de Radikale møder op forhandlingerne med deres partiprogram.
En grundlovsrevision må,i modsætning til den daglige partipolitik, omhandle det vi kan blive enige om bredt i befolkningen
Vi bliver ikke enige om at skrive konge og kirke ud af grundloven – nu – men der er en lang række andre ting som burde præciseres og opdateres – f.eks. vores overnationale forpligtelser.
Det må være ulig meget bedre at få opdateret forfatningen – i enighed – og dermed få genskabt folketingets respekt for grundloven, end at få egne særinteresser igennem.-
Nej, hvorfor stoppe med værnepligten, giv de værnepligtige en ordentlig soldatermæssig uddannelse. Man glemmer, at soldatertiden kan have en mægtig god indflydelse på de unges videre uddannelse, personlighed, og for den sags skyld – dannelse. Jeg ser alt for mange unge mænd uden rygrad, holdning og selvværd.
Man kan så diskuttere om den soldatemæssige uddannelse er pengene værd. Det mener jeg den er.
Selv går jeg vel nærmest og venter på et udspil fra Enhedslisten, De Radikale og SF på, at man overdrager landets forsvar til Al-Quida. De kunne være dumme nok. De Radikale har jo aldrig været forsvarsvillige, de viser historien med al gru.
Det er dog fantastisk at en avis som BT kan give plads til et sådant udokumenteret indlæg fra “tind”. Et indlæg uden hoved eller hale og ikke et eneste sagligt argument, hverken for eller imod værnepligt. Bare en holdning til værnepligt. Og spørgsmålet om værnepligt er et holdningsspørgsmål. Lederen giver klart udtryk for, at “tind” ikke har sat sig ind i, hvordan forsvaret er opbygget, hvordan de løser opgaver, for slet ikke at nævne, hvilke opgaver de løser.
Hvis BT vil have en “officiel” holdning til værnepligten, burde de sætte sig ind i sagen
Grundloven, inklusive værnepligten, kunne nok trænge til en revision.
Men med de politikere, vi for øjeblikket har på tinge, ville det være en farlig øvelse at åbne æsken.
Grundloven i sin essens er ikke specielt almen-demokratisk eller overhovedet i sin tid skabt for almuen.
Men den fremtræder i dag, fordi vi af historisk tilfældige og nødvendige grunde fortolker den sådan, som en slags borgerbeskyttelse mod de mest perfide overgreb fra magtfulde mennesker og systemers overgreb.
Den er så at sige utilsigtet vendt på hovedet på grund af udviklingen og erkendelsen af, at man kan udnytte samfundet og mennesker på en meget mere effektiv måde med økonomisk hoveri.
Det tonser bedre i kassen, og demokratifreden forbliver intakt, fordi mennesker, der “næsten” ikke sulter eller lider, mens nogen samtidig tjener tykt på “næsten”, aldrig vil gøre oprør.
Ser vi på nutidens helt absurde og fuldstændig afsporede lovmagere med hele deres jargon og ufattelige dumhed, ser vi direkte ind i elendighedens kontrolhelvede, der kunne ønske ethvert frittænkende menneske tilbage til tiden, hvor Gud, Konge og Fædreland herskede, og det intelligente menneske trods alt havde en chance for at undslippe og forandre verden.
Åbner man grundlovsæsken og lader dette for tiden fuldstændig rablende og visionsløse Folketing om at genformulere demokratiet, er friheden og vi alle fortabte.
Enig!! Derudover skal vi ud af nato & forstenede øhhh
jeg mener forenede nationer. Hvad skal vi i øvrigt med
kongehuset, de er ikke nogen nytte til.
http://www.google.dk/imgres?q=dronning+margrethe&hl=da&sa=X&rlz=1W1ADSA_daDK457&biw=1280&bih=819&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=D8uNDLSmGMMvoM:&imgrefurl=http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1521020.ece&docid=8wUfwfy8DT4cRM&imgurl=http://multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00645/Margrethe_guffer_645126m.jpg&w=600&h=447&ei=7yB0UJ-MGszJsgbY2IDYBg&zoom=1&iact=hc&vpx=290&vpy=151&dur=23&hovh=194&hovw=260&tx=147&ty=77&sig=117332557051936884408&page=3&tbnh=149&tbnw=184&start=54&ndsp=28&ved=1t:429,r:1,s:54,i:315
Der er mere end nogensinde brug for en stor værnepligtig hær, for ganske vist er der ikke større udenlandske trusler, men landet er fyldt med fremmede, der kompromitterer landets sikkerhed. Den danske hær bør derfor også forvandles til en hær af politisoldater, som kan sikre det danske folks greb om landet.
Det er ikke i Centralasien eller andre fjerne steder, at vi skal kunne kæmpe for danskernes frihed, det er i Danmark.
Det er for sent at tænke nationalt. Den fest er definitivt forbi.
Det gør ikke noget, at vi vokser som en slags nation med identiteten i behold, mens vi forstår og anerkender den menneskelige arv og ret til at leve fælles her på kloden.
Problemet er politikernes og økonomitænkningens massevoldtægt af befolkninger, som gerne vil arbejde og yde, mens de konstant fyldes med løgn og bedrag om det gode, velbetalte liv.
Demokratiet er, som sagt, en skrøbelig, men tolerant og manipulerbar størrelse, der kan bruges eller misbruges efter forgodtbefindende.
Selv medierne, dette inklusive, er grundlæggende ligeglade og kun opfyldt af stjerneparader, skandaler, dårligt sprog og indopkøbte, budbringere, hvis mission forlængst er afsløret med vellønnede “hold kæft om sandheden” stillinger”.
Man kunne med rette påstå, at tidens, især kvindelige (av,forbudt kritik) journalister og kommentatorer er en hel del værre og mere skadelige for samfundet end politikerne, fordi de præsent lever fedt af elendighedens præsentationer, hvilke de til overflod og omnipotent beskriver med uproduktiv ordflom,
Der er godt nok penge i sprog og medier. Men værdierne og det gode samfund skabes altså ikke gennem overbetalte retorikere og indforståede narrehoveder på tv.
Ok. Folket køber lortet og betaler 199 kroner x fup og svindel. Den er gangbar helt ude i “jeg er på”, “det er du ikke”. Hvem er du så?
‘
Nej, Flemming, det er ikke for sent at tænke nationalt, for som den seneste udvikling klart viser, så er globaliseringen ikke andet end råddenskab og fattigdom, og reetableringen af nationalstaterne er helt nødvendig for folkeslagenes overlevelse.
Og i denne forbindelse må også nationalstaternes forsvarstyrker genskabes i fuldt omfang, dog således reorganiseret, at man også tager højde for truslen fra indvandringen.
Der burde i stedet være værnepligt i 2 år for alle unge mænd, så kan de unge sgu lære lidt disciplin og få rette den slatne attitude de har, at skrotte den vil medføre at vi får en professionel hær som vil tiltrække de værste lømler man kan opdrive som ikke kan finde ud af andet, bare se på den engelske hær, slagsbrødre til hobe, er det virkeligt det vi ønsker?? Næppe og koster det så nogle penge så er de givet godt ud og står man og skal spare så er der et område med laangt større beløb man uden videre kan sløjfe nemlig u-landsbistanden og så sparer man ikke 2,7 mia men 16 mia…
Svångberg, din ironi er ligesom en molotov-cocktail, der bare ikke futter af, uanset hvor meget du smider rundt med den.
Bingotrommere til folkeskolen, det lyder støjende, er det så til lærerne eller eleverne.
U-landshjælpen skal vist ikke forhøjes, eftersom de nuværende beløb heller ikke hjælper.
Integrationen koster millioner, skal vi så op i milliarder, til aktiviteter og kaffeklubber, legepladser og bøgetræer, så smiler Asmaa endnu bredere, tak for kaffe.
EU og FN skal ingen penge have, der er jo ikke en kæft der aner hvad de bruger dem til.
Ghettoforbedringer, det lyder som et ret håbløst projekt, eftersom ghettoerne kom med de fremmede.
Dog bliver du midt i rodet seriøs, og taler højere lønninger til offentligt ansatte, samt bedre behandlingshjem til de udsatte i samfundet, så du skriver ikke helt uden cencur.
Resten af skuffens indhold med de ‘gode’ forslag, kan du arkivere på kulturhistorisk museum, du ved dem der evner at forklare 3 stk. jern, som værende en solnedgang. Janne.
Svångberg, jeg ændrer den lige til bongotrommer, så du ikke fejlagtigt tror at jeg ikke ved hvad det er.
Mit bedste bud på dem, er nok urskovens svar på lørdagsbal. Janne.