Farvel til Per Ørum Jørgensen. Formanden for Kristendemokraterne forlader sit parti med øjeblikkelig virkning. I første omgang blev den pludselige exit begrundet med manglende intern kommunikation. Siden forlød det, at også Ørums privatliv skal have influeret på visse partifællers opfattelse af formanden. Det blev åbenbart for meget, da Ørum meddelte, at han nu flyttede fra Vestjylland til København for at bo sammen med sin forlovede og hendes to børn.
Det giver ’flimmer på skærmen’, som det blev udtrykt af en af Ørums partifæller fra Ringkøbing-Skjern Kommune. Så meget for rummeligheden i familiepartiet Kristendemokraterne.
For Per Ørum Jørgensen er det vanskeligt at se en fortsættelse af den politiske karriere. Han forlod De Konservative i 2010, blev løsgænger og kort efter kristendemokrat. Han stod i spidsen for Kristendemokraterne ved valget i fjor, men formåede ikke at trække partiet over spærregrænsen. Ørum ligner mest af alt en færdig mand i politik.
Og Kristendemokraterne ligner et parti på vej i graven. Partiet har i en årrække været plaget af interne stridigheder og af en identitetskrise, der har gjort de politiske budskaber svære at sælge til vælgere uden for den trofaste menighed. Det har også givet ’flimmer på skærmen,’ for nu at blive i terminologien, at det ikke altid stod klart, om Kristendemokraterne sympatiserede mest med de røde eller de blå.
Kristendemokraterne skal ikke alene skærpe profilen – partiet skal også på jagt efter en ny formand, der formår at sælge budskaberne til flere end de 0,8 procent, der satte kryds ved KD i fjor. Man tør næsten ikke sige det: Det kræver vist både bønner og mirakler, hvis Kristendemokraterne skal i Folketinget igen.
hec
@Lederskribenten
“Kristelige er på vej i graven”
- ja, og gid de andre partier gjorde dem følgeskab.
Politik og religion er en dårlig cocktail, uanset hvilken politik og hvilken religion, der er tale om.
Så god tur, uanset om I havner i himlen eller helvede!
S. Andersen, politik og religion er to vidt forskellige ting, derfor svinger det ikke sammen, og derfor ser verden også ud som den gør, fordi det praktiseres over den ganske verden.
I mellemøsten henretter man mennesker efter regeringens ordrer, men med en gud som garant for retfærdigheden i det.
Herhjemme sætter man kirkerne på glidekurs, fordi en mand med en vision fik muligheden, da vælgerne smed et scepter i kløerne på ham.
Himmel og helvede, ja det kan man da kalde modsætninger, med ret makaber forskel. Janne.
Verden ville være et mere fredeligt sted, hvis religion og politik holdes adskilt.
Desværre går tendensen den modsatte vej.
Og jeg gør mig ikke til dommer over nogen specifik religion, ingen nævnt, ingen glemt.
@S. Andersen
“Verden ville være et mere fredeligt sted, hvis religion og politik holdtes adskilt”
- verden ville snarere være et bedre sted, hvis enhver form for religion/overtro udryddedes med hård hånd.
Vi lever i 2012, og videnskaben har for længst usandsynliggjort eksistensen af guder, nisser, trolde, fe’er, alfe, engle, elverpiger, drager, hekse og hvad den slags fantasivæsener nu kaldes.
Det bør koste stemmeretten, såfremt man hengiver sig til nogen form for religion/overtro!
På vej i graven?
Nå, og hvad så?
Det er vel et meget godt billede på hvordan vores (Danmark) verden er blevet.
Om du er hedning, kristen, eller muslim, er præsterne til for at lede vores tanker som stamme eller folk, i den rigtige retning. Disse præster har i hudrede af år holdt sammen på folket, metoderne kan man så diskutere.
I dag er folket blevet oplyst, og alle der er nogenlunde fornuftige har kun en latter til overs for disse lystløgnere.
Så efter at være bundet og bastet i 1000 år, har folket igen fået et frit sind som vi havde inden harald forrådte os. Dengang kunne folk tro hvad de ville, sålænge de holdte sig til landets skikke og bidrog til fællesskabets sammenhold. Trådte du ved siden af (og blev til fare for samfundet) faldt straffen på stedet, så sammenholdet forblev intakt.
Kristendommen har fornyet sig, og vendt den anden kind til, i stedet for at forsvare stammen med næb og klør. Og DET er blevet dens undergang, de har mistet folkets respekt, og har inviteret suturs præster ind i det hellige hus, som hviler på resterne af vores fædres runer.
Religion og magt har altid gået hånd i hånd, og dem der styrede hellig stederne, styrede folket.
I dag styre præsterne stadig de hellige steder, men har mistet taget i befolkningen, og det bliver deres undergang. Disse pædofile skabninger bliver ved med at prædike om en selvudnævnt vandgænger og hans mirakler, men hvor er miraklerne henne ?
Fremtiden vil vise om vi skal underkaste os, eller om fornuften sejre, og vi sammen overkaster denne mørke skygge der hviler over vores land.
Vi er endelig blevet af med det religiøse vanvid,og nu må vi stå sammen så vores efterkommere ikke skal bøje hovedet i skam, som vores fædre har gjord i 1000 år.
Hvorfor dyrke en gud som vi ikke kan forbinde os til.Dyrk jeres fortid, og hil jeres fædre. De er de sande guder. Lær af dem, lyt til det de fortæller os, og rejs panden og hver stolt af at netop DU er en del af Nordens kæmpeånd (Grundtvig åndelig høvding).
Lev efter Asernes livsformel, og du vil finde ud af hvor let livet kan gå, brug din sunde fornuft.
FORTID plus NUTID=FREMTID
I fordoms tider fungerede biblen som social håndbog
ligesom de gamle grønlandske riter gjorde det for grøn-
lænderne.
Disse skrifter var en slags sociallovning. Efterhånden
som folk blev mere og mere oplyste og lærde, mistede
skrifterne noget af sin betydning i det daglige liv.
Jeg bruger kirken ved bestemte lejligheder og ville på
ingen måder ønske, at de forsvandt fra det danske
landskab. De gamle landsbykirker er en smuk og vigtig
del af dansk kulturhistorie.
Religion og politik skal holdes skarpt adskildt for det er
den værst tænkelige cocktail.
Se blot på de muslimske lande, hvor man flittigt bruger
islam som politik i højeste potens.
Så næppe mange danskere begræder det kristelige
partis undergang.
Kc, du bevæger dig lige på kanten til verbale tæsk, når du nævner bibelen, det ved jeg noget om, og jeg griner af det endnu.
Jeg strækker mig så langt jeg kan, og sætter så stopuret til, hvornår jeg bliver kølhalet som værende dæmonisk besat, eller viklet ind i jordstråler.
Hjemme hos er bibelen daglig læsning, og jeg gad godt møde den klovn, der ville ændre det, men det kommer, hold øje med siden.
Mennesket bliver aldrig så lærd, at bibelen ender som fortid, det er bare mennesket der tror det. Janne.
Det mest tragisk- komiske er at Ørum er den mest hæderlig af alle politikerene -ikke overraskende at han skulle ofres.Du ønskes alt godt med snarlig tilbagevendende.
@ Janne
@ Kc
Jeg er helt klar over at der står mange gode ting i biblen, men kender i biblens historie ?
Kender i til den 1synode i år 325 og hvad der skete der ?
@Ib
1) “men kender i biblens historie ?”
2) “Kender i til den 1synode i år 325 og hvad der skete der ?”
Korrektion 1: brug stort i (I) når du henvender dig til flere. Eks.: “Jeg elsker når I giver mig ret”
Korrektion 2: skriv 1′ste synode i stedet for “1synode”.
Korrektion 3: der skal ikke mellemrum før sprørgsmålstegn. Eks.: Hvorfor ved du ikke dette?
HardeHenrik, synoden havde vel nok til opgave at berette om hvem Kristus var, ret mig hvis jeg tager fejl, fordi jeg har læst så meget verdenshistorie og religion, så noget udvander lidt med tiden.
Den bibelske lære ses og opfattes af nogle som en lærebog, der igennem tiderne for desværre altfor mange mennesker, er blevet skåret ned til en usandsynlig, men god roman.
For mig er den en daglig håndbog, der åbner dagen og lukker den igen, men det er jo et spørgsmål om tro, fordi man igennem samme, finder alvoren i det der står.
Videnskaben kører jo hele arsenalet igennem fra big-bang til evolution, endskønt de stadigt brydes med forklaringen på, hvad der helt præcist forårsager umuligheden i, at menneskets liv ikke kan forlænges, til trods for mange ihærdige forsøg.
Den dag mennesket indser at det der er større end os, også formår større ting, det vil blive den dag mennesket kommer til forståelse omkring alle tings begyndelse. Janne.
@Janne Petersen
“Videnskaben kører jo hele arsenalet igennem fra big-bang til evolution, endskønt de stadigt brydes med forklaringen på, hvad der helt præcist forårsager umuligheden i, at menneskets liv ikke kan forlænges, til trods for mange ihærdige forsøg. Den dag mennesket indser at det der er større end os, også formår større ting, det vil blive den dag mennesket kommer til forståelse omkring alle tings begyndelse”
- aaaa..ga-ga-ga…GAKKA!….ga-ga-ga…SUK!
- Janne, I overtroiske bør for egen skyld afstå fra at befatte jer med videnskab, for det bliver altid SÅ ubeskriveligt dumt, når I forsøger.
I har overhovedet ingen videnskabelig indsigt eller træning, og I er som regel ude af stand til at argumentere rationelt. I tror, at alt er relativt, at alt er følelser, at alt er sociale konstruktioner, og at I selv er masters of the universe.
I overtroiske har valgt en infantil, fordummende og simpel fantasiverden, fordi I IKKE KAN FORSTÅ den svære og uendeligt mere komplicerede virkelighed.
Janne, er du klar over, at religiøsitet korellerer negativt med intelligens? Nej, det vidste du naturligvis ikke.
Janne, er du klar over, at næsten samtlige Nobelpristagere inden for naturvidenskaberne er ateister? Nej, det vidste du naturligvis ikke.
Vi alle sammen har brug for noget at tro på, et fast holdepunkt i tilværelsen. Hvis du har det godt med biblen, så fred med det. Jeg ved du er en fornuftig dame,og er for klog til at lade en bog styre dit (jeres) liv.
Men som jeg nævnte tidligere, er der mange gode ting at hente, selv for en hedning som mig.
Og jeg selv har da også læst den, hele 2 gange.
Ja, der er kommet lidt diskussion omkring religion, – ang. Bibelmødet : 1. Koncil i Nikæa, år 325,- sted: Nikæa,-Bithynien, (nv.Tyrkiet,) indkaldt af Kejser Konstantin,- tilstedeværelse: 250-318 personer.
Dette møde fandt sted fordi der blev mange kristne områder omkring middelhavsområdet, -mellemøsten, og selv en Kejser blev usikker,- han fik sammensat et møde, hvor de forskellige skrifter, der fandtes vedr. den Jødiske tro blev gennemgået, de blev kraftigt revideret,- det udviklede sig til et sceneri, hvor de Sande Skrifter blev ændret, så de kun indeholdt 51 % Sandhed,- resten er Løgn, – der blev også skabt en Pave, der skulle være GUD på Jorden, hvor man kunne købe syndsforladelse, købe afladsbreve,- ja han var faktisk Kejser nr. 2 !
Det lyder meget enkelt, men det var svært, men Paven havde sine egne civile personer, der udtrykte det, han ønskede.
Koncilet blev indledt d. 20/5 år 325, og afsluttet 25/7 samme år. Den sidste dag blev 20-års jubilæet for Kejserens indsættelse fejret.
Jødernes Bibel, kaldet Toraen, derimod,- indeholder stadig de gamle, originale skrifter UDEN ændringer!
Ja vi ved jo alle, at Jøderne skulle udslettes under A. Hitler, og alle Toraerne skulle brændes!
For at forklare alt dette,- kort og overskueligt, så er det sådan, at navnet “GUD” er også ændret,- hans rigtige navn er: “LOVEN AF EEN”. Han er symbolet på LYSET.
Den man på Jorden kalder “Djævelen” er lig med “Mørket”, = Løgn, Falskhed, Forførelse og Bedrag!
Lyset derimod indeholder kun Sandhed!
Syndfloden opstod fordi Mørket havde besat hele Jorden, – den yderste del af Universet bestod af vanddråber i 4,6 km vandlag, da faldt alt dette ned og det ændrede Jorden og klimaet totalt,- det skete for 6.150 år siden. Ja, videnskaben i dag er de dummeste mennesker på hele Jorden,- de snakker om istider, og at det skulle være årsag til ændringer i naturen, nej det hele skete p.g.af Syndfloden, som derved skabte fjorde, floder, vandløb, bakker og dale, samt ændrede klimaet og skabte årstider.
Lige en rettelse:
“Den yderste del af Universet”- skal lige rettes til:
“Den yderste del af Jordens Atmosfære”!!!
@De to Interplanetariske
“den yderste del af jordens atmosfære bestod af vanddråber i 4,6 km vandlag, da faldt alt dette ned og det ændrede Jorden og klimaet totalt,- det skete for 6.150 år siden. Ja, videnskaben i dag er de dummeste mennesker på hele Jorden,- de snakker om istider, og at det skulle være årsag til ændringer i naturen, nej det hele skete p.g.af Syndfloden, som derved skabte fjorde, floder, vandløb, bakker og dale, samt ændrede klimaet og skabte årstider”
- aaaa…ga-ga-ga…..GAKKA!…krk….ga-ga-gaaaa…
Dette vrøvl er et strålende eksempel på den slags, som øjeblikkelig bør medføre stemme- og forplantningsrettens evige fortabelse.
Det er skræmmende, at vrøvlets ophavsmand faktisk tillades at bestemme over fremtiden. Skræmmende!
- ååååh min gud, har du forladt mig?
Du har da ingen GUD!
- heller ikke, hvis jeg selv siger det og tror på det?
Jamen “Inga” da,- ja SANDHEDEN er svær at forstå for en af MØRKETS Tjenere,- for dem er det jo sådan, at DERES Sandhed består af ren Løgn.
En såkaldt person som dig, som klamrer sig til Videnskabens Løgnagtigheder, for dem er der kun een Vej,- kaldet Undergang, men forstået på Dansk:
Det er sådan, at den Mørke Tid udløber før Jul, dette år 2012- – men lige før bliver menneskene delt op i 3 klasser:
1. – - 2. – - 3.kl.
1. Klasse er dem, der har lært mest:
Ikke stole på politikere, embedsmænd, titler og penge.
2,kl: Har ikke rigtig lært noget,-men synes selv de har gjort rigtig meget for ikke at komme galt afsted.
3. kl.: Er dem, der har fulgt MØRKET: Det gælder alle dem, der bekender sig til den muslimske tro, -samt andre falske trosretninger,
de fleste politikere, samt den Offentlige Administration
-såkaldte pengemænd, det gælder også industri-epokens fanatikere.
Når Jorden skifter, her sidst på året 2012, bliver
1. klasse evakueret, – efter lidt forberedelser,er turen kommet til 2. klasse!
3. klasse, derimod må blive på Jorden og forgå,-
det sker under selve Jordens ændring, hvor den ændres til en “Lærdommens Klode”, og til dig “Inga”,-
har vi Interplanetarisk fået at vide, at dem er du iblandt!
Det er dem, der skal starte helt forfra, de har ikke lært noget som helst, og efter en begyndende undervisning i Universets Sandheder, kan de bedste fra 3. klasse starte på en Klode i udkanten af Universet, – de dårligste af dem, skal allerførst ud på det Mørke Sted,- det er et opholdssted, der er delvist beliggende i Intetheden, – for dem er begyndelsen mindst 500 Jord-år der, og som det ser ud nu, kan du, “Inga” se frem til en lang “ferie” der, mens du studerer INGENTING,- det er den begyndende Lærdom, – vi må lige tilføje, at dette kan ikke diskuteres, for det er REN SANDHED!
Bare vent og se………der er ikke længe til!.
@De interplanetariske
“3. klasse, derimod må blive på Jorden og forgå,-
det sker under selve Jordens ændring, hvor den ændres til en “Lærdommens Klode”, og til dig “Inga”,- har vi Interplanetarisk fået at vide, at dem er du iblandt”
- dette bliver fantastisk spændende!
Jeg føler mig priviligeret og kan slet ikke holde ud at tænke på, hvor meget jeg ville være gået glip af, hvis jeg var født blot 100 år tidligere.
De to Interplanetariske.
Guds Navn er Jehova og Satan betyder den omvendte-altså navnet på englen som Gud smed ned i kælderen i sin tid.
Ja, det hjælper jo ikke meget at skrifter der oversættes ikke må ændres fra den oprindelige ordlyd(græsk/hebraiske skrifter) når der alligevel tilsniger sig moderne sprogbrug ,som fx.fra Guds Åsyn-til Guds Ansigt. Gud har Så Gud Da (sgu) da ikke et Ansigt ,da han er en Ånd.
Det er det jeg siger akademikere…………!
De kunne lære en del af Jesu Kristi lære ,men det gør jo nok ondt at der er en almindelig jordbunden arbejder der er klogere end samtlige akademikere der har levet på jorden -tilsammen!
Det må jo give mindreværdkomplekser,ik!
Janne ,ja det fryder også mig(ellers en følelse der er strengt forbudt i mit univers,men lige netop her er passende) …Videnskaben kommer aldrig til at finde ud af hvorfor og hvordan livet og Universet er opstået-og hvem der stod for det -Gud eller videnskaben?
Hvem kom først: Hønen eller Ægget-eller Gud!
@sofie
“Videnskaben kommer aldrig til at finde ud af hvorfor og hvordan livet og Universet er opstået-og hvem der stod for det -Gud eller videnskaben?”
- undskyld jeg spørger, men hvad ved du om dette?
Hvem er du, Sofie? Har du mere end 9 års skolegang?, er din IQ højere end 100? Hvis ikke, så syner jeg ærligt talt, at du i allerhøjeste grad skal undlade den slags kategoriske udtaleser. Tak!
Ingen er mere kategorisk end “INGA”!
Og så glemte du at korrekturlæse: Du SYNER ikke,
du SYNES!
hihi
- det var en test for at se, hvor vågne I var, men I halvsover, for I overså “udtaleser”.
@ Sofie
Da der i dinoernes tid ikke fandtes høns, og de fleste landdyr (måske alle sammen) lagde æg, må vi tro på ar ægget kom først.
Og da alle guder er menneske skabte, må rækkefølgen være:
ægget,hønen,mennesket,”gud”
Den eneste sande gud er SOLEN, giveren af alt liv.
@S. Andersen, @Janne Petersen og @Kc
“Politik og religion er en dårlig cocktail, uanset hvilken politik og hvilken religion, der er tale om”
“politik og religion er to vidt forskellige ting”
“Religion og politik skal holdes skarpt adskildt for det er den værst tænkelige cocktail”
- du gode gud! I taler sgu’ som I har forstand til!
Hør nu her!: der er i praksis ingen forskel på politik og religion. Politik, i hvert tilfælde som den nutildags praktiseres i det synkende Vesten, er gennemsyret af ideologier, som knapt nok kan skelnes fra religioner.
I danskere tror på humanismen, antidarwinismen, det multietniske samfunds lyksaligheder, socialstaten og lignende pseudoreligiøst shit, på eksakt samme måde og af samme årsager, som I tror på guder, jordstråler, dæmoner, nisser, healing et cetera.
Ergo, for jer er der ingen forskel på politik og religion!
Du godeste “INGA”, hvor du dog modsiger dig selv i et
væk.
Du er da begejstret for det multietniske samfund, hvilket
er stik imod, hvad mange danskere ønsker.
Du er så smalsporet, at det er pinligt.Anden kommentar
er dit indlæg ikke værd.
@Kc
“Du er da begejstret for det multietniske samfund, hvilket er stik imod, hvad mange danskere ønsker”
- jaså, men hvorfor stemmer 87% af danskerne så den ene gang efter den anden på de partier, som holder grænserne åbne for muslimerne, afrikanerne, romaerne og hvad alle de dejlige kulturberigere nu hedder? Kan du forklare mig dette?
Da jeg ikke har lyst til at slå vand på din mølle, vil
jeg klogeligt undlade at forklare dig, hvorfor 87%
stemmer på de forkerte partier.
@Kc
“Da jeg ikke har lyst til at slå vand på din mølle bla bla”
- altså, man hælder ud af ørerne eller slår vand på gæs. Man slår ikke vand på møller!
I små BT-debattører skal altså undlade at bruge fraser, som I ikke forstår.
Stram jer an! Hvor mange gange skal jeg dog sige det?
Aaargghh, Inga, hvad er der nu galt med nisser??
Men for at komme tilbage til sagen, så kan jeg overhovedet ikke andet end at trække på skuldrene ad dette helt ligegyldige partis endeligt og denne kedelige mands gøren og laden.
@Knud Madsen
“hvad er der nu galt med nisser?”
- der er intet galt med nisser, sålænge det alene er børn, som tror på dem. Det er faktisk sødt når børn tror på nisser, julemanden, engle og hvad de nu tror på. Problemet opstår, når også voksne begynder at tro på den slags. I dette forum er der f.eks. mindst én, som tror på dæmoner og jordstråler, og flere tror på en eller flere guder. Dette er ikke det mindste sødt!
“Men for at komme tilbage til sagen, så kan jeg overhovedet ikke andet end at trække på skuldrene ad dette helt ligegyldige partis endeligt og denne kedelige mands gøren og laden”
- jeg hopper nu snarere op og ned af glæde.
Kan du ikke mens du hopper, se om du kan ramme vinduet.
Svångberg, så gav du mig ret igen, det var hurtigt du kom på banen med dine livsopfattelser, og jeg kan ikke få armene ned, fordi du springer i med begge ben HVERGANG.
Tror du virkelig selv på, at jeg bliver indigneret fordi du tidligt og silde, hælder dit ateistiske sludder ud over debatterne, med spot og flabetheder, det virker ikke jeg er ikke flytbar overhovedet.
Du taler om IQ og skoleårgange, som om der findes en sammenhæng, det har slet ikke strejfet dig, at du er den der har problemet.
Jeg beklager dine mangelfulde indsigter omkring menneskets selvstændige bidrag til den jord vi lever på, eftersom vi intet har med det at gøre, absolut intet.
Jeg ved ikke hvilke bøger, tidsskrifter eller videnskabelige svikmøller, du så ihærdigt sluprer dig igennem, men et ved jeg, det flytter dig ikke, det stopper dig.
Jeg er ikke humanist, darwinist, eller religiøs, så skudt ved siden af igen.
Jeg har en klar overbevisning om, at der er en skaber bag jorden, mennesket, dyrene og naturen.
Du tillægger mennesket alle disse evner, det gør jeg ikke, faktisk tillægger jeg ikke mennesket noget som helst, udover magtesløshed, og du er blandt dem der holder denne overbevisning i live. Janne.
@Janne Petersen
1) “Jeg er ikke religiøs”
2) “Jeg er overbevist om, at der er en skaber bag jorden, mennesket, dyrene og naturen, og som ændrede klimaet og skabte årstider”
- helt ærligt, Janne, hvad tror du at vi andre tænker, når du byder os den slags junk?
- aaaa…ga-ga-ga…..GAKKA!…krk….ga-ga-gaaaa…
Svångberg, jeg er rystende fnysende ligeglad med, hvad du og andre tænker, jeg er velsignet nok til at stå på det jeg tror på, og høre bebrejdelserne og forargelserne for det.
Hvad jeg derimod ikke er ligeglad med, er at der er så mange vildfarne mennesker, der satser hele deres livsopfattelse på mennesker.
Hvis jeg byder debattørerne uoverskuelige udmeldinger, så er den korteste vej at ignorere dem, det er jeg ligeglad med, i det hele taget så er jeg godt polstret til at capere andres meninger, med det afsæt, at jeg forbeholder mig ret til at stå på mine.
Du er ikke debattens læremester, du er blot en af de uenige, og det må jeg respektere, med den undtagelse at jeg undres over dine udbrud, fordi jeg regner med at du er et voksent menneske.
Jeg har valgt at satse på min skaber, du har valgt at satse på mennesket, det er for mig at se, to forskellige holdninger til to forskellige emner.
Hvis det gør mig dum, og dig klog, så er jeg dum, og du er klog, og jeg er stadig uanfægtet. Janne.
@Janne Petersen
Janne, vil du for én gangs skyld svare på spørgsmålene, i stedet for at cykle vider ud ad tangenten med endnu mere monotont sludder?!
Janne, du tror på en skaber, på jordstråler og på dæmoner, og alligevel postulerer du, at du ikke er religiøs?
Kan du SÅ tage dig sammen!
@Janne Petersen
“Hvad jeg derimod ikke er ligeglad med, er at der er så mange vildfarne mennesker, der satser hele deres livsopfattelse på mennesker”
- Janne, du er jo nok selv en af de utallige vildfarne, som altid er parat til at kaste sig i gruset for velklædte, veltalende, pæne, rige, populære, charmerende, venlige eller sexede charlataner. Du er en søgende sjæl og har ikke nok i den barske og forvirrende virkelighed. Derfor tror du på skabere, jordstråler og dæmoner.
Du kan ikke skelne mellem videnskab og overtro, og derfor synes du, at alt er et fedt. Du ækvivalerer verdens førende naturvidenskabsmænds frembringelser med diverse charlataners letforståelige nonsens.
“jeg undres over dine udbrud, fordi jeg regner med at du er et voksent menneske”
- hvorfor?, kan voksne mennesker da ikke få udbrud?
“Jeg har valgt at satse på min skaber”
- og hvem eller hvad er så denne skaber? Svar kort, klart og uden ordgejl!
“du har valgt at satse på mennesket”
- ja, på NOGLE ganske få mennesker, hvis motiver ikke kan beklikkes, og på mig selv. Du derimod, tror at alt er subjektivt, relativt og sociale konstruktioner, og at den ene kan være lige så god som den anden.
Svångberg, jeg bruger ikke krudt på charlataner, jeg bruger krudt på heste.
Du ved udmærket hvad jeg mener, så du får ikke den lange line til at spytte alle dine ulødige spottegloser ud, for jeg gider ikke høre på dem.
Jeg er ikke sexfikseret, eller på anden måde inficeret med verdslig hunger, jeg ser mig selv som et flittigt venligt menneske, der passer mit daglige arbejde.
Jeg kan ikke lide nisser, men respekterer dem i børnehøjde, fordi børn selv skal gøre deres erfaringer, efterhånden som fatteevnen gror.
Jeg behøver ikke slikke skoene på de rige, jeg har en mand, der giver mig det jeg skal bruge, og i øvrigt er jeg ingen spytslikker, så var vores debat længe fortid.
Når jeg finder den ene ligeså god som den anden, så skyldes det bl.a. at evner man tilbagevendende at debattere med dig, så er svendebrevet trukket for at rumme alt og alle, eftersom tålmodigheden går rent ind til UG.
Et godt givent bud på, hvad troen på menneskets skaber formår, er, at døden får et andet perspektiv.
Det er selv for dig en uantastelig realitet, eftersom du ikke er kommet dertil endnu, og derfor dårligt kan tillade dig at være kæphøj. Janne.
@Janne Petersen
“Svångberg, jeg bruger ikke krudt på charlataner, jeg bruger krudt på heste”
- ok, det er trods alt også bedre.
“jeg ser mig selv som et flittigt og venligt menneske, der passer mit daglige arbejde”
- det er jeg også ganske sikker på, at du er, men det betyder ikke, at du ikke stadig har meget at lære, og her kommer jeg så ind i billedet.
“hvis man evner at debattere med dig, så er svendebrevet i tålmodighed erhvervet”
- meget muligt, men så tænk på mig, som må lægge øre til uendeligt meget mere sludder end du må!
“Et godt givent bud på, hvad troen på menneskets skaber formår, er, at døden får et andet perspektiv.
Det er selv for dig en uantastelig realitet, eftersom du ikke er kommet dertil endnu, og derfor dårligt kan tillade dig at være kæphøj”
- komplet uforståeligt. Skriv kort og klart! Hvor mange gange skal jeg dog sige det?
At du skal dø -altså at du er dødelig.Men vi gætter på at Svångberg er troende og tror hun er udødelig!?
- nej, jeg er desværre ikke udødelig, men mine storslåede tanker vil gå over i historien.
“Hmm Svångberg,- har du ikke hørt disse ord:
“Højt at flyve, dybt at falde”?!
Og ligeledes: “Du ser splinten i andres øjne, men ikke bjælken i dit eget”?!
For altid sande, rammende ord, der sender et klart budskab til den rette person!!
@Pedersen
- nej, disse ord har jeg aldrig hørt, og jeg forstår dem slet, slet ikke.
I skal snakke ordentligt om nisserne,husbukken og hvad han ellers har af kenninger.
Nissen er den værnende vætte fra fortiden der hjælper os i hverdagen i TANKE, ikke i virkeligheden.
Du vil aldrig kunne se ham, for han lever kun i ånden, men snak ondt om ham og der vanker, bare se på vores verden, eller se på “inga” som ingen vil lege med, og som er gift med sit tastatur.
Troen på nisser er enorm her i Norden, og hænger selvfølgelig sammen med vores livsfilosofi, den sidder så at sige i rygraden på os.
Flere af vores runesten er forøvrigt udsmykket med denne lille fyr fra fortiden.
Julemanden er også her fra Norden, og er et heite for ODIN (den til vær en tid sidende ASEHØVDING) Jolnir (julens hersker) kaldte de ham.
Som med nissen er troen på julemanden her i Norden enorm, og hænger selvfølgelig sammen med at de er en del af os selv.
Da de kristne ødelægger vores folk, men forgæves prøver at ødelægge ÅNDEN, opfinder de røver historien om skt.nikolas.
I det gamle testamente findes ingen gud, men herren.
Herren betyder himlen, og djævlen er hedningene (de vantro)
Ja det var en lille afstikker, men jeg vil så gerne når nu skolelæreren ikke evner det.
@HardeHenrik
“Ja det var en lille afstikker”
- ja, det var en forfærdende gang ævl.
Den var faktisk møntet på dig, da jeg flere gange har lagt mærke til at når vi snakker om fortiden, er du fuldstændigt blank. Din sidste kommentar bekræfter så min mistanke.
Som Olrik så klogt sagde engang:
“inga” ved hvor Rom ligger, men hun er så blød i bolden, at den ikke ved hvad den selv stammer fra.
Og som mange vise mænd igen og igen fortæller os:
Uden en fortid, har vi ingen fremtid.
Og det er det der er galt i vores verden i dag. Vi skal “respektere” alle andre kulture, mens vi bevidst undlader at fortælle ungerne om deres egen. Derfor er halvdelen af Tinget besat af hjernedøde kællinger med magt i øjnene, der uden hensyntagen til folket, udvander og ødelægger det der er tilbage igen og igen og igen…..
“Som Olrik så klogt sagde engang: “inga” ved hvor Rom ligger, men hun er så blød i bolden, at den ikke ved hvad den selv stammer fra”
- hvem er denne Olrik?, ham har jeg da aldrig mødt.
“jeg flere gange har lagt mærke til at når vi snakker om fortiden, er du fuldstændigt blank”
- Hardehenrik, det eneste fortidige du beskæftiger dig med, er dit ASA-vrøvl. Den slags vrøvl har jeg ikke den ringeste respekt for.
ASA er en fagforening, og jeg vil skide på hvad du har respekt for
“INGA” – er det aldrig faldet dig ind, at det er naturstridigt,
hvis du skulle være ene om, at have ret i et hvilket som
helst spørgsmål??…………..NEJ SIKKERT IKKE!
Du læner dig op ad videnskaben, som den lamme gør
det til sin krykke, det er ret ynkeligt. Videnskaben rykker
sig hele tiden, hvad der var eksakt viden i går, er det
ikke i dag.
Oveni købet har vi også bedrageriske videnskabsfolk.
Den galde, du konstant går rundt og sluger, ender med
at give dig mavesår eller det, der er værre.
Hovmod står for fald “INGA” og du hører ikke til de
fredede.
@Kc
“INGA” – er det aldrig faldet dig ind, at det er naturstridigt, hvis du skulle være ene om, at have ret i et hvilket som helst spørgsmål?”
- hvor vil du hen?
“Videnskaben rykker sig hele tiden, hvad der var eksakt viden i går, er det ikke i dag”
- jaså, mener du det? Nå, men kan du så komme med nogle nylige eksempler fra f.eks. matematikkens eller fysikkens verden, hvor dette var tilfældet?
“Hovmod står for fald”
- helt korrekt, og danskerne er umådelig hovmodige, hvorfor Danmark står for fald.
Til alle jer der tror på gud.
Prøv lige at læse FEJEKOSTEN skrevet af en præst i 1700 grøn hvidkål.
Så får i et indblik i hvad der er foregået de sidste 1000 år. Det er lige så hårene rejser sig på hovedet.
Da den bog ikke er særlig tyk, og i sikkert ikke har skidt færdigt, så læs lige også TROLDENES KRIG skrevet af Flemming et eller andet.
Begge bøger er et must for folk med Dansk blod i årerne, så du behøver ikke at læse den “inga”.
Hvis nu Svångberg er så klog kunne hun jo fortælle hvad hun ved, i stedet for at hyggefise ,og bare ytre for at ytre.Så hvad ved Svångberg om livets opståen og hvem og hvad der skabte det .Gud ,Fanden eller videnskaben(de to sidstnævnte kommer vist ud på et)
- endnu ved ingen, hvordan livet opstod. Der er en del mere eller mindre velbegrundede teorier blandt forskerne, men selvfølgelig ingen, som indikerer guddommelig indblanding.
Det univers (der kan sagtens være flere universer…), som vi er en del af, er omkring 15 milliarder år gammelt. Den synlige del af dette univers indeholder mindst 100 milliarder galakser, som hver især gennemsnitligt indeholder 100 milliarder stjerner. Antallet af stjerner er således minimum 1.000.000.000.000.000.000.
Der er gode grunde til at antage, at en stor del af disse stjerner omkredses af en eller flere planeter, og der er gode grunde til at antage, at nogle af disse planeter er af omtrent samme størrelse som Jorden, og at de befinder sig i omtrent samme afstand fra deres stjerne, som Jorden gør fra Solen.
Hvis vi antager, at 1 ud af 1 million stjerner omkredses af en Jorden-lignende planet, som har omtrent samme afstand fra dens stjerne, som Jorden har til Solen, så er der i omegnen af 1000 milliarder Jorden-lignende planeter i den synlige del af universet. Hvis vi endvidere antager, at disse planeter gennemsnitligt er 3 milliarder år gamle, så har livet haft 3.000.000.000.000.000.000.000 “planetår” til at opstå tilfældigt 1 gang på 1 af dem. Jeg finder det usandsynligt, at livet kun skulle være opstået på Jorden, så jeg har ingen problemer med at forestille mig, at der findes liv på mange milliarder planeter.
Der har været liv på Jorden i minimum 3,6 milliarder år, så det tog altså 1 milliard år, før livet opstod her (eller kom hertil udefra). Universet var dengang allerede 11-12 milliarder år gammelt, så jeg har heller ingen problemer med at forestille mig, at der på nogle af alle disse Jorden-lignende planeter, har været liv i meget længere tid, end der har været på Jorden. Derfor tager jeg også for givet, at der findes intelligent liv rigtig mange steder i vores univers.
At vi endnu ikke har fundet tegn på intelligent liv, kan desværre indikere, at de enorme afstande ikke så let lader sig overvinde. Dette er lidt trist at tænke på. Imidlertid er det kun omtrent 110 år siden, at menneskeheden for første gang begyndte at give lyd fra sig, så vores elektromagnetiske bølger er kun nået 110 lysår bort. Til sammenligning har vores galakse, Mælkevejen, en diameter i overkanten af 100.000 lysår. Dermed kan vi endnu kun høres i en uendelig lille brøkdel af vores galakse. Man kan omvendt undre sig over, at vi endnu ikke har påvist elektromagnetiske bølger fra andre planeter, for hvis der fandtes teknologiske civilisationer i nærheden af os, så burde vi kunne høre dem.
Nuvel, lille Sofie, at videnskaben endnu ikke kan forklare alt, betyder altså ikke, at der så er guder med i spillet, vel? VEL SOFIE?
Ja stakkels Svångberg, du vælter rundt i tal, som du i dit lave stadie absolut intet ved om, du virker som en, der prøver at opdigte en historie, og til denne historie skal man bruge tal, og på det stadie, hvor du er, udstiller du åbent din uvidenhed, det er ganske enkelt,- når man digter en historie, bliver den mere overbevisende, når man kan tilføje mange milliarder af år, det er også det eneste, du formår,- og det er en let gennemskuelig Løgn.
Det med, at civilisationer fra andre planeter i Universet ikke har kontaktet os, til trods for – som du skriver- at vi endnu ikke har påvist elektromagnetiske bølger, kan nok skyldes, at disse udenjordiske IKKE ønsker at blande sig i jordens liv,- og forstyrre menneskene her,- for da jorden er på et meget lavt stadie i forhold til de udenjordiske, der altid har haft mulighed for at komme hertil,- men ( reptilerne,- “de grå” )som er NEGATIVE væsener,og som stod for mange bortførelser af jordmennesker ER blevet forvist til Universets udkant forlængst, er de eneste, der har besøgt Jorden i nyere tid!
Men at på nuværende tidspunkt at forklare mennesker på Jorden om Universets Skabelse, er ren tidsspilde, der er ingen, der er kommet til det stadium, hvor de kan lære det, – her har man kun gået på jordiske skoler, det man lærer er en farce, sammenlignet med RIGTIG Lærdom, er det mindre end INGENTING!!! Interplanetarisk set, er hele Jorden en Børnehave, hvor man ikke lærer noget,- det eneste man går op i er vildledningen: PENGE!
@Janne Petersen (alias “de to interplanetariske”)
- Janne, jeg kender din skrivestil, med dens særlige kombination af fejl, ganske godt, for jeg sproganalyserer dagligt adskillige af dine kommentarer. Du kan derfor ikke snyde mig ved at udgive dig for en anden.
Janne, svar mig nu ærligt; er du scientolog?
Sig mig har du kun en iq på 100 og en 9 kl ,siden du ikke kan svare på at videnskaben ikke kan svare på alt?
Nuvel ,lille Svångberg,har du nogensinde bemærket en dårlig stemning -eller vibrationer eller et sted du ikke synes er behagelig?Mærkeligt for det har en del mennesker-hvor instinkt siger at her skal man ikke være-men følelsen er ikke håndgribelig -kun en fornemmelse.Er det ur-instikter ,det usynlige der advarer en mod en kommende fare?Nå,men erkendelse er at en følelse griber en ,men man kan ikke se den.Hypnose virker ,man ved bare ikke hvorfor.Man kan så vælge at tro noget er større end en selv fx.Altet/Gud /Skaber/Videnskab-hvor selv videnskabsmænd bliver så forundret over at de i deres søgen -begynder at blive troende-måske fordi de ved at et svar ikke ligger lige for.
Kan du tage ved lære Svångberg?
@Sofie
“har du nogensinde bemærket en dårlig stemning -eller vibrationer eller et sted du ikke synes er behagelig?”
- ja da, den slags fornemmelser opstår i underbevidstheden og involverer intet som helst religiøst. Du kan godt kalde det urinstinkt, for det var åbenbart evolutionært fordelagtigt at kunne fornemme fare, også selv om man ikke præcist kunne udpege det farlige.
Mange andre dyrearter kan også fornemme fare, bl.a. er det velkendt, at visse pattedyr bliver urolige i timerne inden jordskælv.
@Sofie
“Hypnose virker, man ved bare ikke hvorfor”
- ja, men kun på de som tror – jeg kan f.eks. ikke hypnotiseres. Akupunktur virker også, hvis man altså tror på det. Jeg har dog ikke hørt om troende, som forlader sig på akupunktur når de skal have en rodbehandling…
“Man kan så vælge at tro, at noget er større end en selv fx.Altet/Gud /Skaber/Videnskab”
- nu sludrer du! Der er fundamental forskel på religion og videnskab og du bør absolut ikke ækvivalere dem.
“-hvor selv videnskabsmænd bliver så forundrede over resultaterne af deres søgen, at de begynder at blive troende”
- sludder. Dette sker måske for én ud af 500 videnskabsfolk, men får så enorm opmærksomhed fordi det af religiøst sindede tågehorn tages som bevis for, at videnskabsmænd alligevel ikke er så meget klogere end dem selv (altså end tågehornene).
“Kan du tage ved lære, Svångberg?”
- ja, jeg lærer nyt hver dag, men hvad med dig selv? Noget siger mig, at du stoppede op allerede som 15-årig…
Hej, Sofie.
Ja, rart at skue et fornuftigt menneske, der kalder en spade for en spade!
Det vi i dag kalder videnskab, er faktisk en farce, det er en slags beskæftigelse, hvor man på enorm lang afstand, kommer med nogle konklusioner omkring Universet.
Man har haft enkelte astronauter på månen, men månen er jo nærmest en harmonisk balancerende miniklode, der hjælper jorden.
Men når det drejer sig om selve Universet, kan videnskaben kun komme med teorier, så får de deres løn udbetalt, og de føler virkelig de ved noget!
Men hvis man virkelig vil vide noget, er der kun eet at gøre : VIRKELIG selv rejse ud i Universet, besøge forskellige Kloder, samt tale med de universelle mennesker, det man derved opnår, det er den universelle Sandhed, som aldrig forandrer sig, men humlen ved det er, det giver arbejdsløshed på Jorden, fordi efter dette er der ingen der gider at lytte til videnskabsfolk og såkaldte eksperter.
Alt i Universet ER Udvikling, Jorden er på nuværende stadie på 3.Plan, det er et stadie, hvor ingen lærer blivende værdier, der er forskellige eksperimenter, der hovedsageligt består af hvad man ikke skal gøre!
Men Jorden er også i forandring,- den står lige foran et Skift, fra 3. – - – - – 5. Plan, det betyder at Jorden bliver et sted, hvor man virkelig kan lære, uden autoriteter, et sted, hvor alle er lige, og hvor livet føles som een lang ferie, sammenlignet med dette, er livet på Jorden i dag en pilrådden farce!
Når mennesker har udviklet sig til at komme op på Universets 11.Plan,- er menneskene (sjælene)-blevet selvstændige,- de kan selv rejse rundt og udforske hele Universet når de har lyst, de er bosiddende på en Evig Planet, og lever i Evig Harmoni med ALT.
Ja,men jeg tror humlen ligger at vi bla. at konkluder og beregner og gør ved osv.Og følelser er ikke rationelle ,så vi tror i stedet for at vide -og det vil jeg forresten også hellere end at få smækket en konkret viden i hovedet-lidt lige som at spidde en smuk sommerfugl til skue-så kan man se på den -og den er så udforsket.Man vil da hellere se dens smukke bevægelser og hvor den nu fører en hen.
Men i vores tid-der skal man godt nok være stærk i troen og bide i skjoldet som besærkerne gjorde -når man lurer hvordan politikere og bestemmende elite rager til sig og ødelægger mens vi andre -dødelige – bliver holdt ansvarlig.
I gamle hængte man dem højt-det virkede på overdrevent udnyttelser af andre-Jeg får en skummel fornemmelse at gamle dage kan blive aktuelt igen-det værste er desværre ,at det er berettiget!
- Janne, beames du ofte op til UFO’er?, og hvis du gør, tager de så prøver af dine kropsvæsker og af din hjerne?
Grunden til at jeg spørger, er, at jeg siden mit trettende år bortføres cirka en gang hver måned. Jeg har meldt det til politiet utallige gange, men betjentene siger blot, at jeg skal tage nogle piller – som om piller kunne stoppe disse “aliens”, hvis teknologisk stade ligger lysår foran vores. Det danske luftvåben nægter også at gribe ind, så nu ved jeg snart ikke mere, hvad jeg skal gøre.
Janne, kan du, du med dine intergalaktiske kontakter, mon hjælpe mig?
Kærligst, Inga
Ja ,det er godt med dig Harde Henrik-og hvem skabte så Solen? Spørg Svånberg-hun mener hun er SÅ klog.
“Spørg Svånberg-hun mener hun er SÅ klog”
- det er da ikke noget, jeg mener….
PS.Svångberg ! Husk; Guds veje er uransagelige!
- hvilken gud taler du om?, ja der er jo masser af dem…
Svångberg ,ja,jeg forstår godt du er forvirret ,og der er du jo ikke klog nok til at gennemskue, hvilke der er hvad-endnu!
Og det kan undre når du ikke afviser der kan være liv på andre planeter eller hvad de nu hedder.
Når Einstein-der forøvrigt ikke var særlig dygtig i skolen- kan få beregnet, at tiden går baglæns når hastigheden kommer over lysets -kan det måske forklare mærkelige fortællinger om rumvæsner mm.for så må man formode de er et skridt eller fem foran os?
Nå,men med de dødelige “væsner ” vi har her på jorden er der båtnakker nok at se til ,så de små månemænd må vente til en anden dag.Men du kan jo underholde dig -Svångberg -med dem da du ikke afviser livs eksistens andre steder, på andre planeter.Pas på du ikke en dag bliver beamet-i så fald vil der ikke være nogen der kan hjælpe dig!
Tænk på at i Biblen puster Gud liv i Adam og noget med et ribben og jord.
Er vi enige om at Biblen er en gammel bog?
Godt, og hvor gammel er videnskaben i nyere tid? Altså ved vi at, hvis vi skulle skabe kunstig liv er ler det nærmeste man kommer en teoretisk ,enzymmæssig osv osv skaben liv -Hvor vidste de der skrev Biblen ,hvorfra livet kunne opstå?
Af jord er du kommet ,af jord skal du igen opstå.
@sofie
“Når Einstein, der for øvrigt ikke var særlig dygtig i skolen, kan få beregnet, at tiden går baglæns når hastigheden kommer over lysets, kan det måske forklare mærkelige fortællinger om rumvæsner mm.for så må man formode de er et skridt eller fem foran os?”
- når du fortæller os, at Einstein ikke klarede sig godt i skolen, så fortæller du os ufrivilligt, at du heller ikke gjorde det. Du vil gerne sole dig i lyset af Einstein og have noget til fælles med ham, så derfor fortæller du alle der gider høre, at du og Einstein havde det til fælles, at I ikke klarede jer godt i skolen.
Sofie, hvis man sætter sin Ferrari til at trække ploven ude på pløjemarken, så klarer Ferrari’en det altså ikke særligt godt. Man skal i stedet bruge en traktor til formålet. Nu er du hverken en Ferrari eller traktor, men en trehjulet cykel, og derfor klarede du heller ikke skolen særligt godt, men altså af ganske andre årsager end Einstein.
Tiden kan IKKE gå baglæns, selv om det nogle gange føles således, når man læser dine og Janne Petersens kommentarer.
Her på Jorden opstod der intelligent liv for mindre end ½ million år siden. D.v.s., at forekomsten af intelligent liv hører til de absolutte sjældenheder her på Jorden, for der har været liv her på Jorden i mindst 3,6 milliarder år, men altså kun intelligent liv i mindre end ½ million år. Hvis intelligent liv opstår lige så sjældent på universets øvrige Jorden-lignende planter, som det er her på Jorden, så er der ganske langt i mellem, i både tid og rum.
“Pas på du ikke en dag bliver beamet-i så fald vil der ikke være nogen der kan hjælpe dig”
- nej, det HAR jeg erfaret!
“Er vi enige om at Biblen er en gammel bog?”
- det skal såmænd nok passe, at den er ganske gammel, men so what?
“Godt, og hvor gammel er videnskaben i nyere tid? Altså ved vi at, hvis vi skulle skabe kunstig liv er ler det nærmeste man kommer teoretisk ,enzymmæssig osv osv skaben liv -Hvor vidste de der skrev Biblen ,hvorfra livet kunne opstå?”
- kodylt vrøvl, og tilmed elendigt formuleret.
“Af jord er du kommet ,af jord skal du igen opstå”
- nej, næsten alle de grundstoffer, som findes i vores kroppe, skabtes i supernovaer, så det ville være mere korrekt at sige “af supernovaer er du kommet, og af supernovaer skal du igen opstå”.
Ha ha – Nå ,du er dælme god til at tolke,snut!Hvem er os?Hvor læser du lige jeg soler og samligner mig med Einstein? (jeg påpeger han ikke var god i skolen-det er et faktum-du kan jo så godt lide fakta )Nå,men det var bare en samligning med dig og dit ævl-altså Einstein kan du jo ikke rigtig modsige vel?
JEG siger ikke at tiden går baglæns-jeg forholder mig til Einstein(han er god:-)-læse kan du forøvrigt heller ikke.
Hvad indeholder Supernovaer?Brint,gas???Hvad???Kan du modbevise at ler ikke er det mest livgivende til at skabe liv?
@sofie
“Hvad indeholder Supernovaer?Brint,gas???Hvad???Kan du modbevise at ler ikke er det mest livgivende til at skabe liv?”
- Sofie, du kan postulere absurditeter hurtigere end jeg kan dementere dem, så den kamp vil jeg ikke gå ind i.
Jeg vil dog rose dig for, at du afslutter dine spørgsmål med spørgsmålstegn (ét er nok!) – det kunne dine venner lære meget af.
Hvad indeholder Supernovaer???Hva Svångberg! Sort masse ,eller hvad,og hvad er sort masse og hva med hologram virkeligheden( Platons-eller var det Sokrates svar på nutidens virkelige virkelighed ???)Altså er vi enige om at ler er det tætteste vi kommer på materialemæssigt til at skabe liv-ok?????Nå,men du tror angiveligt på elektomagnetisme-et energifelt man ikke kan se-sig mig om der så nødvendigvis ikke eksisterer andre energifelter vi ikke kan se???? Selvfølgelig gør der det -ALTET hænger sammen som en slags økologisk verden-Forstået???
Svångberg, om jeg er scientolog, det var dog et vanvittigt spørgsmål, når du nærstuderer mig så ihærdigt, så find dog i det mindste noget jeg kunne være i dit forskruede univers, altså noget der relaterer til mine tilkendegivelser.
Jeg har læst bibelen fra min tidlige barndom, og frem til i dag, hvor den stadigt nærstuderes, fordi den hænger sammen med min tro.
Det er dig der mestrer at gøre mig til alt muligt andet end det jeg er, hvorfor ved jeg ikke, men det virker lidt bizart, at du ikke fatter enkle sammenhænge.
Jorden i sig selv er gammel, men menneskets oprindelse er faktisk meget ung, set i forhold til jordens alder.
Hvis videnskaben havde den mindste andel i skabelsen af mennesket, så er det lidt påfaldende at de ikke samtidigt evnede at sørge for, at tidernes dødelige sygdomme, var lidt bedre under kontrol, og ligeledes i dag hvor kræft, syfilis, aids, samt utallige andre livstruende sygdomme, stadigt kræver menneskeliv.
Du vender uden tvivl tilbage med 1 mill. ‘gode’ forklaringer, mens jeg kun har en.
Jeg griner lidt af din kritik omkring mine dårlige formuleringer, eftersom du intet aner om, hvilke formål mine uddannelser består af, men lad nu det ligge, jeg har accepteret at du er ‘bedrevidende’, og det behov vil jeg ikke tage fra dig.
Du overfører slavisk din ‘viden’ direkte fra andres forskruede forestillinger omkring menneskets herkomst, samt jordens tilbliven, og den har vi taget før, du kender mine holdninger og jeg kender dine, så lad det dog blive ved det.
Du har ganske ret i, at nogle af verdens mest fremtrædende personligheder er ateister.
Voltaire, senmiddelalderens satiriske profil, kan vel tænkes at halse rimeligt tæt bag ved din store viden, men til trods for sin berømthed, blev hans dødstime en oplevelse ved dæmonernes port, og ikke et sted gennem hans livsforløb, var han mistænkt som værende psykotisk eller på anden måde sindsforvirret.
Jeg kender ikke din alder, men for eget vedkommende, er det ingen hemmelighed at jeg har den korte tid igen, så når du selv på et tidspunkt står ved vejen, så lad være med at spejde efter supernovaer, for så bliver du skuffet. Janne.
@Janne Petersen
” Hvis videnskaben havde den mindste andel i skabelsen af mennesket, så er det lidt påfaldende at de ikke samtidigt evnede at sørge for, at tidernes dødelige sygdomme, var lidt bedre under kontrol, og ligeledes i dag hvor kræft, syfilis, aids, samt utallige andre livstruende sygdomme, stadigt kræver menneskeliv”
- ingen har nogensinde sagt eller ment, at det er videnskaben, som har skabt livet på Jorden.
- Janne, jeg siger til dig, som jeg sagde til Sofie, at du kan postulere absurditeter hurtigere end jeg kan dementere dem, så den kamp vil jeg ikke gå ind i. Du vinder.
“Jeg griner lidt af din kritik omkring mine dårlige formuleringer, eftersom du intet aner om, hvilke formål mine uddannelser består af”
- findes der virkelig uddannelser, hvis formål er at ØDELÆGGE elevernes skriftlige kommunikationsformåen?
“det er ingen hemmelighed at jeg har den korte tid igen”
- ja, det fornemmer jeg….
Nå Svångberg få dig nu den negerpik du trænger til -kan være man så kan få lidt fred for dig imens,
Go fornøjelse(stakkels chokolademand)
@Sofie
- ego te absolvo….
Va a con Dios-Gloria est…!
Svångberg, du er ved at løbe tør for argumenter, og ugennemtænkte forsvarstaler, derfor besvarer du spørgsmål med spørgsmål, og konstaterer ud i det blå.
Nu skal du jo lige holde den sandhed for øje, at de gamle skal dø, og de unge kan dø, så der er ikke rigtigt nogen af os, der har glæde af at bruge tiden negativt.
Du kom skidt fra at kommentere det jeg skrev, fordi du ikke ejer føling med livets opståen på jorden, og det skyldes at du indhenter visdom de forkerte steder, samt lytter til den ‘bedrevidende’ flok, der er rigtigt godt fresseret til at fylde både unge og gamle med den ene løgn efter den anden.
Jeg kalder det hjernevask i undervisningsform, du sluger det som reel viden.
Du ved godt at en løgn kan gentages så ofte, så den kan virke sand, ikke for de troende, men for de tvivlende, og man vil helst ikke blive til grin, fordi man går imod vinden.
Vi har dygtige læger både herhjemme, som rundt i verden, læger som på deres speciellle områder, godt ved hvad de taler om.
Hvordan forklarer du en kræftpatient, der gennem flere undersøgelser foretaget af vilkårlige læger, bliver kræftfri over natten, og efterfølgende viser røntgenbilleder en fuldstændig kræftfri krop, der var opgivet.
Vi taler en dødelig sygdom her, så undlad dumsmarte bemærkninger, jeg har fuld forståelse for at du ikke kan svare her, men et anstændigt bud er ok. Janne.
@Janne Petersen
“Hvordan forklarer du en kræftpatient, der gennem flere undersøgelser foretaget af vilkårlige læger, bliver kræftfri over natten, og efterfølgende viser røntgenbilleder en fuldstændig kræftfri krop”
- Janne, jeg gider altså ikke forholde mig til den slags udokumenterede “mirakler”. Har du et link? Hvis ikke, så…
Janne, du påstår, at du har en universitetsuddannelse. Hvilken?, og fra hvilket universitet? Svar konkret! Jeg gider ikke høre mere udenomsnak fra din side!
Du har ret Janne -det løber engang i mellem af med en. Men som i gamle dage for ikke så mange år siden var moral kodeks at når nogle værtshus(uha Svångberg,Hva!)slagsmål sluttede var det altid når manden lå ned-man slog ikke på en forsvarsløs-for derefter spørgsmålet “har du fået nok”-ved bekræftelse gik de Gu -hjælpe mig ind og drak en ølbajer sammen.
Man tager sig tilhovedet.Men visdommen er go nok -slå ikke på nogen der ligger ned.En almengyldig regel -der er kommet lidt ud af kurs i de senere år både blandt akademikere -og perkere.Sjofelt!
- jamen Sofie, du har jo ikke sagt til mig, at du har fået klask nok?
Javist, jeg indrømmer at jeg har været streng mod dig, men du har så sandelig også gjort dig fortjent til de mange verbale afklapsninger, og tro mig, jeg har faktisk holdt igen…
Øh-jeg er bekendt med at du er narssiscist,men nu er det jo Janne jeg skriver til-og det indforstået snak har du slet ikke evner til at forstå.Så thi,mens de voksne snakker,forstået!og gå så ind i seng med dig igen,NU!
Ps .Du må være glad Svångberg,for nu kan man blive folkekirken kvit med en E-mail.Ovra hvor chikt,men mon ikke bondefangeriet stopper når politikerne indser de mister en masse grunker på det fikse nummer?
For selvom de er dumme ved de nok godt at pengene ikke kommer ind igen -og slet ikke ved moske-betalinger.
Suk ,at man skal trækkes …….!:-(((
Men man kan heldigvis også melde sig ind i Folkekirken igen- på E-mail
))))
Svångberg, du har ramt bunden for tilbagemeldinger, hvordan kan det falde dig ind at bede debattørerne om dokumentation, har du slet ikke lært alm. pli og begrænsninger hvor du kommer fra.
Beviser fra disse mirakelstunder kan du hente i dusintal på nettet, fordi det faktisk er forekommet altid, MEN der er dog den betingelse, at man tror på det.
Rækker disse dokumentationer ikke, så er du henvist til at gøre mange menneskers ord til løgn, og det ender blot som dit problem.
Egentligt vil jeg blæse på, om du gider høre det ene eller det andet, hvis du ikke evner at debatterer på ligefod med alle vi andre dødelige, uden at kræve cpr. IQ, eller arbejdsforhold, så find et forum hvor der er ligestillede fjolser, der ligesom du vrider sig i selvophøjelse. Janne.
Sofie, vold kommer løbende med afmagt, såfremt man ikke har selvbeherskelse til at udrede problemerne.
Det er blevet moderne at sparke dem der ligger ned, og det er mindsanten blevet lige så alm. at den der sparker, tilgodeses mere end den der bliver sparket.
Det kalder de samfundsorden, og social udvikling, det gør jeg ikke, jeg kalder det stupiditet. Janne.