Riv dele af Vollsmose ned. Sådan lyder en af de mange reaktioner på den seneste uro i området, hvor 70 uromagere fornylig stormede den nærmeste skadestue i jagten på en såret modstander.
Men det er ikke murstenene, der er problemet. Det er de mennesker, der bor i de belastede boligblokke. Eller i hvert fald den mindre skare uromagere, der stjæler opmærksomheden fra de mange lovlydige borgere i den odenseanske bydel.
Efter pøblens forrykte opførsel, stod overdanmark i kø for at fordømme flokken, der forlængst havde stukket halen mellem benene. De var ikke så opsatte på at blive konfronteret med deres vanvittige opførsel, men efter et par dage stod Ali Hassan frem i BT.
Hassans budskab var, at han godt vidste, at hans opførsel var forkert, men den 27-årige fynbo havde svært ved at se, hvordan han kunne afslutte sin kriminelle løbebane.
Det er sikkert heller ikke let, men det kan lade sig gøre.
Der er næsten altid en udvej – find den! Samfundet vil gerne hjælpe med at lede, men i sidste ende er det den enkeltes ansvar.
Det er lykkedes for Lars Jensen, der har skrevet et åbent brev til Ali Hassan i dagens avis. Den morddømte eks-rocker arbejder i dag som bedemand og er eksemplet på, at det aldrig er for sent at skifte spor.
Som Lars Jensen skriver til Ali Hassan, så er der utvivlsomt masser af ’racister og idioter’, der gerne ser, at den sociale arv ikke brydes, men Danmark har heldigvis ikke et kaste-system. Det er muligt for alle at slutte livet på en bedre hylde, end der hvor det begyndte.
Det er dog naivt at tro, at alle er født med samme odds for succes, men den sikreste vej til social fiasko er i hvert fald at give op på forhånd.
Grib chancen, Ali – og held og lykke.
cash-k
Øh;siden hvornår er det Kastesystem blevet afskaffet???
Nuvel,det har ganske vist (typisk for det danske luskede system-altid eksiteret under bordet ) dog alligevel været en offentlig hemmelighed.
Det er vist meget naturligt at beskytte sig-der i blandt ikke at bryde sig om overgreb-fra rockere og perkere-og reagere på det.
Er det at være en idiot og racist -er jeg med glæde begge dele!
Men jeg skal da gerne finde violinen frem for Ali -for denne ene gangs skyld-og fortælle ham og hans nye mæcen ,at der er adskillige danskere der har haft meget større ods at kæmpe mod end jer to -til sammen !
Og har altså ikke raseret eller smadret folk ,selvom de burde havde haft endnu større grund til det end jer!
NED MED EU -OP MED BOMMENE:
@sofie
“jeg vil gerne fortælle Ali og hans mæcén, at adskillige danskere har meget større odds at kæmpe mod end jer to – til sammen – og disse danskere raserer altså ikke hele boligområder og lemlæster ejheller helt uskyldige folk”
- der er altså heller ikke mange danskere, som fødes med krigs- og torturtraumer, som vokser op på samfundets bund i usle boliger, eller som udsættes for danskernes fremmedfjendskhed, racisme og diskrimination….
“NED MED EU -OP MED BOMMENE”
- nej, nej, vi skal netop gøre Danmark ENDNU mere åbent og inkluderende, for vi lever jo i en globaliseret verden, hvor mennesker frit bevæger sig i tid og rum.
Endvidere kommer Danmark om få år til at mange arbejdskraft, så vi bør allerede nu forberede os på en en fremtid med arbejdskraftmangel.
Du skal heller ikke glemme, at der p.t. er borgerkrigslignende tilstande i Syrien, og det vil udløse store flygtningestrømme, som også vil ramme de danske kyster.
Inga – du er rigtig dejlig positiv… og HAMRENDE naiv! Den der “floskel” om at vi “lever i en globaliseret verden, hvor mennesker frit bevæger sig i tid og rum”… det er sørme en ædel tanke, men lige præcis her har vi da et klokkeklart eksempel på at den ikke virker i praksis for RIGTIGT mange mennesker. Det er menneskets natur at hoppe over hvor gærdet er lavest – og det gør folk også, hvis vi leger gadebod som sædvanligt, åbner alle døre og siger “velkommen” uden at stille de mindste modkrav.
Det skal eddermame stoppes NU – og bruge dem der er her som arbejdskraft; der er mange der KAN yde som åbenbart skal tvinges!
Mht syrierne, så ja – dem der er i NØD kan komme og søge ly i vores trygge land. De SKAL så – når krisen i hjemlandet er ovre – træffe et valg: bliv en bidragende del af vores samfund (ikke jeres eget parallelsamfund med jeres egne love!) ELLER rejs hjem.
@Carina
“Det skal eddermame stoppes NU – og bruge dem der er her som arbejdskraft; der er mange der KAN yde som åbenbart skal tvinges”
- jeg er desværre bange for, at disse mange mennesker aldrig igen kommer i arbejde, for samfundet forsømte at uddanne dem, lige som det forsømte at skabe arbejdspladser, som passer til disse arbejdsløses særlige kvalifikationer og interesser.
De cirka 900000 ny- og gammeldanskere, som i dag står uden for arbejdsmarkedet, skal ikke presses til meningsløst arbejde, men i stedet have en livsvarig og generøs borgerløn, som kompensation for at samfundet svigtede dem.
“Mht syrierne, så ja – dem der er i NØD kan komme og søge ly i vores trygge land”
- ja, det kan vi kun blive enige om.
“De SKAL så – når krisen i hjemlandet er ovre – træffe et valg: bliv en bidragende del af vores samfund ELLER rejs hjem”
- de skal ikke tvinges ud af Danmark, for efter få år har de slået rod her, og så er det altså umenneskeligt at tvangsrepatriere dem. Desuden skal det ikke være et krav, at de bidrager til Danmark, for det er der jo mange gammeldanskere, som heller ikke gør, og dem vil du vel ikke tvangsdeportere, vel?
@ Inga
“De cirka 900000 ny- og gammeldanskere, som i dag står uden for arbejdsmarkedet, skal ikke presses til meningsløst arbejde, men i stedet have en livsvarig og generøs borgerløn, som kompensation for at samfundet svigtede dem”????
Ja, du må meget undskylde at jeg spørger Inga.. og du må endelig ikke tage det her som et forsøg på at provokere, men et oprigtigt spørgsmål.. Er du fuldstændig sindssyg?
Dit indlæg er jo et perfekt billede på lige netop den holdning, som er skyld i alle problemerne!! Vi må endelig ikke tillade os at stille krav til folk, når vi lukker dem ind i vores samfund.. Næh, nej!! Og, når de så gang på gang viser at de ikke formår at holde sig indenfor lovens rammer og rammerne for normal social adfærd, så må vi endelig ikke så meget som antyde at de selv har en del af skylden.. Nej! Vi skal sandelig gennem-analysere hele det danske samfund, så vi kan finde frem til hvad VI har gjort forkert!!!
Helt ærligt!! Tror du ikke de ville have bedre af(og det gælder både gamle- som nydanskere), at der blev stillet nogle krav til dem, så de vidste hvad de havde at forholde sig til??
Din tilgang resulterer jo bare i at disse mennesker igen og igen kan fremstille sig selv i en offer-rolle, i stedet for at tage ansvar for deres eget liv..
Og nej!!! Det er sgu da ikke umenneskeligt at tvangsrepatriere mennesker der har været her i et par år!! Nu må du stoppe!!
Hvis du bliver ved med at behandle folk som børn, er det sgu da ikke mærkeligt, hvis de også opfører sig sådan!!!
@Teddy
“Er du fuldstændig sindssyg?”
- du forventer vel ikke et ærligt svar?
“Det er sgu da ikke umenneskeligt at tvangsrepatriere mennesker der har været her i et par år”
- jaså, du vil altså sende mennesker med krigs- og torturtraumer tilbage til deres bødler? Du vil altså tvinge mennesker tilbage til et liv i evig fattigdom og nød? Prøv dog at sætte dig ind i deres situation. Tænk hvis det var dig selv, som skulle sendes tilbage til Somalia eller Syrien. Prøv at slå ordet “empati” op i fremmedordbogen.
Uanset hvor man placerer indvandrerne, flygtningene og 2. 3. generationstosserne vil de skabe utryghed og ballade.
Hvis man river en blok ned vil problemet bare flytte med beboerne, så den idé er dødfødt.
Alle de tiltag der indtil nu er gjort for at få ballademagerne på ret køl er slået fejl – det har kun været én lang række af udgifter.
Indførelse af sanktioner på overførselsindkomsterne til forældrene er nok én af de mest effektive løsninger. Rammes familien på pengepungen kan de pludselig godt se det fornuftige i at opdrage deres unger ordentligt, og skulle det ikke have den ønskede effekt må udvisning være næste træk.
Vi kan ikke blive ved med at vende kinden til dette brud på tillid som Danmark har vist muslimerne ved at give dem alt, der skal til, for at skabe sig et godt liv.
Stop al indvandring fra islamstyrede lande og lad os få noget ro og tryghed tilbage.
@Andersen
“Indførelse af sanktioner på overførselsindkomsterne til forældrene er nok én af de mest effektive løsninger”
- jamen så presser vi dem jo ud i berigelseskriminalitet, og det kan vi da ikke have interesse i, vel?
- jamen så presser vi dem jo ud i berigelseskriminalitet, og det kan vi da ikke have interesse i, vel?
Jo inga, lige nøjagtigt. Finder myndighederne en familie uden arbejde og offentlig forsørgelse må det formodes at denne familie lever af kriminalitet og derfor klokkeklart ikke gavner samfundet og står til samlet udvisning.
Så alt i alt kan det godt være den rigtige løsning.
- skal gammeldanske familier så også udvises?, og hvortil skal de i givet fald udvises?
Man udvises ikke af sit eget land uanset, hvad
man har bedrevet, det ved selv et barn!
et lille svar til dig andersen!!
Du er desværre en af de danskere som vi i den danske befolknng heller ikke er særlig stolte af at besidde, du viser fjendskab og foragt overfor andre mennesker, og skaber en kæmpe splid i det danske samfund med dine udmeldinger. Så i bund og grund er du jo en af dem som er med til at skabe den store splid mellem folk af anden etninsk baggrund og danskerne. Vil derimod sige at man skal række hånden frem og give sådan nogen som Ali en chance for at starte på en frisk og få etableret et liv som som os andre med de trygge rammer.!! Men andersen du er tydeligvis ikke klar over, hvor svært det er at bryde det mønstre man render i hverdag, som de gør i vollsmose!
@Chris
Ja, Ali og hans ligemænd skal have flere chancer, også selv om de allerede har forspildt de første hundreder chancer, for som det så rigtigt siges i en kendt sang:
“You can get it if you really want, but you must try, try and try, try and try, you’ll succeed at last”
Det vigtige er, at danskerne ikke opgiver håbet om at få det nye, multietniske Danmark til at fungere, for så står de jo tilbage med et fortabt land som synker ned i evigt kaos.
Og et svar tilbage til Chris.
Hallo… Ham dér Ali har haft lige så mange chancer som alle andre for at få sig et fornuftigt liv. Han har så bare valgt at pisse på mulighederne.
Hvis han vil, kan han stadig kravle op over kanten og vise en normal opførsel, Danmark skylder ham ikke flere muligheder end dem han allerede har fået.
Ali, har gør det som hans ligemænd ikke gør, han prøve at gør noget ud af sig selv, jeg er selv af anden etnisk baggrund, og jeg kan fortælle dig at presset fra alle de andre af anden etnisk baggrund er svært at blive ved med at kæmpe i mod, jeg har fornyligt været i mit hjemland og har forståret mere end jeg nogensinde gjorde hvor trygt jeg har det i danmark men du må forstå når du bor i de område i danmark prøver folk at presse deres egne fordomme på dig det i sig selv er svært men læg racistiske dansker som giver dem ret gør det så meget hårder, ja jeg kan forstå den irretation folk for når vi forspilder de chancer som samfundet gir os hvis folk kan holde et åbent sind og være mere tilgivende og accepterende det i sig selv ville gør en kæmpe forskel
Åbent spørgsmål til de politikere der ønsker dele af Vollsmose revet ned;
Laver bygninger kriminalitet?
Hvor havde i tænkt Jer at gøre af alle de mennesker, kriminelle som ikke-kriminelle, der nu bor i nævnte bygninger?
Og til sidst, hvorfor vælger i politikere ALTID at gøre alt det forkerte, i stedet for at gøre det eneste rigtige med hensyn til kriminelle indvandrere???
@Jacob Andersen
“Laver bygninger kriminalitet?”
- ja, for der er tydelig korrelation mellem ringe boligstandard og dyssocial adfærd.
Derfor skal de socialt udsatte (a.k.a. “ghettoer”) boligområder rives ned, og beboerne genhuses i attraktive boliger, som skal opføres på nye steder, ikke mindst langs Nordsjællands Øresundskyst, hvor der bor resourcestærke og globalt orienterede gammeldanskere, som kan hjælpe med at integrere nydanskerne.
@inga.
Hvorfor ødelægge endnu flere attraktive områder. Er det ikke nok med alle de ghettoer vi efterhånden har i forvejen?
- er det helt forbigået din opmærksomhed, at formålet med at sprede nydanskerne jævnt over hele landet, netop er at fjerne forudsætningen for ghettodannelse?
Som Pia Kjærdsgaard sagde i 1999, da hun blev kaldt ikke-stueren, smid hele familien hjem. Når højst 3-4 familer er smidt hjem så bliver der ro. For nu skal de luddovne mænd til at bestille andet end bøn, bank kællingen og bol hende tyk. Nu skal der også skaffes mad på bordet og så er der nok ikke tid til at te sig som de gør i dag. I Libanon sidder der ikke en flok selvfede venstrefløjs kællinger, som mener det er samfundets skyld alt sammen og gør alle til et ofre. Så de selvfede stadig kan beholde deres job i Folketinget, på socialkontoret eller lignende.
Synd for “Naser Khader”-typerne som er gift med danskere, har smidt Allah af helvedes til og lever som man gør i et civiliseret samfund. Det er dem som det virkelig går ud over.
@Julemanden
“Som Pia Kjærdsgaard sagde i 1999, da hun blev kaldt ikke-stueren, smid hele familien hjem”
- dette lader sig ikke gøre, for børnene er født i Danmark og i følge menneskerettighederne må familier ikke splittes
“Når højst 3-4 familer er smidt hjem så bliver der ro. For nu skal de luddovne mænd til at bestille andet end bøn, bank kællingen og bol hende tyk. Nu skal der også skaffes mad på bordet og så er der nok ikke tid til at te sig som de gør i dag”
- du gode Gud, hvor er du dog fordomsfuld. Det er måske nok rigtigt, at religiøs fanatisme, hustruvold og høj fødselsrate forekommer hyppigere blandt nydanskere, men hvis de ubehagelige sociologiske data korrigeres for socioøkonomisk status og racemæssigt/etnisk tilhørsforhold, så er der altså ingen væsentlige forskelle på ny- og gammeldanskere.
Bortset fra at der er en proportionalt set voldsom overvægt af “nydanskere” på krisecentrene og i fængslerne i forhold til etniske danskere. Så selv når man tager kulturel og økonomisk status etc. i betragtning så er der nu en ganske betydelig forskel.
- ja, og det er jo også derfor, at de negative sociologiske data skal korrigeres for racemæssigt/etnisk tilhørsforhold.
Når rådata korrigeres efter disse retningslinjer, er der ingen forskel på ny- og gammeldanskere, det garanterer jeg.
Gør du det?
I så fald så burde et tilsvarende antal danskere med tilsvarende sociale og økonomiske problemer have et næsten identisk sammenfald med “nydanskerne” mht. til fængselsstraffe og ophold på krisecentre?
Det mener jeg bestemt ikke er tilfældet.
Hvis vi tager det kulturelle/etniske aspekt som du påpeger, så vil du mene at problemet i væsentlig grad er kulturelt?
- ja, det garanterer jeg.
Danskere med samme socioøkonomiske status og etniske tilhørsforhold som nydanskernes, har omtrent samme dyssociale adfærd.
Men der er stadigvæk en betydelig forholdsvis talmæssig overvægt af “nydanskere” i fængslerne og krisecentrene i forhold til etniske danskere.
Vil du dermed påstå at det skyldes at et forholdsmæssigt større antal indvandrerfamilier er dysfunktionelle i forhold til etniske danskere?
Eller er problemet primært etnisk eller kulturelt som du også har påpeget?
- nu synes jeg ikke, at der grund til at tærske yderligere langhalm på dette emne, som er så komplekst, at menigmand ikke bør befatte sig med det.
Jeg har hermed sagt, hvad jeg har at sige.
@svångberg
“men hvis de ubehagelige sociologiske data korrigeres for socioøkonomisk status og racemæssigt/etnisk tilhørsforhold, så er der altså ingen væsentlige forskelle på ny- og gammeldanskere”
Imponerende konklusion. Fjern de etniske tilhørsforhold og kun gammeldanskere er kriminelle.
Jeg ved ikke om du bor i en ghetto men det gør jeg og jeg kan ved almindelig omtælling i vores center konstatere at de småkriminelle her stort set er efterkommere af indvandrere i 2 og 3 generation. Hvis det på så mange år ikke er lykkedes at ændre på den adfærd må vi fejlet hen af vejen.Og jeg har korrigeret fro socioøkonomisk status.
Jeg har svært ved at se glæderne ved det multikulturelle globale samfund. Men en ting er sikkert at jeg frygter det store slagsmål når det tavse flertal en dag har fået nok af kriminalitet og rejser sig. I Norge så vi hvordan afmagt og sygelige holdninger kom til udtryk i sin værste form og det ønsker jeg ikke at opleve.
Jeg tror ikke at fremmedfjendsheden ville være så udpræget hvis man satte mere ind over for kriminalitet istedet for at skære på politiets bemanding hele tiden. Hvis man så oveni fortalte de unge kriminelle indvandrere at racediskrimination går begge veje.
@Lederskribenten
“Men det er ikke murstenene, der er problemet. Det er de mennesker, der bor i de belastede boligblokke. Eller i hvert fald den mindre skare uromagere, der stjæler opmærksomheden fra de mange lovlydige borgere”
- ja, dette er helt korrekt. Det er en lille klike, som skaber alt balladen. Resten af Vollsmosebeboerne, ca. 98%, lever helt almindelige liv med arbejde, skole, vovse, leverpostej i madpakkerne, Matadormix, Matador på fjerneren osv. osv., altså helt almindelige danskere, på godt og ondt.
Hvorfor anmelder disse 98 % bedsteborgere så ikke den lille klike af ballademagere til politiet?
Eller tager fat i kraven på dem og fortæller dem at nu skal de opføre sig ordentligt?
Eller bare fryser dem ud?
Tror nu ikke der er særlig mange af indvandrerne der har hund og leverpostej i lejlighederne..:-)
- det var simple metaforer, men i øvrigt har jeg ikke set dokumentation for, at der er færre hunde og mindre leverpostej i Vollsmose end andre steder i lokalområdet.
Det må jo betyde at de 98% du omtaler, alle er etniske danskere. Og de 2 % der laver ballade alle er indvandrere. I og med at både hunde og leverpostej jo er urent og derfor ikke bør forefindes i muslimske hjem.
Nej – det har de IKKE for de er mærkværdigvis skide
bange for hunde!
- eller også gider vil de bare ikke tolerere, at deres grønne områder omdannes til hundetoiletter?
Hvem er det, der belaster visse boligområder??
Det er de selvsamme indvandrere/flygtninge, du så højt
besynger som uskyldige individer, som vi endelig skal
belæsse med alle mulige goder.
Hvad bilder du dig egentlig ind? Med hvilken ret kan du
skalte og valte så uforsvarligt med mine skattepenge?
Det nytter ikke, til stadighed at benægte, at der er
himmelved forskel på arabisk og dansk mentalitet.
Detil skal føjes deres relion og kultur, der ikke gør de
medmenneskelige relationer nemmere.
De værste skurke er forældregenerationen, som fast-
holder deres børn i et kulturmønster, der ikke kan bru-
ges i civilicerede og demokratiske samfund. De gør
intet fornuftgt for at hjælpe deres børn til ingretion.
Helt enig Julemand
Ud med dem der ikke kan opføre sig ordentligt. Og luk så de grænser, så vi slipper for at blive overrendt af negere fra Somalia, som ikke bidrager med noget som helst.
@MH
- jeg vil lige erindre dig om, at vi altså ikke længere bruger N-ordet om mennesker med afrikansk oprindelse. Kald dem i stedet afrikanere.
Teknisk set er f.eks. ægyptere, libyere, algierere, marrokanere, tunesere m.fl. også afrikanere, men da de ikke er sorte, kan du kalde dem nordafrikanere. De afrikanere, som ikke er nordafrikanere, kan du med fordel kalde sub-Sahara afrikanere.
og hvor henne står det? som lovtekst mener jeg. I min verden er neger ikke et skældsord. Og det lyder da langt pænere at kalde en for neger, end for f.eks. Sorte svin.
@MH
“og hvor henne står det? som lovtekst mener jeg”
- det må vel række, at jeg nu har fortalt dig det!
“I min verden er neger ikke et skældsord”
- jeg er glad for ikke at være en del af din verden.
“Og det lyder da langt pænere at kalde en for neger, end for sorte svin”
- det er altså mennesker – fellow human beings – som vi taler om, ikke dyr.
Øh nej, det rækker ikke at du fortæller mig det. Hvis du kan henvise til en lovtekst hvor det står, så skal jeg med glæde kalde en neger for afrikaner. Men hvis du kun vil have jeg skal ændre det, fordi du synes det lyder grimt, så må jeg skuffe dig.
Jeg tror ikke det betyder noget for mig om du er en del af min verden eller ej, så jeg ved ikke helt hvad du regner med at få ud af at fortælle mig du ikke vil være en del af den.?
Ja, jeg ved godt det er mennesker. Og når du nu citere mig, så vær venlig at citere mig korrekt. Jeg skrev f.eks. sorte svin.
- du skal bare undlade brugen af N-ordet!
Det er kun dig “INGA”, som flipper over orden neger.
Vi der er vokset op med negerkys og negerboller,
finder det ikke så odiøst og tillægger det slet ikke det
stykke/grimme, som du gør det.
@Kc
“Vi der er vokset op med negerkys og negerboller,
finder det ikke så odiøst og tillægger det slet ikke det stykke/grimme, som du gør det”
- gudskelov bruger fabrikanterne ikke længere disse provokerende og historiske belastede betegnelser for det, som moderne mennesker kalder flødeboller.
@Inga…
Det hedder stadig jødekager!
Har du iøvrigt hørt vitsen om de 2 stakkels negre, som kom til Danmark og blev ansat i beskæftigelsesfremmende foranstaltning ved en flødebollefabrik, både negerboller og kokosboller??
Ali og Muhammed blev begge sat til at køre varer ud, altså flødeboller…den ene som chauffør, den anden som hans medhjælper..
I et for hurtigt sving røg bagdøren op og kassevis af NEGERBOLLER røg ud af kasserne direkte på kørebanen ;-(
Da de 2 negre nu stod og kløede sig i deres krushår, kom en flok skolebørn forbi!
Skolebørnene spærrede øjnene op i rædsel, sprang ud på vejen og begyndte febrilske at trampe på NEGERBOLLERNE!!!
“Skynd jer at trampe dem ud…der er allerede 2, som ER klækket!!!
fnis den var sgu go Ole
Jeg vil fortsat kalde dem negere, analfabeter, snyltere, nasserøve, narkohandlere, forkert placerede bekvemmelighedsflygtninge og hvad jeg ellers kan finde på. Inga kan ikke ændre på fakta, uanset hvor meget hun galper op.
@Inga…
Jeg har allerede mange gange forklaret dig, at NEGER betyder en sort person og som sådan er ordet helt dækkende for både brune og sorte personer fra det primitive kontinent!
Der findes i hovedtræk den gule, hvide og sorte race med diverse underafdelinger, så også “nordafrikanere! må klassificeres som NEGRE!!!
Da vi ikke er latterlige politisk overkorrekte svenskere eller amerikanere, kalder vi herhjemme en spade for en spade!
En NEGER for en NEGER!
@Lederskribenten
“Der er næsten altid en udvej – find den!”
- ja, der er behov for en fundamental omlægning af de hidtil anvendte strategier
Målet bør være at forebygge marginaliseringen af børnene og de unge, som er i risikogruppen for at udvikle negativ adfærd.
Dette sker ved at styrke normalområdets kapacitet for inklusion og ved at styrke de sociale netværk omkring normalområdets børn og unge.
Samtidig skal de enkelte udsatte børn og unges handlekompetencer udvikles i forhold til risikoadfærd, som kan lede til sygdom, marginalisering og et dårligt liv, styrkes.
ja, vi bliver simpelt hen nødt til at gribe sagerne anderledes an end vi hidtil har gjort. Heldigvis har vi lært af fortiden, og derfor er jeg sikker på, at fremtiden nok skal blive bedre.
Det var en vældig fin post….. Meen, øh, er det ikke er hvad man har forsøgt igennem de sidste tyve år? Og i øvrigt brugt mange millioner på?
@Leif
“Det var en vældig fin post”
- tak.
“Meen, øh, er det ikke er hvad man har forsøgt igennem de sidste tyve år? Og i øvrigt brugt mange millioner på?”
- snarere er det forsøgt gennem de sidste 40 år, og der er brugt hundredevis af milliarder…
Men nu skal vi ikke dvæle ved fortiden. I stedet skal vi se fremad, og søge nye løsninger på gamle problemer. F.eks. kan vi implementere nogle af de løsningsmodeller, som er blevet forsøgt i lande som Sverige, Holland, Frankrig og Norge – lande som har været meget bedre til at tackle det multietniske samfunds udfordringer, end Danmark har.
Næh, jeg synes nu at det er en god ide at se på fortidens fejl, så man ikke gentager dem.
Den løsningsmodel som du skitserede ovenfor har vi prøvet igennem mange år og brugt mange penge på – og det er ikke gået så godt. Så måske var det en ide at kigge på løsninger som man hidtil har set bort fra og endda rynket på næsen af?
Sverige, hvor indvandrerdebatten er lagt helt under låg.
Norge, hvor der en betydelig debat om den stigende kriminalitet begået af indvandrere.
Holland, hvor vælgerne har stemt på politikere, der har foretaget meget betydelige stramninger hvad angår indvandring og indvandrere.
Frankrig, – ja, tag en tur til forstæderne i Paris og de andre større byer.
- der er virkelig ingen grund til at rode op i fortidens fejl, for sket er sket og kan ikke omgøres. Det er meget mere konstruktivt og fremadrettet, at arbejde med fremtiden.
“måske var det en ide at kigge på løsninger som man hidtil har set bort fra og endda rynket på næsen af?”
- mener du hermed DF-løsninger?
Der er i Sverige en livlig og frodig debat om indvandringen, men den styres, således at ansvarlig, humanisme og konstruktive løsninger udbredes på bekostning af fremmedfjendskhed. Er dette dårligt?
Indvandrere er vel ikke mere kriminelle end nordmænd? Eller du har måske dokumentation (behørigt korreleret for socioøkonomisk status etc.) som viser noget andet?
Frankrigs større byer er da herlige, ikke mindst Paris og Nice!, så jeg forstår slet ikke, hvor du vil hen.
Der er ganske store problemer med indvandrere i forstæderne i de franske storbyer.
I forholdt til de problemer er Vollsmose heldigvis det rene vand.
I Sverige er debatten kendetegnende ved at holdninger, der strider imod meningselitens definition på politisk korrekthed, undertrykkes. Så bare på de retningslinier der blev udstedt på redaktionerne på de svenske aviser.
SverigeDemokraterne, uanset hvad man måtte mene om det, bliver efter aftale på det nærmeste ignoreret og tilmed holdt ude af den politiske proces i Stortinget af de andre partier. En uhørt måde at behandle et trods alt demokratisk valgt parti.
Sverige imponerer mig ikke. Det er et “politisk-korrektheds-vælde”, er det det, du ønsker?
Hvad angår løsninger, mener jeg at mere konsekvens og at en noget mere direkte tilgang til problemerne vil være ønskeligt.
@Inga…
DF-løsningen???
Det svarer til at slukke en ildebrand med et fingerbøl vand!!!
Nej, der skal HELT andre midler i brug!!!
Det har du da helt misforstået – “INGA”! De fleste,
ja alle Europæiske lande har store problemer med
indvandring, – så hvad er det for en del af verdenen,
du lever i???
Helt nye toner fra dig “INGA”, du har da eller brugt mange ord og tid på, at spå Danmarks undergang???
Meget simpelt, flyt nogle palæstinensiske og somaliske familier til steder som Gl. Holte, Hellerup og Charlottenlund.
Der vil de møde succesfulde, ressourcestærke danskere, der kan fungere som rollemodeller.
Det skal nok gå godt, ja, ja…
Og så lige pludselig, så bliver der fundet en løsning for Vollsmose….
Jeg vil foreslå, at der bygges boliger i Grønland til de ballademagere, som ikke vil respektere Danmarks love og levevis. Der kan gerne også bygges asylcentre deroppe på i det kæmpestore land.Dette vil omg. stoppe de økonomiske fupflygtninge,der hver dag myldrer ind over grænsen for at et liv i Danmark på kontanthjælp og førtidspension i resten af deres liv uden til gengæld at yde noget som helst,men hele tiden kræver og kræver.
Det er en betingelse, at boligerne i Grønland placeres langt væk fra offentligheden.
ÅH-nej! Det ville da være synd for grønlænderne, de har
rigeligt i deres egne problemer!
@Leif
“Meget simpelt, flyt nogle palæstinensiske og somaliske familier til steder som Gl. Holte, Hellerup og Charlottenlund. Der vil de møde succesfulde, ressourcestærke danskere, der kan fungere som rollemodeller”
- ja, nydanskerne har behov for at møde de tolerante, resursestærke og globalt orienterede gammeldanskere, som typisk bor langs Nordsjællands Øresundskyst. Behovet går faktisk begge veje, for de nordsjællandske gammeldanskere, er mere åbne og tolerante over for nye impulser og idéer, i modsætning til visse andre landsdeles beboere…..
“Det skal nok gå godt, ja, ja”
- ja, hvis der er vilje er der også vej. Vi skal blot tro på den og holde en anstændig tone.
Hvordan kan det være at disse, så åbne og tolerante mennesker, ikke har tigget og bedt om at få pladseret flygtninge i deres område? Når de nu åbenbart er så meget bedre end resten af den oprindelige befolkning.
- ja det ved jeg da ikke, men kan det mon skyldes, at grundpriserne er meget høje i disse områder? En anden forklaring kunne være, at der ikke er særligt meget almennyttigt boligbyggeri deroppe.
Uanset hvad, så er det på tide at også disse områder deltager i udviklingen af det multietniske Danmark, som nu vokser frem.
Eller også er det bare meget nemmere at side på afstand og være åben og tolerant, når man ved at den samme situation aldrig vil opstå i ens eget nærområde, pga de høje grundpriser??
Jeg vil næsten garantere for at piben ville få en anden lyd, hvis disse mennesker blev konfronteret med hverdagen i Vollsmose!!
@Teddy B
“Jeg vil næsten garantere for at piben ville få en anden lyd, hvis disse mennesker blev konfronteret med hverdagen i Vollsmose”
- netop derfor bør vi gøre forsøget. Uanset dets udfald, er det vigtigt at alle etniske grupper og socioøkonomiske klasser lærer hinanden at kende, for så vil de bedst stillede erfare, at vi andre altså også er mennesker.
I min kommune bor der mange udlændinge i eget
hus og deres huse er væsentlig større end dansker-
nes og så er de som regen indhegnet af store mas-
sive murer.
De kender jo deres lus på gangen og så har de
frygten med hjemmefra.
- hvilken kommune bor du i?
Eller disse åbne og tolerante mennesker kunne selv flytte til Vollsmose og Gellerup, hvor lejlighederne i øvrigt er ganske fremragende og beliggenheden fejler heller ikke noget.
Eller de kunne lade deres børn bo der? Både Aarhus og Odense er universitetsbyer. Det ville være endnu bedre.
At få en palæstinensisk eller somalisk svigersøn i en Gl. Holte familie, det må da være pragtfuldt og tilmed berigende.
Ikke mindst fordi lejlighederne i de pågældende boligkvarterer er så dyre at danskere med en normal indkomst ikke har råd til at bo der.
Hvor har du den viden fra “INGA”, at man nordpå skulle
være mere tolerante.
Vi har åbenlyst ikke kontakt til de samme på de kanter.
- overklassen er som regel bedre uddannet og derfor mere tolerant og progressiv. Dette faktum demonstreres af, at de fleste såkaldte autonome, stammer fra overklassen og den øvre middelklasse.
I guder!
- har du ikke noget mere begavet at sige?
@Inga…
De nordsjællandske danskeres åbenhed og tolerance over for nye impulser og idéer er rent hykleri!!!
Det er så nemt at være åben og tolerant, når man ikke har Muhammed og alle hans udfordrede fætre og brødre i baghaven eller i den skole ens børn frekventerer!!!
Sandheden er som Leif skriver, at vi MEGET hurtigt ville se repatrieringer og andre gode tiltag for at stoppe de fremmedes overkriminalitet og religiøse/etniske racisme, som udøves overfor DANSKERNE!!!
@ Inga Svångberg
Alias Johannes Wactman fra JP??
Fremragende humor!!
- hvad i alverden snakker du om?
hmmm
@Leif
Eller disse åbne og tolerante mennesker kunne selv flytte til Vollsmose og Gellerup, hvor lejlighederne i øvrigt er ganske fremragende og beliggenheden fejler heller ikke noget”
- Vollsmoses og Gjellerups beliggenheder er slet ikke på højde med den Nordsjællandske Øresundskyst.
“Eller de kunne lade deres børn bo der?”
- jamen det gør de måske allerede?, eller du kan måske dokumentere, at de ikke gør det?
“At få en palæstinensisk eller somalisk svigersøn i en Gl. Holte familie, det må da være pragtfuldt og tilmed berigende”
- ja, og det er måske allerede sket i mange tilfælde, og det kan da sagtens gå godt. Tænk blot på det unge par i filmen “Guess Who’s Coming to Dinner”. Denne film er en af mine yndlingsfilm, for den afspejler en virkelighed, som vi skal stræbe efter at realisere her i lille, provinsielle Danmark. Denne film burde vises meget ofte, så danskerne kan få udfordret nogle af deres mange vrangforestillinger om farvede mennesker.
Gellerups beliggenhed er den bedste i Aarhus, kun de der der bor ud til vandet har en bedre beliggenhed. Det samme gælder også Strandvejen. Og Vollsmose er også et attraktivt sted. – Et drømmested for en ung Gl. Holte familie.
Jeg kan forsikre dig for at der ikke bor ret mange, om nogen, børn af højindkomstfamilier i hverken Vollsmose eller Gellerup – heller ikke i kollegierne i umiddelbar nærhed. Tro mig! Og det behøver jeg ikke adgang til folks skatteforhold for at vide.
Hvis palæstinensere eller somaliere fra områder som Vollsmose og Gellerup har giftet sig ind i “mange” “Strandvejs familier” så har det helt undgået min opmærksomhed og åbenbart også sladderbladenes opmærksomhed. Det er ligeledes heller ikke blevet fremhævet som den succeshistorie det måtte være af de der ynder at fortælle os, hvilken velsignelse indvandingen er.
Nu må jeg tilstå at jeg ikke kender, filmen du nævner. Jeg foretrækker virkelighedens verden, den er på godt og ondt sundere at forholde sig til.
Nu må jeg altså have fat i brækspanden søde “INGA”!
- hedder din brækspand “søde INGA”???
Ikke den store forskel på en brækspand og så
fænomenet “INGA”!
@Inga…
Nævnte film er en del af den omfattende Hollywood-propaganda, hvor datteren kommer hjem med en NEGER-forlovet, så vidt jeg erindrer!!
En frygtelig demoraliserende film, som end ikke Goebbels selv kunne have fremstillet bedre, havde han levet i dag!!!
@ Inga
Så længe du ikke kan komme med en lov der forbyder mig at sige neger, så ser jeg ingen grund til at lade være.
Der er intet racistisk i det, jeg bryder mig bare ikke om at andre skal skære i min ytringsfrihed.
@Leif
“Gellerups beliggenhed er den bedste i Aarhus, kun de der der bor ud til vandet har en bedre beliggenhed. Det samme gælder også Strandvejen. Og Vollsmose er også et attraktivt sted. – Et drømmested for en ung Gl. Holte familie”
- hvis dette virkelig skulle være tilfældet, hvorfor bor der så ingen Gl. Holte familier?
“Jeg kan forsikre dig for at der ikke bor ret mange, om nogen, børn af højindkomstfamilier i hverken Vollsmose eller Gellerup – heller ikke i kollegierne i umiddelbar nærhed. Tro mig! Og det behøver jeg ikke adgang til folks skatteforhold for at vide”
- dette er så DIN påstand. Jeg er dog mere interesseret i dokumentation.
“Hvis palæstinensere eller somaliere fra områder som Vollsmose og Gellerup har giftet sig ind i “mange” “Strandvejsfamilier” så har det helt undgået min opmærksomhed og åbenbart også sladderbladenes opmærksomhed”
- ja, men det beviser ikke, at nævnte ægteskaber ikke er indgået. Måske holdes de skjult for at undgå fremmedfjendske reaktioner?
“Nu må jeg tilstå at jeg ikke kender, filmen du nævner”
- så er det på tide, at du ser den. “Guess Who’s Coming to Dinner” tager et opgør med et bedsteborgerligt pars fordomme, og den vil sikkert også udfordre dine talrige fordomme.
“Jeg foretrækker virkelighedens verden, den er på godt og ondt sundere at forholde sig til”
- ved vi overhovedet, hvad der er virkelighed, og hvad der ikke er? Skabes virkeligheden ikke af os selv? Hvem skal bestemme hvad der er virkelighed?, og er virkeligheden ikke relativ, som alt andet også er?
Du er interesseret i dokumentation? Det er jeg også. Dokumenter at jeg tager fejl. Der er ingen eller meget få unge fra højindkomstfamilier bosiddende i Vollsmose og Gellerup.
Og med meget få mener jeg under 50 personer i alt begge steder. Det er min påstand, dokumenter at jeg tager fejl.
Det her er en debat. Alle argumenter, inklusive dine, er påstande medmindre de bakkes op af reelle og fuldstændige fakta. Så dit “dokumenter det”-argument kan du pakke sammen.
Selvfølge holdes sådanne ægteskaber ikke hemmelige. De ville jo være mønstereksempler på vellykket integration. Det er nok mere sandsynligt at sådanne ægteskaber er ikke eksisterende.
Jeg er enig med dig i at visse mennesker har svært ved at forstå hvad virkelighed er eller skelne virkelighed fra fiktion.
@Leif
“Dokumentér at jeg tager fejl”
Det er vel ikke mit ansvar at dokumentere, at du har ret?!
“Det er nok mere sandsynligt at sådanne ægteskaber er ikke eksisterende”
- dette er så din påstand. Jeg påstår til gengæld, at månen er lavet af ost.
“Jeg er enig med dig i at visse mennesker har svært ved at forstå hvad virkelighed er, eller at skelne mellem virkelighed og fiktion”
- do you have any particular one in mind?
Det understreger bare mit argument. Du forlanger at jeg skal dokumentere mine påstande og jeg forlanger at du dokumenterer dine. Og det er der hverken tid eller plads til i en debat som denne.
Så igen, pak dit “dokumenter det forlangende”sammen. Du kan ikke lukke munden på mig på den måde.
Ja, nu er Neil Armstrong jo lige død….. Men det er muligt at han tog en bid af månen….
Pli forbyder mig at nævne navne.
Har du hørt om alle de tragedier, der kan følge i kølvandet på blandingsægteskaber? Fælles børn der
kidnappes af egen far eller mor, til lande hvor de lever
et elendigt liv?
Nu du henviser til film, så bør du se “Ikke uden min mor”.
Men “INGA” du har det jo bedst med at romantisere en
barsk verden og den gruelige virkelighed.
@Kc
“Nu du henviser til film, så bør du se “Ikke uden min mor””
- du mener vel “Ikke uden min Datter”? I så fald er den utroligt ensidig, for manden får jo ikke lov at komme med sin side af sagen.
Lige det argument man kan forvente fra dig!
Undskyld at jeg formastede mig til IKKE at skrive
korrekt titel på filmen!
@Kc
“Undskyld at jeg formastede mig til IKKE at skrive korrekt titel på filmen”
- jeg tilgiver dig. Og så taler vi ikke mere om det.
“27-årige fynbo”?????
Hvad er det BT forsøger at bilde danskene ind?
Hvad er det BT-lederen forsøger at bilde sig selv ind?
Vollsmoses blokke er IKKE dårlige boliger, men alligevel
er det til dels murstenenes skyld, at kriminalitet florerer.
Indvandrefamilier skal ikke bo tæt men spredes langt fra
hinanden. Der bør helst kun være 3-5 % indvandrere i
hvert boligselskab. I Vollsmose kan man på parabolerne se, at hele blokke bebos af udlændinge, da det hovedsa-
geligt er dem, som benytter sig af disse skæmmende
tingester.
Tilflyttere skal forhindres i, at danne små og store enklaver og det danske samfund skal finde ud af, at stille
krav om ansvarlighed for egen og for samfundet. Forældre skal ikke have lov til, at forhindre deres børn og
unge i, at deltage i danske børns aktiviteter og selv skal
de opfordres/tvinges til danskundervisningen. Den evige
og ofte u-igennem tænkt pengestrøm skal ophøre.
“Inga Svångberg
27. august 2012 kl. 10:30
- nu synes jeg ikke, at der grund til at tærske yderligere langhalm på dette emne, som er så komplekst, at menigmand ikke bør befatte sig med det.
Jeg har hermed sagt, hvad jeg har at sige.”
Menigmand? Komplekst?
Det vil sige at jeg stakkels uuddannede ignorant ikke bør have en mening eller bør beskæftige mig med emnet, for det fatter jeg simpelthen ikke?
Tak, nu står det hele klart for mig. Jeg har skuet lyset.
Inge Svångberg, du er et intellektuelt fyrtårn i denne debat og for det takker jeg dig.
@Leif
“Menigmand? Komplekst? Det vil sige at jeg stakkels uuddannede ignorant ikke bør have en mening eller bør beskæftige mig med emnet, for det fatter jeg simpelthen ikke?”
- ja, lige som menigmand heller ikke bør beskæftige sig med spørgsmål så som indførsel af atomkraft, klimadebat, EU-politik og andre emner, der kræver specielle kundskaber, som kun få formår at tilegne sig.
“Tak, nu står det hele klart for mig. Jeg har skuet lyset, du er et intellektuelt fyrtårn i denne debat og for det takker jeg dig”
- tak.
Dine ord den rene visdom, selv for en som jeg, der kun forstår såre lidet.
Vi bør måske afskaffe demokratiet? Det går jo netop ud på at menigmand, så uvidende han end er, sætter sig ind i og har en mening om politiske emner?
Ærlig talt “INGA”, hvis det er kriterierne for at deltage
i en debat, så er det da vidst på tide, at du forlader
den??
Øhh Svångberg, hvor får du disse fremtidsdrømme fra, at disse storfamilier kan flyttes ud i de velspækkede områder, altså sådan lidt ekstreme naboskaber, du må undskylde, men tror du ikke ‘skrædderen’ skal holde sig til det han kender.
Hesten jeg afleverede, som nu er sejlet til sit nye hjemland, blev hentet af familiens staldpersonale, ikke af familien selv, hvorfor, fordi der er forskel på digter og bonde.
Vi har haft en storfamilie for få år siden, der blev flyttet ud i et meget lille samfund, det gik ikke efter drømmene om fællesskab, så hvis du så gerne vil have disse mennesker proppet ud, hvor eliten huserer, så skal du opgradere dine talegaver, jeg har arbejdet for disse velspækkede borgere i årevis, fordi jeg afretter heste, og aldrig har jeg oplevet fællesskab. Janne.
- hvem skulle kunne forhindre, at passende arealer eksproprieres og øremærkes til boliger forbeholdt visse etniske grupper? Hvis folketinget beslutter det, så kan jeg garantere dig, at det også kan gennemføre det.
Vi skal IKKE have flere mellemøstlige enklaver i dette
land, så glem det “INGA”!
- nej, netop ikke, og det er jo også netop derfor, at nydanskerne skal spredes over det ganske, danske land!
Forstå nu at Inga er en ekstrem højreradikal, der elsker at holde gryden i kog og hidse alle op !!
hun siger det stik modsatte af hvad hun mener,.. for at holde dig skarp og aggressiv, og agerer rollen som superarrogant ,verdensfjern politiker ganske glimrende !!
for selv den mest stupide radikale politiker kan ikke matche hendes utrolig argumentering til sokkeholderne ..derfor
Svångberg, den der ikke kan forvalte lidt, kan ej heller forvalte meget, og hvordan synes du selv det er gået med at pøse penge i ghettoområderne, både til grønt, klubber og omgivelser, hvorledes forestiller du dig helt reelt, at eks. Strandvejen ville komme til at se ud efter få år, eller nogle af de andre resourcestærke områder, tror du alt kan trækkes ned over hovedet på folk, fordi verden er landet i Danmark, tænk dig dog om, er du Stalinfan.
Der skal være forskel på rig og fattig, og der skal være forskel på boligområder, ellers ville det jo være helt utopisk at skabe noget, hvis ens plæneklipper ustandseligt skulle hentes hos en arbejdsløs nabo, der ikke ejede respekt i kroppen, ikke på grund af arbejdsløshed, men snarere på grund af sociale forskelle.
Du opererer så langt ude i hampen, at Selv Amalienborg kunne komme på tale i dit forskruede ligestillingsunivers.
Folketinget kommer aldrig igennem med sådanne tvangstiltag, fordi man holder sammen i toppen, det må du da vide, eftersom du til stadighed proklamerer at være noget ved musikken.
Men foreslå dog Helle, at hun starter ud med de gode tiltag, og så tag den derfra.
Du kunne også lægge billet ind hos Christian Kjær, han er sådan en tilforladelig udlejer, (det var sarkasme).
Bliv ved virkelighedens udgangspunkt, så alle dine gode forslag ikke ender ud i uvirkelighed, det reducerer andre intelligente debattører trangen til at svare seriøst. Janne.
@Janne Petersen
“hvordan synes du selv det er gået med at pøse penge i ghettoområderne, både til grønt, klubber og omgivelser”
- dette er faktisk umuligt at udtale sig om, for vi ved jo ikke, hvorledes det ville være gået, hvis vi ikke havde gjort det.
“hvorledes forestiller du dig helt reelt, at Strandvejen ville komme til at se ud efter få år, eller nogle af de andre resourcestærke områder”
- jeg tror, at alle ville nyde godt af en tvangsintegrering. Nydanskerne ville være bedre stillede end før, og gammeldanskerne ville være klogere. Altså en win/win situation.
“tror du alt kan trækkes ned over hovedet på folk”
- ja, dette viser historiske erfaringer faktisk, se blot på f.eks. Nordkorea og Danmark…
“er du Stalinfan?”
- nej.
“Der skal være forskel på rig og fattig, og der skal være forskel på boligområder, ellers ville det jo være helt utopisk at skabe noget, hvis ens plæneklipper ustandseligt skulle hentes hos en arbejdsløs nabo, der ikke ejede respekt i kroppen, ikke på grund af arbejdsløshed, men snarere på grund af sociale forskelle”
- hvad i alverden er det for noget vrøvl? Nuvel, jeg skal alligevel forsøge at svare ved at spørge om, hvorfor der patut skal være forskel på rig og fattige?, og på boligområder? Hvorfor skal nogle tvinges til at bo ringere end andre?, og mener du virkelig, at nogle er ringere end andre? Mener du virkelig, at arbejdsløse stjæler plæneklippere?, og er de sociale forskelle skyld i at nogle ikke respekterer andre?
“Du opererer så langt ude i hampen, at Selv Amalienborg kunne komme på tale i dit forskruede ligestillingsunivers”
- Margrethe har jo selv ved flere lejligheder udtrykt sympati for det multietniske samfund, så ja, Amalienborg kunne for min skyld godt ombygges til almennyttige boliger.
“du proklamerer til stadighed at være noget ved musikken”
- såååh?
“Bliv ved virkelighedens udgangspunkt, så alle dine gode forslag ikke ender ud i uvirkelighed, det reducerer andre intelligente debattører trangen til at svare seriøst”
- ja, i hvert tilfælde kan ingen beskylde dig for at svare seriøst.
P.s.: jeg har lagt lidt madding ud til dig i denne kommentar. Bider du mon på?
Svångberg, du diskvalificerer andres IQ på en måde, så jeg fristes til at tro, at disse udmærkede debattører, som har skrevet herinde meget længere tid end dig, har smækket dig så hårdt op i hjørnet, så dine kraftanstrengelser omkring den konstante overhaling af bedrevidenhed, begynder at krakelere.
Du bruger spejle og løftede pegefingre, verbale piske og knive, har du overvejet at rette spejlet mod dig selv, så en nok manglende selvkritik, kan komme gennem tågerne, således at dem du så ihærdigt langer ud efter, kan få et indblik i, at dumhed i smarte vendinger, blot gør visdommen til skamme.
Personligt er jeg ligeglad, jeg drøfter vejrudsigten med hesten, det er reel visdom, fordi den er ærlig. Janne.
- Janne, læs din egen kommentar og tænk f.eks. over “bla bla dine kraftanstrengelser omkring den konstante overhaling af bedrevidenhed bla bla”. It simply doesn’t make sense.
- Janne, jeg svarer dig gerne, men først skal du korrigere og omformulere din kommentar, for jeg orker ikke at tolke og gætte.
Svångberg, nej, jeg er ikke multiforvirret nok, jeg går ind for forskelle, fordi ligheder over en kam, ville skabe en fattig verden på rekordtid. Janne.
- Janne, vi skal fordele rigdommen, ikke fattigdommen! Hvis der ingen rige er, er der heller ingen fattige.
Kc, du har ganske ret, filmen ‘Ikke uden min datter’, underbygger helt præcist, hvor stor risikoen er, når man gifter sig så forskelligt, og den blev verdensberømt, fordi den både var autentisk, og spillet lige efter de reelle risici.
Svångberg får lige taget mandens parti her, ved at beklage hans manglende andel i hendes tilpas lange helvede på Iransk jord, men intet nyt under solen der.
Hun kom dog sikkert til Amerika, hvor hun senere startede en forening, der skulle hjælpe kvinder i lignende situationer, fordi det mod al forventning til stadighed, gentager sig.
Hun fik hjælp af iranske borgere, som åbenbart ønskede disse forhold ændret, så de er da derude, modstanderne, og rejsen gennem bjergene til Ankara, blev gennemført med hjælp fra de venlige beredne kurdere.
Kvinderne skal også selv tænke her, fordi romantiske eksotiske forhold, kører parallelt med vold og tyranni, og eksemplerne er mange, og temmelig ens pålydende.
Solskinshistorierne skal sikkert nok være der, fordi der selvfølgelig findes normalt tænkende mænd imellem, men de overskygger ikke. Janne.
Svångberg, du kan ikke antaste mit danske, hold nu op med at spille idiot, jeg har mine karakterer fra universitetet endnu, og de kan godt tåle dagens lys, så prøv som udgangspunkt, at undlade dårlige undskyldninger, fordi du græmmes over, at du ikke får mig knæ, det handler disse debatter jo slet ikke om.
Desværre tager du til stadighed denne verbale overklassekamp med flere af debattørerne herinde, og det taler ikke for deres eventuelle manglende skriveevner, det taler for dine mangler til at respektere folks forskellighed.
Egentlig forbløffer du mig lidt ved denne fremfærd, fordi du er så ihærdig en fortaler for det multietniske sammenrend, er du ligeså hård i filten, når du møder gentagelsesreplikken, ‘mig ikke forstå’, eller er det noget andet. Janne.
@Janne Petersen
“Svångberg, du kan ikke antaste mit danske, hold nu op med at spille idiot, jeg har mine karakterer fra universitetet endnu, og de kan godt tåle dagens lys, så prøv som udgangspunkt, at undlade dårlige undskyldninger, fordi du græmmes over, at du ikke får mig knæ, det handler disse debatter jo slet ikke om”
- seks linjer og kun ét punktum. Ser du det ikke selv?
“bla bla det taler for dine mangler til at respektere folks forskellighed”
- siger du også dette til færdselsbetjentene, når de stoppes for at køre den forkerte vej rundt i rundkørslerne eller for at køre bil i beruset tilstand?
Inga Svångberg
27. august 2012 kl. 14:57
@Teddy B
“Jeg vil næsten garantere for at piben ville få en anden lyd, hvis disse mennesker blev konfronteret med hverdagen i Vollsmose”
- netop derfor bør vi gøre forsøget. Uanset dets udfald, er det vigtigt at alle etniske grupper og socioøkonomiske klasser lærer hinanden at kende, for så vil de bedst stillede erfare, at vi andre altså også er mennesker.
—-
Socioøkonomiske klasser? Vi andre altså også er mennesker?
Er det den uudannede almue, som jeg jo tilhører, eller er det “nydanskerne”, du identificerer dig med?
Det plejer jo ellers netop at være de bedre stillede og højere uddannede (De Vidende) der er mest begejstrede for det multietniske samfund, hvorimod de mennesker, der har problemerne inde på livet hver dag ofte har en noget mindre begejstret holdning.
Men jeg er sådan set enig med dig, jeg stemmer også for at der flyttes fire-fem tusinde palæstinensere og somalier fra Vollsmose og lignende steder til Frederiksberg og Hellerup.
Nu ved jeg ikke lige hvor Margrethe Vestager og Marianne Jelved bor, men jeg er sikker på at der sagtens kan blive plads til nogle familier i deres kvarter.
Jeg tror endda at de ville blive glade…
Kc, Svångberg vil gerne have nydanskere placeret rundt i det ganske land, så langt så godt, men det efterlader den tvivl hos mig, om Svångberg ved hvad en gris er.
På landet hvor jeg bor, er alle udsigter store svinefarme og gylletanke, og når gyllesprederen kommer, så sætter den sin signatur allevegne.
Jeg er ligeglad, for jeg lever dagligt i hestelort til knæene, men flyt lige begrebet gyllespredning og nydanskere til gennemtænkt udstationering.
Adskillige gårde har gennem år og dag gravet selvdøde grise ned rundt om gårdene, og ved hjemmeslagtninger kan indvolde meget nemt ryge samme vej, jorden er ligeglad, men se lige det scenarie, at tilflyttere gerne vil have urtehave, og derved graver resterne frem, hvad blev der så af samhørigheden, jeg spørger bare.
Sidste sommer gik en gyllevogn i selvsving lige udenfor vores hæk, så hæk, vinduer, samt vores biler fik et styrtebad, som selv jeg der ikke er sart, måtte hyle over.
Er det så i orden, det stinker, men det hører landet til, derfor bliver det ganske land ikke taget i betragtning, det siger ligesom sig selv ikke. Janne.
Er der nogle, der har et bud på hvornår Inga Svångberg skal i aktivering igen?
Det kun være rart, at være herind uden Inga Svångberg som en anden Marianne Jelved kommer med sin nedladende skolelærer bemærkninger.
- jeg skal ikke i aktivering i nærmeste fremtid.
Hvis vi nu antager at jeg ikke var her, hvorledes ville du så bidrage til debatten?
@Inga
..hvad betyder din sidste sætning lige ovenover.??
sig mig er du ordblind. it make no sense’
de eller du eller hvem hvad??
og længere oppe skriver du..du agner..hva fan betyder det ??
.og staver 12 med F tilsidst…istedetfor V
..sig mig Fru Piggalop. kom du kun i frikvarterene i folkeskolen.. for helt alvorligt hvorfor er du så elendig i formulering og alm stavning ??
Ingas indlæg..
siger du også dette til færdselsbetjentene, når de stoppes for at køre den forkerte vej rundt i rundkørslerne eller for at køre bil i beruset tilstand?
————–
orvs jeg ved hvad du mener..tror jeg nok..he he
du mener naturligvis det er os borgere der tit stopper politiet for at køre berusede i bil.. eller hvad ??
og endda mod færdselretningen i rundkørsler
@ib
“hvad betyder din sidste sætning lige ovenover”
- erstat e me u.
“it make no sense”
- du mener vel “it makes no sense”?
“og længere oppe skriver du..du agner”
- tastefejl, der skal naturligvis stå “angler”
Ib, du kan sikkert finde enkelte tastefejl i mine kommentarer, men du finder ikke stavefejl eller sproglige fejl.
Ib, vær dog ikke så barnlig, og hold dig venligst til emnet.
Men det er selvfølgelig kun dig, som laver tastefejl?
Eller kunne det tænkes, at det er der også andre der gør
og at der således ikke er tale om IKKE at kunne stave?
- jeg kan let skelne mellem 95% af alle skrive- og stavefejl.
Du er sandelig en helt!
Søde Inga,
Med fare for at få hudflettet min stavning og kommafejl, vil du ikke nok forholde dig til mit tidligere spørgsmål, hvor jeg spurgte om du mener at demokratiet bør afskaffes (eller i hvert fald indskrænkes) fordi den almindelige vælger ikke har forstand, eller er i stand til at forstå, komplicerede politiske emner som økonomi, EU og indvandring?
Lad os alle sole os i din forstands blændende lys.
(Ja, jeg ved godt, hvor det citat kommer fra…).
@Leif
“Med fare for at få hudflettet min stavning og kommafejl”
- du skriver et nydeligt og letforståeligt dansk, og er i så henseende et eksempel til efterfølgelse (Janne, Ib, Sofie m. fl…..!).
“vil du ikke nok forholde dig til mit tidligere spørgsmål, hvor jeg spurgte om du mener at demokratiet bør afskaffes (eller i hvert fald indskrænkes) fordi den almindelige vælger ikke har forstand, eller er i stand til at forstå, komplicerede politiske emner som økonomi, EU og indvandring?”
- den menige dansker er ikke tilstrækkeligt vidende til at kunne beslutte, hvorvidt Danmark skal have atomkraft. Her skal naturvidenskabsfolk bestemme.
På samme vis vil jeg heller ikke tillade folkeafstemninger om Danmarks indvandrer-/flygtningepolitik, for dette bør være et internationalt anliggende under opsyn af EU og FN.
Men selvfølgelig skal den menige dansker selv have lov at bestemme, om han/hun vil læse BT eller Ekstrabladet, for det er en individuel smagssag.
“Lad os alle sole os i din forstands blændende lys”
- du skulle altså have skrevet “Lad også os andre få lov at sole os i din forstands blændende lys” – ja, jeg antager at du citerer Lektor Blommes opfordring til eleven Thygesen…….
Tak for din ros, jeg bliver helt rørt.
Til Tykkesen, ja. Jeg kunne ikke nære mig.
Det er en spændende verden, du skitserer Inga. Og farlig.
Jeg antager at du har læst og analyseret Fagre Nye Verden, det er i bund og grund den verden, du beskriver.
Et intellektuelt diktatur baseret på åndshovmod, er det virkelig, hvad du ønsker?
Jeg har hidtil fundet dine indlæg spøjse, men lige nu ser jeg ingen grund til at smile.
@Leif
Nej, jeg har ikke læst Fagre Nye Verden, men skal tage den op til overvejelse.
“Det er en spændende verden, du skitserer Inga. Og farlig”
- hvorledes føler du dig truet?
“Et intellektuelt diktatur baseret på åndshovmod, er det virkelig, hvad du ønsker?
- nej, slet ikke, jeg ønsker såmænd blot et intellektuelt oligokrati.
“Jeg har hidtil fundet dine indlæg spøjse, men lige nu ser jeg ingen grund til at smile”
Jaså, du smiler ikke længere? Forklar mig venligst, hvad det er, som gør dig så bange?
Den bør du læse.
Jeg føler mig bestemt truet i den verden, du skitserer. Jeg får stort set ingen indflydelse i et intellektuelt diktatur, for det er, hvad det er og vil udvikle sig til.
Hvis vi ser på historien, så vil enhver styreform, der baserer sig på en selvvalgt elite, uanset hvor velmenende den er, udvikle sig til et tyranni.
Et demokrati har bestemt fejl og mangler, men i det mindste lever eliten med risikoen for at blive stemt ud.
Og du bør også være nervøs i den verden, du ønsker, Inga. – Hvad nu hvis eliten ikke synes at du skal med i klubben? Der er ingen til at garantere dine rettigheder. Så på trods af al dine intellektuelle kunnen, så risikerer du at ende som rengøringsassistent. Oligokratiet har talt…..
Selv hvis du kom til at tilhøre eliten, vil du leve i evig frygt. Frygten for de uudannede, de uvidende og for hvad de kan finde på. Så de skal holdes nede!
Det er det samfund, du får.
@Leif
“Jeg føler mig bestemt truet i den verden, du skitserer. Jeg får stort set ingen indflydelse i et intellektuelt diktatur”
- hvorfor vil du have indflydelse på spørgsmål, om hvilke du måske intet begriber, f.eks. kernekraft? Kræver du også indflydelse på piloternes afgørelser, når du flyver til Mallorca?
“Hvis vi ser på historien, så vil enhver styreform, der baserer sig på en selvvalgt elite, uanset hvor velmenende den er, udvikle sig til et tyranni”
- så er Danmark altså også et tyranni, for mindreårige har jo ikke stemmeret.
“Og du bør også være nervøs i den verden, du ønsker, Inga. – Hvad nu hvis eliten ikke synes at du skal med i klubben?”
- jeg regner med, at de som er klogere end jeg, ved bedst. Jeg vil meget hellere domineres af mine intellektuelle overmænd, end af den flok intellektuelle undermålere, som nutildags bestemmer i Danmark.
“Der er ingen til at garantere dine rettigheder”
- igen, mine interesser varetages langt bedre af folk med IK>130, end af de politikere, som danskerne (gns. IK=98) vælger til at varetage mine interesser.
“Så på trods af al dine intellektuelle kunnen, så risikerer du at ende som rengøringsassistent. Oligokratiet har talt”
- jeg har faktisk intet mod at være rengøringsassistent, selv om der er andet jeg hellere vil være.
Leif, hvis du ser dig omkring i de stedse mere forgældede vestlige demokratier, så bliver der mere og mere elendighed og arbejdsløshed, og ikke engang rengøringsassistenter kan finde arbejde. Anderledes er det i Kina, hvor et oligokrati bestående af 80-90% naturvidenskabsfolk bestemmer og på 20 år har løftet ½ milliard kinesere ud af fattigdom.
Så hvor går det bedst? – Vesten eller Kina?
Hvem kommer til at sætte fremtidens dagsorden? – Vesten eller Kina?
“Selv hvis du kom til at tilhøre eliten, vil du leve i evig frygt. Frygten for de uudannede, de uvidende og for hvad de kan finde på. Så de skal holdes nede!”
- er velstående kinesere bange for den kinesiske underklasse? Jeg tror det ikke, for de kinesiske ledere har klart demonstreret, at de ikke tillader optøjer. Næh du, de uuddannede og uvidende er langt farligere her i Vesten.
Jeg undersøgte for nyligt de kinesiske og amerikanske lederes uddannelsesmæssige baggrund:
Kina:
Hu jintau: hydraulikingeniør
Wen Jiabao: mineingeniør
Wu Bangguo: elektroingeniør
Jia Qinglin: elektroingeniør
Zeng Qinghong: ingeniør
Li Changchun: elektroingeniør
Li Keqiang: jurist
Xi Jinping: kemiingeniør
Li Yuanchao: matematiker/økonom
Wang Qishan: historiker
Liu Yandong: kemiingeniør
USA:
Barack Obama: jurist
Hillary Clinton: Jurist
Tim Geithner: økonom
Leon Panetta: jurist
Eric Holder: Jurist
Ken Salazar: jurist
Tom Vilsack: jurist
Rebecca Blank: økonom
Hilda Solis: cand. polit (cirka)
Kathleen Sebelius: cand. polit (cirka)
Shaun Donovan: cand.polit. (cirka) og arkitekt
Steven Chu: fysiker
Arne Duncan: sociolog
Janet Napolitano: jurist´
- jeg foretrækker de kinesiske ledere, anytime!
@Leif
“Et demokrati har bestemt fejl og mangler, men i det mindste lever eliten med risikoen for at blive stemt ud”
- ja, og erstattes af endnu en flok intellektuelle undermålere.
De danske politikere er børnehavepædagoger, cand. polit’er, folkeskolelærere, jurister, universitets drop-outs, økonomer og lignende outcast. Ingen af dem har vist nogensinde produceret så meget som én eneste møtrik! Folketingspolitikernes uddannelsesniveau er endda FALDENDE!
Leif, har du virkelig nogen som helst respekt for nutidens danske politikere?
@Leif
“Tak for din ros, jeg bliver helt rørt”
- selv tak. Dine kommentarer er korte, klare og velskrevne. Der er intet at klage over.
Janne Petersen burde studere og efterligne din skrivestil.
Hold da op “INGA”, hvor komisk:”Jeg vil ikke tillade”!
Svångberg, hvis der ingen rige er ,er der heller ingen fattige, nu er det vist tid for dig til en smøg og en håndbajer, selv om det nok forarger dig betydeligt mere, end at 60-70 gale mennesker går amok på en skadestue.
Hvad vil du gerne profetere omkring Asien, som har det betydeligt bedre i dag, er det de fattige, der fik en lys ide, eller er nogen af dem hen ad vejen blevet så stinkende rige, så de skider på guldlokummer, eller hvordan hænger det sammen.
Lad nu være med at gøre den rige mand overflødig i samfundenes sammenhæng, det hænger ikke rigtigt sammen med dine advarselsklokker om snarlig asiatisk pengestærk invasion.
Du ved godt lidt om befolkningerne under Mao og Stalin ikke ???, blev det til lykke og fremgang, selvom ejendomsretten blev ganske umanerligt krænket, nej det gjorde det ikke, fordi lighed er uforeneligt mellem forskelle.
Tror du selv på, at alle ville blive glade, hvis man satte nydanske storfamilier ind i eks. strandvejspalæer, så begrebet hensyn alene, kunne skabe berettiget nabokrig, fordi modellen jo er prøvet bl.a. i Helsingør med en libanesisk familie, der satte hele boligkomplekser på den anden ende med vold og trusler.
Din barmhjertighed er urealistisk og altfor tåget til at bære virkeligheden. Janne.
- er der en barmhjertig sjæl, som kan tolke og oversætte Jannes kommentar?
Hvad mener hun f.eks. med dette?:
“Hvad vil du gerne profetere omkring Asien, som har det betydeligt bedre i dag, er det de fattige, der fik en lys ide, eller er nogen af dem hen ad vejen blevet så stinkende rige, så de skider på guldlokummer, eller hvordan hænger det sammen”
- eller dette?:
Tror du selv på, at alle ville blive glade, hvis man satte nydanske storfamilier ind i eks. strandvejspalæer, så begrebet hensyn alene, kunne skabe berettiget nabokrig, fordi modellen jo er prøvet bl.a. i Helsingør med en libanesisk familie, der satte hele boligkomplekser på den anden ende med vold og trusler”
- jeg fatter hende simpelt hen ikke.
Ja ,at du er dum at “høre “på!
NEJ “INGA”, så langt rækker dine evner ikke. Vi er
mange som – om dine kommentarer – siger:
” VI FATTER HENDE SIMPELTHEN IKKE”!
Svångberg, spørg de gamle debattører, de kender mig, du har endnu ikke fattet mine holdninger, fordi du savner lidt mere medhold fra mig, og det sker ikke.
Jeg er rystende fnysende ligeglad med, om mine indlæg vinder sympati, eller opkast, jeg elsker ganske enkelt mit land alt for højt til denne destruktive udvikling, en flok paphoveder sidder og strikker sammen.
Jeg er ikke humanist, jeg er iskold realist, så skulle det vælte ind med sympatistøtte til dine spørgsmål, så lad være være at bruge krudt på at gnide dig i hænderne, for jeg er skideligeglad, du er simpelthen ikke interessant nok til, at det kunne blive til ærgelse, såfremt du opnåede en sympatiklub, hvor alle støttede Svångberg.
De gamle debattører herinde, de kender min skriveform, og rystes sikkert ikke, og gør de, tager jeg du ved nok……., samt en aftenstur på hesten. Janne.
@Janne Petersen
Jeg kender dine holdninger meget bedre end du tror.
Det jeg efterlyser, er at du fremover formulerer dig kort og utvetydigt.
Her er nogle velmente råd, som vil gøre dine kommentarer lettere at svare på:
- undlad overflødige ord.
- korrekturlæs inden du trykker på “skriv kommentar”.
- undlad emotionelle udbrud.
- undlad talesprog.
- undlad hestesnak med mindre debatten handler om heste.
- brug spørgsmålstegn.
- undlad snak om håndbajere og ciggaer, med mindre debatten handler om rusmidler.
- brug flere punktummer.
- undlad indforstået sludder (dBT’s debatforum er ikke en lukket klub).
- glem aldrig, at du blot er én af mange debattører.
ups. der kom et ‘s’ for meget, kom endelig det i hu, så du ikke bliver sjusket med pedanteriet. Janne.
“INGA”, der er ikke megen debat i dine indlæg. De handler mere om, at irettesætte folk på den mest ned-
ladende måde, man overhovedet kan tænke sig til.
Desværre mener folk ikke det samme, som dig og det
ligegyldigt, hvor mange gange du befaler dette.
Dit uklædelige storhedsvanvid trives i bedste velgående,
men bette du, bestemme hvad andre fletter ind i deres
indlæg, vil du ALDRIG få indflydelse på, ej heller andres
brug af ord, du ikke kan lide.
Du kan ligeså godt opgive!
Inga Svångberg
27. august 2012 kl. 20:43
@Leif
(1) – hvorfor vil du have indflydelse på spørgsmål, om hvilke du måske intet begriber, f.eks. kernekraft? Kræver du også indflydelse på piloternes afgørelser, når du flyver til Mallorca?
(2) – så er Danmark altså også et tyranni, for mindreårige har jo ikke stemmeret.
(3) – jeg regner med, at de som er klogere end jeg, ved bedst. Jeg vil meget hellere domineres af mine intellektuelle overmænd, end af den flok intellektuelle undermålere, som nutildags bestemmer i Danmark.
- igen, mine interesser varetages langt bedre af folk med IK>130, end af de politikere, som danskerne (gns. IK=98) vælger til at varetage mine interesser.
(4) – jeg har faktisk intet mod at være rengøringsassistent, selv om der er andet jeg hellere vil være.
(5) Leif, hvis du ser dig omkring i de stedse mere forgældede vestlige demokratier, så bliver der mere og mere elendighed og arbejdsløshed, og ikke engang rengøringsassistenter kan finde arbejde. Anderledes er det i Kina, hvor et oligokrati bestående af 80-90% naturvidenskabsfolk bestemmer og på 20 år har løftet ½ milliard kinesere ud af fattigdom.
Så hvor går det bedst? – Vesten eller Kina?
(6) Hvem kommer til at sætte fremtidens dagsorden? – Vesten eller Kina?
(7) – er velstående kinesere bange for den kinesiske underklasse? Jeg tror det ikke, for de kinesiske ledere har klart demonstreret, at de ikke tillader optøjer. Næh du, de uuddannede og uvidende er langt farligere her i Vesten.
Jeg undersøgte for nyligt de kinesiske og amerikanske lederes uddannelsesmæssige baggrund:
(7) – jeg foretrækker de kinesiske ledere, anytime!
——————–
Hmm, det var et interessant billede af din tankegang. Lidt deprimerende synes jeg, men lad det nu ligge….
Okay, jeg har god tid i denne uge, så vi kører:
(1) Jeg ønsker, forventer og forlanger at få så megen indflydelse som muligt på de ting, der vil påvirke mit liv. Så jeg sætter mig, så godt mine beskedne evner rækker, mig så meget ind i tingene som muligt. For i modsætning til dig, har jeg ikke fuld tillid til magteliten, uanset hvor intelligent og veluddannet den er.
Jeg forventer desuden at en pilot flyver mig hen, hvor jeg har betalt for at blive fløjet hen.
(2) Mindreårige har heller ikke pligter og de står kun i begrænset omfang til ansvar for deres handlinger.
Pligter og stemmeret følges ad. Femtenårige der vil have stemmeret, skal også stå fuldt ud til ansvar for deres handlinger.
(3) Jeg er enig med dig i at det ikke ligefrem er statsmænd, det myldrer med på Christiansborg, men vi har de politikere, vi selv vælger.
Intelligens er ikke ensbetydende med gode lederegenskaber.
(4) Ja, den lader vi så på skærmen et øjeblik…..
(5) Ja, Kina er blevet stort igen. Men det har sin pris. Du skal ikke tænke alt for mange selvstændige tanker som kineser. Og er du fabriksarbejder, så lever du et møgliv!
Vesten er i krise i øjeblikket, det er sket før og det vil ske igen. Det her er den tredje alvorlige økonomiske krise i min levetid og vi er her endnu.
(6) Det er svært at svare på.
Hjulene kører ikke så hurtigt i Kina længere og løn og produktionsomkostninger er stigende.
Kina kan sagtens kollapse. Det kan USA også for den sags skyld.
(7) Du modsiger dig selv her. Det kinesiske styre er godt, mener du åbenbart og samtidig medgiver du at de ikke tillader optøjer, dvs. protester imod styret – og det er altså også godt?
I ethvert samfund med dyb fattigdom og undertrykkelse, frygter de der har meget altid de undertrykte.
I dit samfund vil du leve med enten en evig frygt for de undertrykte eller et had til eliten.
(8) Så det er et naturvidenskabsmandsvælde, du vil have? Hvad ved en ingeniør om lovgivning? Eller økonomi? Eller udenrigspolitik?
Inga, du er tydeligvis et intelligent menneske, men der er helt klart en modningsproces du skal igennem og der er også lige et par illusioner, der skal punkteres.
Og så skal du ud af den teoretiske boble du lever i. Et godt råd: Tag at blive forelsket….
Godnat.
@Leif
“i modsætning til dig, har jeg ikke fuld tillid til magteliten, uanset hvor intelligent og veluddannet den er”
- jeg har absolut heller ikke større tillid til magteliter, men ikke alle magteliter er lige uduelige eller farlige for mig.
“Pligter og stemmeret følges ad”
- hvor?, da ikke her i Danmark, hvor mere end halvdelen både har stemmeret og er på overførselsindkomst! Herregud, selv dybt åndsvage har stemmeret, for ikke at tale om de kriminelle, de senil-demente og en hel del flere, som jeg for fredens skyld ikke vil nævne lige nu.
“Kina er blevet stort igen. Men det har sin pris. Du skal ikke tænke alt for mange selvstændige tanker som kineser”
- du skal nok ikke udfordre partiets magtmonopol, men der ud over er der vist ret frit spil.
“Og er du fabriksarbejder, så lever du et møgliv!”
- ja, men dette er stadig betydeligt bedre end at være bonde, hvilket for 20-30 år siden var den eneste mulighed for 95% af kineserne.
“Vesten er i krise i øjeblikket, det er sket før og det vil ske igen. Det her er den tredje alvorlige økonomiske krise i min levetid og vi er her endnu”
- denne her krise er ganske anderledes. Vesten taber i disse år dets teknologiske og økonomiske førerskab og er ved at køre sig ud på et sidespor. Kina gør nu med Vesten, hvad Vesten engang gjorde mod Sovjetunionen.
“Hjulene kører ikke så hurtigt i Kina længere og løn og produktionsomkostninger er stigende”
- Kinas økonomi vokser ikke desto mindre stadig med 6-7% p.a.
“Kina kan sagtens kollapse”
- lidet sandsynligt.
“Det kan USA også for den sags skyld”
- ja, landet får sværere og sværere ved at låne og nærmer sig bankerot. Der er simpelt hen grænser for, hvor længe et land kan køre med handels-, betalings- og statsbudgetunderskud, og de grænser har USA længe overskredet.
“Du modsiger dig selv her. Det kinesiske styre er godt, mener du åbenbart og samtidig medgiver du at de ikke tillader optøjer, dvs. protester imod styret – og det er altså også godt?”
- ja da, jeg har altså mere end svært ved at tolerere visse gruppers protester og optøjer og så dem gerne kvast Tiananmen-style.
“Så det er et naturvidenskabsmandsvælde, du vil have?”
- ja, langt hen ad vejen. Jeg vil i hvert tilfælde ikke styres af børnehavepædagoger, lagerarbejdere, folkeskolelærere, universitets-drop outs o.l.
“Hvad ved en ingeniør om lovgivning? Eller økonomi? Eller udenrigspolitik?”
- helt sikkert mere end hvad børnehavepædagoger, folkeskolelærere, lagerarbejdere, universitets-drop outs ved om emnerne.
@Leif
Jeg glemte lige dette:
“Mindreårige har heller ikke pligter og de står kun i begrænset omfang til ansvar for deres handlinger”
- dette gælder altså i praksis også for flertallet af nutidens “voksne” (>18-årige) danskere, som er totalt afhængige af skatteborgerne og af en hær af offentligt ansatte “behandlere”.
Til Alle
Jeg forstår ikke at i gider at kommentere Inga Svångbergs indlæg. Hun lukker en spand mundlort ud og så sætter sig klar ved tasterne for at kopiere halvdelen af det i har skrevet, som om jeres hukommelse har glemt det allerede.
Resten består af nedladende bemærkninger, for at være midtpunkt. Typiske tegn på den Psykiske sygdom ”Narcissisme”.
Derfor hvis i undlader jeres kommentarer, så vil hun lige som Narkissos sygne hen i glemslen.
Og så vær glad for, at det ikke er jer der vågner op til dette Tågehorn om morgenen!
Du har ret! – Jeg har ofte spurgt mig selv om, hvorfor jeg
overhovedet gider kommentere på denne “INGA,s”
skriblerier??????
Hun er højst sandsynlig tvillingsøster til Hr.Bjørn-og så skal man bare lade ordflommen gå ind ad det ene øre og ud ad det andet.
Svångberg, har du lige fået knaldet nogle spassernavne ned, ovenikøbet med stillinger og det hele, der må gå noget ris til sådan en flok.
Du er meget optaget af hvem der skal styre verden, kan du ikke selv lægge billet ind, det kræver ikke det vilde at styre den enorme sandkasse, bare kig på dem der er igang.
Dem du satser så ihærdigt på, tror stadigt at tigerknogler hjælper mod gigt og potenser, plus de æder hunde og katte, den hurtigste vej til bændelorm og andre indvoldslidelser, så træk lige vejret ind imellem begejstringen.
De æder alt det fra grisen, vi end ikke giver til vores hunde, så kræsne kan man ikke kalde dem, derimod ret primitive.
O. Knudsen, jeg har det hyleskægt med Svångberg, fordi hun tror hvergang, at jeg plumper i til næsen, og det sker ikke, fordi jeg længe har loddet hende. Janne.
@Janne
“har du lige fået knaldet nogle spassernavne ned, ovenikøbet med stillinger og det hele”
- jeg nævnte ikke deres jobtitler.
“Dem du satser så ihærdigt på, tror stadigt at tigerknogler hjælper mod gigt og potenser, plus de æder hunde og katte”
- du tror jo selv på jordstråler og dæmoner, så har intet at lade andre høre. Tror du virkelig, at de kinesiske topledere æder pulveriserede tigerknogler?
“kineserne æder alt det fra grisen, vi end ikke giver til vores hunde, så kræsne kan man ikke kalde dem, derimod ret primitive”
- du og flere millioner andre danskere ville også æde alt fra grisen, hvis vi fratog jer overførselsindkomsterne. Janne, dit og danskernes hovmod står for fald.
“O. Knudsen, jeg har det hyleskægt med Svångberg, fordi hun tror hvergang, at jeg plumper i til næsen, og det sker ikke, fordi jeg længe har loddet hende”
- hold nu op! Forbitrelsen lyser ud af dine kommentarer hver gang jeg har haft fat i kraven på dig.
Du bli`r sgu da ved med at vifte med dit storhedsvanvid,
er det slet IKKE gået op for dig, at du er rent til GRIN???
- nej, slet ikke. Du griner i hvert tilfælde ikke selv, og det gør Janne P. og Sofie heller ikke – det er derfor I har så travlt med at bilde os det ind.
Dæmonerne (se fx.politikerne -og akademikerne og jordstrålerne(en gren og man finder vand-og har gjort siden stenalderen) er skam virkelige nok -oven i købet videnskabeligt bevist.
Men da nutidens “Munke” ikke kan profitere på folket maner de fakta i jorden-så har de det hele for sig selv(fx. hor,druk ,røg og luxusvarer-betalt af folket) -jrf.fortidens Munke.
Det er lidt ligesom gamle husråd som fx. kamille te,uha nej giftigt og farlig osv.-det ny opfundne “medicin” er meget bedre-at det så også er virkningsløs og dyrt og kemikaliegiftigt-ja det er bare ærgeligt for de små børn ,for der er jo penge i lortet-og vi går alligevel konkurs,hvis bivirkningerne skulle blive for groteske ,og render med alle pengene-
En lærerig fidus mange indvandrere også har taget til sig -for derefter at “flygte” til udlandet med en 1000000 kr gæld eller mere til samfundet( mens 1000000 kr.ligger godt og trygt i lommen hos svinemiklerne) tak for asyl og ophold ti- hi, ti -hi, ti -hi.
Det ville se godt ud for Danmark ,hvis danskerne generelt lavede det lille nummer,men de fleste elsker deres land og ofrer sig for det og nægter at svigte deres forfædre-og taber på det .
Så det kan da godt være man skal til at tænke nye baner…….!!!!!
Så akademikere kommer ikke til reagere i den nye tid ,vi har vist set nok af hvordan de har misforvaltet deres magt.
Magten tilbage til folket-det gik godt indtil akademikerne tog over.
NED MED EU. OP MED BOMMENE:
@sofie
“jordstrålerne(en gren og man finder vand-og har gjort siden stenalderen) er skam virkelige nok -oven i købet videnskabeligt bevist”
- ja, ja, Sofie, ja, ja, ja….
“Men da nutidens “Munke” ikke kan profitere på folket maner de fakta i jorden-så har de det hele for sig selv(fx. hor,druk ,røg og luxusvarer-betalt af folket) -jrf.fortidens Munke”
- ja, akademikerne konspirerer mod den lille mand på gaden og parasiterer på ham.
“Det er lidt ligesom gamle husråd som fx. kamille te,uha nej giftigt og farlig osv.-det ny opfundne “medicin” er meget bedre-at det så også er virkningsløs og dyrt og kemikaliegiftigt-ja det er bare ærgeligt for de små børn ,for der er jo penge i lortet-og vi går alligevel konkurs,hvis bivirkningerne skulle blive for groteske ,og render med alle pengene”
- ja, det tar sgu r*ven på jer, og I kan intet stille op.
“En lærerig fidus mange indvandrere også har taget til sig -for derefter at “flygte” til udlandet med en 1000000 kr gæld eller mere til samfundet( mens 1000000 kr.ligger godt og trygt i lommen hos svinemiklerne) tak for asyl og ophold”
- ja, også indvandrerne tager r*ven på jer.
“Det ville se godt ud for Danmark ,hvis danskerne generelt lavede det lille nummer,men de fleste elsker deres land og ofrer sig for det og nægter at svigte deres forfædre-og taber på det”
- nej, de er blot for dumme til at gøre hvad ethvert normalt menneske gør i et land, hvor skattebyrden er over 65%.
“Magten tilbage til folket-det gik godt indtil akademikerne tog over”
- jamen Anker Jørgensen var da ikke akademiker, og det var da under hans regering, at tingene for alvor begyndte at gå skævt i Danmark?
Du mener Nyrup!
Svångberg, jeg kender ikke til bitterhed, fordi den udvikling du så ihærdigt beskriver, ligger milevidt fra min, fordi i modsætning til dig, reducerer jeg menneskets handlekraft betydeligt.
Mennesket er slet ikke gearet til at rette verden op, af den simple årsag at tiden er imod, samt rimelige overblik over de naturkatastrofer, der vil komme over jorden i fremtiden.
Du har låst dig selv fast på asiatisk fremdrift og storhed, og beretter igen og igen, hvordan eks. Kina vil føre sig frem i de kommende år.
Det bruger jeg ikke krudt på, fordi menneskets aktier i fremtidens verden, aldrig bliver andet end Babelstårnet om igen.
Du er i din påståelighed nødt til at se tingene ske, før du slipper grebet i din først antagede overbevisning, det er jeg ikke, jeg bevæger mig igennem udviklingen med en dag ad gangen, fordi ingen af os kender dagen i morgen, så spild af krudt, at gabe over så meget.
Uanset hvor mange planer mennesket lægger, og uanset hvor mange midler der måtte være til at realisere dem, så er du sikkert bevidst nok til at vide, at mennesket har en fjende, de aldrig kommer forbi.
Den erkendelse burde være ethvert menneskes stærkeste opdrift til at bruge nuet til at skabe godt, fremfor at forpeste fremtiden med at skabe ondt.
Du bruger en del tid på at hakke, så dit eget ego derved løftes op, det gør jeg ikke, jeg bruger tid på at nærlæse mellem linierne på de indlæg, der udtrykker bekymring og vrede, men som i dit univers er flabede og racistiske.
Jeg tramper igennem stavefejl, kommafejl, stort eller småt, jeg er rystende ligeglad, det der tæller for mig, er pågældende debattørs mening.
Jeg har respekt for de andre debattører, det har du ikke, du bruger dem som kludedukker i dit lille teater. Janne.
Så sande dine ord er Janne, men på nogen preller de af
som vand på en gås.
Vi danskere er et lille folk i et lille land – bundet sammen af en tusindårig historie og gammel kultur med mange
traditioner. Dette har tidligere givet anledning til et vist
sammenhold i krisetider.
Måske er vi naive og godtroende. Ja vi tror på det bedste
i alle mennesker, men glemmer ganske at vores åbne
og tolerante sind, er noget vi har fået ind med moder-
mælken. Takket være vore forældre og alle vore forfæd-re, er vi blevet til et civiliceret folk med respekt for menne
sker, dyr og natur.
Danmark har alle dage taget imod andre folkeslag og
hilst dem velkomne, men i de sidste år er vi blevet snig
løbet af altfor store folkevandringer. Politisk er det danske folk svigtet og ladt i stikken. Vores skiftende rege
ringer har ikke evnet at stille op med fornuftige hand-
linger til at opsluge så mange fremmede på een gang.
Jeg med mange, nærer stor bekymring for den fremtid,
der er vore børns, børnebørns osv.. Allerede nu fornem
mer man en begyndende rodløshed. Der er rigtig meget
på spil for at redde Danmark igennem dette globalisere
de vanvid. Desværre tror jeg ikke, at der findes danske
politikere, som har format til fornuftige løsninger.
@Kc
“Så sande dine ord er Janne, men på nogen preller de af som vand på en gås”
- komma før Janne, nogle i stedet for nogen.
“Måske er vi naive og godtroende”
- ikke måske, I ER naive, godtroende og en hel del mere.
“Takket være vore forældre og alle vore forfædre, er vi blevet til et civiliceret folk med respekt for mennesker, dyr og natur”
- det gælder da ikke de millioner af pelsdyr, grise, kyllinger osv. osv., som hvert år aflives efter at have levet ½-3 år lange og meget lidelsesfulde liv. Natur har danskerne stort set intet af, da næsten hele landet er kulturlandskab. På plejehjemmene lever titusinder af senil-demente fuldstændig meningsløse og nedværdigende liv, og substansmisbrugere og andre dysfunktionelle får lov at forplante som det passer dem. Men du mener altså alligevel, at naturen, dyrene og menneskene har det ååååh så godt i Danmark?
“Danmark har alle dage taget imod andre folkeslag og
hilst dem velkomne, men i de sidste år er vi blevet snigløbet af altfor store folkevandringer. Politisk er det danske folk svigtet og ladt i stikken”
- hvor mange gange skal vi dog læse den slags sludder? I danskerne har sgu da selv stemt på de politikere, som åbnede grænserne! I har stemt på dem igen og igen og igen og igen, ja, faktisk 10-12 gange siden indvandringen af muslimer og afrikanere startede for mere end 40 år siden!
“Vores skiftende regeringer har ikke evnet at stille op med fornuftige handlinger til at opsluge så mange fremmede på een gang”
- forklar os lige, hvordan regeringerne skulle kunne “opsluge” indvandrerne, tak!
“Jeg med mange, nærer stor bekymring for den fremtid, der er vore børns, børnebørns osv.. Allerede nu fornemmer man en begyndende rodløshed. Der er rigtig meget på spil for at redde Danmark igennem dette globaliserede vanvid. Desværre tror jeg ikke, at der findes danske politikere, som har format til fornuftige løsninger”
- hvis der en skønne dag kom virkelig kapable politikere på banen, ville du såmænd bare stemme imod dem. Ingen, og jeg gentager, INGEN kan redde jer fra jer selv!
Kc, ja der har du igen ret, selv om du nok skal forvente et drag over nakken, den tager vi så sammen, og så griner jeg igen.
Mennesker har altid spået, om fremtid og vejret og krige o.s.v., det er der ikke noget nyt i, der hvor det altid går galt, er der hvor man formaster sig til at leve efter det.
Du skal ikke bekymre dig, du skal bruge dit eget kostbare liv, til at forsøde livet for dem du holder af, det gør jeg, mere kan vi ikke gabe over alligevel.
Verdens utallige orakler, savler rundt i skrækscenarier på andre menneskers bekostning, fordi utryghed kan bruges til at holde gang i magten, det er den sandhed, politikerne hader fordi den ustandseligt pirker til den løgn, de residerer efter.
Vi kan ikke stoppe tiden, den stopper os, ej heller kan vi stoppe udviklingen, den stopper os.
Mennesket tror de passer på naturen, det passer ikke, den passer på sig selv.
Her på landet er forbuddene efterhånden så obskøne, at landmændene dårligt kan pleje jorden i dens naturlige rytme, så afgrøderne kan gro optimalt, fordi en klovn eller flere, har fået en vision der hedder renere grundvand uden møddinger, sådan en gang bræk.
Vi har det skønneste drikkevand på landet, og du kan ikke se dig frem for møddinger, så igen en sort løgn til arkivet.
Videnskaben er den snare, naturen ender med at bukke under for, fordi mennesket tror de er klogere end naturen, der i tusinder af år, har genoprettet sig selv.
Hvis dyrene forsvandt fra jorden, gik mennesket til, hvis mennesket forlod jorden, rettede dyrene selv det hele op igen, det er forskellen på dyr og mennesker, altså en forkert prioritering omkring overlevelsesevner.
Isen smelter, det er en kendsgerning, men det skyldes at man voldfælder regnskovene, som er verdens lunger, det kan selv en hund regne ud.
Nu kommer videnskaben snart på banen Kc, og jeg står til flere høvl end dig, så jeg væbner mig tålmodigt til overraskelsesmomentet, som er en af grundpillerne i fortællekunsten. Janne.
Vil lige bemærke at naturen altid vinder over mennesket!Den raser og slår igen det vi misbruger-desværre ser den ikke de uskyldige undervejs-så skulle galt være -er det Guds vilje-og vi får trøst hinsides.Gud er i altet!
@Janne Petersen
“Jeg bekymrer mig ikke. Jeg vier mit liv til mine nære og kære. Mere kan jeg ikke gabe over”
- ok.
“Videnskaben er den snare, naturen ender med at bukke under for”
- vrøvl! Det er netop de gode og anstændiges afvisning af videnskaben, som ødelægger kloden.
“fordi mennesket tror de er klogere end naturen, der i tusinder af år, har genoprettet sig selv”
- naturen skal nok klare sig på den lange bane. Det ser sortere ud for menneskeheden, inklusive danskerne.
“Isen smelter, det er en kendsgerning, men det skyldes at man voldfælder regnskovene, som er verdens lunger, det kan selv en hund regne ud”
- vrøvl! Vrøvl og sludder! Isen på nord- og sydpolen smelter p.g.a. global opvarmning. Det er slet ikke bevist, at menneskets aktiviteter har indflydelse på den nuværende afsmeltning. I øvrigt var der meget mindre is i vikingetiden, og den gang var de syd- og nordamerikanske skove stort set intakte. I midten af firserne troede man, at den næste istid stod for døren. Men alt dette skal du og andre danskere slet ikke bekymre jer om. I har andre og meget større problemer lige her og nu.
Ganske rigtigt Janne, mennesket passer ikke på naturen,
tværtimod. I årtier har mennesket – med profit for øje -
vandaleret og hærget verden rundt i den dyrebare natur.
Små grupper af mennesker kæmper for at redde dyrear-
ter fra udryddelse, men de kæmper forgæves, alligevel
fortjener de stor respekt for at forsøge.
Mennesket breder sig i troen på, at kloden er til for dem
alene, det er meget, meget trist.
Jorden spåes undergang pga. global opvarmning, men
spåmændene synes at glemme, at jorden til alle tider
har forandret sig og det vil den blive ved at gøre og her
hører menneskts magt op.
Det er ubegribeligt, at nogle mennesker IKKE gribes
af ydmyghed, når de ser det helt utrolige spekter af det
smukkeste dyreliv. Der må selvsagt være en mening
med, at naturen vrimler med tusindvis af farvestrålende
fugle og insekter. Havene vrimler med smukke dyr og
planter. Alt dette går fuldstændig hen over hovedet på
ganske mange mennesker, – hvor fattigt et liv!
Mennesket er udstyret med en problemløsende hjerne,
men hvordan er det lige, at de bruger den??
Ondskaben i menneskesindet blomstrer og anstifter de
frygteligste tragedier.
Dyr kender ikke ondskab på den måde. De slår ihjel når
de er sultne, ikke af lyst. De forsvarer sig og sit afkom,
så arten kan overleve, de har en cyklus der følges.
Forsvinder dyrene og de vigtige skove, vil mennesket
til sidst også forsvinde.
Janne, jeg lever sandelig mit liv på fuld tryk. Faktisk kan
jeg slet ikke forstå, at jeg nogensinde har haft tid til at
gå på arbejde. Men jeg tænker også meget på der, der
sker i verden.
Skidt med høvlene, der falder her for de er vanskelige at
tage alvorligt, men vi kan da more os lidt!
Ja, man forundres over at en appelsin kan tages fra et træ og spises -det er da et lille mirakel.
Jeg har læst nogle bøger af Lyall Watson-en stor personlighed-og berigende omend man måske lige skal have ordbogen ved siden for en sikkerheds skyld,men netop hans beskrivelser af natur og naturfolk er herlig-og instinkt ved man at det var sådan vores forfædre for ikke så mange årtier siden klarede sig på-ikke at det var romantisk -hverdagen var hård,men opfindsomhed og samhørighed og ydmyghed overfor naturen og livet var med respekt for det der var større.
Man bliver elendig over alt det man i dag er påtvunget-for den evindelige udspekulerede sump af menneskeligt skrammel der kun går ud på at ødelægge og frarøve-selv fra vores såkaldte leder.
Men på mystisk vis får man altid kræfterne igen i berøring med naturen-Naturen er den største healer vi har.
@sofie
“Ja, man forundres over at en appelsin kan tages fra et træ og spises -det er et lille mirakel”
- ja, hvis man er født i går.
“Man bliver elendig over alt det man i dag er påtvunget-for den evindelige udspekulerede sump af menneskeligt skrammel der kun går ud på at ødelægge og frarøve-selv fra vores såkaldte leder”
- jamen Sofie, hvorfor flytter du så ikke bare ud i den nærmeste statsskov og lever i pagt med naturen?
Ja så ,du er altså KC,hm,der blev jeg narret.Men du virker misundelig over du ikke helt kan føle noget -som fx.naturens puls,men afarter som dig har naturen desværre også fostret.
Men Guds veje er uransagelig så deri ligger nok forklaringen.
@Kc
“Mennesket breder sig i troen på, at kloden er til for dem alene, det er meget, meget trist”
- ja, og det er endnu mere trist, at sådan en som dig ikke vil gøre det nødvendige, for at reducere antallet af mennesker.
“Jorden spåes undergang pga. global opvarmning, men spåmændene synes at glemme, at jorden til alle tider har forandret sig og det vil den blive ved at gøre”
- det har du faktisk ret i. Det erkender jeg.
“Der må selvsagt være en mening med, at naturen vrimler med tusindvis af farvestrålende fugle og insekter. Havene vrimler med smukke dyr og planter”
- den overordnede mening med livet er forplantning!
Dyr kender ikke ondskab på den måde. De slår ihjel når de er sultne, ikke af lyst. De forsvarer sig og sit afkom, så arten kan overleve, de har en cyklus der følges”
- sludder. Mange dyr får et kick ud af at fange og dræbe andre dyr. Visse arter slår rutinemæssigt konkurrerende arter ihjel. Romantisér ikke naturen!
En glædelig konklusion.Vi-mennesket – er dyr og nogle invasive arter der har sneget sig ind i landet skal rutinemæssigt udkonkurreres-jo før des bedre.
Hvor læser du, at jeg skulle være imod, at befolknings-
tilvækstningen holdes i ave?
Min tilgang til det er blot anderledes end din. Jeg går
ind for brug af prævention, især i 3. verdens lande.
Jeg går ind for, at sende fagpersoner til u-lande og
der give undervisning i børnebegrænsning.
Hvor imod DU “INGA” vil slå levende mennesker
ihjel som du ikke mener gavner samfundet, men kun
er til besvær og koster mange penge.
Du vil tvangssterilisere unge mennesker med mentale
eller fysiske handicaps.
OG jo, jeg får mig mange grineture over dig, i stedet
burde jeg vel græde.
@ inga
“- ja, og det er endnu mere trist, at sådan en som dig ikke vil gøre det nødvendige, for at reducere antallet af mennesker”.
Det var da rart at høre du har en fornuftig indstilling. Vi kan jo starte med at droppe ulandsbistanden og så lade naturen gå sin gang i Afrika.
Sofia skal ikke flytte nogen steder, hun er ærkeDansker..som jeg ,hardehenrik,kc,ole,janne,knudsen ,mv og nærmest alle andre på denne blog
men du Inga kan skrubbe af, du er ikke Dansker!!.. og tage dit rakkerpak af udskudskriminelle socialnassende behagelighedsinvandrere og hele flokken af landsforræderiske nasserøvspolitikere med dig
i vil ikke blive savnet !!
Landet brænder og nu sidder de fandme og diskutere om en mand er bøsse eller ej ,og et enkelt menneskes skat..og endda bruger 175 mio på denne dag !!..der kunne ansættes 400 krimibetjente for det beløb og de kunne helt sikkert få ryddet godt og grundigt op i den efterhånden voldsomme organiserede kriminalitet , men nej det prioriteres højere at bruge pengene på en gang navlepilleri, ingen får skygge af økonomisk gavn af !!
hvis Helle taber er der vel ingen der tror hun skal betale det voldsomme beløb denne ligegyldige sag koster, som det ellers er normal praksis, ved en domfældelse.
.nej det skal du og jeg da..
- hvad i alverden ævler du om?, og ævl dog i det mindste i en ordentlig og anstændig tone!
never not !!
jeg er pezzetræt af din opdragende tone..dette land er i moralsk oplæsning pga af idioter som dig, og dit
evindelige falske budskab om hvor dygtig og altvidende du er
.jeg vil vædde på du hverken har børn eller mand ,med den overdrevne ildhu du har med at belære og opdrage på alt og alle der ikke falder næsegrus for dit Danskerhad og perverse synspunkter
har du overvejet at skifte Inganicket ud med Wiki Svångberg istedetfor… så pezzeklog du er i dine egne blodskudte øjne ??
Ja han glemte jo at skrive NEGERPIK!
Uha..sådan noget må jeg ikke sige Sofie,
,jeg overvejer nemlig at navneforandring til Ibrahim, smøre lidt skosværte i fjæset og blive hellig Jihad kriger her i DK.
.det skulle være ret indbringende, for ingen anholder en , hvis man suplerer med lidt alternativt, som de fleste
Altid til tjeneste
og så kan jeg stadig flæk af grin over din malende beskrivelse af hunden og koteletten om halsen -Ha Ha!
Svångberg, du er på glat is nu, regnskoven hænger ulideligt sammen med smeltning af isen.
Hvordan kan det være at havet altid stopper ved bredderne, det var da nærliggende at fortsætte ind i landet, lad nu være med at skrive at det er jordens magnetisme, det er den løgn, videnskaben brækker op, når de kommer til kort.
Hvad er statsskove for noget, er det en flok træer, nogle tillader sig at kalde for sine, endskønt de vokser på den jord, der er til os alle, eller hvordan skal den makrel barberes.
Jeg bevæger mig på hesteryg eller med hundene, der hvor skoven har stier.
Men kom lige igen med mit spørgsmål, og begå endelig ikke den dumhed at kigge under videnskabelige teorier, kig hellere der, hvor forklaringen holder vand. Janne.
@Janne Petersen
Havet holdes på plads af jordstråler, som fordamper havvandet hvis det forsøger at løbe over bredderne.
“Hvad er statsskove for noget, er det en flok træer, nogle tillader sig at kalde for sine, endskønt de vokser på den jord, der er til os alle, eller hvordan skal den makrel barberes”
- skal dette forstås således, at ingen kan eje jord? Må jeg i så fald flytte ind i dit hus?, eller i det mindste ind på din grund?
Det skal forståes sådan at jorden er allemandseje og Svångberg har sin seng -og Janne har sin egen-dog med udvidet ret.
Tag fx. Sverige der må man campere hvor man har lyst ude i naturen-medmindre det er blevet ændret pga. invandrere siden jeg var der sidst -hvilket ikke skulle undre da de som regel ødelægger det de kommer i nærheden af …!
ja ja Inga ,skrub du nu ud og saml dine 42000 haveslanger først..så negrene kan få et glas vand i Sahara
du har rigeligt at se til !!
husk at male hver tolfte (fnis) ..haveslange med amorf maling, så løber vandet af sig selv…
Nu har jeg læst siden igennem her,- og kan kun fortælle jer, der debatterer med hende Inga S. eller hvad hun hedder,- – at det er tydeligt, hun, eller han? -nyder at fremprovokere vrede, irritation, m.m. ved på disse måder at nedgøre jer,- sådan er det for MØRKE mennesker,- de har meget lidt ,- eller intet LYS, så de er nødt til at leve af den energi, der kommer ud af dette!
Slip hende.
Hans P. Du har fuldstændig ret ,men hun bliver også drillet tilbage ,og det er ikke altid hun forstår pointen -hun tror hun gør, og så kører rouletten.
I virkeligheden udstiller hun bare sig selv og sin afstumpethed og manglende empati uagtet hun kan have “klinisk “ret ind imellem.
Hun er svær at tage alvorlig,og det er dybest set synd for hende selv ,for budskabet vil bare ikke trænge ind lige meget hvor ihærdigt hun prøver.
Men ændrede hun “tonefald”så skulle du se løjer:Så jeg tror der er gået en stor leder som fx. en Stalin eller Moon tabt i Svångberg.
Men Vorherre ordner som regel den slags i stilhed og fixer tingene som de skal være-så det har nok aldrig været meningen hun skulle være en stor leder!
@sofie
“Men ændrede hun “tonefald”så skulle du se løjer: jeg tror der er gået en stor leder som fx. en Stalin eller Moon tabt i Svångberg”
- Moon???, jeg ser nu mere mig selv som en moderne Goebbels.
Med dine sidste ord, vedgår du at du er forblændet, forelsket i dig selv! Altså ”Narcissist” og derfor Psykisk syg. Jeg vil foreslå psykologhjælp, hvis du ellers kan finde en, som orker at høre på dig.
Der er vist ikke så meget forskel på de to -eller generelt den slags typer – de falder altid ned fra den selvbestaltede piedestal i sidste ende-eller får asyl i fx. Argentina!!
Svångberg ,det passer ikke, det var lige præcist en videnskabelig forklaring, altså over hvor gærdet er lavest.
Skovene er efterhånden dekoreret med så mange forbudsskilte, så man kan undre sig over, hvad disse mennesker vil med så meget natur, det er det jeg viser tænder efter.
Hvis nogen skulle mangle en overnatning med telt eller campingvogn, så ser jeg bestemt ikke noget problem i, at man brugte arealerne rundt om gården.
Selvfølgelig kan mennesker eje jord, men skovene er et fristed for alt hvad der kan kravle og gå, det virker lidt overskruet, at så store arealer ikke kan bruges af dem, der ynder natur og lange ture, med eller uden hunde/heste. Janne.
@Janne Petersen
“Skovene er efterhånden dekoreret med så mange forbudsskilte, så man kan undre sig over, hvad disse mennesker vil med så meget natur, det er det jeg viser tænder efter”
- jaså, du “viser tænder efter”?…, nuvel, skiltene er nødvendige, fordi danskerne ikke selv ved eller forstår, hvad man ikke skal foretage sig i de danske skove. Mange danskere er ubegribeligt indskrænkede. Ikke mindst køterejerne, som lader deres forbandede køtere springe frit omkring. Danskerne smider også affald, råber og skriger, kører på knallert osv. osv. i skovene.
“skovene er et fristed for alt hvad der kan kravle og gå, det virker lidt overskruet, at så store arealer ikke kan bruges af dem, der ynder natur og lange ture, med eller uden hunde/heste”
- du skal slet ikke bevæge dig ind i vores skove med dine køtere! En af grundene til at jeg går ture i skovene, er netop for at slippe for de allestedsværende danske køterejere, og jeg gider ikke høre på skrigende køterejere, larmende køtere, hundelort osv. osv.
Svångberg, en moderne Goebbels, der overraskede du mig lidt, fordi jeg ikke tvivler på, at du ved hvem Goebbels var.
Den lille haltefanden, der ustandeseligt lå i Hitlers kølvand, en tobenet køter, der slikkede førerens hånd tidligt og silde, det havde jeg dog ikke forestillet mig, at du ser dig selv som en kopi af en gemen jødemorder i moderne form, skam dig.
Du har brugt adskillige måneder på at banke de andre debattører til jorden, fordi nogle gav udtryk for, at kriminelle elementer skulle ud af dette land, og så ser du dig selv som ‘en moderne Goebbels’, undskyld mig Svångberg, men der overraskede du mig alligevel, det erkender jeg gerne, du har så nedsablet andre, med det udgangspunkt, at du ser dig selv som en moderne kopi af en af tidernes mest forhærdede menneskeslagtere.
Der er vist ingen grund til at du forarges over, at jeg til hest bevæger mig igennem skoven, efterfulgt af mine hunde, fra hvilket udgangspunkt, har du meninger omkring det. Janne.
- vær nu ikke så barnlig-emotionel!
Mig bekendt myrdede Goebbels* ikke ét eneste menneske, måske med undtagelsen af sin kone. Ansvaret for nazisternes mord ligger i stedet på alle de tyskere, som trykkede på aftrækkeren, alle de tyskere som hældte giften ind i gaskamrene osv. Men i lighed med det store flertal, så himler du op over Hitler, Goebbels og lignende galninge – på eksakt samme vis, som du himler op over de gale danske politikere, som åbnede grænserne for muslimerne og afrikanerne.
Men hør nu her!: ansvaret for nazisternes massemord og vestens suicidale indvandringspolitik, LÅ OG LIGGER HOS DEN ALMINDELIGE TYSKER OG DEN ALMINDELIGE VESTERLÆNDING!
Dette er lidt filosofisk og du forstår det nok ikke, lige så lidt som ikke forstår, hvorfor du ikke skal lade dine hunde løbe omkring i vores skove….
*ja, han havde klumpfod, men var det hans skyld, og er alle med klumpfod dårlige mennesker?
Goebbels personlighed passer da meget fint til fænomenet “INGA”. Du ved vel nok, at denne “INGA”
har skrevet stolpe op og stolpe ned om, at gamle senile
og urene mennesker skal aflives. I “INGA,s” optik er de
ulækre og koster for mange penge. De unge med men-
tale eller fysiske handicaps skal tvangssteriliseres for
“INGA” mener ikke vi kan være tjent med deres afkom.
Måske var det under din pause, at dette individ skrev
slige uhyrligheder.
- nej, i en verden med flere end 7 milliarder, er det sidste vi har brug for, endnu flere dysfunktionelle.
Kc, min mors onkel sad i Neuengamme, og hans skæbne forblev uvis, så når Goebbels kommer på tale, så skal jeg virkelig styre mit verbale sprog, fordi han uden modargumenter var den allerværste af dem alle, både fordi han rendte førerens ærinder, men sandelig også fordi han nød dem.
Jeg husker godt disse indlæg fra Svångberg, fordi jeg fulgte jer under min skrivepause, så jeg skulle måske ikke undre mig så meget, men det rystede mig dog noget, at man skulle ses som en moderne Goebbels, fordi netop Gobbels i dagens Danmark, ville have tømt landet for indvandrere så aldeles grænseoverskridende råt.
Måske var denne udtalelse så ugennemtænkt, at det blot vil styrke mistanken om, at denne person slet ikke ejer noget personligt ståsted, men blot vil chokere og forarge, i dette tilfælde med ganske betydelige afsløringer, jeg så det ikke komme, selv om vedkommendes holdninger ofte er ret bizarre. Janne.
Hvorfor skal alle de af anden etnisk begavelse ikke tilbage, hvor de stammer fra? Hvorfor ville det være så forfærdeligt for dem? Tydeligvis er de jo ikke glade for at bo i Danmark. Hele familien er da langt bedre tjent med at komme tilbage til et land, der har den religion, de bekender sig til og hvor man ved, hvordan man skal opføre sig, ellers er der kontant afregning: stening, afhugning af lemmer, tæsk osv.
hvis ikke det pågældende land vil tage dem tilbage (hvad man godt forstår!), så fjern enhver ulandsstøtte omgående, indtil de makker ret.
Og hvorfor er der ikke styr på de asylansøgere, der sælger narko? Tilbage til Tunesien med dem pr omgående! De skal da ikke engang have behandlet deres sag – idet de tydeligvis kun kommer for at udnytte systemet og lave kriminalitet!
Hvorfor skal det danske folk finde sig i den slags bærme?
Ud med de radigale og de røde landsforræddere i samme hug. De ødelægger Danmark.
Det er ikke længere: ‘Med lov skal man land bygge’
Det er ‘ Med loven ødelægger vi landet’!
Det er fortvivlende!
Helt enig Marina.
Hvor har du ret Marina, det er tid til at samle sig og omgå dem vi normalt spørger til råds
Marina, de holdninger er meget fornuftige, men de indbefatter også lige præcist den mudderpøl vi er endt i, til stor glæde for skadefro mennesker, og til stor sorg for de der elsker dette land.
Det er ganske skrækkeligt at være så godt indformeret om et land, inden man kommer, at man tør vove at sælge forbudte stoffer et stenkast fra ordensmagten, men det er jo den mangel på respekt, der ikke betyder noget, det står sikkert med store typer på 5 sprog ved grænseovergangene.
Lovene herhjemme er barberet ned til humanistisk selvdestruktion, der med fortsæt skal lamme befolkningen systematisk, så tilstandene ender ud med at blive nærmest uoverskuelige projekter at rykke tilbage.
Det giver på et tidspunkt lovløshed, ikke fra dem der er ligeglade i forvejen, men for dem der ser ætens grundlag og kultur, blive trampet ned for næsen af dem.
Med tiden vil det lykkes for nordens regeringer, at skabe nøjagtigt de tilstande, mange af verdens flygtninge og indvandrere kommer fra, og så kan man med rette spørge, hvorfor i alverden kom de. Janne.
@Janne Petersen
“Vi er endt i en mudderpøl, til stor glæde for skadefro mennesker”
- ja, grunden skrider under jer, og det begyndte for 10-12 folketingsvalg siden, men I fortsatte, på trods af utallige advarsler, med at stemme på de partier, som lod og lader muslimerne og afrikanerne indvandre. I kunne have stoppet vanviddet, men gjorde det ikke, så nu skal i den onde lyne mig have lov at drukne i jeres selvvalgte multietniske mudderpøl!
“den vanvittige indvandring er blevet umulig at rulle tilbage”
- ja, the point of return er forlængst passeret. Nu falder I med stigende hastighed ned i det multietniske mudderhul, og ingen kan stoppe faldet. Løbet er kørt for jer og det land, som I ikke forstod værdien af.
“Det giver på et tidspunkt lovløshed”
- you bet’cha! I vil se lovløshed i en grad, som I slet ikke kan forestille jer, men alligevel vil i fortsætte med at sidde med hænderne i skødet.
“Med tiden vil det lykkes for nordens regeringer, at skabe nøjagtigt de tilstande, mange af verdens flygtninge og indvandrere kommer fra”
- ja, og I vælgere lod dem gøre det!
Hvem skulle man have stemt på for at undgå indvandrerne EU og de åbne grænser?Og hvem har du stemt på?
- DF og det hedengangne Fremskridtsparti, som kun omkring 12-14% af jer stemte på.
I hvert tilfælde ikke V, K, R, S, SF, La, VS, DKP, Retsforbundet, KRF eller EL, som 87% af jer stemte på.
@Inga…
Du har helt ret!!!
Danskere, som er imod indvandring og EU med de åbne grænser, havde og HAR kun én mulighed!!!!
Stem Dansk Folkeparti!!!
I det mindste indtil der måtte komme et nyt parti på banen, som vil gøre Danmark ordentlig rent gennem den nødvendige religiøse og etniske udrensning!!!
REPATRIERING!!!
Ja de skyldige er os selv. Da vores åndelige høvding gang på gang advarede os, valgte vi at tro på de forkerte. Han gik i fængsel for os, for sit land, og vi slugte forrædernes løgne.
Men ingenting er forbi. Vi må lære af vores fejltrin og stå sammen i det skumle morgengry.
Loki har inviteret jætterne inden for murene, og når mørket sænker sig er ingen sikre.
Danmark skal ud af eu, koste hvad det vil.
- selv om det skulle lykkes jer at komme ud af EU, så slipper I ikke for det evige mudderhul. I har stadig 350000-400000 muslimer og afrikanere, og allerede i dag er 30% af de nyfødte børn i København muslimer og afrikanere. Dem kan I ikke slippe af med eller stemme bort. I kan simpelt hen ikke melde jer ud af det Danmark, som I gjorde multietniske!
Næh du, I kan hyle og skrige lige så meget I vil, men løbet er kørt og I tabte! Som en nylig afdød erhvervsmand ville have sagt, så forsømte I danskere at udvise rettidig omhu.
Ja det er, og læs fx. JP blogs Rune Selsing og hans syn på de Radikale.
Janne og KC jeg forstår ikke i er overraskede over Svångbergs udsving -den slags kontrolleret vanvid sker når man trænges op i en krog.Den slags typer møder man i det virkelige liv og derfor ved man at de eksisterer
Mange politikere har samme indstilling-naturligvis i det skjulte- dvs.det forklarer hvorfor deres “godhed” har vanvids dimensioner.
Folk udrydder hinanden,mens politikerne sidder i behagelig afstand efter at have hidset folk op mod hinanden-snedig Goebel udtænkning med en lille hånd til udryddelse efter”naturens” orden..
Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor folk ikke holder mere sammen ,men grænsen der overskrides vil de færreste vove,for det betyder man bliver gjort til noget man aldrig har ønsket-og det udnytter politikerne godt afpresset af deres medløbne galninge-Stasi er også et eksempel på psykologisk manipulering-Hvorfor bliver jeg forfulgt,hvad har jeg gjort?Svar:Ingenting!.
Hvad er eneste behandling mod mund og klovsyge?
Kan de ,kan vi også!
Sofie, jeg blev overrasket, fordi lige præcist det ‘forbillede’ af alle muligheder, slet ikke i mit univers stod sig til de mange måneders kølhalning, man har slugt fordi man vovede at antaste kriminelle flygtninge og indvandrere, det er da påfaldende, at man midt i disse mange forargelsesudbrud, pludselig ser sig selv som en ‘moderne’ Goebbels.
I en af krigens passager kan man læse om hvorledes Goebbels nærmest manipulerede den magthavende stab omkring Hitler til at fremskynde udrenselsesprocesserne, fordi han havde en sygelig trang til at sole sig i førerens accept og skulderklap, derfor hvor frygteligt det end var, valgte han også med kone og børn, at følge Hitler i døden.
Jeg ser lidt frem til, at Svångberg vil forklare sit noget ugennemtænkte bud, på vel nok en af tidernes mest afskyelige djævel, som forbillede. Janne.
Ja han vidste jo han havde været en skidt knægt ,så ikke sært at han valgte den -feje -udvej!
Jeg er ikke så sikker som dig på at det er uigennemtænkt kommentar,men det er jo også de erfaringer og summen af dem der bevirker ens indstilling -ja ,det er ofte værre end man forstiller sig-og Systemets syge spin har jeg absolut intet til overs for.
Desværre er det bare sådan, at ligesom de feje der flygter med deres gidsler for at undgå at blive fanget og straffet-sådan gør også disse Goebeltyper det.
Det er triste tider-og som under krigen kommer også folks selvtægt i værk på et tidspunkt.
Jeg var i Stutthof på et tidspunkt-og det kom bag på mig at der var to unge Nordmænd der endte deres dage dernede-det var ikke en god dag -i hvert fald endnu mindre.
Det der samtidig var stærkt var især de tyskere der gik rundt ,som ikke altid er vellidte med god grund
Den unge guide var efterkommer af en af ofrerne -og han gav sig rigtig god tid -udover det sædvanlige-og det gik op for mig at han gjorde det bevidst -for folk skulle ikke prale af at have besøgt Stutthof-bare for at prale af det.
Så den snedige unge mand sørgede for, at de så også -rigtigt -besøgte stedet.
Stærkt gået af ham -det tager man hatten af for.Håber han stadig viser rundt dernede.Han lærte dem ydmyghed -i hvert fald så meget at det ikke var hos ham man bare lige skulle skøjte igennem.
Tragisk at man opbygger med den ene hånd for derefter-stærke kræfter og syge tanker -igen kan nedbrydes.
NED MED EU- OP MED BOMMENE!
Svångberg, tilsyneladende havde du ikke noget forsvar over at tilkendegive dig selv som en moderne Goebbels, så jeg må deraf drage, at det var et gennemtænkt udbrud.
Iøvrigt kan du ikke forklare dig ud af den sammenligning, uden at tilslutte dig en systematisk udrydning af alt der ikke er dansk, det var jo det Goebbels gjorde mod dem der ikke var tyskere, og i hans billede ser du dig selv i moderne form, du milde, det er lige før man som læsere til den svada, bør få en forklaring.
Hvis vi havde sådan en karl, med tilstrækkelig opbakning i dette land, så ville alle indvandrere og flygtninge blive stuvet sammen i alt der havde hjul, og smidt sidelæns ud af landet, er det sådan dit multietniske sind skal opfattes, eller er det i bund og grund godt skjult ønsketænkning, så du derved undgår at lyde som de lidt mere direkte debattører herinde, som får mange høvl af dig, blot for enkelte udtryk, der af dig vurderes som fy-ord.
Lovløsheden den skal du ikke bruge som en pisk over andres hoveder, fordi du anser disse som selvforskyldte fjolser, du skulle hellere bruge lidt tid på at finde ud af, til hvilken side du helst vil hælde, så du ikke ender med et ben i hver lejr, altså både multietnisk begejstret, og en moderniseret Goebbels, den cocktail kunne godt give dig lovløshed for alle pengene. Janne.
Svångberg, læs dog Goebbels historie, han var den værste af dem alle, men han brugte serviet, så de mange lig ikke flød ved hans dør.
Han var intet andet end en lille led haltedjævel, der rendte efter Hitler som den handicappede usling han var.
Til din store overraskelse fik jeg topkarakterer i filosofi, så kæd ikke den sammen med hundeluftning i skovene, skal du endelig tale i kæder, så find en brugbar forklaring på, hvordan du kan glorificere dette lille lands indmarch af den halve verden, med en Goebbels i maven.
Den forklaring vil blive intet mindre end dit største svendestykke på disse debatsider. Janne.
Sofie og Janne i er et par skønne damer, og vi er nok enig i det meste.
Tror i selv på at denne vanvittige udvikling der har ramt vores land, kan ændres uden vold ?
Disse onde mænd i taler om, ligesom BreivikaR fra Norge er vores eneste redning.
Har i tænkt jer at snakke jer til magten ?
Magten ligger hos dem der tør, dem der går imod strømmen.
Ja ,men det er alt det besvær man ikke gider,derfor vælger man nogle tumper til at “regere”-og i mangel af bedre slår man sig til tåls med det-og tumperne.
Og ja det er altid nemste at regere i mindre enheder-så holder man sine lus på gangen.
Ja,man undrer sig over hvorfor folk gang på gang bliver ved med at finde sig i uret uden at reager
Måske hvis folk finder sammen og bliver mange nok og bliver enig i hvad der er mest hensigtsmæssigt og klogest og regulært,så kan Magten gå til dem der tør-og det er vel at mærke på hæderlig og retfærdig vis!
Men vejen bliver forfærdelig ,for magthaverne afgiver ikke deres sutteflasker frivilligt-det garanter jeg for.
@HardeHenrik
“Tror i selv på at denne vanvittige udvikling der har ramt vores land, kan ændres uden vold? Disse onde mænd i taler om, ligesom Breivik fra Norge er vores eneste redning”
- hold nu op med dette urealistiske snak! I danskere valgte at åbne grænserne for indvandrerne, og de kom og kom og kom, og I fortsatte med at holde grænserne åbne. I er derfor selv ansvarlige.
Glem alt om voldelige løsninger. I åbnede jo selv grænserne og inviterede indenfor. I kan da ikke bebrejde muslimerne og afrikanerne, at de strakt tog i mod jeres invitation?! Næh, nu må I nu leve med konsekvenserne af jeres valg.
Mon ikke Svångberg er skadefro og godter sig over at det er danskerne det går ud over,i stedet for det skulle være -berettiget indvandrerne-så hun altså mener det er danskerne der skal “udryddes”-gad vide om hun kan lide en lussing-bare for god ordens skyld-og så en til fordi hun ser dum ud?.
Det man ikke kan lide ved sig selv -projecter man over på andre,god gammeldags selvhad-Hitler havde også mindreværdskomplekser,forøvrigt ligesom Freud-så ikke sært Svångberg kan lide Goebel-Ugh!.
De Radikale som altid slår os oven i hovedet med de underskrevne konventioner, som skal overholdes de siger. At det er et lands ledere som er de øverste ansvarlige for folkedrab!!
Og skal derfor straffes ifølge menneskeretskonventionen! Derfor var det ikke den almindelige Tysker der var Morder, men Goebbeltyper som ham selv, Hitler og Göring og alle de andre.
De Radikale glemmer også at fortælle, om deres højforræderi over for Danmark, samt da partileder Erik Scavenius skamroste det stortyske rige, med deres storslåede sejre og at vi skulle indordne os et fællesskab med Tyskland. Som nu EU.
Hans tale i Rigsdagen nævnte også, at vi skulle behandle vores besættelsesmagt med ærbødighed, samt angive modstandsmænd til Politiet.
Det var derfor Poul Henningsen skrev datidens ørehænger, at de binder os på mund og hånd, lige som nu med racisme paragraffen. Men glemmer at de ikke kan binde vores Ånd!
Således blev vores frihedskæmpere jagtet på Radikal foranledning, mens de sendte 7000 frikorps Danmark soldater til østfronten i kamp mod Rusland.
Ifølge Ingas terminologi var Bødlen som henrettede Henrik d. 8`s 6 koner en morder!
Men var det etisk korrekt? Jeg mener at det var Kongen selv! Selv om de jo bare kunne have født det drengebarn til ham, som han befalede! Et nej fra Bødlens side var jo bare hans egen dødsdom.
Stærkt Knudsen.
Nu er det vores ansvar at formidle disse uhyrligheder ud til folket, så de kan se hvilke forrædere disse loki-folk er.
O.Knudsen
“Ifølge Ingas terminologi var Bødlen som henrettede Henrik d. 8`s 6 koner en morder”
-ja, selvfølgelig var han det. Man kan ikke undskylde sig med, at det var kongen, som beordrede mordene.
Knudsen, du er ingen skarp kniv, men hør nu alligevel efter, for nu bliver det en smule kompliceret:
Antag, at du var en almindelig soldat og at din officer sagde, at han ville skyde dig, hvis du ikke skød en helt uskyldige bondekone. Antag endvidere, at du blev bange og skød bondekonen. Ville du så, når du stod for dommeren, forsvare dig med, at du ikke havde noget valg?
Svångberg -kom med eksempler-hvis du selv har været der.Ellers lad være,for så ved du i grunden intet om hvad du ævler om-selvom du tror det!
O. Knudsen, sådan så fik vi lidt korrekt verdenshistorie, med en lille ydmyg rettelse, fordi det kun var to af Henrik d. 8′s 6 koner ,der blev halshugget, 2 blev han skilt fra, 1 døde i barselsseng med Edward, og en overlevede ham, men Elizabeth, hans datter med Anne Boleyn, regerede England i 40-45 år, og efterlod ingen arvinger, Edward døde som 15-16 årig, men det oplevede kongen ikke.
Bødler er neutrale ligesom eunukker, og som mytologiens færgemænd, så de anses ikke som mordere, fordi deres identitet er skjult bag masker, men råt er det, og vi kan da endelig heller ikke vide, hvilken status de tager med sig i døden.
Jeg skriver dette som forkøb, for du får den givetvis i hovedet af Svångberg, godt ledsaget af hvor lidet vidende du er, eller også deler vi skraldet, så vi ikke glemmer rangeringen. Janne.
HardeHenrik, jeg går ikke ind for vold, fordi denne verden til fulde har bevist, hvor lidt vold hjælper, og fordi vold altid rammer uskyldige, der aldrig blev hørt.
Jeg giver ikke dem skylden der kommer, jeg anklager dem der inviterer, fordi deres vægt bliver ikke brugt med bind for øjnene, de forgylder magten bevist godt hjulpet af spin og bagtanker.
Når den sidste citron er presset, så udvander kontrollen med folket, fordi samfundet blev målt, vejet og vraget uden at nogen tog højde for bæredygtigheden.
Der er ingen der vinder, hvis først alle hader alle, fordi vold avler yderligere vold, og det betyder at alm. mennesker som afgjort ikke ser sig selv i voldssituationer, til sidst ikke står med andre muligheder, og det finder jeg ingen glæde i.
Det er ligesom et velbygget korthus, hvor det sidste kort lægges på enten med sikker hånd, eller total sammenstyrtning. Janne.
@Janne Petersen
“jeg går ikke ind for vold, fordi denne verden til fulde har bevist, hvor lidt vold hjælper, og fordi vold altid rammer uskyldige, der aldrig blev hørt”
- var det forkert af f.eks. amerikanerne at gå i krig mod japanerne efter Pearl Harbour, og sluttelig at atombombe dem? Var det forkert af russerne at gå i krig mod tyskerne?
Sjovt nok “INGA”, begyndte du – i sin tid – med at tale
for indvandring i begejstrede vendinger. Jo flere des bedre. I din optik, var der ingen grænser for, hvad dan-
skerne skulle gøre for disse mennesker.
På det sidste har du talt stik imod og taler nu om, at
denne massive indvandring vil ødelægge Danmark.
Klart at du som anbragt provokatør, må holde gryden i
kog, så betyder det, at du må skifte mening, ja – så er
det det du gør.
Og danskerne er jo så “dumme”, så det opdager de
ikke………………………………………………………………
@Kc (m. fl.)
At lukke hundredetusindevis muslimer og afrikanere ind I jeres land er det rene, uforfalskede vanvid. Og I kan ikke ærligt påstå, at I ikke advaredes, og at I ikke kunne se hvad der skete. I har således ingen undskyldninger, så jeg synes I skal have lov til at gå under sammen med det multietniske paradis, som I omdannede jeres eneste land til. Naive og ligeglade mennesker skal have lov at stege i deres eget fedt!
Forstår du nu min tvetydighed? Jeg erkender dog også, at jeg holder af at konfrontere jer med radikalt/humanistisk sludder, som I har meget svært ved at møde uden at forfalde til jeres barnagtige skældsord (“lede forræderso” etc. etc.).
Selv ikke mit yndlingsargument, det mest latterlige af dem alle, at “data skal korrigeres for etnicitet” kan I bemøde.
@ Inga.
Kompliceret eller ej, Gu er det ej! Har din bedrevidende forstand aldrig hørt benævnelsen om overlevelsesdriften? En druknende person, vil altid forsøge at klamre sig til sin redningsmand, uanset at denne bliver trykket ned under vandet, med risiko for selv at drukne. Det er det første man lærer som livredder!
At du mener at jeg ikke er en skarp kniv, er irrelevant for mig. Men jeg kan da se, at dine bedrevidende idoler i regeringen er totalt hjernedøde! De pegede kun på HTS fordi hende og den øvrige venstrefløj kunne de tryne. Altså magtbegær!
Se på deres Finanslovsforslag, 6 mia. kr. Afsat til bygning af universiteter! Vidensamfund mig i røven. Se på nettet at man kan fodre svin med arbejdsløse akademikere! Og nu vil de have flere og gerne hurtigere gennem uddannelsessystemet til arbejdsløshed. Ikke en eneste krone er afsat til det vi skal leve af, de industrielle arbejdspladser. Kun afgifter er afsat til de svagest stillede, så de hurtigt kan lide sultedøden.
Sidste gang de fik noget som helst, var da DF fik indført ældrecheck, selv da de fik indført 500 mio. Til flere varme hænder i ældreplejen, blev pengene snoldet op på akademikere.
De Radikale siger at de vil frelse miljøet med deres afgifter og taler om Nox og Co2 forurening!
Men hvad siger Gud? Han slår sig på lårene af grin og sender et lyn ned, som kan starte en skovbrand, eller sætter vulkaner i udbrud for at vise at det er ham som bestemmer og ikke de Radikale, som har spist frugten fra kundskabens træ!
Svångberg, det var en tragisk morgen, da japanerne vågnede amerikanerne i Pearl Harbour med en lynaktion, der smadrede den liggende flåde, samt hundredevis af liv, og den anden vej rundt, hvor man tog til genmæle, blev mange japanere dræbt, der ikke blev spurgt, hvorvidt de ønskede krig eller ej, det var pay-back time at any price.
Russernes anmarch ind i Berlin, da krigen gik på hald, var jo nok i krigssammenhæng den udvej, de havde sammen med de øvrige allierede, så det skrækkelige tyranni kunne bringes til ende.
Churchill havde et stærkt mål, nemlig at totalsmadre den tyske krigsmaskine, og prisen derfor var ikke på debat.
Kongerne specielt gennem middelalderen, så sig selv som guder, og folket som undersåtter, derfor var kongens ord lov, hvordan den end måtte lyde.
Bødlerne har været med hele vejen frem til i dag, hvor de stadigt har samme funktion, med det i mende, at de selv søger stillingerne, og derved selv har andel i hvervet. Middelalderens bødler var ofte småt beskårne intellektuelt, og tjente i ærbødighed under deres herskere.
Uanset i hvilken sammenhæng, man myrder et andet menneske, så har man blodet på hænderne, men omstændighederne skal ses i forskelligt lys, fordi menneskets medfødte angst for døden, sætter næstekærligheden ud af funktion, men samtidigt giver det også pågældende magtfaktor, der påbød bøddelen at dræbe, det tungtvejende ansvar.
Skal man så hellere dø, fordi man nægter, ja se det henviser jo til det mest rigtige, men nu bruger mennesket af natur jo ikke det mest rigtige, så i den erkendelse vil magt og bøddel nok fungere side om side mennesketiden ud.
Det var lidt anderledes under den franske revolution, fordi her var bødlerne fremtrædende og gik ovenikøbet over i historien med navne, deres begejstring for at trække i snorene på ‘sorte Marie’, var især forbeholdt adelen, de fremtrædende, samt monarkerne.
Den begejstring tangerer til gengæld overmåde blodtørst.
Bombningerne af Hiroshima og Nagasaki, var den salut amerikanerne afgav i 1945 som et punktum for krigen, og jeg kan ikke i nogen sammenhæng finde en retfærdiggørelse for det helvede, denne stakkels befolkning blev udsat for. Janne.
@Janne Petersen
“Skal man så hellere dø, fordi man nægter”
- ja, eller dræbe den som truer. Man har i hvert tilfælde aldrig ret til at dræbe en uskyldig.
“Bombningerne af Hiroshima og Nagasaki, var den salut amerikanerne afgav i 1945 som et punktum for krigen, og jeg kan ikke i nogen sammenhæng finde en retfærdiggørelse for det helvede, denne stakkels befolkning blev udsat for”
- japanerne fik sgu´ da hvad de fortjente. De havde selv startet krigen og de havde ført sig frem med ekstrem grusomhed både i Kina og overfor deres krigsfanger, hvoraf rigtig mange torteredes til døde. Desuden advaredes japanerne inden den anden atombombe kastedes, men japanerne ville ikke overgive sig. De VILLE have krig til den bitre ende, og det fik de så!
Svångberg, kunne du ikke undlade at gøre de andre debattører til uvidende fjolser, her senest hvor O.Knudsen der ikke er den skarpeste kniv efter din højere stående termologi, det er da ufin debatform.
O.Knudsen skriver nogle udmærkede indlæg, man er ikke altid enige, men bryd dog uenigheden på en anstændig måde. Janne.
@Janne Petersen
O. Knudsen har selv erklæret krig, og det får han så!
Her er et par af knudsens kommentarer, som du åbenbart mener er udmærkede:
Med dine sidste ord, vedgår du at du er forblændet, forelsket i dig selv! Altså ”Narcissist” og derfor Psykisk syg. Jeg vil foreslå psykologhjælp, hvis du ellers kan finde en, som orker at høre på dig”
“Jeg forstår ikke at i gider at kommentere Inga Svångbergs indlæg. Hun lukker en spand mundlort ud og så sætter sig klar ved tasterne for at kopiere halvdelen af det i har skrevet, som om jeres hukommelse har glemt det allerede. Resten består af nedladende bemærkninger, for at være midtpunkt. Typiske tegn på den Psykiske sygdom ”Narcissisme”.
Derfor hvis i undlader jeres kommentarer, så vil hun lige som Narkissos sygne hen i glemslen. Og så vær glad for, at det ikke er jer der vågner op til dette Tågehorn om morgenen!”
- så mikrocephalikeren Knudsen skal have ørerne i maskinen!
Hej Janne!
Jeg har på ingen måde noget imod at blive kaldt et uvidende fjols! Jeg ønskede bare vores fælles orakels visdomme udlægning af betegnelsen ”Morder”.
Jeg ville f.eks. Gerne vide, om det var lægen der slukkede for respiratoren på en donor? Eller om det var ofret der ventede på at et andet menneske skulle dø for at arve et organ, var morderen?
Ligeledes hvem der er morderen, ved en provokeret Abort, lægen eller den abortsøgende?
Og hvem skal bære skylden som morder, ved en brand på et Diskotek, Årsagen til branden, eller dem der i panik flygter således at døren bliver for smal til at få alle ud på en gang?
Således findes der massevis af eksempler, men hvad der er det etiske korrekte!
Derfor var jeg interesseret i Ingas paratviden, om alt mellem himmel og jord.
Samfundet siger at vi skal følge menneskeretskonventionen! Mens Jesus sagde da han hang døende på korset ”Fader tilgiv dem, thi de ved ikke, hvad de gør”.
Om Goebbels kan siges, at hvis han selv skulle have likvideret de 6 mio. Jøder han beordrede udryddet, foruden hans kone og børn, så ville han skulle bruge flere år, og den tid havde han ikke!
O.Knudsen du er sgu ikke uvidende-det bruger Svångberg gerne om dem ,hvis indlæg hun skal gruble over.
Og du har ret:Hvis vi fulgte Jesu Kristi Morallære ville en del se meget bedre ud,men Han profeterede også -ligesom Nostradamus- om de svære tider der skulle komme -med /uden Svångberg typer og andre social underbegavedes udtalelser.
jesus var en tømre, der udråbte sig selv til konge over jøderne. Det var hans egne “præster” der beordrede ham dræbt da de sad i slyngel stuen med Romerne. Alt hvad der videre skete er en stor løgne historie.
Nå.men selv vores Vikinge -konge blev troende efter historien med Jernhandsken -tyg på den Harde-Henrik.
Men bortset fra det vil Odin og Jesus garanteret hygge sig gevaldigt sammen med masser af mjød,Ikke!
Den jernbyrd (at bære glødende jern i sine bare hænder) som svindleren poppe skulle have udført, var det svindelnummer som vores forræderiske konge havde aftalt med den pædofile katolske kirke, til at omvende folket.
, krydret med de sædvanlige historier om vandgang, havdeling osv.
I tiden fra år 980 til ca 1200 ved vi ikke meget om hvad der foregik her i Norden.
Det der foregik var en religionskrig af episke dimensioner, da en stor del af befolkningen kun var fysisk blåøjet, men ej i sindet.
Desværre tabte vi krigen til jesus, da presset sydfra var for stort. Et godt bevis på den modstand der var, kunne være at haralds sten i Jelling mangler et stort stykke af toppen.
Derefter fik folket ordre til at vende den anden kind til, og udkommet af det kan vi se i dag.
At jesus skulle kunne sidde i en ølsal sammen med Aser (Dannerer) er utænkeligt da han stammer fra det forjættede land ( der hvor jætterne bor) og alle Danske der kender deres historie, ved at jætterne var og ER vores dødsfjender.
harald bliver forøvrigt sat grundigt på plads af sin egen frillesøn, den mægtige Svend Tveskæg, og Svends adoptiv far skulle efter sigende have skudt en pil op igennem røven på ham, mens han sad og sked. En passende straf for en landsforræder. Den var til dig magrethe vestager.
Nu hvor vi snakker om jesus og andet løgn og latin vil jeg lige smide lidt visdom til jer.
haralds øgenavn blåtand har INTET med en død misfarvet tand at gøre.
Blå (ravneblå) er Skjolungernes hersker farve, og den dag i dag er nogle af kongehusets kareter stadig denne farve, da magrethe den 2 påberåber sig at nedstamme fra disse kæmper, på trods af at alle med lidt viden ved at den Danske kongerække er knækket op til flere gange.
Tand, betyder ganske enkelt hersker.
- vi giiider altså ikke høre om danskernes patetiske drukkultur. Please, spar os for ølle-mentaliteten.
Kan du så ikke gøre os alle en tjeneste, OG FISE AF
- denne jesus, hvis han altså nogensinde har eksisteret uden for mikrocephalikernes høveder, var utvivlsomt bare en psykisk syg, som sad og ævlede op. Til sidst fik de omkringværende vel nok og gjorde det nødvendige. Jeg får eksakt samme trang når lignende galninge nærmer sig….
Det gør vi andre osse når du piver op.
Selvfølgelig har Jesus levet,myte? beviseligt- historisk set?
Jesus er ikke problemet-det er udøverne ,og de andre fjolser der tolker og mistolker det der er.
Ja Harde -Henrik,det er svært at vælge mellem aser og jætter ,men Jesus er ikke den værste ,så ham holder jeg mig-også -til,og hygger mig i Frejas Sal (den danske bøgeskov)
Og dem der skal straffes skal så have på besærker -vis.
Hej lille Sofie.
Det utrolige er at når dagen kommer, skal vi stå skulder ved skulder med jesus og hans krigere i kampen mod islam, når vi skal kæmpe i bjørneham (bersærkur)
Og sådan er vores verden så forunderlig.
@O.Knudsen
“Jeg har på ingen måde noget imod at blive kaldt uvidende”
- nej, det tror jeg så gerne.
” jeg vil gerne vide, om det er lægen der slukkede for respiratoren på en donor? Eller om det var ofret der ventede på at et andet menneske skulle dø for at arve et organ, som var morderen?”
- der er for lidt information til at svare.
“Ligeledes hvem der er morderen, ved en provokeret Abort, lægen eller den abortsøgende?”
- ingen, fostre skal til enhver tid kunne aborteres!
Og hvem skal bære skylden som morder, ved en brand på et Diskotek, Årsagen til branden, eller dem der i panik flygter således at døren bliver for smal til at få alle ud på en gang?”
- hvem er “årsagen”. Formulér dig ordentligt!
“Samfundet siger at vi skal følge menneskeretskonventionen! Mens Jesus sagde da han hang døende på korset ”Fader tilgiv dem, thi de ved ikke, hvad de gør””
- jeg er aldeles hamrende ligeglad med menneskerettigheder og guder! Jeg vil, populært sagt, sk*** dem et stykke.
“Father forgive her, thy she is not aware of what she`s saying and doing.”
O.Knudsen, tungens sværd har dræbt flere gennem tiderne, end sværdet i krig, fordi sladder, bagvaskelse og sammenstrikket løgn, kan slå et menneske ihjel.
Bibelen siger klart og tydeligt, at bagvaskelse er en større synd end mord, ja faktisk den største af alle synder, men i åben debat med Svångberg, kan disse sandheder ikke anvendes, fordi det ender ud i spottegloser, når svarene kommer retur, og det ønsker jeg ikke.
Hitlers tunge forårsagede mord, akkurat som resten af verdens demagoger og magthavere, de der valgte at følge ordrerne til dørs, med livet som indsats, har gjort op med sig selv, at denne udåd var deres eget skind værdig.
Jesus var ikke kommet for at dømme, men for at frelse, derfor disse ord før han udåndede, så hans bødler kunne omvende sig.
Et stykke af vejen har Svångberg ret, det er i givne situationer mordere, der fysisk går disse ærinder, men igen med den i mende, at omstændighederne er forskellige, og i den forskellighed råder mennesket ikke.
Hvis en tyran myrdes, for at redde et helt folk, er denne tyrans banemand/mænd så morder/mordere, eller et helt lands befrier/befriere, den giver jeg videre til den, der holder jorden i sine hænder, for vi er ikke dommere, men mennesker. Janne.
@Janne Petersen
“tungens sværd har dræbt flere gennem tiderne, end sværdet i krig”
- sludder, men det skal da indrømmes, at flere af jer ville kunne ævle mig til døde….
“Bibelen siger klart og tydeligt, at bagvaskelse er en større synd end mord, ja faktisk den største af alle synder, men i åben debat med Svångberg, kan disse sandheder ikke anvendes”
- nej, det tør nok siges. Hvis du kommer med overtroisk sludder, så falder hammeren.
“Hitlers tunge forårsagede mord, akkurat som resten af verdens demagoger og magthavere”
- sludder, det er galningenes proselytter, som myrder løs. Hvis O. Knudsen befalede dig at henrette Sofie, ville du så gøre det?, og ville det så være O. Knudsen, som var den skyldige, og ikke dig?
Dit sidste spørgsmål gider jeg simpelt hen ikke svare på. Sig mig, scorer du pluspoint blandt dine venner, når du fyrer den slags af?
Til Janne
Tak for dit svar, det var skrevet i et sobert sprog, så selv et fjols som mig. Har fattet meningen og vil lagre den i min erindring!
Og til Sofie, også du skal have tak for din opbakning. Den havde været et kærkomment plaster på såret, som hun prøvede at give mig! Men jeg er så tykhudet, at jeg ikke bløder!
Jeg tror du har ret? Hun er løbet tør for fornærmelser og argumenter. Derfor har jeg ventet forgæves på en ny svada!
@O. Knudsen
“Hun er løbet tør for fornærmelser og argumenter. Derfor har jeg ventet forgæves på en ny svada”
- nogle af os skal faktisk tjene penge, så vi kan betale skat, så I kan få jeres overførselsindkomster. Derfor kan vi ikke altid svare i samme øjeblik, som du har trykket på “skriv kommentar”.
Jeg plejer faktisk at svare på de fleste henvendelser, ikke mindst dem, som udløser verbale afklapsninger til små debattører!8)
Hvis du forsøger at insinuere, at du skal arbejde for at jeg kan få mit udkomme, så glem det!
Som ansat i udlandet betaler jeg selvfølgelig skat til det land, men da jeg bor i Danmark er jeg ramt af det afgiftssystem som jager turister langt væk. Jeg bor her kun fordi det er mit Fædreland, så her vil jeg dø! Det forventer jeg selvfølgelig ikke at du med din højre radikale indstilling kan fatte.
Du kræver lige som Hitler ”lebensraum”. Og at Danmark bare er en lille stinkende andedam med nogle samfundsnassende bonderøve, som indbyggere!
Derfor så flyt dog ud og skaf dig det lebensraum ude i Verden! Med Dansk pas, kan du jo altid vende tilbage, når du finder ud af at det var dig og ikke landet som stank!
Har i ikke luret “inga” endnu ?
Der er 2 muligheder.
Enten er han en højtuddannet asiat, eller også en stærkt højredrejet national, der puster til gløderne for at få os andre op i omdrejninger.
Jeg vælger at tro det sidste.
Og du må endelig gerne “afklapse” mig.
Jeg selv er Henrik, Ejnars søn, den stærkeste af aserne på syd Sjælland.
- har det nogen betydning, om jeg er højtuddannet asiat eller højredrejet national? Nej, det er fuldstændig ligegyldigt, men af en eller anden grund er I besatte af min person. Hvorfor?
Jeg er hamrende ligeglad med jeres identitet, og er ikke det mindste interesseret i at vide, hvor meget I tjener, hvor I bor etc. etc., og hvis I fortalte mig det, ville jeg alligevel regne med, at I var fulde af løgn.
Det her er et debatforum og ikke en strikkeklub. I skal derfor debattere og ikke søge socialt samvær! Sådan, så er dét sat på plads, og jeg håber ikke, at jeg igen skal sige det.
Kan du ikke bare holde din kæft
Svångberg går åbenbart ind for medlidenhedsdrab,I den forbindelse er der en del politikere ,som kunne ……!
Rigtigt, det var der jo også en del Germanere der gjorde under den store krig.
Svångberg, hvem end du er, så har du meget at lære, og lad endelig være med at jokke rundt i overførselsindkomster uden stop, især når de skal tydes nedgraderende.
Du ville brække dig på den gale led, hvis du så min mands indkomst, og hvad kender du reelt til hvem der får hvad, er det en vigtig del af dine hungrende angreb.
Med hensyn til andres overbevisninger, skulle du måske justere din umådeholdende stygge tunge, der kunne jo komme en dag, hvor tilstandene omkring dig bliver tilstrækkeligt barske til, at du mærker mere angst end mod, og så kan virkeligheden blive ganske uoverskuelig, selv for dig, der har et kæmpe forråd af hovmodig selvsikkerhed.
Du priser kinesisk velstand og fremgang, mens japanerne fik hvad de havde godt af, så her taler vi altså et helt folk, hvor alle var skyldige, hvordan synes du selv du fordeler barmhjertighed. Janne.
@Janne Petersen
Du ville brække dig på den gale led, hvis du så min mands indkomst”
- du har et påfaldende behov for hele tiden at fortælle os, hvor rig din mand er og hvor meget du betales for dine heste. Er du nu heeelt sikker på, at det hele ikke bare er ét stort luftkastel?
“Med hensyn til andres overbevisninger, skulle du måske justere din umådeholdende stygge tunge”
- ok, og holder I så op med at kalde mig “stinkende forræderso”,” lede smatso” etc. etc.?
“Du priser kinesisk velstand og fremgang, mens japanerne fik hvad de havde godt af, så her taler vi altså et helt folk, hvor alle var skyldige, hvordan synes du selv du fordeler barmhjertighed”
- hvad i alverden har disse to ting dog med hinanden at gøre? Du blander gang på gang tingene sammen i én stor pærevælling, og derfor mister du overblikket.
Japanerne startede krige mod Kina og Vestmagterne, og førte sig frem med en brutalitet, som tyskerne knapt kunne matche. I 1945 var landet slået men ville ikke overgive sig. Amerikanerne kunne have invaderet Japan, men det ville have medført enorme amerikanske tab – flere hundredetusinder soldaterliv, vurderes det. Amerikanerne kastede så en atombombe over Hiroshima, men Japanerne nægtede fortsat at overgive sig. Derrfor kastedes endnu en atombombe, denne gang over Nagasaki, og så kastede japanerne endeligt håndklædet i ringen.
Var det synd for de civile japanere? NEJ – for de var ekstremt begejstrede mens krigen gik godt for dem, og mens det var modstandernes civile befolkninger, som myrdedes! Det samme kan siges om tyskerne, som var vilde med Hitler så længe krigen gik godt.
Så spar mig for din billige humanisme og historierevisionisme!
@sofie
“Jesus er ikke problemet-det er udøverne ,og de andre fjolser der tolker og mistolker det der er”
- ja, det var også onde mennesker, som kuppede nationalsocialismen og socialismen, for Hitler og Lenin var gode mennesker, og deres ideologier var og er jo menneskekærlige. Jeg er helt sikker på, at hverken Hitler eller Lenin vidste, hvad der forgik i Tysklands og Sovjetunionens dødslejre, for ellers ville de straks have stoppet myrderierne. Ja!
@sofie
“du ved i grunden intet om hvad du ævler om-selvom du tror det!”
- he, he, det som piner dig mest, er, at du tror, at jeg tror, at jeg ved hvad jeg taler om.
Jeg overtræder Janteloven, og det er det, som du og dine kommentatorvenner ikke kan tage.
forkert Inga..du er janteloven !!
os der sidder her har reelt ikke et eneste politisk parti der gider løfte en finger for vore synspunkter..alle har indordnet sig for egen bekvemmelighed og ingen agter at forandre noget væsentligt..
derfor er du en god repræsentant for den nuværende politiske jantelov..ikke omvendt !!
gid din røv må klø til evig tid, og dine arme være for korte !
hihi
- ja, det er lige den slags perfiditeter, som morer dig, hva?
Svångberg, jeg er ikke videre besat af din person, jeg er mere interesseret i, hvorfor du ikke svarer tilbage, efter at have meldt ud, at du ser dig selv som en moderne Goebbels, men det bliver nok ikke aktuelt.
Jeg er sikker på at selv du ved, at heste kan koste millioner af kroner, bare spørg LEGO, så det er faktisk ret alm. at fine heste ligger derop ad.
Hvad du regner de andre for, incl. jeg selv er ikke af nævneværdig betydning, det der betyder noget er at man forstået spillereglerne i et debatforum, og der skal du på skolebænken.
Hvis man til stadighed langer ud efter andre, så hænger det som regel sammen med ens eget liv. Janne.
Svångberg, nu skriger jeg snart over dine historiekundskaber, Tyskland og Sovjetunionen var de to største diktaturer, og både Hitler som Stalin var indædte modstandere og jødehadere.
Hvad får dig dog til at tro, at disse mordere ville have stoppet myrderierne, eftersom de selv gav ordrerne til massedrab, det er dog utroligt, som du kan dreje og vende tingene.
Stalin fik sendt millioner af russere til dødslejrene, og de arbejdede sig faktisk ihjel, læs lige lidt om Gulag, hvis navnet siger dig noget.
Lenin var ikke bedre, han myrdede mennesker på stribe, ofte uden grund, så smid disse mordere i den kasse hvor de hører hjemme. Janne.
@Janne Petersen
Både Hitler og Lenin var gode, empatiske og menneskekærlige mennesker, som ønskede det bedste for deres medmennesker. De er mine primære forbilleder, og der går ikke en dag, hvor jeg ikke i mit stille sind ønsker, at menneskeheden igen ledes af sådanne giganter.
“Stalin fik sendt millioner af russere til dødslejrene, og de arbejdede sig faktisk ihjel, læs lige lidt om Gulag, hvis navnet siger dig noget”
- dette tror jeg simpelth hen ikke på. Er du sikker på, at det ikke er noget, som kapitalistiske og antisocialistiske organisationer har bundet dig på ærmet? Solsjenitsyn er i hvert tilfælde ikke noget sandhedsvidne, for han var systemkritiker.
“Lenin var ikke bedre, han myrdede mennesker på stribe, ofte uden grund, så smid disse mordere i den kasse hvor de hører hjemme”
- i forbindelsen med revolutionen var det beklageligvis nødvendigt at fjerne visse kontrarevolutionære elementer, bl.a. Romanov’erne. Man kan jo altså ikke bage en omelet uden at slå æggene i stykker, vel?
Lang tråd, med mange afstikkere og ikke mindst henvisninger til solide regimer, normer og perspektiver der ændrede sig.
Så i det store hele handler de vel bare om at mennesker kan ændre sig selv og deres omgivelser, men at de i forbigående perioder fortaber sig i uhensigtsmæssige omstændigheder.
Hvis det ikke en tilkendegivelse af, at man tror på at folk kan ændre sig, hvad er så?
@HardeHenrik
“Kan du så ikke gøre os alle en tjeneste, OG FISE AF”
- dette kommer ikke på tale. Jeg har lovet mig selv, at jeg vil hæve jeres debatniveau, som før min entre lå i rendestenshøjde. Dette løfte agter jeg at holde.
“Kan du ikke bare holde din kæft”
- dette kan heller ikke komme på tale.
Hardehenrik, jeg vil altid være her. Jeg vil svæve over vandene og slå ned på jer, i samme øjeblik som I træder ved siden af.
Svångberg, jeg vælger simpelthen at tro, at du griner samtidigt med at du forherliger Hitler, Lenin, og vel resten af det morderiske kor, for du kan ikke med dine fulde fem, anse disse demagoger som værende sympatiske, det er lidt uanstændigt overfor deres mange ofre.
Du har fundet sig nogle moppeemner, som ikke rigtigt ser ud til at ændre debatform, hvor meget du end forsøger, men da du også kan svæve over vandene, så kan det da være at den magiske evne, som jeg unægteligt ikke besidder, kan give dig mere visdom, til at forstå bedre, og dømme mindre. Janne.
“jeg vælger simpelthen at tro, at du griner samtidigt med at du forherliger Hitler, Lenin”
- griner?, nej, jeg er skam gravalvorlig og sidder med bedemandsansigte. Vi bør være andægtige når vi omtaler disse store mænd…
“Du har fundet sig nogle moppeemner”
- nej, nu må du sgu’ holde op!
For at vende tilbage til den oprindelige tråd i Lederen, kan vi konstatere, at det absolut INGEN løsning er af ghetto-problemerne at rive et par boligblokke ned og/eller tvangsflytte 3-4 MEGA-kriminelle muslimske, intelligensudfordrede klan-familier!!!
Så skulle Danmark i givet fald repatriere hele denne suppedads af overskudsmennesker!!!
Hvis man river snylterne ud af ghettoerne, skal de bare have en ny bopæl i et velfungerende boligområde!!!
HER kan de så starte forfra og forurene endnu større områder!
NEJ, det svarer ganske enkelt til at skære hul på en kræftbyld i et ellers sundt legeme!
Kræften ville brede sig til resten af kroppen!
Nøjagtig det samme vil ske med resten af det ellers sunde Danmark!
Præcis som det er det rødradigale regeringssammenrends mening, naturligvis godt bakket op af Venstre og Konservative!!!
Skidtet skal ved djævlens vold&magt spredes, så alle danskere, undtagen naturligvis “eliten” i deres højborge i Nordsjælland, kan blive beriget med de fremmedes primitivitet og kriminalitet!!!
@Ole Mejlstrøm
“hvis man river snylterne ud af ghettoerne, skal de bare have en ny bopæl i et velfungerende boligområde. Her kan de så starte forfra og forurene endnu større områder”
- ja, men næsten alle danskere, ikke mindst de velfungerende, har selv stemt for Danmarks multietnificering, og så skal de da også mærke konsekvenserne, ikke sandt? Man skal da ikke have lov at stemme for multietnificering, og så selv slippe for dens konsekvenser, vel?
“NEJ, det svarer ganske enkelt til at skære hul på en kræftbyld i et ellers sundt legeme”
- Ole, bylderne har for længst spredt sig til hele Danmark, eller du kan måske nævne mig én eneste dansk provinsby, som endnu ikke er multietnificeret?
“Nøjagtig det samme vil ske med resten af det ellers sunde Danmark”
- og hvor er så dette sunde Danmark? Javist, der findes stadig enkelte områder, som endnu er relativt danske, men selv disse områder ligger sjældent mere end 10 kilometer fra den nærmeste ghetto.
@Inga…
@Inga…
Du har helt ret…desværre er provinsbyerne også inficeret i alvorlig grad!!!
Der findes enkelte smålandsbyer, hvor vi nationaltsindede danskere kan leve uden at måtte se etnisk udfordrede personer…Når vi bevæger os til de større byer, så falder man over alternativt kolorerede snyltere alle steder!!!
Det forlyder, at Sejrø, Samsø og andre ø-samfund stadig er etnisk danske!!!
- ja, øerne er endnu ikke multietnificerede.
Ole Mejlstrøm, det siger faktisk lidt sig selv, at fysiske områder ikke er bærende midler til at ændre folks opførsel eller holdninger til dit og mit.
Selvfølgelig ville det give et ramaskrig, såfremt man skubbede problemerne ud i de områder, hvor boligområderne har det tilfælles, at ude og inde er holdt efter en snor, både fordi disse mennesker har midlerne til det, men også fordi de har lysten til at bo pænt og ryddeligt.
Denne udflydende holdning til, at man bare skal affinde sig eksisterer kun hos de mennesker, der ikke selv fik skabt noget, så et eller andet sted ser jeg denne skadefrohed som et forsøg på hævn overfor dem, der fik skabt noget.
Men lad dem der får disse ideer være dem, der starter først, så kan vi jo se hvor mange tiltag der kommer igang.
Det er ganske ude i hampen at tro, at en storfamilie som ikke fandt ordentligt fodfæste i bolikomplekserne, pludselig kan finde melodien i de velfriserede højere luftlag, den holder ikke vand, fordi en skævt klippet hæk kan bringe mange sure miner frem fra tilstødende sider, eller for meget larm, o.s.v. o.s.v..
Quistgård udenfor Helsingør, er et rigtigt godt eksempel, fordi her flyttede man en libanesisk storfamilie ud i en tom herskabsvilla, og yderligere blev den gjort istand for adskillige tusinde kroner, med nye hvidevarer og hele svineriet, idag jeg vil end ikke skrive hvad den villa ligner, men den kan ses på nettet under Quistgård.
Samme familie havde gennem flere lejemål tyranniseret de omkringboende danske familier så ihærdigt, så man så ingen anden udvej, så man belønnede istedet for disse afvigere. Janne.
@Janne Petersen
“Det er ganske ude i hampen at tro, at en storfamilie som ikke fandt ordentligt fodfæste i boligkomplekserne, pludselig kan finde melodien i de velfriserede højere luftlag”
- ja, men i de bedrestillede områder, bor der mange gammeldanskere, med ubegribeligt blå øjne og alle de rigtige meninger, så de trænger virkelig til kulturberigelse og multietnificering big time! Giv dem muslimer, giv dem afrikanere og giv dem romaer!
@Inga…
Du har helt ret…glæder mig også til at se “eliten” få lidt af den berigelse, den har påført resten af VORES fædreland!!!!
Så skal det nok vise sig, hvordan deres glæde for mangfoldighed i virkeligheden ser ud!!!
Svångberg, hvad tror du der ville ske, hvis dette lille land pludseligt fik et eksemplar af Hitler, Stalin, Lenin, eller en af de andre forbrydere, hvis du ikke ved det, så skal jeg gerne berette det.
Alt hvad der stod i vejen for de der sad på flæsket, blev likvideret, alle de der havde skabt noget, gik samme vej.
Alt hvad der ikke makkede ret, blev likvideret og endte i massegrave uden identitet, altså surdejen om igen.
De udefrakommende blev samlet i arbejdslejre eller skudt, børn, unge, syge og gamle.
Så er mit spørgsmål til dig, hvad blev der af din forargelse over n-ordet, som i dit univers er et fy-ord, hvad blev der af alle dine reprimander gennem måneder, når vi andre gav udtryk for utilfredshed blandt kriminelle indvandrere og flygtninge????.
Du har faktisk formået at underbygge din forargelse over os andre, med at bedyre din begejstring for lige præcist den bærme, der ville udrydde dem, du så ihærdigt forsvarer, øhh hjælp mig lige her, for nu bliver du for alvor kompliceret at forstå.
Jeg er ikke begejstret for udviklingen i dette land, men jeg skriver det rent ud, du hylder udviklingen med skadefro pegefingre, men det skyldes måske at du blandt os alle, hader denne udvikling allermest, blot med den forskel, at du til stadighed forsøger at gemme dit inderste jeg bag de hug, vi andre så får. Janne.
@Janne Petersen
“hvad tror du der ville ske, hvis dette lille land pludseligt fik et eksemplar af Hitler, Stalin, Lenin, eller en af de andre forbrydere, hvis du ikke ved det, så skal jeg gerne berette det. Alt hvad der stod i vejen for de der sad på flæsket, blev likvideret, alle de der havde skabt noget, gik samme vej. Alt hvad der ikke makkede ret, blev likvideret og endte i massegrave uden identitet, altså surdejen om igen”
- delvist vrøvl. Det du skriver gjorde sig gældende for Lenin og Stalin, men ikke for Hitler.
Hitler kastede sig ikke over Tysklands intelligentsia, bortset fra jøderne, forstås. Tyskerne var heller ikke tvungne til at være nazister, og de kunne faktisk godt slippe afsted med at være modstandere, sålænge de ikke var det alt for åbent. Undertrykkelsen var uendeligt meget værre i Sovjetunionen.
“øhh hjælp mig lige her, for nu bliver du for alvor kompliceret at forstå”
- ikke hvis du forstår, hvad sarkasme er.
“Jeg er ikke begejstret for udviklingen i dette land, men jeg skriver det rent ud, du hylder udviklingen med skadefro pegefingre, men det skyldes måske at du blandt os alle, hader denne udvikling allermest”
- jeg synes at danskerne skal mærke konsekvenserne af deres uendelige blåøjethed, ubegavethed og ligegladhed, og det kommer de bedst til, hvis Danmark går under i det multietniske helvede, som danskerne valgte at omdanne Danmark til. Danskerne skal simpelt hen straffes for deres forbrydelse mod Danmark.
@Janne…
Det kan snart ikke blive værre, så alle forslag til overlevelse for det danske folk er gyldige!!!
Kræver det en ny Hitler, so what!?!
En sådan person ville aldrig vende tilbage i samme form, men være tilpasset nutidens mere strømlinede samfund!!!
Likvideringer???
Måske af de mest landsskadelige!!!
Repatriering af alle fremmede snyltere, i kreaturvogne eller rutefly, på turistklassen, er et absolut MUST!!!!
Som kristendommen hævder i det gamle testamente :
Gud gjorde brodermorderen sort i huden, så alle ordentlige mennesker kunne se ham og hans efterkommere på lang afstand og holde dem fra sig!!!
Svångberg, Hitler var blandt mine eksamensopgaver i sin tid på universitetet, og da jeg stadigt har kladerne i mine gemmer, gnaskede jeg dem igennem idag, for at finde bare et lighedspunkt, der kunne give dine udtalelser lidt medhold, og jeg fandt følgende linier, som bør give dig ret, når du har det.
Hitler startede rigtigt ud, med mad på bordet, D-mark i lommen og en folkevogn til de fattige tyskere, som efterhånden gik med store skilte omkring kroppen, for at søge arbejde.
Jøderne sad på flæsket, akkurat som de gør i dag i USA, med et antal på ca. 7 mill. der sidder hårdt på økonomien.
Hitler ønskede bedre forhold for sit folk, men fordi han brugte bølletricks på vejen mod målet, dristede han sig til at få tyske borgere likvideret, der på avisforlagene, ganske modigt skrev ham imod.
Han blev meget tidligt grebet af magten, og det blev starten på hans sygelige sind og opførsel.
Håndlangerne og de emsige hunde i hans kølvand, blev desværre de rådgivere han valgte at følge gennem magten, og det blev også det tyske riges fald.
Hans gode intensioner endte i dramatiske katastrofer, fordi hans egne landsmænd betalte den høje pris, da han mistede evnen til at skelne.
Jøderne som var tyske statsborgere, var jo gift og flettet ind i den alm. befolkning, og da udrensningerne startede, blev mange både tilhængere, samt modstandere, ramt af disse makabre saneringer.
Stalin var national kommunist, imodsætning til Lenin, der var internationalist, Hitler derimod var socialist, betydeligt venstreorienteret, og med et isnende had til kommunismen og marxismen, som han anså som værende destruktiv for menneskeheden.
Så meningen med indslaget, skal hermed forstås at enigheden består i, at Hitlers opstart og måske mål, var et lykkeligere Tyskland, uden fattigdom og tiggeri på grund af overklassen, men hvordan du ender vender billedet, så endte de alle til hobe som gemene mordere, der tabte anstændigheden på vejen. Janne.
Svångberg, romaer, muslimer og afrikanere kan ikke eksistere side om side med overklassen, det ved du også godt, så der må din sarkasme bl.a. skinne igennem, forhåbentligt.
Nu har du i mellemtiden bestemt, at mine heste er luftkasteller, men skidt med det, endskønt det hænger sammen med eksemplet jeg vil skrive relateret til overklasse.
For en del år siden bragte jeg selv en hest til Vedbæk, som havde været i skole, så den ikke smed ejeren af konstant.
Det var en kort fornøjelse, fordi alt blev ordnet ved stalddøren, jeg kom slet ikke i betragtning til en kop kaffe efter den lange tur, blot en afregning.
Det var en landsmand i de højere luftlag, så barber lige den ned til muslimer, romaer og afrikanere, hvordan tror du den stemning ville ende, lad mig gætte, i betydelig mobning.
Det er et lukket område for alm. dødelige, og det bliver først rigtigt strengt, hvis man forvilder sig ind på deres private strandområder.
Det kan godt være det tangerer snobberi, men i såfald er det et effektivt snobberi, derfor bliver det heller ikke aktuelt, og iøvrigt hvem skulle betale en residens på de breddegrader, disse palæer er jo nærmest små slotte langs hele Strandvejen, og ruten op til Nivå. Janne.
@Janne Petersen
“og i øvrigt, hvem skulle betale en residens på de breddegrader?”
- tro mig, når desperationen over den multietniske plans kollaps vokser, vil politikerne gøre hvad som helst – inklusive at ekspropiere passende arealer til opførelse af “almennyttige” boliger (forbeholdt nydanskere, forstås) langs Øresundskysten.
Der er næsten ingen grænser for, hvad der kan lade sig gøre. Se blot hvordan det hidtil er gået.
Ingen kunne for 40 år siden forestille sig, hvordan store dele af f.eks. København, Odense og Århus i dag ser ud.
Endnu færre kunne dengang forestille sig, at 38% af folkeskoleeleverne i dagens København er tosprogede (primært muslimer og afrikanere).
Og det bliver værre endnu: “Nye tal fra Danmarks Statistik viser, at 44% af alle nyfødte børn i fjor i Albertslund og Ishøj havde en mor, der var indvandrer eller efterkommer. I en stor del af de øvrige vestegnskommuner ligger andelen på mellem 20 og 30 procent, mens selve Københavns Kommune ligger på 25,3%” (kilde: http://jyllands-posten.dk/indland/kbh/article3398472.ece)
Ser du skriften på væggen?
@Janne Petersen
Her er lidt en dansk ministers seneste idé:
“Udviklingsminister Christian Friis Bach (R) vil give stipendier til unge fra Asien og Afrika, så de kan tage dele af en universitetsuddannelse i Danmark. Dansk udviklingsbistand skal i fremtiden også foregå på danske universiteter. Udviklingsminister Christian Friis Bach (R) vil sammen med uddannelsesminister Morten Østergaard (R) give stipendier til unge fra udviklingslande i Asien og Afrika, så de kan tage dele af deres uddannelse på et dansk universitet. Christian Friis Bach håber, at man kan begynde med mindst 50 unge allerede næste sommer. Det skal med tiden blive til flere. Der er mange studerende i fattige lande, som ikke får den uddannelse, de drømmer om. Dem kan vi tilbyde at komme herop, så de kan rejse hjem og være med til at bygge samfundet op, siger Christian Friis Bach, som mener, at det bl.a. bør ske på uddannelser inden for landbrug, vand og energi. Det er vi gode til i Danmark, og de fattige lande har et stort behov for at skabe løsninger på de områder, siger ministeren, som forventer, at stipendierne også vil være til gavn for Danmark, da danske studerende og virksomheder kan få et netværk i udviklingslandene.
Ifølge Christian Friis Bach er der en mindre pose penge til ordningen i Udenrigsministeriet, men planen er, at ordningen finansieres via finansloven – og at der oprettes ekstra pladser til stipendiemodtagerne på de danske universiteter. Både de studerende og formanden for rektorerne på universiteterne er positive, så længe der bliver oprettet ekstra studiepladser”
- her har vi altså en dansk minister, som vil oprette endnu en vej, ad hvilken endnu flere lav-IQ’ere vil indvandre til Danmark.
Danmark er FÆRDIGT!
@Inga…
Denne minister er landsforræder som de andre gammelpolitikere og kommunister!
Det er ikke engang æreskrænkende eller en fordom, men kolde fakta bevist gennem deres konstante nedbrydelse af samfundet!!!
98% af alle tilvandrede er uuddannede og analfabeter selv på eget sprog, så ganske rigtigt :
Danmark som danskernes fædreland er færdigt!!!
Det smerter mig dybt at erkende det!!!
Imidlertid har jeg ikke tænkt mig at flyde med strømmen, men derimod satse på min familie, venner, ligesindede, etnisk lige og MIG SELV!!!
Som vores “kære” berigere siger : FUCK de andre!!!
@Ole Mejlstrøm
“Danmark som danskernes fædreland er færdigt”
- ja, dette er desværre en kendsgerning. Dog skal vi ikke glemme at glæde os over, at de ubegribeligt naive og uvidende gammeldanskerne får løn som forskyldt – i den henseende er Verden faktisk meget refærdig.
INTET er forbi. Snart starter det økonomiske ragnerok, og loki skal igen vaje i vinden.
Ole hvis vi gir op, hvem skal så kæmpe for lille Ida, eller lille Oskar ?
De har kun os tilbage, og i en håbløs verden er den lillefinger vi gir dem, det samme som en ø for en skibbruden.
Vi er NØD til det, og til sidst vil vi sejre ad helvede til.
Når Gungnir bliver sluppet løs i gaderne.
Svångberg, Jeg breder den vifte lidt bredere ud, og tillægger resten af verden samme skæbne, så Danmark slukker og lukker ikke uden resten af verden.
Nationaliteter rykker sig i betydelig grad, uheldigvis til egne af verden, hvor de slet ikke passer kulturrelt og trosmæssigt, og det vil bide tilbage på et tidspunkt.
Min pointe her drejer sig mest om de flygtninge og indvandrere, der hverken kan eller vil finde en anstændig balace i boligområderne, og de ville aldrig blive eftertragtede naboer til overklassen, fordi mentaliteten er sort/hvid, altså gennemgående forskellig.
Umiddelbart ser jeg ikke denne ministers ide som værende udenfor muligheder, men det skal ikke være på bekostning af landets egne studerende, så ender det i humanistiske flop, og det er ikke udvikling, blot fordrejet godhed.
Hvis bæreevnen i de små og større lande brister, fordi man rykker rundt på kontinenterne, så får man ikke en sundere udvikling, men en skæv fordeling, hvor enderne ikke når sammen.
Hvis de unge kommer med seriøse intensioner om at uddanne sig til senere virke i deres hjemlande, så kaster det da et positivt lys over ideen, men ender ordningen med halvgjorte mål, hvor mennesker med lav IQ blot finder andre veje gennem vores systemer, ja så får vi jo blot flere der koster på ubestemt tid.
Rent vand er ikke forbeholdt en del af verdens befolkning, det skal være tilgængeligt for alle, fordi netop vandet bærer så mange livstruende sygdomme med sig, såfremt det bakterieinficeret.
Landbrug er en bærende kraft i sig selv, fordi råvarerne leveres derigennem, og det er vi dygtige til, men igen forudsætter det at disse uddannelsessøgende kommer med de mål for øje, at bringe det lærte med hjem til videre udvikling.
De rige lande har ikke patent på velfærd og sundhed, fordi det holder liv i fattigdom og sygdom, men ordningen skal være hjælp til selvhjælp, for at give mening. Janne.
@Ole Mejlstrøm
“Jeg glæder mig også til at se “eliten” få lidt af den berigelse, den har påført resten af VORES fædreland”
- m.h.t. multietnificeringen af Danmark er overklassen ikke mere skyldig end under- og middelklasserne.
Multietnificeringen skrider hastigt frem, så det er kun et spørgsmål om tid, inden også overklassereservaterne langs Kystbanen multietnificeres. Til den tid vil overklassen vise sig næsten lige så magtesløse som under- og middelklassen. Det lader sig simpelt hen ikke gøre at undgå multietnificeringen, men mindre man emigrerer, hvilket kun er muligt for en ganske ringe del af danskerne.
@Inga…
Rigtigt nok at overklassen ikke er mere skyldige…og så alligevel?!?
Mange danskere fra under- og middelklassen har altid rettet ind efter de “toneangivende”, de “elitære” og “kunstnere”, som, i deres iver efter lighedstankens latterlige menneskerettighedskomplekser, har kritiseret ethvert tilløb til protest og kaldt bekymrede danskere diverse skældsord!!!!
Naivt og skamfulde, bange for at blive stigmatiserede som racister eller værre, har overklassen således lukket munden på mange borgere!
Hvem husker ikke formanden for Dansk Industri Skov-Christensen og alle hans idéer om import af stadigt stigende antal løntrykkere og analfabeter?!?
Ligeledes “kunstnerne” fra whisky-bæltet, som “skammede sig” over at være danske og havde underskriftsindsamlinger i tide&utide i dagspressen?!?
Hvorefter vi alle havde at skamme os, fordi Lone Herz, Egon Clausen eller en anden venstre-ekstremist fandt danskernes accept af de fremmede mangelfuld og diskriminerende!!!
Jeg glædes derfor over, at disse overklasseløg får samme kulturberigelse i baghaverne som resten af det ulykkelige danske folk!!!