Stik os en garanti, Inger Støjberg

I aftes lagde borgerlige politikere vejen forbi restaurant Vejlegården. Flokken talte bl.a. Venstres tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg, Liberal Alliances formand, Anders Samuelsen, og Dansk Folkepartis gruppeformand, Kristian Thulesen Dahl. De bænkede sig ved bordet med stegt flæsk for at markere deres opbakning til den blokaderamte restaurant.

Fagforbundet 3F har i måneder blokeret Vejlegården for at få restauratøren til at tegne overenskomst. Sådan én har restauratøren i forvejen aftalt med Kristelig Fagbevægelse, og den ser han ingen grund til at skifte ud.

I de seneste uger har Inger Støjberg talt varmt for en begrænsning af konfliktretten, så det ikke længere er muligt at blokere en virksomhed, der allerede har indgået en overenskomst. Forslaget har ingen gang på jord på denne side af et folketingsvalg, men det er med til at holde liv i debatten om fagbevægelsens metoder i en faglig kamp.

For de borgerlige er konflikten i Vejle en velkommen anledning til at udfordre fagbevægelsen. At Dansk Arbejdsgiverforening og restauratørernes organisation, Horesta, vender sig imod politisk indblanding, lever man med lige nu, hvor forslaget ikke skal stå nogen reel prøve.

Inger Støjberg havde som beskæftigelsesminister muligheden for at fremsætte forslaget om begrænsning af konfliktretten. Men dengang skulle hun ikke nyde noget af at gå i clinch med fagbevægelsen – og arbejdsgiver-vennerne med for den sags skyld. Nu er tiden en anden, argumenterer Støjberg.

<p<Men hvad sker der mon efter et valg, hvor Venstre atter kan sidde med regeringsansvaret? Vil Venstre garantere, at forslaget om begrænsning af konfliktretten er på en kommende regerings program? Eller er der blot tale om sommerparoler? Det svar har restauratøren på Vejlegården endnu til gode.

HEC

40 kommentarer

  1. Inga Svångberg

    De latterlige, flæskestegsædende politikere på Vejlegården scorer nogle billige point og får mulighed for at komme i TV. Altsammen meget typisk for det barnagtige parlamentariske niveau, som i mange årtier har præget Dansk politik.

    Om få uger er det hele dog glemt og nedlæggelsen og udflytningen af danske virksomheder og jobs fortsætter med uformindsket hastighed. Årsagerne er politikernes enorme behov for skatter (så de kan fortsætte med at købe overførselsindkomstmodtagernes stemmer) samt fagbevægelsens evindelige krav på højere lønninger

    At højrepolitikerne nu hyler op over Vejlegården er utroligt hyklerisk. Hvor var selvsamme politikerne henne, da Lindø Skibsværftet nedlagdes? Hvorfor reagerer politikerne ikke på udflytningen af Fritz Hansens og Royal Copenhagens produktion? Hvorfor købte politikerne italienske og ikke danske tog? (valget kostede Danmarks eneste togfabrik livet). Hvorfor vil politikerne ikke skabe et erhversklima, som muliggør Vestas’ fortsatte eksistens? Hvorfor er Vejlegården, med dens omtrent 10-15 ansatte, pludselig så vigtig?

    Nuvel, Danmark er på vej mod græske tilstande og kursen kan ikke ændres! Vent 15-20 år, så er der ikke længere så meget flæskesteg til danskerne….

    • poul

      IS@ Nu maler du fanden på væggen mht. fremtiden. det er jo netop den nye regerings reform politik og andet oprydningsarbejde som gør ,at vi ikke ender der.
      De kan jo ikke nå skyerne på 10 mdr. når EU også krævede meget i en krisetid også der, men de har gjort alt hvad der er muligt og råd til. og det fortsætter.
      Derimod synes jeg den nuværende opposition i sær venstre tager meget lidt ansvar på sig for at få genoprettet dansk økonomi efter Fogh og Løkkes øsen ud.
      Det er modsat dig optimist og tror på lysere tider de næste 5 år.

      • Inga Svångberg

        @Poul

        Det skal indrømmes, at regeringen har sagt visse fornuftige ting, men indtil videre er det blot ord.

        Det kræver et helt andet mod, at tage et opgør med danskernes exorbitante overvurdering af egen markedsværdi. Det mod har ingen af nutidens danske politikere. Vælgerne ville i øvrigt aldrig stemme på en politiker, som havde modet til at konfrontere de danske velfærdsnarkomaner.

        De fleste af de ca. 900000 danskere i alderen 18 til 65, som i dag står uden forarbejdsmarkedet, mener sig berettiget til en timeløn på mindst 130 kr. Dette på trods af at de er ringe uddannede, ingen særlige kompetencer har, er sygelige og ikke altid særligt flittige eller samvittighedsfulde. Det arbejde, som det store flertal af disse danskere kan udføre, kan også udføres af næsten en hvilken som helst kineser. Forskellen er blot, at kineseren er flittig, taknemmelig, og gør arbejdet for 13 kr/time.

        Stod det til mig, så gjordes lønninger under 60 kr/time helt skattefrie. D.v.s., at en 8 timers arbejdsdag ville indbringe 480 kr, rigeligt til at finansiere en beskedent men ganske acceptabelt liv. En timeløn på 60 kr ville utvivlsomt bringe betydeligt flere af de danskere, som i dag ikke arbejder, tilbage til arbejdsmarkedet, og nedlæggelsen og udflytningen af danske jobs og virksomheder ville reduceres.

        I stedet for at gøre som jeg vil, fabler regeringerne (de sidste 40 års…) om at “opkvalificere de ledige”, lave flere “flexjobs”, give “løntilskud” og mere shit af samme skuffe. Disse latterlige tiltag duer selvsagt ikke, når flertallet af de 900000 har IK<90. Skal disse kunne sælge deres arbejdskraft, så SKAL den være BILLIG!

        Nuvel, fortsæt du bare med at være optimist, men glem ikke, at pessimisterne/realisterne som regel får ret, og som jeg sagde før, så vil danskerne aldrig stemme på en virkelig kompetent politiker. Derfor skal Danmark køres helt i sænk, før der er vilje til at tage det nødvendige opgør med den danske velfærdsnarkomani.

    • Kc

      Sjovt nok siger du – i dit indlæg – nogle rigtige ting, men fordi det kommer fra din pen, er det svært at kapere.

      Med du er i det mindste tro mod din nedgørelse af andre
      mennesker. Din dybe foragt fornægter sig ikke og det
      fjerner det fornuftige i dit indlæg.

      Hvorfor mon denne indestængte bitterhed? Hvem har
      mon gjort “INGA” så megen fortræd? Ja, det kan man
      kun spå om, men spådom tror hverken “INGA” eller jeg på.

      • Kc

        Og dog – “INGA” holder sig ikke tilbage med at spå
        Danmarks undergang…………………………………

      • Inga Svångberg

        @KC

        Du ville sikkert være uenig, hvis Hitler fortalte dig, at 2+2=4.

        Du ville sikkert være uenig, hvis Breivik fortalte dig, at Jorden ikke er flad som en pandekage.

        Du ville sikkert være uenig, hvis Stalin fortalte dig, at Jorden kredser om Solen.

        KC, det er EKSAKT din (og flertallet af danskernes) utroligt dogmatiske mentalitet og totale fravær af proportionssans, der gør mig til kulsort pessimist når talen er om Danmarks fremtid.

        Det er simpelt hen umuligt at redde jer fra jer selv. I VIL gå under.

        • andersen

          @ inga et eller andet…
          Det er da utroligt at du sidder herinde og bruger din tid på at skrive indlæg…
          Med din tro på din egen sublime intelligens, din alene jeg vide og lyt til mig for jeg har svarene på alt attitúde, burde du være blevet til meget mere, end en arbejdsløs bums med nogle helt forskruede idéer og holdninger.
          Ja man undres…

          • Inga Svångberg

            @Andersen

            - skal man nu klandres for at være mere intelligent end flertallet?

            Hvad mener du i øvrigt om Vejlegården, 3F og politikerne? Det er jo dem denne her debat handler om….

        • Kc

          Det kan du jo overhovedet ikke udtale dig om!
          Tro nu ikke for meget på din egen IQ.

          Dine fordømmelser er absurde.

          Behold du blot din sorte pessimisme, men det ville
          nu være ganske rart om vi kunne blive fri for den.

          • Inga Svångberg

            @KC

            Vi giiiider ikke længere høre på dit evindelige personfnidder.

            Det er IKKE min skyld at du (og flere andre…) føler dig underlegen.

            Hvis du anstrengte dig og skrev nogle mere begavede kommentarer, så ville du styrke din ramponerede selvfølelse og dit behov for personfnidder vil falde tilsvarende. Prøv!

            Emnet er Vejlegården, politikerne, 3F etc. Fokusér på dem og ikke på mig.

        • Kc

          Tak for kaffe Frk. klogesen (INGA)

    • Hansi

      Sig mig, har du ikke fået dig et job endnu?
      Det sagde jeg ellers til dig andetsteds at du skulle sørge for.
      Kan du så komme i gang med at lave noget nyttigt, lille, vrede Inga.

      • Inga Svångberg

        @Hansi

        Vi giiiider ikke længere høre på dit evindelige personfnidder.

        Det er IKKE min skyld at du (og flere andre…) føler dig underlegen.

        Hvis du anstrengte dig og skrev nogle mere begavede kommentarer, så ville du styrke din ramponerede selvfølelse og dit behov for personfnidder vil falde tilsvarende. Prøv!

        Emnet er Vejlegården, politikerne, 3F etc. Fokusér på dem og ikke på mig.

    • J. Hansen

      De latterlige, flæskestegsædende fagforstokede foran Vejlegården scorer nogle billige point(s) og får mulighed for at komme i TV. Altsammen meget typisk for det barnagtige socialistiske niveau, som i mange årtier har præget (d)ansk fagforeningspamperi.
      And so on!

      • Per nielsen

        Jeg tror du ta`r fejl lille mand, som det er oplyst, er det borgerlige politikere der skal æde svinesteg.
        Men som man siger, du er hvad du spiser.

  2. poul

    At venstres unge politikere går med hovedet under armen i denne sag og viser det for offentligheden er jo bare trist for dem. LA har den dagsorden at svække venstre, hugge deres vælgere og det hjælper de fremmødte V folk dem med i går på “flæskegården i Vejle”.
    Hvis man sætter sig ind i den danske model samt ser at der ikke er tale om, at nogen mister ytringsfrihed eller ikke kan gå på job eller udføre et job, overhovedet ikke, det bestemmer de selv. Frit. men er man medlem af 3 F og går ind for den danske model som lønmodtager, har man ret til ikke at ville arbejde under Krifa overenskomst. Der giver 28% mindre i løn. Og har ringere overenskomst end 3 F. Så kan man blive lock out et, og det er sket for to unge kokke og en mere på omtalte sted.`
    DA og DE bakker jo ikke VKOL op her tværtom. Politikere skal blande sig uden om, sagde DA i går, vi ordner selv konklikter via arbejdsretten.
    Man forhindrer jo heller ikke alle de gæster der ønsker det i at komme ind, elelr som LA, at bruge Vejlegården som politisk medspiller for egen vindings skyld og kalder det frihedskamp. LA aner ikke hvad arbejdskamp eller frihedskamp er, de råber bare ord.
    Jeg oplever Inger S. Kristian Jensen og andre skingre
    V medlemmer i FT som direkte pinlige, der ikke ved hvad de har med at gøre og som blot optræder som populister.
    de blæser på lønmodtagernes interesser og favner kun deres egen lille politiske andegård. Usselt.

  3. Kc

    Hvorfor er “INGA” pludselig så bekymret for danskerne?

    • Inga Svångberg

      @KC

      Hvad i alverden får dig dog til at tro, at jeg er bekymret på danskernes vegne?

    • Henrik

      Det er dog utrolig så hyklerisk bonde venstre er, Tror lige fru Støjberg skulle stikke piben lidt ind Det er så let at brokke sig, i de 10¨år venstre havde magten udrettede de ikke ret meget.
      Der er altid gæld og ballade når landbrugs venstre har haft magten.

  4. Holger F

    Nu har Venstre, Liberal Alliance og DF ualmindelig travlt med at få sat arbejdsmarkedet regler ud af spil

    De skulle hellere tage at passe deres arbejde.

    Hvordan forholder de sig til stenkast og trusler på liv og lemmer i forhold til Vejlegårdens modpart.

    Venter at høre hvordan Politiet vil forholde sig til de anonyme “dødstrusler”.

    Hvem er det der sender disse anonyme trusler – det kan da KUN være folk der sympatiserer med Venstre, Liberal Alliance og DF.

    Kom så i kære politikere lad os høre hvad i mener om truslerne – er det i orden.

    Blokaden mod Vejlegården er jo ganske fredelig ganske som alle andre blokader er – og dem er der vel mindst 2-300 stykker af i skrivende stund blokader man bare ikke hører noget om.

    • Nicolaj

      Holger F.
      Du kan enten kalde det at de har travlt med at afskaffe arbejdsmarkedets regler. Du kan også kalde det at de har travlt med at modernisere reglerne, eller endda indføre demokratiet.

      Hvis du så nyheder i går vil du vide at V LA og DF ser lige så alvorligt på trusler mod 3fs side af konflikten som de ser det på det trusler der har været mod restauratøren.

      Hvem sender disse trusler spørger du ? Det gør de mørkemænd der nok er på begge sider af konflikten. Nu skla du ikke glemme at de første trusler kom mod restauratøren. Men du mener måske det er nogle han har sendt til sig selv ?

      Du har helt ret i at blokaden pt er ganske fredelig.
      For nogle år siden fik vi slået fast at man ikke som lønmodtager kan tvinges til at lave aftale med den socialistiske sammenslutning 3F er . Nu mangler vi bare at en arbejdsgiver ikke kan trues til at indgå aftale med dem.
      Og jo der trues, ikke ulovligt men lovlige trusler er ikke altid gode.

  5. Steen K Thomsen

    Ja tak til den garanti.
    I det hele taget – præsentér nu den sande politik som I i Venstre sammen med Liberal Alliance og Dansk (liberalt) Folkeparti står for.

    Lad den danske skare af vælgere få sandheden, fremfor det SPIN i dygtigt har manipuleret den danske befolkning med gennem 10 år.

    Så vil et ærligt valg i befolkningen afgøre, om Danmark skal have en fremtid som velfærdssamfund, eller tage en ny rolle som verdens nordligste bananrepublik.

  6. Kc

    Fagforeningsinstitutionen har udviklet sig til den rene
    mafia. Fagforeningerne er ude i de sidste krampetræk-
    ninger før lukketid.

    De “ben” bosserne har sat sig på, giver de ikke slip på
    før der gribes ind politisk. Vil de have mulighed for over-
    levelse, må de ændre deres politik og slippe retten til
    at hetze mod virksomheder, der vælger en anden vej
    end deres.

    Iøvrigt elsker jeg stegt flæsk og persillesovs. Jeg tror,
    at “INGA” er den eneste i Danmark, som rynker på næ-
    over denne herlige ret.

    • Inga Svångberg

      @Kc

      “Iøvrigt elsker jeg stegt flæsk og persillesovs. Jeg tror,
      at Inga er den eneste i Danmark, som rynker på næ-
      over denne herlige ret”

      - ja, jeg er mere til falafel og kebab.

      • Kc

        Det kan du sagtens bilde mig ind! Føj da!

  7. Inge Petersen

    Når nu Vejlegården har en overenskomst med KRIFA, når nu medarbejderne på Vejlegården er tilfredse med deres arbejdsforhold, hvorfor f….. skal de så med djævelens vold og magt tvinges over i 3F, fordi den fagforening mener sig berettiget til at organisere restaurationsmedarbejdere? Jeg er stadig naiv nok til at tro på, at vi har foreningsfrihed i Danmark, ovenikøbet bekræftet ved en EU afgørelse i 2006 samt i vores egen Grundlov. Men det er åbenbart ikke tilfældet. Den måde, danske fagforeningsbetonmedlemmer på den stærkt røde side af spektret fremfører deres meninger er under al kritik. Det er jo tvang – ikke frit valg, og det udføres også på arbejdspladserne.

    At se disse hærdebrede betonfagforeningsfolk, der iført selvlysende grønne veste med 3F logo på maven og røde faner, stiller sig op og prøver at hindre gæster adgang til Vejlegården er da helt ude i hampen. De skulle hellere kaste sig over de firmaer, der ansætter underbetalt arbejdskraft fra disverse østlande, i stedet for at sætte alt ind på at få lukket en velfungerende restaurant.

    Den dag, hvor overenskomsten med KRIFA skal fornye kan 3F fremføre deres forslag til overenskomst, og så kan de se om de kan få deres forslag gennemført. Men den måde de kører deres sag på nu er pinedød usmagelig. Vi skriver altså 2012, ikke 1948 (f.eks.).

    • andersen

      Fuldstændig korrekt Inge.
      Fagbevægelsen tør ikke røre ved de virksomheder der ansætter østeuropæere og derved ødelægger en masse danske arbejdspladser.
      De ved jo godt at de røde partier udelukkende går efter at fjerne arbejdspladserne fra Danskerne. Gad vide hvor skatteindtægterne skal komme fra i fremtiden? Hvis den røde side tror på at de østeuropæiske arbejdere vil bidrage til fælleskassen er de sgu dummere end en branddør.
      De røde partier og fagbevægelsen er en gumpetung samling pampere, der lever godt på gamle systemer og slogan´s der måske virkede for 50 år siden, men som efterhånden ligner en gang rygsvømning for mentalt retarderede.
      Nu kan de jo så lege lidt videre i sandkassen frem til næste valg – tror det bliver et reformvalg hvor mange vil komme til at ændre syn på fagbevægelser, socialisme og misforstået hensyntagen til alt andet, end den befolkning der har opbygget samfundet.

    • I.Hansen

      Inge Petersen :) ….hvis du går ind på ekstrabladets netavis, så kan du læse hele sagsforløbet – HELT fra start….ligger på en blok under nationen.

      Så vil du opdage at det ikke handler om tilfreds personale:).

      samme opfordring er selvfølgelig til alle:) . der er ikke grænser for hvor mange gætterier og formodninger og automat-farve-reaktioner der har være i spil i div medier….og dét gavner ikke sagligheden i debatten!!

  8. B. Nielsen

    Det viser blot hvilken underfrankeret narrehat Inge Støjberg er. Når man er inde i varmen og kan ændre lovgivningen skal hun ikke røre ved noget. Når hun så er uden indflydelse galer hun op!

  9. h.munk

    Usmageligt at se diverse politikere fiske i rørte vande – de har intet at gøre der. Men hvad gør de ikke for at profilere sig selv.

  10. Jesper Thomsen

    At Inger Støjberg og Kristian Jensen nu støtter op om at der ikke skal være rettigheder for lønmodtagere i Danmark kan vel ikke komme som en overraskelse , det der måske er overraskende er for mig i alle fald , hvor mange alm. mennesker der ønsker at Danmark bliver en bananstat hvor kun her kommer jeg retorikken er den altoverskyggende styreform.

    Man skulle starte et firma nu , der er åbenbart mange der vil arbejde for lave lønninger og dårlige forhold , og med Venstres 33 procent af stemmerne , er de gode forhold for arbejdsgiverne vel sikret med de førende V folk Inger Støjberg og K Jensen helt fremme i skoende.

    Jeg husker dem nu bedst som dansemus og ministeren der brugte 19 mia på pipfugle kurser og ingen af dem som specielt fremme i skoende dengang.

  11. J Jensen

    Hvor er det klamt at se diverse borgerlige politikere mødes for at spise stegt flæsk som sympati.. De er fuldstændige ligeglade med Amin Skov.. Han bruges pt. for at scorer billige point.. Herefter kasserer de ham igen.
    At Helle T ikke ønsker at kommenterer en typisk soc. d. mærkesag er lige så uforståligt, og at hun henviser til Mette Frederiksen er ynkeligt. Det viser at toppen af soc.d ikke har føling med en arbejdslkamp.
    Hvis lønmodtagerne tror at alle de gode man har fået med løn ferie lørdagsfri o.s.v. er kommet af sig selv må de tro om..
    Hvis lønmodtagerne ikke står sammen ender vi som vores naboer syd for grænsen hvor mange knap nok har en timeløn på kr. 60,-…
    At lønmodtager overehovedet kan finde på at melde sig ind i en gul fagforening er ikke til at fatte..
    Et medlemskab af en sådan kan sammenlignes med et medlemsskab af brugsen..
    Hvis lønmodtagerne ikke snart vågner op, vil de i løbet af et par år være dumpet ud af gule fagforeningen og billig øst arbejdskraft..

  12. Benny Mortensen

    B. Nielsen 2. august 2012 kl. 11:05.
    Det viser blot hvilken underfrankeret narrehat B. Nielsen er.

  13. Inger Støjberg (jeg er en ugle)-er DK’s mest latterlige MF’er efter tosserne i DF

  14. Thomas H. Rasmussen

    Istedet for at genere en lille restauratør som har en lovlig overenskomst burde 3F gøre noget ved de tusindvis af illegale østarbejdere m.fl. som er i landet!

  15. Hansen

    Pyntedukken Inger Støjsender, har aldrig været så aktiv som nu, hvor hun er i opposition. Da hun var minister, skete ikke en skid. Hold da op hvor det lugter af GYLLE.

  16. Henrik JO

    Venstre ved du hvor du har!

    Hvad gjorde Løkke og Co. da de i 10 år havde regeringsmagten?

  17. Kc

    Til “INGA”. Jeg føler mig aldeles ikke underlegen og min
    IQ kan nok mages med din og mere til.

    Mon ikke du lider af storhedsvanvid med et stænk af
    kværulantforrygthed????

    Du er et umådeligt usympatisk væsen. Din galde kender
    absolut ingen begrænsning, du må have det rigtig skidt.

    • Inga Svångberg

      @Kc

      “Jeg føler mig aldeles ikke underlegen”

      - ikke?

      “min IQ kan nok mages med din og mere til”

      - ja, ja.

      “Mon ikke du lider af storhedsvanvid med et stænk af
      kværulantforrygthed? Du er et umådeligt usympatisk væsen. Din galde kender absolut ingen begrænsning, du må have det rigtig skidt”

      - ja, ja, men kan du ikke snart sætte en anden plade på, for du gentager altså dig selv i en uendelighed.

  18. ib

    Jeps kc
    Inga er dåm ..for hun kan ikke engang stave til tolfte ..he he

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*