Kan der findes to vindere i Vejle?

Det kom som en overraskelse for de fleste, da 3F-formand Poul Erik Skov Christensen onsdag opfordrede til forhandlinger for at finde en løsning på den uforsonlige konflikt på restaurant Vejlegården. Mødet med restauratøren, der har indgået overenskomst med Kristelig Fagbevægelse i stedet for 3F, finder sted i morgen.

Kan der findes to vindere i stedet for to tabere? Det er vanskeligt at forestille sig, at konflikten skulle kunne løses over en kop kaffe, men mødet i morgen kan måske blive første skridt på vejen. Konflikten begyndte i marts med blokadevagter foran restuaranten i Vejle. Siden er der etableret sympatikonflikt, der betyder, at der ikke leveres øl, afhentes skrald eller bringes post ud. Både restauratør og fagforeningsfolk får dødstrusler, 3Fs hjemmeside hackes, politikere med svingende viden om arbejdsmarkedsforhold giver deres besyv med, mens eksperter taler om, at den danske aftalemodel er i fare.

Poul Erik Skov Christensen sætter sig til forhandlingsbordet vel vidende, at 35 andre restauranter netop har opsagt deres overenskomst med 3F. ‘Spørgsmålet er simpelthen, om hele overenskomstsystemet inden for hotel og restauration er faldet sammen om et år eller to’, lyder 3F-formandens egen dystre forudsigelse. For Vejlegårdens ejer, Amin Skov, er friheden til selv at vælge overenskomstpartner under pres.

Det er før set, at der er fundet kreative løsninger på fastlåste faglige konflikter. For eksempel påtog en tredjepart sig opgaven at kontrollere, at en aftale med Krifa ikke førte til løndumping. Andre steder har man aftalt, at virksomheden kunne være omfattet af to overenskomster. I Vejle risikerer begge parter at miste prestige ved at give sig. Spørgsmålet er, om de to gange Skov er villige til dét. Gør nu et seriøst forsøg.

39 kommentarer

  1. Poul

    Det kan sagtens blive en win win situation, hvis begge parter lytter og er fornuftige og pressen blander sig uden om. Når politikere fra V og DF er gået ind i det og medierne puster til ilden og laver underholdning ud af noget der er ret alvorligt, nemlig den danske models bevarelse, så er der grund til refleksion og handling fra begge parter.
    At Krifa ledes af erhvervsbosser, kan så undre, da det da burde være valgte lønmodtagere som varetager egne interesser.

    • Jens christensen

      Det er TV2 News der har Pustet en faglig
      konflikt op til et underholdningshow,det er
      åbenbart taktikken fra Venstre at agurketiden,
      skal bruges til at skabe ufred mellem LO og
      den danske befolkning,en befolkning hvor folk
      under 50 år Intet har i bagagen om den fortid
      hvor generation efter generation har stået på
      skuldrene af hinanden, for at skabe Velfærds
      Danmark,”Velfærds Danmark er ikke en sag
      partiet Venstre nogensind har brændt for”

    • Steen K Thomsen

      Vi kan håbe på, at du har ret – i forhold til Win-win.

      At få skabt en model hvor arbejdstageres interesser, LO forbund og KRIFA ikke var i modsætningsforhold vil da klart være at foretrække.

      Tvivler lidt på, at de vil acceptere Hovedaftalen og Arbejdsretten, men man kunne jo håbe.

  2. a b nielsen

    den danske model ævl og bavl.3f må bare erkende vi har organisations frihed her i landet.sådan.

    • Steen K Thomsen

      Det er altså lidt misforstået med den foreningsfrihed.
      Amin Skov og hans restaurant er jo to personer – Amin selv of hans virksomhed. Virksomheden beskæftigere en række privatpersoner – og de har, ganske som Amin, foreningsfrihed.
      Ved at tilskrive Amins virksomhed samme foreningsfrihed som individerne, fratager du friheden for de ansatte individer, da de i givet fald presses til en arbejdsmarkedssituation der er retsløs.

      KRIFA og KAF er ikke part i Arbejdsretten og kan derfor ikke juridisk stilles til ansvar på samme måde spm de der har underskrevet Hovedaftalen, dvs. arbejdsmarkedets parter: Arbejdsgivere og arbejdstagere (fagforeninger).

      Organisationsfrihedstanken til alle virksomheder vil være lige med fravær af alle overenskomster.

      Hvor meget tror du dit arbejde er værd, hvis der pludseligt ikke findes fagforeninger på nogle områder?

  3. Jesper

    Dert er kun en vinder og det er KRIFA, 3F har tabt deres monopol de er i samme båd som S og SF medlemmer og støtter flygter fra pamperiet og gammel tankegang.

    • Jens christensen

      Din livserfaring er tydeligvis begrænset,
      til flosker på tryk

      • Juhle

        Det gør din kommentar da også 3F får kun østerupæriske medlemmer for tiden og de kan ikke engang betale kontigent
        Men hvad har de gjort for danskerne skaffet os den regering vi har og ikke andet
        Og jeg kan garanter dig at hvis en danske ikke kan betale kontigen så bliver han smidt ud promte
        Du aner jo ikke hvad du skriver 3F medløber

  4. Larsen

    Jens – meninger og holdninger – og sund fornuft for den sags skyld behøver altså ikke tage udgangspunkt i gamle forældede historiebøger

    Den danske model er “frit valg” – og ikke en kommunistisk monopoltankegang – det ved alle – også flertallet af tvangsanbragte 3F medlemmer – men desværre tør kun få sige det, da retorikken og konsekvenserne fra 3F i fald man modsiger de forældede tanker er rimeligt hysteriske (ja – nærmest mafiaagtige for nu at gentage en kuglestøders ord)

    Er 3F’s største problem virkelig en restaurant (der skabte 20 arbejdspladser – tiltrængt efter at 3F har tvunget mange arbejdspladser ud af landet)
    …20 glade og tilfredse medarbejdere endda – sågar med en overenskomst

    • Jens christensen

      Problemet er at en lovlig konflikt,
      bliver underkendet i dybeste alvor, af
      borgerlige partier og medier,en konfikt
      der er anerkendt af arbejdsmarkedets
      parter DA ,DI og LO,det er et frontalt
      angreb på et lovligt konflikt middel som
      ikke kan bestrides efter gældende lov
      “Man må tro på at love gælder for per som Poul”

    • Steen K Thomsen

      Undskyld hvis jeg gentager mig selv, men…

      Det frie valg kræver vel, at vi har noget legitimt at vælge?

      Det svarer til, at hele Fyn i morgen ikke vil accepterer kronen fordi der er for få fynske portrætter på mønterne og derfor kræver euro…

      Vil du mene det var legitimt?
      Du ville naturligvis være tvunget til både at få udbetalt løn og betale alle varer på Fyn med Euro.

      Det virker da fjollet, synes du ikke?

  5. J. Hansen

    De der usympatiske pinlige overvægtige fagforeningsforstokkede pampere og strejke”vagter” har da ihvertfald tabt kampen mod vægten! Hold kæft hvor ser de dovne og fede ud! Det kommer der ud af grådighed og ugidelighed: overvægt!

    • Jens christensen

      tak for de mange floskler,men sådant et sprogbrug,
      har ingen gang på jord,”det fortæller bare mere om Afsenderen end modtagerne”

      • J. Hansen

        Nå, så laver jeg da lige teksten om, så den passer til Jens Christensens holdning: af grådighed og ugidelighed kommer der undervægt.

    • Steen K Thomsen

      Sympatisk.
      Vil det sige, at det næste korstog er mod de overvægtige – eller er det kun de overvægtige der står i fagforening?

      • J. Hansen

        “korstog”??? Det bedes du da venligst udrede!

    • Per

      Kære J. Hansen

      Der har været mange, rigtig mange useriøse indslag, rigtigt mange steder omkring denne sag.
      Men dine indlæg er dog noget af det værste der er set endnu.
      Hvis du har et arbejde J. Hansen, syntes jeg du skulle tage og holde lidt ferie. Det må både du og dine kollegaer da vist godt kunne trænge til..

      Hilsen fra
      Per

  6. Julemanden

    Det er ikke helt løgn det med LO-pampere og fedme. Min bekendte arbejdede en gang på Postterminalen og der endte flere af tillidsmændene med en stor vom efter kun få år som faglige aktive.
    Og tænk hvis de fede gad tage et ansvar og få gjort noget ved deres overvægt – sikke en masse penge der kunne blive til både velfærd og skattelettelser.

  7. Julemanden

    .

  8. Julemanden

    Det er ikke helt løgn det med LO-pampere og fedme. Min bekendte arbejdede en gang på Postterminalen og der endte flere af tillidsmændene med en stor vom efter kun få år som faglige aktive.
    Og tænk hvis de fede gad tage et ansvar og få gjort noget ved deres overvægt – sikke en masse penge der kunne blive til både velfærd og skattelettelser

    • Per

      Vil det sige at både Claus Hjort, julemanden, Christian Kjær og Prins Henrik er LO-Pampere ?? :-)

      Kan i ikke alle sammen selv høre hvor denne debat er på vej hen?

      Kan i alle have en god weekend

  9. Kc

    Vi skal have stoppet dette cirkus af et fagforeningstyrani
    på en måde, så det ikke fremover vil gentage sig.

    Fagforeningernes til at endeligt forbi i den form, de har i
    dag. Der må komme et politisk indgreb i denne forældede gren af vort samfund.

    • HardeHenrik

      Hørt

  10. Peter Nielsen

    I 2006 faldt der dom for at eksklusiv-aftalerne og deres medlemstvang er en overtrædelse af menneskerettighedskonventionen,og det ved 3F,så derfor er en konstuktiv dialog det eneste rigtige.
    Ofte er 3Fs regler så firkantede at det skriger til himlen,og det er særlig slemt i restuationsbranchen,så en modernisering er i den grad nødvendig.

  11. Johansen

    Hele sagen er en tåbelig og ligegyldig foreteelse.
    Restaurationen Vejlegården har ikke overtrådt nogen love, regler eller bestemmelser, mens 3F’erne spiller tabernes spil og optræder uordentligt og irriterende – skaber konflikt.
    Vinderen vil, uanset hvad de fjoller rundt med og fabler om, blive vinderen – og 3F’erne vil under alle omstændigheder have mistet ære, troværdighed og tillid.

    • Inga Svångberg

      @Johansen

      “Vinderen vil, uanset hvad de fjoller rundt med og fabler om, blive vinderen”

      - det kan jeg kun være enig i!

      • H. Pedersen

        Brilliant!! Det er klar tale! Lille Inga, – er på vej op ad bjerget, solen skinner, vejret er godt,- hun har slet ikke opdaget, at stavnsbåndet blev ophævet for 224 år siden, alt for sent opdager hun, at der er ingen, der står klar til at hjælpe hende forbi det næste klippefremspring!
        -”Nå,- så kan jeg ikke komme længere, jeg venter lige og ser, der må da komme nogen!”
        Nej,- men derimod, kommer der skyer, og vinden begynder at blæse kraftigt, og temperaturen er pludselig nede på minus 18 grader, sneen kommer væltende,- pludselig føler hun sig alene i hele verden, ja det er Lærdommens Time for alle de svagt begavede gespenster i den røde blok, samt de små forførte røde stakler, der er kun en mulighed tilbage, det er nok at flygte til Mekka, for fantasiguden Muhammed er nok den eneste der kan hjælpe dem, men magter de at finde hinanden og mødes??

  12. Sandy Haae Høyrup

    Fagforeninger har sjældent magt, som agt. Ofte er de til for egen vindings skyld. Det gælder både de røde og de gule; såkaldte fagforeninger!
    Ingen medlemmer i fagforeningen? = Med ingen a-kasse!
    Hiv a-kassen ud af fagforeningerne. Og man ville se flugt af medlemmer.
    Problem for fagforeningerne. At den enkelte, bliver banket tilbage, – fra sine rettigheder, som den enkelte søgte “hjælp” til?
    Ofte grundet; forklaringen: At “sådan” er reglerne? Og i øvrigt, har travlt! Med hvad? Åbenbart IKKE med at HJÆLPE medlemmet! – Altså henvisning til a-kassen som har endnu et sæt regler.
    Ring til os! – Men indse; at du står i kø som nummer dit eller dat, tryg hist og pist!
    A-kasse medarbejderne virker som rimelige mennesker, der prøver, at hjælpe dig. MEN IKKE i dit fagforenings spørgsmål!
    På godt dansk! Fagforeningerne er “vokset” fra sit formål! Ingen jordforbindelse med medlemmerne, – ligeså LO.
    Årsag? – Min personlige opfattelse! At man har ladet sig “sylte ind” i regler, som henviser til økonomiske hensyn. Af samfundsmæssige hensyn? Og fagforeningerne – de røde – æder den råt! Men “hjælper ikke” det enkelte medlem.
    Skal de “røde” fagforeninger være stærke, skal DE IKKE FØLGE Socialdemokratiet!
    Men være neutrale i politik!
    Derfor vil de gamle fagforeninger gå en sikker og vis død i møde!
    De har IKKE formået at forny sig! Men hænger i gamle rettigheder? Hvor meget respekt har de så i nutidens samfund?

  13. Lars A

    Det er da møgheldigt for 3f & resten af den “røde”
    del af fagbevægelsen, at danskerne ikke har stemt
    for afskaffelse af de 4 forbehold!!!!!

    Havde vi gjort det kunne arbejdsgiverne SUVERÆNT
    bestemme til hvilken løn de ville ansætte folk!

    HAR DU TÆNKT OVER DET POUL ERIK SKOV CHRISTENSEN!!!!!!!!!! Du der er så glad for eu?

  14. Inga Svångberg

    Jeg må give flere af jer ret i, at fedme synes overordentlig udbredt inden for den gamle, traditionelle fagbevægelse. F.eks. ser den skæggede formand ud til at veje mindst 125 kilo, selv om hans højde næppe overstiger 175 cm. Det samme kan siges om mange af strejkevagterne.

    Regeringen burde slå ned på den alt for udbredte fedme blandt danskerne. Det skal ikke gøres med fedt- og sukkerafgifter, men ved årlig udregning af hver enkelt danskers BMI.

    Hvad den aktuelle konflikt angår, så skal 3F bare holde sig væk. 3F og de øvrige LO-fagforeninger er utroligt betonagtige og hører slet ikke hjemme i dagens Danmark.

    Disse dinosauragtige fagforeninger burde faktisk forbydes, for de har en meget stor del af ansvaret for, at de danske lønninger blev så absurd høje, at danske industri i dag kun er en skygge af sig selv, og at næsten 1 million danskere i den arbejdsføre alder står uden for arbejdsmarkedet.

    Forbyd fagforeningerne!

    • Juhle

      Nemlig det er hvad de formår i dag prøv at se hvad de gør for at straffe de arbejdsledige som slet ikke er skyl i deres ledigang
      Hvor er 3F og LO når regeringen forringer levevilkårene for alle der er arbejdsløse Burde de ikke snarere blokker for Christiansborg Leveringer post og affaldstømning

  15. Kirsten

    Så på TV at PES fra 3F havsde en løsning med i mappn til mødet med Vejlegården og KRIFA i morgen.
    Vær sikker, løsningen har kun en dagsorden og det at komme 3F tilgode.
    Ryger KRIFA med på en mellemløsning melder jeg mig ud af KRIFA og ind i 3F og min stemme til efterårets folketingsvalg går til taberpartiet S.
    Så KRIFA hold fast og tænk på danskerne og ikke som 3F på hvordan ledelsen med PES i spidsen får mest muligt i egen lomme.

  16. L.H Pedersen

    Der kommer ikke to vindere ud af denne sag :
    Løgne, diktatur, tyranni og gamle stavnsbåndsmetoder virker ikke længere, Hr. Poul Erik Skov Christensen,- vi er nu i 2012,- og tiden er en anden nu,- desuden er der flere og flere, der får øjnene op, og ser virkeligheden omkring sig, samt tænker!!
    Så du må gå hele vejen,- og mærke konsekvensen af alle dine fordærvede, mørke tanker , handlinger og planer, indtil det endelige sammenbrud!

  17. Flemming Hansen

    det er ufattelig at de røde fagforeninger ikke har fattet, at tiden er løbet fra brovtende og mafialignende blokader.
    Er bossernes virkelige problem ikke , at de er aflønnet efter hvor mange medlemmer de har og med den medlemsflugt der foregår jo rasler ned i løn.

    • Juhle

      Der træffer du jo nok et meget ømt punkt
      Og hvis og når hvad så skal kontigentet så stige for at pamperne kan få det de mene der værd
      Så får de da for alvor at mærke medlemsflugten

    • Juhle

      Jeg kan tydeligt huske da jeg var i lære i 60′ne da fik LO bossen (Thomas Nielsen) fik 1 mill danske kroner i løn
      Da fik vi at vide hvis vi ikke kunne undre vores formand 1 krone om året så var vi nogle underlige nogle
      Hvad mon Børsting får eller 3F-formand Poul Erik Skov Christensen
      Og hvad kan han udrette Tiden er for længst løbet fra den slaks pamperi

  18. Knud Madsen

    Det gik jo som forventeligt af 3F og PES ikke havde noget nyt i posen, til en mindelig løsning af konflikten.
    Rød fagforeninger er aldrig til at komme overens med, hvis man ikke føjer sig efter deres krav.
    Man må virkelig håbe på, at Amin og personalet har kræfter til at stå konflikten igennem.
    Det rigtig glædelige er, at denne konflikt helt sikkert også kommer til at sætte rødgardisterne som helhed i et rigtig dårligt lys, når befolkningen får set, hvor modbydeligt hele det røde ros opfører sig med diktatur og tvang.
    Held og lykke til Vejlegården, som jeg snarest vil besøge!

  19. Juhle

    Ja man kan jo bare se på TV hvem har tække og hvem har ikke At se 3F bossen med mundvigen nedad og så se KA bossen med smil på læben
    Og hvorfor mon fordi 3F pamperen ganske godt ved han tid er forbi
    Og når de ansatte på Vejlegården er tifredse hvad blander 3F sig så for
    Poul Erik Skov Christensen minder mere og mere om Stalin eller Hitler for den sags skyld Hvis i ikke magger ret så skal vi nok blokkerer for han vil have ret hvad enten vi har det eller ej
    Så Vejlegården hold fast i har jo retten og Danmarks befolkning bag jer
    Hvor er 3F og LO når regeringen forringer levevilkårene for alle der er arbejdsløse Burde de ikke snarere blokker for Christiansborg Leveringer post og affaldstømning Men nej de har jo selv betalt for at de kan sidde der
    Så der er kun en vinder af det parti VEJLEGÅRDEN

  20. Danskeren

    Jeg synes faktisk det er lidt hyklerisk at høre på. I vil garanteret gerne have alle de goder, som fagforeningerne har kæmpet for igennem alle årene og stadig gør.

    Hvem var det lige som skabte en barselsfond, så det ikke går ud over den enkelte lille virksomhed, når en kvindelig ansat går på barsel?

    Hvem ynder ikke at holde 5 ugers ferie? Ja, det står i ferieloven, men det er sq da ikke kommet deri af sig selv?

    Hvem holder ikke barnets sygedag?

    Omsorgsdage?

    Tillæg?

    Nedsat arbejdstid for dem med natarbejde, da man kender risikoen?

    Måske i selv er selvstændige og gerne vil have ansatte til ingenting i timer, så i får mere i lommerne selv. Men så har i sikkert en mand eller kone der eksempelvis arbejder i det offentlige…med betalt frokostpause, 37 timer arbejdsuge, pension….m.v. Og i vil så gerne have at de går op til 45 timer…mindre i løn, halverer pensionen og og og…

    Der er mange flere ting, som vi alle nyder godt af og tro mig, det er sq ikke krifa, som tegner en overenskomst med 45 timers arbejsuge og nedgang i løn. Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg ville ikke kunne arbejde 45 timer med en nedgang i løn….så ville jeg ikke kunne betale mine udgifter, hente mit barn i åbningstiden i børnehaven. Ergo ville jeg ryge ud af arbejdsmarkedet og miste mit hjem…hvor mange tror i så der ville det?
    Jeg ville så ryge på dagpenge, da jeg er så fornuftig at betale hertil. Men var jeg ikke det, så hedder det kontanthjælp og hvem skulle betale den. Det skulle vi alle…

    Så nej, jeg vil hellere støtte op om det samfund vi har og være glad for, at nogle kæmper min sag, når jeg står med håret i postkassen!!!!!

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*