Lad os slå fast: Målsætningen om, at ingen under 40 år skal havne på førtidspension, er på en gang ambitiøs og fornuftig. I stedet skal de unge hjælpes på fode i særlige ressourceforløb, så de undgår at blive parkeret på samfundets sidespor.
Målsætningen blev slået fast i den reform, som regeringen er nået til enighed om med Venstre, De Konservative og Liberal Alliance. Det bliver ikke nemt at leve op til, men forsøget skal gøres. Som samfund skylder vi de unge at have andre ambitioner på deres vegne end en langtidsparkering uden for fællesskabet. Samme kreds af partier er nu også enige om nye regler for fleksjob. Et forlig, der bryder med hidtidige principper om fleksjobbernes løn og vilkår. Samlet set skal der spares 1,9 mia. kr. Toppen af lønnen til visse fleksjobbere bliver klippet af. Fremover må pædagogen og gymnasielæreren på fleksjob bøde, mens rengøringsassistenten holdes skadesløs.
Partierne bag forliget håber, at den manøvre vil få nogle af fleksjobberne til at bryde ud af ordningen, fordi det kan være økonomisk mere attraktivt. Omvendt siger kritikerne, at man hverken bliver mere rask eller mere arbejdsdygtig, blot fordi ens forhold bliver forringet.
I en tid, hvor krukkerne ikke løber over med honning, er der god grund til at se på, hvad vi bruger velfærdsressourcerne til. Dét lægger beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) ikke skjul på. Og heldigvis for det. Fleksjob-ordningen er god, fordi den giver plads til mennesker, der ikke er top-tunede til et moderne arbejdsmarked. Men fleksjob skal gives med omtanke. Ikke som automat-løsning.
De nye reformer vil teste, om vi som samfund er i stand til at finde balancen: at hjælpe de mest udsatte med forsørgelse og at bistå de delvist egnede til en reel chance på arbejdsmarkedet.
Hvad skal vi leve af, når man f.eks har slidgigt i ryggen og ikke kan opereres.
Jeg har haft 4 fleksjob på 10 år, men bliver fyret, hvis man har for mange sygedage, ja jeg har fuck**’ ondt i ryggen.
Hvor får jeg penge fra, hvis jeg ikke må være i en A-kasse, som godt nok hedder FLEKSYDELSE som jeg selv betaler ca. 1500.- til hver 3. mdr.
Jeg er 50 år og været på arbejdsmarket siden mit 17. år, jeg er gift på 24. år har 3 voksne børn og den sidste bruttoløn var ca. 17.000.- Min kone er Dagplejemor, hun får ca. 107.- i timen til gengæld skal hun så også arbejde 48 timer hver uge.
Er vi godt stillet eller hvad syntes i ??????
Fleksydelsen du betaler til svarer til efterløn og har intet med A-kasse at gøre.
Der vil fortsat gives ledighedsydelse på 89% af dagpengesatsen til ledige fleksjobbere og der er ingen tidsbegrænsning på.
Du er ikke i a-kasse og du betaler ikke til den. De penge, du betaler, betaler du til en ordning, så du kan gå tidligt på pension.
Fleksydelsen er en overførselsindkomst og ikke en forsikringsordning. Derfor betaler du ikke til den.
Ingen har tænkt at tage din fleksydelse fra dig. Den vil muligvis blive mindre end den er nu, men mindre end førtidspensionen/sygedagpenge og arbejdsløshedsdagpenge vil den ikke kunne blive.
Nej – det er I bestemt ikke! Det burde være muligt for dig
at få godkendt en førtidspension. Held & lykke!
I stedet for alle disse mulige og umulige særordninger med løntilskud, fleksjob og alskens mumbo-jumbo, skal danske indkomstskatter og mindstelønninger sænkes!
Sænk mindstelønnen til 65 kroner/time og lad folk med denne løn helt slippe for indkomstskat. Så vil mange af de ca 850.000 danskere i alderen 18-65, som p.t. står uden for arbejdsmarkedet, i løbet af 5-10 år kunne få et normalt arbejde. Samtidig skal den effektive arbejdstid sættes op til 40 timer pr. uge i 46 uger pr. år.
Som det er nu, kræver selv den mest ukvalificerede dansker en mindsteløn i omegnen af 130 kr/time. Dette er totalt uholdbart i en verden, hvor man kan få en hårdtarbejdende, erfaren og yderst intelligent kinesisk ingeniør for 130 kr/dag!
Danmarks absurd høje indkomstskatter gør det umuligt for flere og flere danskere at konkurrere på det globaliserede arbejdsmarked, så indkomstskatterne skal ned, og længst ned for de laveste indkomster.
Danske lønninger og indkomstskatter skal sættes så langt ned, at det kan betale sig for arbejdsgiverne at ansætte næsten alle danskere.
Omkostningsniveauet skal simpelthen sænkes dramatisk i Danmark! DET ER DET ENESTE DER VIRKER!
En kort bemærkning: Omkostningsniveauet er IKKE det samme som lønniveauet!
Lønniveauet er kun en enkelt del af omkostningsniveauet, mens omkostningsniveauet har er opbygget af mange flere del som prisen på råvare, reklameomkostninger, prisen på fremstillingsudstyret mv.
Så at fremturer med den gamle sang om lønnen er for høj i Danmark svarer nærmest til at være vegetar som ikke spiser oksekød, men gerne spiser alle andre typer kød.
Så kan du jo passende starte med dig selv.
Sæt din egen løn ned til 80 kr. i timen, det har din arbejdsgiver sikkert ikke noget imod….
Prøv nu at fatte at vi under ingen omstændigheder kan konkurrere med lønningerne i Kina, Indien osv.
Vi kan konkurrere på kvalitet, know how og implementering af ny teknologi.
Det kræver efteruddannelser og gunstige vilkår for at erhvervslivet kan investere.
Leverpostejen koster det samme uanset, hvad du får i løn.
Vi kan konkurrere på kvalitet, know how og implementering af ny teknologi.
Vi kan,,,,, hvem er så lige vi? nogle danske firmaer kan. og dermed sikkert også disse firmaers ansatte;
det store tusindkroners spørgsmål er så; hvad så med de resterende.
Her i landet har vi jo adskillige akademikere siddende i stillinger, hvor til de er overkvalificeret og ofte endda i en branche de ikke er uddannet indenfor. Hvorfor bruges deres know ikke, så vi kommer videre ?????
@Gitte
“Vi kan konkurrere på kvalitet, know how og implementering af ny teknologi. Vi kan,,,,, hvem er så lige vi? nogle danske firmaer kan. og dermed sikkert også disse firmaers ansatte”
- fuldkommen rigtigt! Mange danske firmaer er nu borte fordi deres produktion ikke kunne bære de absurd høje danske lønninger og indkomstskatter.
“det store tusindkroners spørgsmål er så; hvad så med de resterende”
- ja, det må du nok spørge om. De fleste politikere vil nok bare placere dem på en eller anden overførselsindkomst, hvorved skattebyrden på de resterende firmaer øges yderligere, hvorved endnu flere af dem mister konkurrenceevnen osv. osv. Det er en ond cirkel, som desværre ikke stopper før det sidste danske firma er nedlagt.
Det kræver investeringer. Det kræver at vilkårene for at virksomheder kan og vil investere er tilstede.
Men bankerne vil jo ikke låne penge til selv solide virksomheder og iværksættere og innovatorer, de kan da slet ikke låne penge til investeringer.
Så må staten gå ind og så er jeg ellers hamrende ligeglad med hvad de siger i EU.
Det er i mine øjne gode penge givet ud.
Men vores nuværende radikale regering vil hellere hælde endnu flere penge ud af landet til udviklingsstøtte. Hvis det så var i form af kreditter til at købe danske produkter, så var der fornuft i det, men nej.
De penge alene kunne betale for kompetenceudviklende kurser til jeg ved ikke hvor mange tusinde i den erhvervsaktive alder.
Nu handler det jo kun om akademikere. Hele arbejdsstyrken skal løbende opkvalificeres.
At sætte lønnen ned, forudsætter at leveomkostningerne også bliver sat ned. Ellers flygter lønmodtagerne ud af landet og hvem skal så betale?
Jeg gentager: Vi kan ikke konkurrere på lønnen!
- Der er med garanti virksomhedsejere i Kina, der brokker sig over at lønningerne er for høje og at de ikke kan konkurrere med Indien.
Det er sært, at de selvsamme mennesker, der brokker sig over banker, der går ned pga ufornuftige udlån, er de første, der synes, at produktionsvirksomheder skal have lige, hvad de peger på.
Der er en grund til, at banker siger nej.
Den har du vis ikke gennemtænkt!!!
- iøvrigt – fjerner man skatten …fjerne man også mulighed for fratræk via skatten.
Generelt mener jeg at de fleste “tiltag” passer til opgangstider – ikke nedgangstider!!!
og det er i sig selv absurd at opdele sygdom efter alder, og ikke efter sygdomskarakter.
- lav istedet revurdering ved tvivl eller mulig udvikling, hvert 3-5 år.
@Lederskribenten
“I stedet skal de unge hjælpes på fode i særlige ressourceforløb, så de undgår at blive parkeret på samfundets sidespor”
- nej, det er lige netop det, de unge ikke skal. De skal ikke sygeliggøres af utallige pædagoger og andre mærkelige socialarbejdere. De skal i stedet have et ordinært arbejde og lære at klare sig på arbejdsmarkedet. De skal simpelthen lære at klare sig selv på helt almindelige arbejdsmarkedsmæssige vilkår – og de vilkår skabes ikke af fantasifulde sociale indgreb, men af udbud og efterspørgsel!
“De nye reformer vil teste, om vi som samfund er i stand til at finde balancen: at hjælpe de mest udsatte med forsørgelse og at bistå de delvist egnede til en reel chance på arbejdsmarkedet”
- disse såkaldte reformer ændrer overhovedet intet, for vi får ingen jobskabelse i Danmark, hvis danske lønninger og indkomstskatter ikke sænkes dramatisk.
Det skal kunne betale sig at ansætte danskere. Kan det ikke det, så ansættes danskerne ikke. Så simpelt er det!
Men fortsæt du bare med at tro, at alle mulige og umulige sociale fiksfakserier kan ændre på nogetsomhelst, men spørg lige dig selv, om de har hjulpet de sidste 40 år…..
@Henrik D. Andersen
“Omkostningsniveauet er IKKE det samme som lønniveauet”
- det har jeg heller ikke sagt.
“omkostningsniveauet er opbygget af mange flere del som prisen på råvare, reklameomkostninger, prisen på fremstillingsudstyret mv”
- ja, og lønomkostninger og skatter udgør en ekstrem stor del af omkostningsniveauet. Alt bliver simpelthen dyrere når lønninger og skatter forhøjes!
“Så at fremturer med den gamle sang om lønnen er for høj i Danmark svarer nærmest til at være vegetar som ikke spiser oksekød, men gerne spiser alle andre typer kød”
- totalt ævl, og en rigtig dårlig metafor.
Kom nu ind i debaten om FLEKSJOB det er en særlig ordning for os der af en eller anden grund IKKE kan passe et fuldtidsjob, vi har været igennem alle mulige afprøvninger og sygdommen ER KRONISK
Poul – kan du så fortælle mig baggrunden for – eller forskellen på: en invalidepensionist og en førtidspensionist, må tage nogle timers arbejde ved siden af pensionen…og tjene dé timers arbejde oveni i pensionen – men en flexjobber kan opretholde – nu næsten – alm. lønniveau dvs langt højere indtægt end førnævnte……selv om deres situation må siges at ligne hinanden.
- så hvordan vurderes det ene frem for det andet?
mit spørgsmål handler ikke om at unde/ikke unde nogen noget…jeg forstår bare ikke forskellen.
En førtidspensionist har ingen erhvervsevne. De må gerne tjene noget oveni pensionen, men kun ganske lidt, for så har de faktisk ikke ret til den. Der modregnes også for indtægt i pensionen.
En flexjobber har rest-erhvervsevne, men kan ikke klare et fuldtidsjob.
Der er ikke længere noget der hedder invalidepensionist, begrebet er erstattet med før-
tidspensionist!
En fuld arbejdsduelig person får løn efter aftale/overenskomst. Hvis vedkommende betaler til en a-kasse, kan han få dagpenge i maks 2 år. En fleksjobber vil have fuld løn for få timer og behøver nu efter den nye model ikke at være medlem af en A-kasse, men kan modtage fleksydelse i ubegrænset tid.
Jeg tror gerne andre vil være sikret dagpenge på livstid mod at spare A-kassekontingentet og gå lidt ned i løn. Et fleksjob bør aflønnes et sted imellem fuld løn og førtidspension, det må være rimeligt.
@Kisten
Som fleksjobansat får ca. 98% kun mindstlønnen inden for det område de er ansat, da det er det beløb, arbejdegiveren får tilskud til.Hvad han giver udover mindstelønnen får han ikke tilskud til,så det er et fåtal af arb.givere det giver højere løn.
Hvis du bliver arb.løs som fleksjobansat får du ledighedsudelse (det der svarer til understøttelse)
(hedder ikke fleksydelse)
En med fleksjob er ikke medlem af en A-kasse, da vi ikke er til rådighed som andre på arb.markedet. Hvis man ved visiteringen af fleksjob er medlem af a-kasse og har betalt til efterlønnen i 25 år.overgår den betaling til kommunen og kaldes fleksudelsesbidrag og den kan du få udbetalt som andre får udbetalt deres efterløn.
Du må gerne overtage mine kroniske smerter efter 32 års hårdt fysisk arb.så kunne jeg få mig et fuldtidsjob igen…..skal vi bytte ???
Det er ikke for at fornærme nogen fleksjobbere, men den barske sandhed er, at fleksjobbere er garanteret ledighedsydelse/dagpenge uden tidsbegrænsning. Almindelige lønmodtagere kan maksimalt få dagpenge i 2 år, derefter hedder det kontanthjælp og forudsætter at man ikke ejer en “formue” på mere end 10.000 kr. Er man gift kan man risikere at få 0 kr. hvis ægtefællen kan forsørge dem begge. Er man uheldig at blive syg, kan man maksimalt få sygedagpenge i 52 uger og mister retten til både dagpenge og efterløn, hvis man ikke kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Fleksjobberne har trods alt en garanti for en minimumsindtægt, det har almindelige lønmodtagere ikke.
Kirsten
Nu er det sådan at vi på flexjob betaler for at kunne modtage flexydelse, hvis vi bliver ledige. Nu er det også sådan at det ikke er specielt nemt for nogle at få arbejde i dag, og slet ikke en på flex job. Nu er det også lige sådan at en institutions plads koster lige så meget for en på flex job. Og det gælder også alt andet. Der er ikke sær regler for folk på flex job. Når man taler almenlig livsførelse. Vi kunne jo sige din løn skulle ned på en førtidspension, det må da være rimeligt. Eller hvad mener du ?
@Tina
Korrekt I betaler ca. det samme kontingent som andre gør til A-kassen. Forskellen er bare, at dagpenge fra A-kassen er begrænset til 2 år, medens flexydelsen ikke er tidsbegrænset.
Finder man et deltidsjob, er der kun mulighed for supplerende dagpenge i 30 uger. Huslejen falder ikke efter 30 uger. Det er svært for alle at finde job for tiden, det gælder både ufaglærte og højtuddannede. Efterlønnen er blevet forringet, dagpengeperioden er halveret, derfor er det vel ikke urimeligt at man også beskærer andre grupper. I den ideelle verden burde vi alle dele de jobs der findes. Ihvertfald er det for dårligt at de unge veluddannde ikke kan få fodfæste på arbejdsmarkedet, fordi alle skal piskes til at forsætte til de falder om.
En rask person kan tegne en ekstra forsikring mod ledighed. Det kan en fleksjobber ikke…
En fleksjobber kan heller ikke tegne ekstra helbredsforsikring osv.
Derfor er der forskel, og derfor bør der være forskel.
Der er desuden også stor forskel på, om man kan tage et hvilket som helst job, eller er så syg, at man f.eks. kun kan trykke på en knap.
Kan man kun trykke på en knap – er det kun jobs hvor man trykker på en knap, man kan søge – og altså ikke et job som f.eks. jorbærplukker…
Hvorfor svarer De aldrig i den enkelt “tråde” i debatten, men altid ud i “hoveddebat tråden”?
Danske lønninger og indkomstskatter skal sættes så langt ned, at det kan betale sig for arbejdsgiverne at ansætte næsten alle danskere.
Hvilken dansker skal arbejdsgiverne så ikke ansætte?
Omkostningsniveauet skal simpelthen sænkes dramatisk i Danmark! DET ER DET ENESTE DER VIRKER!
Nå, men det må så starte med detailhandelens prissætning, så leveomkostningerne falder hvorved omkostningsniveauet kan sænkes dramatisk som De ønsker.
@Henrik D. Hansen
“Hvilken dansker skal arbejdsgiverne så ikke ansætte?”
- der findes danskere, som ingen arbejdsgiver ved sine sansers fulde brug kunne drømme om at ansætte.
“det må så starte med detailhandelens prissætning, så leveomkostningerne falder hvorved omkostningsniveauet kan sænkes dramatisk som De ønsker”
- sludder, men du skal alligevel få et svar: hvis du tror, at danskerne kan beholde deres høje levestandard selv om de ikke længere er bedre end kinesere, indere, sydkoreanere, østeuropæere etc. etc, så bør du tro om.
Danskerne skal simpelthen sænke prisen på deres ydelser og produkter, ellers mister de alt, og det er faktisk bedre at få 65 kr/time, end at kræve 130 kr/time og overhovedet intet at få. Spørg selv i de fattige lande, ja, du kan da også spørge i f.eks. Grækenland og Spanien…
Når 850.000 danskere i den arbejdsføre alder står uden for arbejdsmarkedet, så er det ENTYDIGT BEVIS på, at der ikke kan tjenes penge på at ansætte disse danskere. Det danske arbejdsmarked er sygt!, sygt p.g.a. alt for høj indkomstskat og mindsteløn!
“- der findes danskere, som ingen arbejdsgiver ved sine sansers fulde brug kunne drømme om at ansætte.”
Er svaret ikke nærmere, at danske arbejdsgiver er blevet forvænt og ikke ønsker at oplærer dansker til jobbet – der falder lidt udenfor “standard dansker” begrebet. Det er en farlig vej at bevæge sig ind på, at udelukke nogle personer fra arbejdsmarkedet pga. fordomme.
Jeg tror nemlig ikke vi kan holde vores høj levestandard i verden. Derfor kan vi godt fastholde vores nuværende levestandard. Men jeg har svært ved at se, hvorfor arbejdskraft er den eneste vare, der skal sænkes i pris.
Hvis løn sænkes har virksomheder i Danmark ikke et hjemmarked, men vil tabe stort til grænsehandelen.
Ad lønniveau: Hvorfor fandtes der så grænsehandel, selv før afgifterne på fedt/sukker kom mv.?
At 850.000 danskere er uden for arbejdsmarkedet er ikke et entydigt bevis på, at der ikke kan tjenes penge på deres arbejdsindsat. Nærmere et bevis på “ledighedsindustrien” som skat, jobcenter, anden aktør o.l. tjener flere penge på at fastholde personerne i ledighed.
Det er rigtigt, det danske arbejdsmarked er sygt, men ikke kun pga. høj indkomstskat.
Der findes ikke en mindsteløn i Danmark ligesom der ikke findes en fattigdomsgrænse! Desuden har alle lov til at forlange den løn de ønsker.
At tvinge lønmodtager til at arbejde for kr. 65,- pr. time som De ønsker lugter af planøkonomiske tankegang.
@Leif
“Så kan du jo passende starte med dig selv”
- hvorfor skulle jeg dog det?
“Sæt din egen løn ned til 80 kr. i timen, det har din arbejdsgiver sikkert ikke noget imod”
- sikkert ikke, og hvis han gør det og jeg ikke kan finde andet arbejde, så vil og må jeg jo tage til takke med 80 kr/time.
“Prøv nu at fatte at vi under ingen omstændigheder kan konkurrere med lønningerne i Kina, Indien osv.
Vi kan konkurrere på kvalitet, know how og implementering af ny teknologi”
- og du tror altså ikke, at kineserne og inderne kan producere kvalitetsvarer, skaffe sig know how og implementere ny teknoligi? Du bliver klogere.
“Det kræver efteruddannelser og gunstige vilkår for at erhvervslivet kan investere”
- det kræver først og fremmest, at erhvervslivet kan tjene penge. Glem alt dit andet fagforeningsvrøvl.
Leverpostejen koster det samme uanset, hvad du får i løn.
Du er da godt nok for langt ude!
Tag dig en pille, helt ærligt!
Hvis du mener, det du siger, så meld dig ledig, så får du mere eller gå frivilligt ned i løn. – Så kan du jo se, om du kan betale dine regninger, maden, huslejen.
Men det virker mere som om du bare er en trold.
@Leif
“Leverpostejen koster det samme uanset, hvad du får i løn”
- nej, nej og atter nej! Hvis de som producerer leverpostejen får sænket deres løn og deres skatter, så bliver leverpostejen billigere. Det er da logik for perlehøns.
og så blir den billigere for dem der har en lav løn ,end dem der har en høj eller hva ??
come on,.Inga ,tag dig nu sammen hvis du spise med, ved de voksne bord,.. tak
Meget tyder på, at Vestas er ved at gå konkurs. Herefter kan firmaet meget vel kan ende på kinesiske hænder, hvorefter det i løbet af nogle år vil være flyttet mere eller mindre til Kina.
Vestas er verdens største vindmølleproducent, en stor dansk arbejdsgiver og tjener rigtig mange penge til Danmark, men har vi hørt én eneste dansk politiker sige, at Danmark måske burde mindske Vestas’ og dets tusindevis af ansatte skattebyrde? Nej, de danske politikere løfter ikke en finger for et af dansk industris flagskibe. I stedet fabler danske politikere videre om fleksjobs, efteruddannelse og jeg ved ikke hvad.
Dansk industri nedlægges eller udflages, mens politikerne og deres stemmekvæg sidder og bilder hinanden ind, at velfærd ikke er direkte koblet til produktion.
@ Inga
.sjovt at netop du nævner at Vestas og de øvrige storspillere i Dansk >industri er belemret med for mange tåbelige afgifter og skattebyrder..
.jeg husker da tydeligt du for få uger siden skrev det stik modsatte, at alle de virksomheder der outsourcede bare kunne gøre det, de ville ikke blive savnet !!
Især var der en debat om Portland der ville flytte gr.nox afgiften..dem mente du bare kunne skride ud af landet..
find nu ud af hvad du egentlig mener, det gør det lettere for os andre at debattere med dig Inga
men det er nok håbløst ,du du jo er radikal . hvilket jo er lig med uansvarlig for de fleste normale.!!
Jeg forsøger at følge med i, hvad der sker omkring fleksjobbere, skatteaftale, reformer her og der og efterhånden synes det mig mere og mere, at “der er lidt meget forkæleri”. Jeg synes, fleksjobordningen er en god ordning men må samtidig indrømme, at jeg godt kan blive lidt blå i hovedet over at høre, hvad der bliver givet i lønninger. Så naiv som jeg er, troede jeg ikke, at en fleksjobber fik fuld løn for måske 10-15 timer om ugen, at der nogen der faktisk tjener op til 400.000 kr. om året med den ordning. Jeg er også godt klar over, at dem der på ordningen ikke selv er skyld i det, men jeg havde på et tidspunkt 3 jobs og kom aldrig i nærheden af 35.000 kr/md (nu nøjes jeg med 2 jobs idag). Jeg betaler gerne min skat og ser også gerne, at vi alle bidrager til vores velfærdssamfund (som nok er et af de dyreste i verden) men hånden på hjertet, kunne skattekronerne ikke bruges anderledes?? Næste gang man snakker om at spare på sundhedsvæsenet/uddannelse/ældrepleje skulle man måske spare andre steder….Og alt den snak om, at det er de svageste der betaler for diverse reformer – sig mig engang – jeg tror, at vi alle på en eller facon kommer til at betale, og det GØR jeg gerne, men helst til de rigtige regninger.
Charlotte
Det er de få der får den løn
En arb.giver får tilskud til mindstelønnen på området du er ansat.Hvad han derudover giver i løn er en forhandling
mellem de to.Det er også kun de årlige overenskomstmæssige lønstigninger du får som fleksjobansat(ingen lønforhandling)
Jeg er da også spændt på hvad hele denne aftale siger,at den nok kommer til at ramme nogle er jeg slet ikke i tvivl om.
Flot. Så hvis man er 20 år og svært autistisk, så skal man bare glæde sig til 20 år med udsigtsløse ‘udviklingsforløb’, som i virkeligheden bare er newspeak for “spareøvelse”.
Nej, ingen skal “parkeres på førtidspension”, for der står faktisk i loven, som den er nu, at man skal være varigt uarbejdsdygtig og aldeles ude af stand til at forsørge sig selv, og der må ikke være helbredelsesmuligheder. Hvis kommunerne overholdt loven ved tildelingen, ville de rigtigt syge slippe for at skulle høre på alt det ævl om, at de bare skal “motiveres” til at få deres sygdom eller handicap til at forsvinde som dug for solen.
Det er det ringeste og skammeligste forlig i mands minde.
jeg kender 2 mænd ( ja er jeg ikke bare heldig hehe )
de er begge i 50 erne..den ene har et drukproblem, og har fået et flexjob i et byggemarked hvor han er 3 timer 3 X ugentlig..han får udbetalt brutto 30.000 ,skatten kender ikke..
..den anden er rigtig kronisk syg og fik førtidpension, han får udbetalt 8000 kr pr mnd efter skat, da konens indtægt fratrækkes og der er lidt lejeindtægt..
..hmm er det helt fair med den store forskel , især da det mest er sidstnævnte der er helt uforskyldt i hans situation.?
..jeg ved der er mange der udnytter flexjobordningen klare økonomiske fordele,,.., uden at jeg ikke osse anerkender der er mange der naturligvis har behovet ..
Det skal være slut med at give folk positiv særbehandling fordi de har lidt ondt i ryggen eller er “udbrændte”! Det er jo paradoksalt at denne regering straffes for rent faktisk at føre ansvarlig, borgerlig politik – som uansvarlige VKO ikke gjorde i 10 år! Bondepartiet Venstre og deres uduelige ministre har kørt friløb i mange år og DF konkurrerer med gammelkommunisterne fra Enhedslisten om at lefle for alle bistandsklienterne – med det resultat at verdens dyreste offentlige sektor er blevet 74 mia. kr. dyrere p.a. under VKO end den var under Nyrup! De fhv. fleste på førtidspension er indvandrere – og det er altså dem som DF kæmper for! Jeg ved godt at alle bistandsklienterne som ligger på sofaen dagen lang eller sidder på den lokale bodega stemmer på gammelkommunisterne fra Enhedslisten eller på DF men det er jo tragikomisk at netop Enhedslistens forslag vil betyde at dem med de laveste lønninger vil få færre penge netto til sig selv fordi Enhedslisten vil bombardere befolkningen med endnu flere afgifter og importere endnu flere fattigdomsflygtninge – samt fratage folk deres ejendomsret! Det er squ på tide at det er det arbejdende folk som får nogle skattelettelser hvis dette land skal overleve! Det er horribelt at en førtidspensionist eller kontanthjælpsmodtager inkl. alle deres skattefri tillæg til boligsikring m.m. kan få mere i løn end de laveste indkomstgrupper får! Jeg synes at skatteaftalen er et lille skridt i den rigtige retning bortset fra at man ikke påbegynder oprydningen i verdens dyreste offentlige sektor som resulterer i verdens højeste skattetryk som igen forringer vores konkurrenceevne så grænsehandlen stiger og væksten og jobskabelsen herhjemme udebliver! I dag kan man så læse at skatteministeren heldigvis vil prøve at fjerne sukkerafgiften og fedtafgiften og dermed beholde mange jobs i Danmark! Og VK sover som sædvanlig!
…”skrigeskinken” er igen ude på dybt vand…Så længe folk på flexløn, kan opretholde, en løn på over det dobbelte, af hvad jeg tjener på mit arbejde, for en indsats, der med god vilje, ville kunne udføres af såkaldt almindelig lønmodtager, på 3-4 timer om ugen…så er det ikke andet end en pengemaskine og en reminiscens fra 80érnes fejlslagen firkløverregering VKQM regeringsperiode…men nu er hun måske begyndt, at støtte Ventres og Konservatives, forslag til at underminerer det danske arbejdsmarked og den danske stat, med støttet arbejde. ??? Man forstår det bare ikke ???!!!
Min kone er 36 år og står nu uden indtægt og totalt svigtet af systemet. Hun har i de sidste 4 år blevet trukket igennem den ene arbejdsprøvning efter den anden og utallige kurser og ja hun har troligt stillet op hvergang i det omfang hun kunne holde til – hun lider af en gigtsygdom der angriber ryggen. Hun fik sidste år tilbudt revalidering, men hun havde et uheldigt fald og slog hovedet kraftigt og måtte til sidst sygmelde sig. I år lukkede kommunen så for penge kassen i april måned – hun var for syg til at arbejde. Vi har klaget over Aalborg kommune da de lavede en masse fejl ved lukningen af penge og revalideringen. Sådan en klage kan tage op til et år og behandle og hvis vi vinder får man måske pengene tilbage med tilbagevirkende kraft. MEN til den tid er vi da gået fra hus og hjem. Jeg tjener nemlig for meget til hun kan få kontanthjælp, men jeg tjener altså ikke så meget at jeg kan betale alle udgifter…. Nu har vi så været til møde hos kommunen for at få lagt en plan og nu er min kone lige pludselig rask nok til at komme i arbejdsprøvning i min. 3 mdr. med henblik på at komme i revaidering – altså det kommunen stoppede for 3 mdr. siden fordi hun var for syg. Den nye arbejdsprøvning er vel og mærke UDEN nogen form for betaling – altså skal man arbejde gratis. Så kan min kone ellers gå og blive kørt endnu længere ned psykisk og miste hus og hjem og familien kan blive totalt ødelagt. Hvilket land vi lever i – pinligt man tilbyder mennesker sådan en behandling i dagens Danmark…………….
Det er ganske normalt det der…
Oppe på kommunerne sidder de kun og tænker i at spare penge, mange kommuner giver feks nej til udbetaling af ydelser eller stopper helt ydelsen for der er undersøgelser der viser at op til 60% af de folk der får nej eller får lukket penge kassen ikke tager kampen op, derfor gør kommunerne det i stor stil, og er du syg bruger de den især da de ved du er for langt nede til at reagerer når de tramper på dig..
SÅ ja det blir rigtig dejligt hvis man som 20 årig får et varigt handicap der gør at man aldrig kan arbejde.. der er Laang tid til 40 år.. og selv når man når der er man stadig For ung syntes de på kommunen… ca 10 år trækker de normalt folk rundt inden de får førtidspension…
og der er sikkert flere mndr eller år til hun kan komme på ny idiotisk arbejdsprøvning ..de trækker tiden ud så lang tid som muligt..
..formoder i har massevis af lægeerklæringer der godtgør hendes manglende arbejdsevne,,spørgsmåelt som er vigtigt, er så om det er delvis eller helt..
..hvis det er helt og dette bekræftes af lægelige undesøgelser, skal i kræve aktindsigt og derefter kræve sagen rejst i kommunen med henblik på førtidspension og på det foreliggende grundlag !!
..det tager osse tid, men kan i overbevise kommunen på dette ankemøde (som i har krav på)..om hendes tilstand , skal de træffe en afgørelse her og nu..
.hvis ikke der sker noget render i jeres sagsbehandler på dørene flere gange om ugen om nødvendigt…
..de vil køre er trætte ,så det er helt fint hvis i gør det samme..så sker der noget tilsidst
..ps..jeg er på ingen måde ekspert eller sagbehandler, men kender dog til emnet fra tætte bekendtskaber..
..giv ikke op..for det er det de regner med !!
hvis i har hus..og har haft det gennem flere år..(husker ikke hvor mange )…SKAL de give jer bistand trods ejerskabet,..op til minimumssatsen..så i kan overleve !!
..bare gå til den og held og lykke.., og husk,. de kommer sgu ikke og fortæller dig om dine rettigheder !!
Hej Ib, tak for dit svar på mit indlæg. Det med huset var jeg ikke klar over – det vil vi undersøge for en ting er sikkert jeg vil give dem kamp til stregen – de får ikke lov at vinde……
selv tak Rene..nej fandme om i skal opgive,,det er jeres eksistens det handler om.
ang huset,,der vil de se om der kan realiseres noget væsentligt ved en belåning på ejendommen.
.hvis du har en væsentlig friværdi, skal du fortælle din bank om jeres problem, og de vil skrive et låneafslag med begrundelse i jeres manglende evne til at betale lånet tilbage..
det vil kommune kræve som deres rygdækning for at yde jer bistand..
..har du en god bank er det normalt ikke noget problem..
altså jeres dårlige økonomi giver et afslag på yderligere belåning af huset. !!…og det er helt efter bogen
..ved godt det er en del besværligt men alternativet er nok værre..
klø på..og igen held og lykke..
@Henrik D. Andersen
“Er svaret ikke nærmere, at danske arbejdsgiver er blevet forvænt og ikke ønsker at oplærer dansker til jobbet – der falder lidt udenfor “standard dansker” begrebet. Det er en farlig vej at bevæge sig ind på, at udelukke nogle personer fra arbejdsmarkedet pga. fordomme”
- ok, du ville altså selv ansætte en halvkriminel substansmisbuger på 160 kilo og med grøn hanekam? Der er alt for mange danskere, som med deres aparte adfærd og udseende, udelukker sig selv fra arbejdsmarkedet. Dette er ikke acceptabelt!
“Jeg tror nemlig ikke vi kan holde vores høj levestandard i verden. Derfor kan vi godt fastholde vores nuværende levestandard”
- vrøvl, Omformulér.
“Men jeg har svært ved at se, hvorfor arbejdskraft er den eneste vare, der skal sænkes i pris”
- prisen på arbejdskraft skal sænkes fordi der er overskud af den, d.v.s. fordi 850.000 danskere i den arbejdsføre alder p.t. står uden for arbejdsmarkedet! Prisen på deres arbejdskraft skal så langt ned, at der bliver efterspørgsel på deres arbejdskraft. Indkomstskatten skal naturligvis helt bortfalde på lønninger under 65 kr/time.
“Hvis løn sænkes har virksomheder i Danmark ikke et hjemmarked, men vil tabe stort til grænsehandelen”
- sludder, totalt sludder. Hvis flere arbejder, bliver den totale produktion af tjenester og varer naturligvis større, og derved bliver danskerne gennemsnitligt rigere.
“Ad lønniveau: Hvorfor fandtes der så grænsehandel, selv før afgifterne på fedt/sukker kom mv.”
- og hvad så? Hvor vil du hen med dette?
“At 850.000 danskere er uden for arbejdsmarkedet er ikke et entydigt bevis på, at der ikke kan tjenes penge på deres arbejdsindsats. Nærmere et bevis på “ledighedsindustrien” som skat, jobcenter, anden aktør o.l. tjener flere penge på at fastholde personerne i ledighed”
- sludder! Der findes ikke adskillige hundredetusinder ledige jobs, og det gør der ikke, fordi ingen kan tjene penge på at ansætte flertallet af de 850.000 til en løn, som får dem til at ville udskifte deres alt for store overførselsindkomster med den løn, som de reelt er værd!
“At tvinge lønmodtager til at arbejde for kr. 65,- pr. time som De ønsker lugter af planøkonomiske tankegang”
- sludder. Hvis de ikke vil arbejde for den løn, som arbejdsgiverne mener at de er værd, så kan de jo bare lade være. Men i samme øjeblik lukkes de offentlige kasser. D.v.s., hvis man ikke vil yde, så skal man heller ikke nyde. Endvidere, hvis de ikke vil tvinges til at arbejde, så vil jeg heller ikke tvinges til at betale skat. Noget for noget! Quid pro quo!
Jo selvfølgelig vil jeg ansætte en på 160 kilogram med grøn hanekam til visse arbejdsopgaver, mens til andre vil jeg vælge en med tusch på arme. Det afhænger helt af hvilken type job der er i spil. Det er acceptabelt at vælge en person med hanekam til lagerjob o.l.
Omformuler lige til: At vi beholde vores nuværende levestandard betyder ikke, at det er umuligt for andre lande at går fra en lavere levestandard end vores til en højere end vores levestandard.
“- prisen på arbejdskraft skal sænkes fordi der er overskud af den, d.v.s. fordi 850.000 danskere i den arbejdsføre alder p.t. står uden for arbejdsmarkedet! Prisen på deres arbejdskraft skal så langt ned, at der bliver efterspørgsel på deres arbejdskraft.” og længere ned står der: ” – sludder! Der findes ikke adskillige hundredetusinder ledige jobs, og det gør der ikke, fordi ingen kan tjene penge på at ansætte flertallet af de 850.000 til en løn, som får dem til at ville udskifte deres alt for store overførselsindkomster med den løn, som de reelt er værd!”
Bestem Dem lige for hvad Deres holdning er: Mangler der ledig job eller er det et spørgsmål om løn!
“Indkomstskatten skal naturligvis helt bortfalde på lønninger under 65 kr/time.”
Det svarer til et skattefradrag på kr. 125060,- pr. person pr. år. Selvfølgelig vil det betyde flere huller i vejen, ingen eksportstøtte til virksomheder mv. for det offentligt ikke har pengene, da det offentlig som en privat virksomhed er tvunget til at tjene penge. Det offentlig tjener bare sine penge vha. skatter i forskellig former.
“Hvis flere arbejder, bliver den totale produktion af tjenester og varer naturligvis større, og derved bliver danskerne gennemsnitligt rigere.”
Totalt sludder, at flere danskere arbejder til en lavere løn betyder ikke at danskere gennemsnitligt bliver rigere. Tværtimod vil danskerne gennemsnitligt får et mindre økonomiske råderum. Desuden lever vi i en global verden, hvor økonomien afhænger af andre faktor end en lokal dansk større produktion af vare og tjenester.
Inga, hvad skal der ske med alle dine dejlige indvandrere
som absolut ikke yder noget som helst i dette samfund.
De fleste lever af en eller anden form for overførselind-
komst. De af dem, som arbejder snyder og bedrager med
arme og ben.
@Thomas H. Rasmussen
“Det skal være slut med at give folk positiv særbehandling fordi de har lidt ondt i ryggen eller er “udbrændte”! Det er jo paradoksalt at denne regering straffes for rent faktisk at føre ansvarlig, borgerlig politik – som uansvarlige VKO ikke gjorde i 10 år! Bondepartiet Venstre og deres uduelige ministre har kørt friløb i mange år og DF konkurrerer med gammelkommunisterne fra Enhedslisten om at lefle for alle bistandsklienterne – med det resultat at verdens dyreste offentlige sektor er blevet 74 mia. kr. dyrere p.a. under VKO end den var under Nyrup!”
- bravo!
“Det er squ på tide, at det er det arbejdende folk som får nogle skattelettelser”
- så sandt som det er sagt.
“Det er horribelt at en førtidspensionist eller kontanthjælpsmodtager inkl. alle deres skattefri tillæg til boligsikring m.m. kan få mere i løn end de laveste indkomstgrupper får”
- ja, og det fratager et stort antal danskere lysten til at arbejde, for hvorfor dog arbejde, hvis man bare kan hente pengene på bistandskontoret?
“Skatteaftalen er et lille skridt i den rigtige retning bortset fra at man ikke påbegynder oprydningen i verdens dyreste offentlige sektor som resulterer i verdens højeste skattetryk som igen forringer vores konkurrenceevne så grænsehandlen stiger og væksten og jobskabelsen herhjemme udebliver! I dag kan man så læse at skatteministeren heldigvis vil prøve at fjerne sukkerafgiften og fedtafgiften og dermed beholde mange jobs i Danmark! Og VK sover som sædvanlig”
- for én gangs skyld en kommentator, som jeg er enig med.
Inga, du har da ellers talt varmt om afgifter på fedt og sukker?
vrøvl, Omformulér.sludder, totalt sludder- sludder!- sludder- sludder
..—————-
alt i et enkelt indlæg..og ny stil må man sige, men Inga, var det ikke lettere at du bare lavede et enkelt indlæg hvor du skrev,
… jeg ved alt og er unik , alle undtagen mig er dumme ,..og i skal bare holde jeres kæft allesammen !!
så kunne du jo bare paste det hvergang nogen vovede at skrive et indlæg her ??
———————
hvis man ikke vil yde, så skal man heller ikke nyde. Endvidere, hvis de ikke vil tvinges til at arbejde, så vil jeg heller ikke tvinges til at betale skat
—————–
..jeg formoder denne regel kun skal gælde Danskere, og ikke dine autonome partivenner, eller dine belastende invandrervenner, der er hovedskyld for denne tråd ..der er vel en særregel som normalt..??
Tanken om at ingen under 40 er for syge til at arbejde er voldsomt virkelighedsfjern.
Der er masser af mennesker der lider ufatteligt, og som på ingen måde er i stand til at arbejde, nogle af fysiske, nogle af mentale årsager.
Jeg ville ikke gerne være den arbejdsgiver, der skulle have en ansat, der er så syg, at dennes tilstedeværesle er en belastning, eller decideret en fare.
Og lur mig; jeg garanterer, at regeringen ikke sparer en krone på den her reform, de ressourcerorløb kommer til at koste kæmpe formuer.
Til gengæld garanterer jeg, at reformen får store personlige og økonomiske konsekvenser for de syge borgere, som det går ud over.
Og det med en besparelse på sølle 1,9 mia i tankerne…
Omkring 500 mennesker, har skrevet på Mette F. fb væg… uden at får svar – Mange meget vrede, kede og dybt frustrerede og flere i afmagt. – jeg har skrevet følgende spørgsmål. på Mettes F. væg – spørgsmål som jeg nu i fire måneder har spurgt “gud og hver mand om” – Herunder mange SF’er og journalister… Ingen ønsker tilsyneladende at få svar – eller svare!
I øjeblikket er jeg også meget optaget af, at regeringen tilsyneladende – med hensigten at forsvare deres nedskæringer (reformer) – og retfærdiggørelse af deres handlinger splitter befolkning. Det er nu snart legaliseret – at man ikke skal solidaritet. Det er dem og os – de der arbejder – og de ledige – Det er de syge – og de raske – som nu spilles ud mod hinanden.
Jeg skriver derfor på Mettes Frederiksens FB væg:
Nu har jeg – siden 28.2.2012 spurgt Mette F., + alle medier + 50 politikere (flest S+SF) om følgende – uden at få noget svar. :
Hvorfor skulle en arbejdsgiver fremover ansætte en fleksjobber på f.eks. 20 timer (der ikke kan overarbejde) – når han kan få en rask??? – Selv DA siger, man skal være godt dum, hvis man ansætter en…..Hvor er jobbene Mette?
Pt. har fleksjobberne 25% arbejdsløshed – og dette selv med store tilskud til arbejdsgivere. Så hvordan bliver det uden tilskud? Dette er et angreb mod en stort set velfungerende fleksjobordning – en reel nedlæggelse af den.
Og så er reformen faktisk med tilbagevirkende kraft, selv om ingen i regeringen, ønsker at sige det. Alle de 17.000 fleksjobvisiterede ledige rammes øjeblikkeligt. Derefter – går det hurtigt (Mette F. I har selv kalkule) over hvor fantastisk hurtigt størstedelen af nuværende fleksjobbere er ude af gammel ordning.
Folk der har disponeret økonomisk i tiltro til det, de blev fortalt, dengang de (med møje og besvær) blev visiteret til fleksjjob, rammes – og risikerer at gå fra hus og hjem. – Aldrig tidligere er fleksjobbere ramt bagud. De skal nu gå på listetæer hos arbejdsgiver – af skræk for en fyring, finde sig i mobning – og evt. skjule en forværring af helbred – aldrig flytte m.v. De stavnsbindes.
Og pt. – altså som ordningen er nu – får fleksjobberen een lønseddel fra arbejdsgiver, er ligeværdige med deres kollegaer – - ex. betaler arb.giver for 37 timer – fleksjobberen kan arbejde ex. 20 timer – og har 2/3 tilskud med sig – Arb.giver betaler reelt for 12,3 time. -
Fremover vil man: at arbejdsgiver betaler for de 20 timer – og fleksjobberen får tilskud med laveste ledighedsydelses sats (klientgøres med evigt løntilskud fra kommunen) op til de 37 timer. Altså skal fleksjobberen nu klientgøres – rende på kommunen og skal have styr på løn, ferie, sygedagpenge fra 2 steder. –
50% af fleksjobberne er over 50 år – de er også ramt af efterlønsreformen -udover fleksjob, beskæftigelsesfradraget – og skattereformen m.v.
En fuldstændig uigennemtænkt fleksjobreform – uden noget spor af lydhørhed overfor alle de mange mennesker, der har været hos dig Mette Frederiksen personligt eller pr. mail. – Intet har du lyttet til:-(
Og så kommer du oveni med reformen, som en tyv i natten en lørdag aften – lige ved feriestart.
Det må jeg trods alt give dig Mette, du er en dygtig strateg og retoriker. Du har nu fået sat en kile i befolkningen mellem syg og rask – mellem ledige og de i arbejde… Du har – desværre usagt af pressen – fået lov at fremføre usandheder som “jeg kan da ikke have ondt af fleksjobberne, der tjener 700.000 kr.” (kun 3% ca. 1500 er højtlønnede, og de er en uddød race) Lige nu fremfører du så,, at pædagoger får 28.000 – altså de fleste får altså mindste overenskomstmæssige løn – Du tager en retorik i brug hvormed du nu kan få befolkningens hjælp – ved at spille på misundelse. – Og er det mon værd at misundelse de “stærke fleksjobbere” som du ynder at kalde nuværende fleksjobbere med 15-20 timer – folk med kræft, sclerose og muskelsvind?
Og du har siden 28.2 frejdigt påstået – at “reformen gælder kun nye fleksjobbere”… Altså den udtalelse har så betydet, at tusindvis faktisk ikke ved, at de rammes. For de har jo en “fleksjobbevilling”, og de tror, det kun er “rigtige nye – de der skal have en fleksjobbevilling” – men nej, snydt.. -
Og sidst – så står du gud hjælpe mig og påstår, det er et bredt forlig med 80% vælgere bag… ØH – det er da en sandhed med modifikationer. Det var dengang, Mette, -hvis du kan huske det – at du rasede over blå bloks fleksjob reformforslag – (altså stort set ens med det, du vil vedtage, og som du står og roser ). Derfor fik du bl.a. mange stemmer, fordi folk ville en anden politik.
De stemmer ville du aldrig få i dag. Folk så også TV programmet Clemens, hvori Karen Hækkerup, hårdt presset, jo måtte erkende at I hele tiden – INDEN valget – havde forslaget til fleksjobreformen i skrivebordsskuffen. – Altså tilbageholdte oplysninger for fleksjobbere – der end ikke har haft en reel mulighed, for at stemme på nogen, der ville noget andet en blå blok politik…Det er sådan noget, der skaber stor politiker lede. Det er sådan noget, der får folk til at forlade Sf og S.
Jeg har desværre stadig ikke fået svar på mine spørgsmål.. og jeg venter spændt på, at en regerings-politiker – gerne Mette Frederiksen svarer – og så undrer jeg mig, endnu engang over – hvorfor pokker pressen hjælper Mette Frederiksen forbi kritiske spørgsmål, at de ikke retter urigtige påstande – og at de ikke engang selv finder det interessant at stille disse kritiske -(fakta) spørgsmål.
Målet for flexjob med omtanke er fin nok, men har den
slags målsætninger ikke en tendens til alene at blive
stående på papiret?
Handling følger sjældent tanke i dansk politik!
@ Anita, super godt skrevet.
Til at starte med kan jeg oplyse, at de lønninger der har været nævnt er incl. pension.
Må indrømme at jeg kun har hovedrysten til overs for Mette Frederiksens eget opslag på Facebook inden valget
Jeg kan garantere dig for, at vinder vi valget i morgen, får vi også en ny socialminister. En socialminister der vil være optaget af, at der gennemføres sociale forbedringer for de grupper, der er blevet skubbet hen i en krog af den nuværende regering. Og det har vi råd til. Det er ikke rart at være syg og kun have til dagen og vejen.
Jeg håber at du vil stemme på vores parti i morgen – det kan kun blive bedre.
HOST HOST……Hvor f…. er de forbedringer?
FAKTA OM VISITERING TIL FLEKSJOB/SKÅNEJOB:
Personen skal have en varig og en væsentlig begrænsning i arbejdsevnen. Arbejdsevnen kan være nedsat af fysiske, psykiske eller sociale årsager. Begrænsningen i arbejdsevnen skal ses i forhold til ethvert erhverv. Ved arbejdsevne forstås evnen til at kunne opfylde de krav, der stilles på arbejdsmarkedet for at kunne udføre forskellige konkret specificerede arbejdsopgaver, så der kan opnås en indtægt, der gør personen helt eller delvist selvforsørgende.
Muligheden for revalidering, aktivering og andre foranstaltninger (fx omplacering på arbejdspladsen), der kan fastholde/bringe personen tilbage til beskæftigelse på normale vilkår, skal være afprøvet. Der findes dog tilfælde, hvor det vil være åbenlyst formålsløst at gennemføre de nævnte foranstaltninger forud for visitationen til fleksjob.
Kommunen skal kunne dokumentere, at personen der søger fleksjob har en varig og væsentlig nedsættelse af arbejdsevnen. Dette kan ske i form af speciallægeerklæring (ofte flere, således at der foreligger flere uvildige erklæringer), psykolograpporter m.v..
Når en person skal visiteres til fleksjob skal personen igennem en gennemgribende arbejdsprøvning. Der findes indtil flere forskellige arbejdspladser hvor personen testes for at kunne fastsætte hvor mange timer personen kan arbejde. Arbejdsprøvningen foregår over en længere periode.
YDERLIGERE FAKTA:
Flere fleksjobbere/skånejobbere (b.la. personer med arbejdsskader) kan ikke tegne en sundhedsforsikring.
Fleksjobbere/skånejobbere kan ikke tegne forsikringer imod arbejdsløshed.
Fleksjobbere/skånejobbere kan ikke være medlem i en A-kasse.
Fleksjobbere/skånejobbere kan ikke få udbetalt efterlønnen da dette gør, at man i tilfælde af arbejdsløshed ikke vil kunne modtage ledighedsydelse.
Fleksjobberens/skånejobberens arbejdsgiver kan kun opnå refusion for 1/2 eller 2/3 af medarbejderens løn/arbejdsgiverrelaterede udgifter (alt efter hvor mange timer den pågældende er visiteret til.
Fleksjobberens/skånejobberens arbejdsgiver kan kun få refusion for minimumslønnen for det pågældende arbejde, uanset hvor lang en anciennitet den pågældende fleksjobber har oparbejdet.
Fleksjobberen/skånejobberen har ofte betydelige udgifter til medicin.
Fleksjobbere/skånejobbere betaler skat som alle andre borgere der er i arbejde.
Fleksjobbere kan ikke som andre borgere få udbetalt sin efterløn.
Efter de nye regler stavnsbinder man fleksjobbere i arbejde til deres nuværende arbejde, da det vil få alvorlige økonomiske konsekvenser hvis de skifter arbejde.
Hvor er det belastende at folk igen og igen udtaler sig uden at have sat sig ind i tingene.
Jeg synes ikke, at det er ok, at flexjobbere har 3-4 gange højere timeløn, end de fuldtidsarbejdende kolleger.
@ Jenni misundelse er s.. en grim ting.
3-4 timer højere timeløn ? det er vist de færreste fleksjobbere der har det.
Jeg er sikker på at en smerteplaget fleksjobber (mig selv incl.) gerne bytter plads med dig og overtager dit arbejde med “dårlig” timeløn til fordel for at slippe for daglige smerter og hvad der ellers følger med.
Jeg skrev: 3-4 gange højere timeløn.
Jeg kan ikke forstå hvis ministrene mener at der er så mange der er fejlplaceret på fleksjob og førtidspension, at de så ikke bare genoptager samtlige fleksjobafgørelser og afgørelser om førtidspension og revurderer sagerne.
Jeg er ret sikker på, at det vil være et fåtal der er fejlplaceret da man som fleksjobber skal fremlægge lægelige dokumenter der dokumenterer at skaden er varig.
Hvis der ikke var noget der hed fleksjob, var disse mennesker placeret på pension. På den nuværende ordning bidrager den enkelte fleksjobber i det mindste til fællesskabet og betaler skat mv. som alle andre.
Som udgangspunkt har jeg været på Førtidspension siden 1989, og jeg forventer ikke at man røre ved den jeg bliver 60 næste gang .. og klager ikke …
Der hvor jeg klager er på vegne af dem som ikke mindst de seneste år har søgt om førtidspension, det har aldig været vanskeligere og man ødelægger altså Familier … ved ikke at få lavet en ordentlig behandling af Syge som gang på gang må opgive Skåne job eller Arbejdstilbud.
Jeg finder Mette Frederiksen helt har mistet sin sociale Profil efter at være blevet Minister og ikke nok med det hun skulle være blevet Socialminister.
Jeg har været dernede hvor man tog mine sygedagpenge fra Mig og jeg røg på Kontanthjælp … jeg var gift dengang, og skal da lige hilse og skrive .. det var hårde tider … tog min X en Weekend Vagt trak de den i min Kontanthjælp idet vores Husstandsindkomst ikke måtte oversige X antal kroner jeg er alvorlig bange for at den nye aftale både med Fleksjob og Pension kommer til at koste klienterne og de svageste .. som Mette Frederiks… før den Røde Regering var så optaget af … det er som om jeg ikke genkender samme Mette Frederiksen og hendes holdninger .. i dag ….
De seneste år har jeg valgt at være Upolitisk .. og tage stilling fra sag til sag … en af grundene var bla. jeg ville ikke bankes på plads af Parti disseplin … så jeg forstår til fulde de problemer man rager med i SF ….
Nej TAK til ændringer i Fleksjob og Nej tak til forringelser til Pensioner … Socialdemokraterne handler uværdigt og uansvarligt … Med venlig Hilsen Keld Gydum – Frederikshavn Medlem af Gastronomerne og Gastronomisk Landsforbund nu under 3F i over 40 År …. Ps: Jeg blev pensioneret på baggrund af en Psykisk Sygdom og helt ærligt, det vælger Vi altså ikke selv … den tog 16 af mine bedste År …
Til “oddset-jenni” & hjernedøds inga.
I to må da være ægte blondiner? Tror i to inger støjberg
kloner virkelig på, at man bare trækker et flexjob nede
hos de superdejlige mennesker på jobcenteret?
Det er en årelang proces med tonsvis af lægeerklæringer
arbejdsprøvninger etc.etc.etc.
Derudover har jeg vanskeligt ved at sætte mig ind i
hvad i alverden der driver jer to til at være misundelige
på syge mennesker, der trods deres i mange tilfælde
alvorlige sygdom arbejder??? Men okay det er jo lettere
at sparke nedad end opad. Men også mere afstumpet
& nederdrægtigt.
Typer som jer to er åbenbart lykkelige……. I al jeres
ulykkelighed.
Jeg kunne ikke være mere enig er folk der udtaler sig som intet ved om at være kronisk syg… om alt det der man skal finder sig i og høre på at man er så rask som man selv gør sig og bare man tager på et pip fugle kursus er man helt frisk i morgen…
Annette
“misundelseskortet” bruges kun af dem, der ikke har nogensomhelst skam i livet over, at lukrere bekvemt på andres penge – og er frække og utaknemmelige oveni.
Ydmyghed overfor kollegerne, der arbejder fuldtid og dem, der betaler kunne være ønskeligt.
Her er fra BTs faktaboks.
Fakta: Det får de på fleksjob
Den nye reform af fleksjob og førtidspension medfører en større ændring i den månedlige indkomst for de højtlønnede. De vil opleve at blive skåret i støtte, mens de lavtlønnede kan se frem til en næsten uændret månedlig indkomst.
Se rådighedsbeløbene for seks forskellige job herunder:
Det får man ud af seks timers ugentligt arbejde på den nye fleksjobordning:
Kasseassistent: 19.100
Rengøring: 19.600
Buschauffør: 20.100
Pædagog: 20.500
Håndværker: 20.700
Gymnasielærer: 21.900
Det får man ud af 15 timers ugentligtarbejde på den nye fleksjobordning:
Kasseassistent: 20.700
Rengøring: 24.000
Buschauffør: 25.200
Pædagog: 26.100
Håndværker: 26.400
Gymnasielærer: 28.300
Det får man ud af 20 timers ugentligt arbejde på den nye fleksjobordning:
Kasseassistent: 20.700
Rengøring: 25.500
Buschauffør: 27.200
Pædagog: 28.100
Håndværker: 28.500
Gymnasielærer: 31.000
Det får man ud af 25 timers ugentligt arbejde på den nye fleksjobordning:
Kasseassistent: 20.700
Rengøring: 25.500
Buschauffør: 27.700
Pædagog: 28.700
Håndværker: 29.300
Gymnasielærer: 32.400
Den gamle ordning så bort fra antal ugentlige timers beskæftigelse. Her fik man i stedet et fast beløb:
Kasseassistent: 20.700
Rengøring: 25.500
Buschauffør: 29.700
Pædagog: 33.200
Håndværker: 35.100
Gymnasielærer: 45.400
Regn timelønnen ud og sammenlign med fuldtidskollegerne.
Og spørg f.eks. en pædagog, hvad h*n får for at møde 37 1/2 time om ugen!
jenni du har overhovedet ikke fanget budskabet fra
Anita & Anettes side, du er ikke engang tæt på at forstå
det! To gange A skriver nogle forholdvis lange indlæg
fyldt med nyttig info & hvad gør du så? Tager et ord ud
af Anettes indlæg & brokker dig over det. Superflot jenni.
Endnu engang: man kan ikke selv beslutte om man vil
være fleksjobber eller ej, den beslutning bliver taget
for dig!
Annette
2. juli 2012 kl. 15:55
Det er meningen af sagerne skal genoptages.
I Aarhus har de for længe siden lovet, at se på sagerne, at indvandrere får så massivt førtidspension.
Førtidspension er meget lukrativ, da førtidspensionisten kan tjene mere end 600 000 kr om året ved siden af, før den er aftrappet – midlertidigt. Som enlig.
Er førtidspensionisten gift, er beløbet mere end 1.1 mio kr/året.
@ Mutti in den asch gefick
Hvilket budskab har jeg ikke fanget.
Flexjob er en lukrativ ordning, man selv søger om og plæderer ihærdigt for.
Fuld løn for deltid.
Prøv nu ikke at bilde folk ind, at det er noget slemt.
Flexjobbevilling er at vinde i lotteriet.
Det er at gøre tykt nar af fuldtidsarbejdende kolleger og deltidsansatte kolleger og skatteyderne.
Fleksjob er så absolut ikke noget man selv søger om og kan da fortælle dig at det er hundesvært at få tilkendt et fleksjob.
Jeg tog gerne et fuldtidsjob igen ( efter 32 år med fysisk hårdt arb og deraf kroniske smerter)
Vil Du Bytte ???
Jeg bliver virkelig ked af det og samtidig vildt forarvet over det samfund vi lever i. Vi skulle gerne leve i et velfærdssamfund hvor folk har omtanke for hinanden. I stedet for beskyldes syge for at snyde og være dovne. Vis dog lidt medfølelse!
Mange syge slider for at få en uddannelse som kan føre til at de kan få et job som gør dem mere kvalificerede end andre, da deres helbred altid vil have en negativ indvirkning på virksomheder. Fleksjob skulle gerne hjælpe med at udligne forskellen mellem syge og raske endnu mere, da arbejdsgivere bliver kompenceret for flekserens sygefravær.
Hvorfor skal denne udligningshjælp så fjernes?? Et fleksjob kan være den eneste mulighed for at mange overhovedet kan få job!
Det er en ordning lavet til at hjælpe syge folk med at få /opretholde et job.
Hvis man ikke vil bidrage til fællesskabet så flyt!
Det er langt ude at bruge eksempler med folk som tjener 400.000, da det er et fåtal. Så længe der er mennesker, så længe er der snyd! Men det skal ikke gå ud over størstedelen dem som rent faktisk har brug for det her!!
Trine
Konceptet er sygt.
Tjener en fuldtids pædagog 120 000 kr om måneden?
Det svarer flexerens løn til.
Og flexeren har endda ikke udgifterne ved arbejdet, som den fuldtidsansatte har f.eks. til transport hver dag og børnepasning på fuldtid.
Flexjobkonceptet er simpelthen amoralsk – forkert.
Der findes deltid til den normale deltidsløn, som flexeren formentlig også har som kolleger på arbejdspladsen, som tjener mindre end flexeren.
Konceptet er forkert.
@ Jenni, du aner da tydeligvis intet om hvad du taler om.
for det første får en pædagog ikke 120.000 om måneden hvor har du det fra?
For det andet er det helt fejlfortolket når folk skriver hvad det koster staten. Arbejdsgiveren får kun refusion for ½ eller 2/3 af lønnen. DVS. de betaler altså for den arbejdskraft de modtager.
Havde du hellere set at alle fleksjobberne kom på pension med offentlig forsørgelse til følge?
Sidst men ikke mindst……hvad er det for udgifter fleksjobberen ikke har som fleksjobber men du r som fuldtidsansat?
Jenni prøv nu at læse indenad ! Din arbejdsevne skal
være VARIGT nedsat dokumenteret ved lægeerklæringer
& arbejdsprøvninger. Derudover har sagsbehandleren
også meget at skulle have sagt, ja hun/han kan give dig
afslag!!!!!!!
https://info.jobnet.dk/jobs%C3%B8ger/info+for+jobs%C3%B8gere/hvis+du+er+ledig/fleksjob
Derudover er det næppe specielt morsomt hvis man
får et dumt svin som dig til kollega.
Fint nok konceptet er forkert vræler du så op om,
så lad os afskaffe det & give folk førtidspension i stedet
for! Er du glad nu?
PS: jeg synes det er forkert at ledige dagpengemodtagere & kontanthjælpsmodtagere bliver
tvunget til at arbejde gratis via aktiveringssytemet!
Det er simpelthen amoralsk&forkert at man ikke giver
dem den overenskomstmæssige løn.
Konceptet er sygt!
Der er en professor som er arbejdsforsker der har fået Mette Frederiksen til at indrømme at de høje lønninger der bliver henvist til er helt overdrevent. Forsøgte at dokumentere dette med mit indslag med linket blev slettet.
Annette
Prøv med lidt hjernegymnastik.
Mutti in den asch gefick
Flexjobbere får højere løn, end fuldt arbejdende kolleger.
Grundlovens § 76.
Den, der ikke selv kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som loven herom byder.
føj hvor skulle den regering sammen med blå blok skamme sig !!! At træde på de svageste grupper i vores samfund, som har brug for hjælp. de er virkelig ved at indføre USA politik i DK. Der blir flere og flere fattige og flere rige, det er en væmmelig udvikling.
Jeg syntes som DF siger at det giver da sig selv at jo flere ikke vestlige indvandre der kommer til landet jo mere vil de belaste vores velfærd da de jo normalt ikke bidrager.Det kommer til at gå ud over de danskere der virkelig har brug for hjælp, men det ønsker regeringen ikke at ændre på og Løkke har ikke så meget i buksene eller hovedet at han kan se den udvikling.
Vi er nød til at stopppe den vanvittige tilgang af ikke vestlige indvandre til landet, få sat en bom op for vores grænser også ellers arbejde intensivt med at integrer de indvandre vi har i DK så de kan bidrage og blive en del af landet.Også stopppe at firmere får tilskud til at flytte virksomheder til udlandet.Meget af alt det skidt kan vi takke EU for. Vi er nød til selv at begynde at regere vores land i DK og ikke med en statsminister i EU. Så vil vores velfærd langsomt stige igen
Vi er som det lille land vi er inde på et helt forkert spor, og jeg håber på et valg til evt oktober og at folk tænker over at krydset skal sættes der hvor det gavner Danmark og hjælper de svageste i vores land så vi får en lige fordeling af befolkningen.
Mille, du startede fornuftigt, men så knækkede filmen:Også stopppe at firmere får tilskud til at flytte virksomheder til udlandet.Meget af alt det skidt kan vi takke EU for.
Næh, sådan er det ikke.
Danmark har verdens højeste skattetryk og lønninger, derfor går de danske firmaer konkurs, eller flygter.
De tager såmænd til Tyskland og Sverige.
http://politiken.dk/indland/ECE1676259/chef-i-borgerservice-folk-har-faaet-nok-af-dem-der-snyder/
jo det gør de faktisk ! vi har set flere og flere store virksomheder der er flyttet til bla øst europa, med tilskud fra stats kassen. det hul skal lukkes og jeg mener ikke det hjælper at give skattelettelser i toppen.
Det skal kunne svare sig for den almindelige arbejder at at arbejde.
Det der optager mig at at de nu ødelægger det sikkerhedsnet der er under vores velfærds system.
Der er meget fornuftigt i at man ikke planter unge på en FT. men istedet forsøger at hjælpe dem. Problemet er bare at det lyder så fint når det blir sagt men jeg frygter at de der virkelig har brug for hjælp får sværere og sværere ved at få den
Det kan ikke nytte at vi begynder at bide når krybben er tom.
vi må istedet lappe de såkaldte huller der er hvor pengene fosser ud. og der er bla på ulands bistanden, det er på ikke vestlige udlændinge der valfarter til vores land, det er på det østerupæiske arbejds kraft der undergraver udbudet på arbejdsmarkedet, det er alle de unge på kontanthjælp, hvor det må lyde igang med en uddannelse ellers ingen penge herfra ( mund ikke det er feder at tjene penge istedet for ikke at have råd til byture og fedt tøj, fordi man skraber bunden.
Det må være på alle de millioner vi vi bruger på at have kriminelle udlændinge siddende i danske fængsler og hygge sig med fast indtægt og computer. Hjem i eget land og afsogne straffen, også lad os få den bom for grænsen, du går vel heller ikke hjemme fra en ulåst hoveddør. det er en invitation til at gå ombord i alle goderne og vores politi bestiller snart ikke andet end jagte udlandske kriminelle i DK. Istedet kunne de fokucere på alle rockerne og banderne der terrorisere bla på kommunerne for en FT. imen de sælge tyvegodt og stoffer.
Intet af alt dette hører vi nævnt fra hverken blå blok eller rød og jeg spørger mig selv Hvorfor ???
Jeg vil nemmelig gerne give til dem der virkelig har brug for hjælp, men sgu ikke hvis det er pga af religion eller manglende integration.
Så min film knækker ingen steder
Desuden hvad ligner det at forringe pensionen for vores folkepensionister. Det er sgu uanstændigt. De har knoklet et helt liv for at alting skulle hænge sammen også fordi der sidder en flok umodne og uuddannet gymnasie elever i folketinget ( hvordan det så kan lade sig gøre ) så laver man sådan en gang svineri.
Mange af de unge politikker ser ud til de ikke har ramt puberteten endnu og de tænker og handler ligeledes.
Det er en skam plet og det går helt galt hvis ikke snart nogen tager fører trøjen på og regere dette land som en voksen dansker
mille
2. juli 2012 kl. 19:09
jo det gør de faktisk ! vi har set flere og flere store virksomheder der er flyttet til bla øst europa, med tilskud fra stats kassen
Tilskud fra den danske statskasse til at flytte firmaet ud af Danmark?
Hvordan?
Mon ikke, du har misforstået noget?
Det kommer da bag på mig du ikke kender til dette. Men
vi kan diskutere videre når du kender reglerne
mille
Skriv du de regler, du tror, her.
Jeg mener ikke, at du har ret.
Jeg så en journalist skrive begejstret om det danske Kinabesøg, at det havde resulteret i at danske firmaer havde lavet kontrakter om at investere mange danske penge i Kina i firmaer i Kina til kinesere.
Jeg tænkte om den journalist virkelig er så dum?
Det gavner da ikke Danmark.
Tværtimod. Det skader da.
Det, der interesserer Danmark, er da, at udlandet bringer kapital ind i Danmark og skaber arbejdspladser i Danmark til danskerne.
Da ikke, at dansk kapital og dansk knowhow unddrages danskerne og gavner ude i andre lande.
En fleksjob som arbejder 12- 18 timer om ugen, og med tilskud får månedsløn på kr. 30.000.- ….. er direktør løn.
Oven i hatten, skal tages særlige skåne hensyn, goddaw Andeby.
Man skal ikke kunne ansætte fleksjob til under 25 timer, de er for svage.. så er det kun en dyr parkeringsplads med terapi støtte.
Ordningen er OK, for dem som kan yde lidt og til mindsteløn, som det er nu, er det frås for vores skattepenge.
Jeg klan godt forstå at vi har verdens højeste skat, og eksporten falder, med det tossegode støtteordninger.
Der burde være et lønloft på kr 30.000.- uanset branche, der er nogle som malker fælleskassen med megalønninger.
Forskellen på førtidspension og en fleksjobber som arbejder 12-15 timer om ugen.
Førtidspensionisten bor i lille lejlighed og tager bussen, fleksjobberen har hus og bil.
Det står ikke i forhold, en fleksjobber skal arbejde mindst 25 timer om ugen, muligvis i lettere tempo.
Du kan ikke ansætte en receptionist på fleksjob og passer firmatelefoner, møder kl 9 og går 11 … så kan telefonen kime resten af dagen, og dårlige telefonservice og svigtende ordrebøger.
De fleksjobber som arbejder på beskyttet job, mindre end barn på 6 år i 1 klasse, skal ikke godkendes til flexjob, de skal direkte på førtidspension.
Det giver også jalouxi og dårlig stemning på arbejdspladsen, at kollega der arbejder 15 timer får samme løn som en fultidsansat 37 timer + frokost…
De skal have mindstelønnen, som også er bedre end pension.
Nej jenni flexjobbere får ikke højere løn end deres
37-timers arbejdende kollegaer! De arbejder færre timer,
& det er jo en helt anden snak. Derudover er det stadigvæk forrykt at du skælder ud på flexjobberne
alt den stund at det er politikerne der har opfundet
systemet, for at pynte på ledighedstallene blandt andet.
Til mads & “oddset-jannie”: har i to kegler overhovedet
nogen ide om hvor vanskeligt det er at få tildelt
et flexjob?
Mads jeg kender altså ikke særligt mange direktører
der får 30.000 i månedsløn!
Jeg kender derimod mange direktører der kører “deres”
firmaer i sænk for derefter at modtage favorable gyldne
håndtryk.
Amagerbankens direktør fik f.eks et 2-cifret millionbeløb
& den tidligere DSB-direktør fik også et håndtryk der ville
noget.
Det er kun til dels rigtigt at “vi” har verdens højeste
skattetryk!! Det er korrekt at personbeskatningen for
alm. lønslaver er knoklehøj, mens firmaer kun bliver
beskattet af evt. overskud. Hvis de har fillialer i udlandet
kan de bare overføre overskudet hertil & derved undgå
at betale erhvervsskat i Dinamarcia! Smart ikke.
NÅ så lærte i to skriftkloge også lidt i dag.
Jeg har kun hovedrysten til overs for Jenni, mads og Jannie’s udtalelser. De viser tydeligt at de trods denne debat fortsat ikke har fattet hvad det vil sige at være fleksjobber.
Så fat det dog……alternativet er pension. Synes I det er bedre? Hvor meget tror I det økonomisk ville bidrage til samfundet?
Mutti in den asch gefick, dejligt at se at der er nogen i denne debat der har sat sig ind i tingene i stedet for at nedgøre fleksjobbere.
Og Jenni…..
at du kan tro at en pædagog får 200.000 om måneden siger sgu mere om din hjernegymnastik (logik og forståelse for hvad der foregår omkring dig) end om min (som du kritiserer længere oppe i tråden).
ebhver hytter tydeligvis sit eget skind her..
under alle omstændigheder er det ikke rimeligt at NOGEN på overførselsindkomst, kan få samme eller endda mere udbetalt end den som er i normalt hårdt beskattet fuldtidsjob
.hvis man får dårlig arm,ryg eller andre lidelser må man indstille sig på et bare lidt mere stille liv, osse økonomisk
..det må aldrig blive en god forretning at være syg..
IB, hvad i alverden får dig til at tro at det er en go’ forretning at være fleksjobber/handicappet?
Sæt dig dog ind i tingene inden du udtaler dig…..
det er heller det jeg siger,,jeg siger det skal det Ikke være..det er ikke det samme..
og jo det kan det da sagtens være..medmindre man er så naiv at tro at alle folk er foregiver at være syge osse er det….
..hvis jeg kan få 30000 pm for timers skånejob,,ved at forgive jeg har kronisk hovedpine er det da fristende,,hvem skal kunne bevise det ikke passer ??
..der er sygdomme man kan måle, såsom hjerte,lunger og en masse andre klokkeklare håndgribelige skavanker
….men der er osse mange psykiske, og følelsesmæssige der kan plattes med i stor stil, og det kan man ikke lukke øjnene for, sker i mer eller mindre omfang.
sidst jeg var oppe ved lægen sad der 2 danskere og gloede ned i gulvet ,mens 7 arabiske sammenklappede parasoller sad og plaprede løs med et hav af snotunger omkring..der kom en tolk til flere af dem
..og da jeg kom ind fortalte min læge ,som er min gode ven at de alle søgte førtidspension eller flexjob …
så hvis du vil påstå der ikke plattes både hos lægen og på jobtræning og arbejdsprøvning er du dybt naiv
det, der er min pointe er at der trods indvandringen udgør ca 10 % af indbyggerantallet , kan man jo udlede at der er enorm søgning for fast pensioner eller den lukrative flexjobordning, blandt især indvandrerkvinder.
..how come ??.
du skal ikke svare,,jeg kender svaret!
og ja det skal der gøres noget effektiv ved
man ser sommetider i tv rigtig triste tilfælde af eks ganske unge mennesker der er parkeret på førtidspension..
der var en ganske ung let psykotisk pige med angst ,hun sad alene,dagen lang og friserede sine kaniner i en lille lejlighed..og turde slet ikke gå udenfor..
det er jo en dødssynd at ignorere hendes tilstand med pension, og ødelægge hendes liv ved at lade stå til,,
hun skal sgu ud af den tilstand med skånsom aktivering,psykologhjælp og alle former for støtte , alt andet er utilgiveligt
..hun skal over den psykiske barriere hun befinder sig..og det kommer hun aldrig uden aktivering og kvalificeret psykisk hjælp
så nej til førtidspension til unge, medmindre der er legemlige skavanker der retfærdigør total uarbejdsduelighed..
Jeg siger ikke at der ikke svindles, for det ved vi alle der gør på alle områder, både på skatteområdet, sort arbejde osv. Men lad være med at få det til at lyde som om det mere er reglen end undtagelsen.
For at blive visiteret til fleksjob i dag skal du igennem gennemgribende undersøgelser, tests mv. så det er slet ikke så let at få fleksjob som mange tror.
MT. lønnen er jeg altså nødt til at slå fast…….det er et fåtal der faktisk får den høje løn, da arbejdsgiveren kun får refusion enten ½ eller 2/3 af den laveste løn indenfor det pågældende område, uanset hvor mange timer fleksjobberen kan arbejde. Derudover skal fleksjobberen i arbejdsprøvning for at finde niveauet for hvor mange timer fleksjobberen kan arbejde.
Endvidere skal en skade være stationær og mulighed for omskoling mv. skal være afprøvet/udelukket.
Jeg er enig i at mange formodentlig er placeret i kategorien fleksjob hvilket jo netop er årsagen til at jeg længere oppe i tråden skriver, at alle burde revurderes i stedet for at det som nu, er alle der straffes.
Men når det så er sagt, er det i min verden dybt problematisk at man tager fra førtidspensionister og fleksjobbere og så giver skattelettelser i toppen. For ministeriets beregninger viser jo nu, at det ikke er den hårdtarbejdende arbejdsmand der får de største skattelettelser, men derimod advokaten og direktøren.
Med hensyn til din læges udtalelser synes jeg det er dybt problematisk at han bryder sin tavshedspligt. Men hvis han ellers gør sit arbejde ordentligt, må man vel formode, at alle er ikke er reelt syge vil få en udtalelse fra lægen, om at vedkommende faktisk kan arbejde. (En fleksjobber skal til undersøgelse hos flere læger/ specialister netop for at man ikke skal kunne manipulere med sin egen læge.)
Sidst men ikke mindst skriver du “så nej til førtidspension til unge, medmindre der er legemlige skavanker der retfærdigør total uarbejdsduelighed.” Det er jeg delvis enig med dig ,i men denne reform tager som sagt alle over en kam, så heller ikke manglende legemsdele godtgør en førtidspension.
Jeg tror at mange af jer ikke ved hvor svært det er at få flexjob…både at finde en arbejdsplads som gider have sig når man hele tiden skal melde sig syg, men samtidig få kommunen til at bevillige det!!
ib
Det kan godt være der sad en masse og søgte om flexjob, men det er en hel anden sag at få den!!
Hvorfor har en person som skal døje med kroniske smerter hver evig eneste dag i sit liv ikke lov til at få den samme løn som sine kollegaer?? Flexerne arbejder alt det den kan holde til og vil gerne bidrage til samfundet! Skal han/hun ikke have kompensation for det?
Jeg ville ikke have ondt i røven over at give en kollega den samme løn som mig, hvis jeg vidste han havde det dårligt! Men åbenbart er det sådan et samfund vi lever i, hvor vi ikke kan unde andre et anstændigt liv!!
I burde virkelig skamme jer!!
bl a fordi menneskelige og familiære omkostninger ved at arbejde hver dag og hele dagen er væsentlig højere end ved at gå på flex 3 x et par timer om ugen..
og fordi det nu engang osse er billigere at have sine evt børn passet så kort tid, det kan ens moster gøre billigt eller gratis
og fordi det nu engang er lettere at få lidt ved siden af hvis man har fri næsten hele tiden
og fordi livet nu engang er sådan indrettet at man må acceptere at alle her i verden ikke er ens, og at ens handicap nu engang er et handicap på godt og ondt
er det nok eller skal jeg fortsætte Trine ??
@trine
Flexerne arbejder alt det den kan holde til og vil gerne bidrage til samfundet!
————————-
hvor ved du det fra ??
jeg kender et par flex der arbejder sort og har masser af overskud til at grine af systemet hele vejen hen til banken !!
..indlægget er ikke et forsøg på at forklejne flexjobberne , men er nu engang eksempler fra det virkelige liv
like it or not !!
Det er sørme en spændende omgangskreds du har IB.
Fordi en fleksjobber går hjem er ikke ensbetydende med at deres “arbejdsdag” er slut. Mange er nødsaget til at hvile sig eller få løbende behandlinger for at få en hverdag til at fungere.
SÅ DROP dit p.. om at fleksjobbere har bedre vilkår end andre, du aner tydeligvis INTET om hvad du taler om.
Misundelse er sgu en grim ting….FØJ siger jeg bare, du har sgu fortjent selv at blive ramt så ku det være at du fattede hvad der foregår i den virkelige verden
Du kommer hele tiden med eksempler med folk som snyder systemet og i realiteten ikke fortjener at have et flexjob ib! Det er ikke alle. Langt fra.
Du burde sige noget til dem som snyder!! Ikke tage muligheden fra andre som i virkeligheden fortjener og har brug for den her ordning!
Jeg har også massere af eksempler i mit liv hvor folk på flex bliver misbrugt af deres arbejdsgivere! Tror mig…de griner ikke over deres situation!!
Og de arbejder mindre ja…men når de så kommer hjem har de heller ikke flere kræfter.
Derfor har de ofte mere brug for at nogen kan tage sig af deres børn.
Jeg kan på ingen måde se hvordan man er heldig hvis man er syg nok til at få et flexjob!! Og jeg kan virkelig ikke se hvordan nogen kan tænke sådan!!
Hvor jeg ved fra at de arbejder alt hvad de kan ib. Min far er har et flexjob. Han kæmper for at kunne blive ved med at arbejde!! DEt er løgn at han får flere penge end sine kollegaer!! Han får mindre end en førtidspensionist!! Han kæmper hver dag og vi andre ser hvordan det slider på ham! Det er fandeme ikke sjovt og slet ikke noget at grine af.
Men folk der ikke selv har kronisk lidelser tæt på livet har svært ved at se livet anerledes end ud fra deres egne ønsker og behov.
@Trine
Ib er ikke i stand til at føle empati. Du kan ikke nå ind til ham.
Hvor har Inga ret Ib kan/vil ikke føle empati, tror ikke han ved hvad det betyder.
Jeg er en af dem der bliver snakket om her. Jeg har været sygemeldt i et 1/2 år. Jeg har en kronisk leukæmi, opereret for en nyrecancer, slidgigt i nakke/ryg, golf og tennisalbue opereret for en diskusprolaps. Byt med mig og jeg påtager mig gerne at arbejde 37 timer om ugen, som jeg har gjort de sidste 42 år.