Man skal være rimelig vild med alt, hvad der er amerikansk for at forstå, hvorfor højesteret skal blande sig i det, der ligner ren politik. Præsident Barack Obama vil gennemføre en sundhedsreform, der giver 33 millioner amerikanere en sygeforsikring. En reform, som præsident Bill Clinton forgæves forsøgte at realisere.
Normalt ville man tro, at den slags ’bare’ skulle vedtages i Kongressen, men republikanske modstandere har kæmpet for at få højesteret til at kende loven forfatningsstridig.
Det mislykkedes, da et snævert flertal på fem mod fire dommere besluttede, at Barack Obama har ret til at kræve, at alle amerikanere tegner en sygeforsikring.
Det er glædeligt, at det nu er en politisk – ikke en juridisk – afgørelse, om amerikanerne får en sundhedsreform.
Lige nu tegner der sig et flertal for loven i Kongressen, men hvis republikanerne vinder valget i november, kan præsidentkandidat Mitt Romney og hans kumpaner stadig nå at forhindre, at sundhedsreformen bliver til noget.
Afgørelsen har givet Barack Obama et rygstød, og han kan nu fortælle amerikanerne, at han rent faktisk har gjort en forskel som præsident.
Han kan med overbevisning i stemmen argumentere for, at han har gennemført et af sine helt afgørende løfter til de vælgere, der bar ham ind i Det Hvide Hus. Og vel at mærke en reform, der anses som en af de vigtigste i det amerikanske samfund de seneste 50 år.
Lige nu har Obama et forspring i meningsmålingerne, og hans troværdighed har fået et tiltrængt boost. Han har leveret varen.
Nu er det op til de amerikanske vælgere at vurdere, om landet har råd til at sørge bedre for sine fattige. Om de vil have Obama four more years.
Tillykke USA – godt at borgerne sikres imod total ruin som følge af sygdom, og det er desværre rigtigt at der er mange amerikanere som efter europæisk målestok, her specielt dansk, synes at have manglende medfølelse med de der ikke fik mulighederne. Også kedeligt at dette styrkes gennem dette at man vælges til jobs med ind-flydelse og det ofte mere politisk end fordi man kan administrere jobbene på professionelt forsvarlig måde. Det gælder fra højesteretsdommere og ned til den lokale sheriff – se blot hvad folk som Sarah Pahlin står for!!! Hun er virkelig tante afskylius, men hun får opbakning i visse kredse. Det er godt at Obama satte ind på det vigtige sundhedsområde og det bør give folk knopper at tænke på alternativet ved det kommende præsidentvalg.
Vi europæere må lykønske amerikanerne og deres første afroamerikanske præsident med resultatet!
Det er næsten lige så glædeligt, at Obama’s succés gør det overordentlig svært for republikanerne at genvinde magten.
Obama’s næste mål bør være nedrustning, nedrustning og atter nedrustning, for denne verden har ikke brug for et USA, som tror sig at have ret til at spille politimand over alt.
Endvidere skal Obama forberede amerikanerne på, at de meget snart relegeres til at spille andenviolin i verdensorkesteret, for Kina er på vej til at indtage retten til at spille førsteviolin – og til at bestemme, hvad der skal spilles! Dette bliver en hård pille at sluge for det tidligere så imperialistiske USA.
Blunck,nu er amerikanerne jo sig selv nærmest fordi det er sådan konceptet har været fra Ny verdens begyndelse.Så det kan man vist ikke bebrejde nogen ,at de skulle klare sig selv,og stadig gør det,det er indavlet i generationer.
Og det må da være en bitter pille at sluge at illegale indvandrere skal have legaliseret deres ophold…?Hvem skal betale for dem ?
Forøvrigt er dem der arbejder forsikret genem deres arbejdsgiver,så man kan regne ud at dem der ikke arbejder…! Og hvem skal betale for dem?
De amerikanske skatteborgere,hvem ellers, der får forhøjet skatten-og gad vide om skatten bliver lige præcis så høj at der også bliver råd til endnu flere gode ben til politikerne-ligesom herhjemme?
Joeh ,de snedige ,er de!
Forøvrigt har du hørt om tvangsauktioner herhjemme? Mærkeligt at samfundet i årtier skovler skattepenge ind på hårdt arbejdende husejere ,men når disse er i krise pga. lede og grådige banker ,er der ikke medfølelse med “taberne”og endnu mindre hjælp,men skattepengene ville samfundet gerne have så der kunne betales gratis uddannelser-til de riges børn,
Men vi er selvfølgelig også ca. 5 millioner ,så problemet er til at overse.(Ca.15 miliarder kr.går til indvandrere der aldrig har været på tvangsauktion, hvem har betalt disse penge-de rige der kan trække hvad som helst fra i skat?)Så stor forskel på USA og Danmark er der i virkeligheden ikke ,det er kun medierne der opretter glansbilledet-det skal jo se pænt ud for omverdenen -og turisterne.
I Sverige har regeringen lige besluttet, at såkaldte “illegale” mennesker (=flygtninge) skal have ret til gratis lægehjælp.
Hvornår beslutter vores regering at følge svenskernes eksempel?
hvad rager det os hvad der sker i dit hjemland ?..skrub derover , hvis der er så fedt..og tag dine autonome budskaber med dig .tak !!
.Lederen omhandler USA og Obamas sundhedsreform, som desværre er baseret på en tvungen betaling til sygesikringen..
..hvad så med dem der ikke betaler, pga arbejdsløshed, eller andre årsager..for så vidt jeg forstår skal man jo betale selv , og pengene er ikke som her indregnet i fælleskassen ..
..Jeg håber da der osse er en god løsning der ,eller er jeg bare misinformeret ??
Ja altså enten er ting jo ulovlige eller også er de ikke ,hvis du ikke er berettiget til vestlige goder fordi du er doven og ikke gider arbejde ,jamen så tag hjem igen og gør noget for dine egne.
De mest “medfølende” af socialisterne er sjovt nok dem der hyler allermest når krybben er ved at være tom dvs.oftest er de dog så gode venner og mænger sig så meget med den bestemmende elite ,at de sørger for at nasse og rage til sig,men de har naturligvis ikke selv været med til at opbygge noget,måske derfor de har et stort egoistisk hjerte overfor indvandrere,Der er noget der de genkender, bla. nasseri.
Men mon ikke også det en dag for en ende når borgerne bliver så lede og kede af den massive afpresning der foregår ,at de siger fra på den ene og den anden måde.
Det er sket før i historien og det sker sikkert igen.
Og så er der pludselig ikke nogen at nasse hos.
Akademikere er oftest forvoksede babyer og de kommer til at gå en hård tid i møde,men det er heldigvis deres problem -ikke samfundets-selvom de prøver at gøre det til det!
Tag ud i ørkenen ,det gør mange amerikanere ,det er de tvunget til, selvom de har betalt deres bidrag til samfundet -modsat indvandrere.
Man siger Danmark og vesten er 10 -15 år bagefter USA.
Noget tyder på man har ret!
Valgflæsk fra en muslimsk nigger af slaveæt. Der er 25 millioner i USA der bor på gaden, hvem skal betale for dem ? Obamas dage er talte, og godt for det
@sofie
“hvis du ikke er berettiget til vestlige goder fordi du er doven og ikke gider arbejde ,jamen så tag hjem igen og gør noget for dine egne”
- dette siger du kun, fordi du har været så heldig at blive født i Danmark. I de flygtningeproducerende lande, hvortil du så gerne vil tvangsrepatriere flygtninge, torterer og myrder man rask væk mennesker, blot fordi de har et anden politisk eller religiøst tilhørsforhold.
“Mon ikke borgerne bliver så lede og kede af den massive afpresning der foregår ,at de siger fra på den ene og den anden måde. Det er sket før i historien og det sker sikkert igen”
- hvor og hvornår er det sket før? Du skal i hvert tilfælde ikke regne med, at det sker i Danmark, for flertallet vil ikke tillade det.
“Akademikere kommer til at gå en hård tid i møde”
- såååh, arbejdsløsheden er da mindre blandt akademikere end blandt ikke-akademikere…
Tag ud i ørkenen ,det gør mange amerikanere ,det er de tvunget til, selvom de har betalt deres bidrag til samfundet”
- hvis du taler om såkaldt white trash, så er deres nettobidrag til det amerikanske samfund nok ganske begrænset. Disse mennesker er dog også glade for Obama’s sundhedsreform, for de har mere brug for den, end de fleste andre amerikanere.
white trash er sådan en som dig Inga. En menneskelig kræftknude, der bliver ved med at vokse til den bliiver skåret af
At tale om mennesker som krætknuder, der skal skæres af, er et retorisk virkemiddel, som effektivt blev anvendt af nazisterne. Præcis sådan omtalt de jøderne. At tale om mennesker på den måde og dermed umenneskeliggøre dem rent sprogligt er første skridt på vejen mod at “skære dem af” for alvor. Tænk over hvordan du bruger dit sprog og gå dog efter bolden i stedet for personen! Og tænk over, om dit indlæg bragte debatten videre eller tilførte den substans, eller om dit indlæg blot afsporede debatten og ultimativt udstillede dig i et lidet heldigt lys…
du er vist ny her Christian.., men følg du debatterne , så finder du sandheden..og du vil fortryde dit forsvar og umiddelbare naturlige reaktion..
..den er helt omsonst..
@ib
“hvad rager det os hvad der sker i dit hjemland ?..skrub derover , hvis der er så fedt..og tag dine autonome budskaber med dig”
- hvorfor dog denne beskidte tone? Er du nu igen bange for, at nogle vil fratage dig din sukkermad?
“Lederen omhandler USA og Obamas sundhedsreform, som desværre er baseret på en tvungen betaling til sygesikringen”
- det er den danske ordning da via skatterne også, og den er du da sikkert selv storforbruger af…
“hvad så med dem der ikke betaler, pga arbejdsløshed, eller andre årsager..for så vidt jeg forstår skal man jo betale selv , og pengene er ikke som her indregnet i fælleskassen..Jeg håber da der osse er en god løsning der ,eller er jeg bare misinformeret”
- jeg er sikker på, at det netop er de fattige, som Obama mest havde i tankerne, da har udfærdigede sin sundhedsreform, så det skal du ikke bekymre dig om.
@HardeHenrik
“white trash er sådan en som dig Inga. En menneskelig kræftknude, der bliver ved med at vokse til den bliiver skåret af”
- nådada, skal jeg nu også kaldes “white trash” og “kræftknude”?
“Der er 25 millioner i USA der bor på gaden, hvem skal betale for dem ?”
- hver tolvte amerikaner bor da ikke på gaden! Du aner simpelthen ikke, hvad du snakker om! Her er lidt information om hjemløshed i USA:
1) “The nation’s homeless population decreased 1 percent, or by about 7,000 people; it went from 643,067 in 2009 to 636,017 in 2011″
2) “The national rate of homelessness was 21 homeless people per 10,000 people in the general population”
3) “Chronic homelessness decreased by 3 percent from 110,911 in 2009 to 107,148 in 2011. The chronically homeless population has decreased by 13 percent since 2007″
4) “4 in 10 homeless were unsheltered, living on the streets, or in cars, abandoned buildings, or other places not intended for human habitation. The unsheltered population increased by 2 percent from 239,759 in 2009 to 243,701 in 2011, the only subpopulation to increase”
- se, denne information kunne du selv have fundet, hvis altså ikke du bare var en ignorant lille DF’er. Tænk dig dog om, inden du udbasunerer den slags absurde postulater!
“Obamas dage er talte, og godt for det”
- det skal du ikke regne med, min fine ven! Hans modkandidat er den religiøse/overtroiske Mitt Romney, som ikke har en jordisk chance for at vinde. Så du kan godt indstille dig på endnu fire år med en af dette århundredes største politiske skikkelser!
Ååååh, jeg elsker bare at sætte tænderne i en DF’er og tage en ORDENTLIG mundfuld DF-flæsk.
hmm… er det ikke på EBs bagerste sider , luderne sidder og reklamerer for deres blowjobs ??
.der er vist en der er gået forkert..
@Ib
“er det ikke på EBs bagerste sider , luderne sidder og reklamerer for deres blowjobs? .der er vist en der er gået forkert”
- hvor dybt kan du egentlig synke?
Hvad har livet dog gjort dig? Hvorfra kommer alt dit indestængte raseri, og hvordan har jeg gjort mig fortjent til at blive dit hadeobjekt #1?
Det siges at porno mindsker antallet af voldtægter og andre sex-relaterede forbrydelser. Gad vide om ikke også visse individers brug af internettet giver dem afløb for aggressioner, og dermed mindsker omfanget af gadevold?
Ib, jeg mistænker, at du via dine aggressive kommentarer til mig får udløsning for al din magtesløshed. Såfremt dette virkelig er tilfældet, så fortsæt endelig – især hvis kan spare uskyldige mennesker for umotiveret vold eller det der er værre.
Ååååh, jeg elsker bare at sætte tænderne i en DF’er og tage en ORDENTLIG mundfuld
———————
hmmm,,er spørgsmålet så ikke mere hvor dybt du kan synke ??
tag dog navneforandring til Grete Synk ,hvis du sidde og reklamere gratis her med dine services,og våde drømme
Små mennesker, små argumenter…
ja så må du jo være en dværg !!
Herhjemme er vi på vej den anden vej.
The Radikal Left vil indføre userpayment på
besøg hos the doctorman. Det er jo naturligvis ikke det man betaler den høje skat for.
Så can the fokepensionists learn it. Bliv væk med jeres sygdomme og kom til de fyldte lommer.
Og besparelsen giver råd til The Radikal Lefts
mærkesag. Flere indvandrere til DK.
@Christensen
“Så can the fokepensionists learn it. Bliv væk med jeres sygdomme og kom til de fyldte lommer”
- ja, hvis man er rig, så mangler det da bare, at man betaler for lidt for sine lægebesøg.
Danmark får i år et underskud på statsbudgettet i omegnen af 70 milliarder, og ét eller andet sted skal pengene jo hentes.
“Og besparelsen giver råd til The Radikal Lefts
mærkesag. Flere indvandrere til DK”
- du kan ikke gøre regnskabet op på denne forsimplede måde. At vi modtager indvandrere og flygtninge gør vi udfra et overordnet humanistisk livssyn. At indvandringen så med årene vil gøre Danmark rigere, er en added benefit.
Du har ret i, at der vil komme mere indvandring, og det kan ikke være anderledes når der er global befolkningstilvækst. Vi lever desuden i en globaliseret tidsalder, hvor mennesker flytter på kryds og tværs af landegrænser – det gjorde kolonitidens europæere jo også.
At indvandringen så med årene vil gøre Danmark rigere, er en added benefit.
———————-’
Vorherrebevares, et lavintelligent postulat..
dine langskæggede uproduktive kludehoveder, her i alndet er skyld i det underskud der eksisterer..hvis der skal endnu flere omkostningstunge nasserøve herind,,hvordan vil du så få skatterne ned så der kan skabes jobs til dem ??
..og du er da ikke så naiv at du tror de kommer for at arbejde !!..
du lever i en fiktiv verden..og nej vi lever ikke i en speciel tidsalder, alle beslutninger på denne planet er menneskabte..
Nå,ja det sædvanlige med at man ikke kan stole på statistiker og medier ,der ellers oplyser at der størst arbejdsløshed blandt akademikere.
Det er jo ret påfaldende at siden 70 erne har verden forandret sig til det værre mhs til flygtninge.I betragtning af der er smidt 1000 vis af milliarder ud til hjælp er det jo rimeligt at antage at de forkerte får pengene.
Hvad med at hjælpe en dansker!
I det tidsspænd, er det gået ud over andre som i mellemtiden er blevet forarmet og har fået forringet deres livssvilkår gennem skatter og ulovlige krænkelser,fixet af akademikere (Men godt de forarmede har haft deres venner og familie til at hjælpe dem-men ikke alle har det -og så er der det privat drevet forsorgshjemmet tilbage,hvis man da ikke sover på en bænk,men det må man ikke ,for så får man en bøde , det er ulovligt at være subsistensløs- i et af verdens rigeste lande-man er jo nødt til at opretteholde glansbilledet for enhver pris.Deraf bøden -ikke se, ikke høre ,ikke tale…!)
Det burde være en statsopgave og en selvfølge at hjælpe folk der pænt har betalt skat til fælleskassen,men det er der ikke råd til for der skal være til bistandshjælp -og penge i lommerne til akademikerne.
Og hvorfor? jo ,der er penge i det ,så alt ævl om humanitær,anstændig,medfølende bistand er en klam løgn -opfundet af akademikere!Der er penge i lortet og de penge går bla. til fede lønninger-til akademikere-og indvandrere.
Det er påfaldende at dem der er mest fattige og har mest brug for hjælp ,er dem der mindst får det-det er så gu en gåde,eller sagen er nok snarere -der er ikke penge i skidtet,altså kan de ikke bruges!Så dem vi ser herhjemme er både sunde, raske og velplejet.De billeder ser vi ellers ikke i reklamerne for flygtningene,når medierne drager ud,gad vide hvorfor?Skal vi gætte? Penge i skidtet?
Så længe man ikke har et sekunds medlidenhed med sine egne der har en hård hverdag,så længe er det falsk medfølelse der kun handler om en ting.Se -mig-hør-mig,er jeg ikke god,og så længe bliver man ikke respekteret for sin “humanitære” indstilling-tværtimod!
Men tag nu fx.USA,der er det den hvide mand der arbejder -og negerne der får socialhjælp.
For de allerfattigest er der også gratis hospitalhjælp,men er du en arbejdende hvid -skal du selv betale.Så godt at man får medhold i at den fattigste hvide mand har mest brug for sundhedsreformen-hvis det da ikke endnu engang lykkes de sorte at hælde så meget vand ud af ørerne ,at de kan forsætte deres piveri med kollektivt krav om undskyldning 200 år efter slaveriets ophør -og gu hjælpe mig stadi får statsstøtte på den bekostning.
Gad godt vide hvor meget den hvide så kunne kræve?
Herhjemme er penge opium for folket,men de skal komme et sted fra,så det er en satsning at tro den jævne borger affinder sig med udsugningen og forarmningen på sigt.
Men godt at reformen sikrer indvandrere lidt mindre pensionspenge-eller gør den-er det derfor danskerne ikke kan få tal fra bekostningen og prisen af en indvandrer,men kun fra gammeldanskere?
Ja,gad vide hvad der foregår!
At indvandringen så med årene vil gøre Danmark rigere, er en added benefit.
———————-
mon ikke de fleste husker den sædvanlige gang klynkeri fra indvandrerne om at de blev forskelsbehandlet og ikke kunne få jobs, og havde det så forfærdeligt !!
der blev så stillet et mobilt kontor op på Blågårdsplads, hvor indvandrerne pev mest…og ALLE der henvendte sig der ville blive tilbudt fast arbejde !!
..Der kom ikke en eneste !!
Til Inga og andre ligesindede.
Jeg vil skide på jer og jeres meninger. Jeg kender sandheden, og i kan ikke skjule hvem i er ved at gemme jer bag søforklaringer og andet forrædersnak.
Jeg ved hvem jeg er, jeg ved hvem mine fædre var, og jeg har pligt til at indvie de uvidende.
At i ikke forstår den skade i har tilført vores landområder, viser med al tydelighed det onde blod som løber i jeres årer.
Muslimer er onde, og en dag skal i møde jeres undergang med dem i hånden.
Imens sidder vi og dirrer med lynskudte øjne, og venter på at Odin igen slår til mod det forhadte loki-folk med Gungner og Mjølner i hånden.
Inga Svångberg
“Endvidere skal Obama forberede amerikanerne på, at de meget snart relegeres til at spille andenviolin i verdensorkesteret, for Kina er på vej til at indtage retten til at spille førsteviolin – og til at bestemme, hvad der skal spilles! Dette bliver en hård pille at sluge for det tidligere så imperialistiske USA.”
Meet the new boss…same as the old boss.
Dine indlæg er præget af stærkt overfladisk viden og ønsketænkning.
Selv med de kommende nedskæringer er det amerikanske militær større end de fem næste på listen…tilsammen.
Ser du på meningsmålingerne derovre, så er Obama bagud i forhold til Romney og netop Obamacare vil få afgørende betydning.
Allerede inden blækket var tørt på højesteretsdommen havde Romney indsamlet 4 mio. dollars…de første 100.000 faldt inden for 50 minutter.
Demokraterne skal have konvent i North Carolina og de er blevet tvunget til at droppe en hel del arrangementer i forbindelse med dette…på grund af pengemangel.
Det samme gælder Obamas kampagne…havde han ikke haft Airforce One og andre skatteyderbetalte fordele, så ville hans kampagne være faldet fra hinanden.
Hvad angår højesteretsaførelsen, så er kommentatorene i tvivl…flere mener, at Chief Justice John G. Roberts rent faktisk smed en håndgranat i valgkampen fordi han åbenlyst bukkede under for det politiske pres mod ham og de andre dommere…han har hele tiden givet udtryk for at være imod reformen.
Konstitutionelt set er reformen “ulovlig”, da de amerikanske føderale myndigheder ikke må pålægge borgerne at købe en bestemt vare eller tjenesteydelse.
Det er blevet omgået ved at “omdøbe” reformen og den tvunge sundhedsforsikring til en skat istedet.
En del af reformen gik også ud på, at Washington kunne tilbageholde midler til de delstater, som ikke ville underlægge sig den nye reform…disse straffeforanstaltninger blev netop dømt grundlovsstridige og flere guvernører har meddelt, at de vil ignorere reformen, da den vil undergrave deres i forvejen dårlige budgetter yderligere.
So there you have it…amerikanerne har ikke “fået” nogetsomhelst…de er alle…rig som fattig…tvunget til at købe en sundhedsforsikring hvis de vil undgå et fængselsophold.
At man i disse tider tvinger folk til at købe en vare, som er steget kraftigt i pris de sidste på år er ikke ligefrem hjælpsomt for familier med en skrantende økonomi.
Angående Obamas popularitet…ved det omtalte konvent, hvor han uden modstand bliver kåret til Demokraternes præsidentkandidat har der været nogle afbud fra toppolitikere i partiet…flere og flere vil ikke associeres med manden, da man regner med et nederlag senere i år…og den slags har det med at smitte af.
Ikke nogle afbud…mange afbud.
Inga Svångberg
Ser man på kvaliteten af nye jobs i USA, så springer een ting i øjene.
Samtlige nye jobs har ikke haft de såkaldte benefits såsom sundhedsforsikring og med den nye reform tvinges arbejdsgivere med 45 ansatte og derover til at købe forsikring til nye medarbejdere…det kommer snart til at stå lysende klart i arbejdsløshedsstatistikkerne, at det har man ikke tænkt sig at efterleve.
Regningen for den øvelse reformerne er, lyder indtil videre på 1500 mia. dollars, hvilket ikke ligefrem er fordrende for et nationalbudget med en tyngende gæld på over 14000 mia. dollars.
Og så har de sjovt nok også stigende problemer med at skaffe medicin og har et spirende problem med lægemangel.
En meget markant besparelse i DK fåes ved at holde
de Radikale udenfor politisk indflydelse. Desværre er Hjelved og co. tungen på vægtskålen – hver gang.
Ligeledes kan mange penge spares ved, at skattesystemet ikke anvendes som omfordelingscentral til honorering af privates gældsætning; altså modsat idag, hvor pengene tilflyder een, jo flere renteudgifter man påfører sig.
Kom med et simpelt skattesystem; en tilnærmet bruttoskat, hvor man i en given indkomst kun kan fratrække de udgifter, man har ved at indtjene denne.
Selv med de kommende nedskæringer er det amerikanske militær større end de fem næste på listen…tilsammen
————–
så vil min logiske tankemåde være at hvis man kan trække så voldsomt en udgift hjem via indkomstskat, burde man vel kunne gøre det samme med sygeforsikringen. som her i Europa
at lade folk selv betale vil aldrig fungere, og man kan ikke sætte halvdelen af den amerikanske befolkning i fængsel, så føres det ikke ind under alm indkomstskat er det dømt til undergang..
ved godt det vil være mere end svært eller umuligt at få overklassen eller den hårdt arbejdende amerikaner til at betale for den subsistensløse der ligger og laller under broen, men sådan er betingelserne i et humanistisk retssamfund..
–
en helt anden ting er at invitere hele klodens befolkning gratis ind og underminere dette glimrende sundhedssystem !!
@Ib
“Så vil min logiske tankemåde være at hvis man kan trække så voldsomt en udgift hjem via indkomstskat, burde man vel kunne gøre det samme med sygeforsikringen. som her i Europa.”
Cirka halvdelen af USAs befolkning betaler ikke indkomstskat.
Landet har i særklasse verdens største nationalgæld, som er eksploderet under Obama…og han kan bare ikke blive ved med at skyde skylden på forgængeren uden at aktivt at gøre noget ved problemet udover at lade det vokse.
Desuden er Europa bankerot….hvis vi får dækket vores sundhedsudgifter via skatteindbetalingerne, så forklar lige gældsbomben.
Nu tales der igen om at indføre brugerbetaling ved lægebesøg…tyder det på, at systemet fungerer?
@ib
“dine langskæggede uproduktive kludehoveder, her i landet er skyld i det underskud der eksisterer”
- kan du dokumentere denne påstand?
“hvis der skal endnu flere omkostningstunge nasserøve hertil, hvordan vil du så få skatterne ned så der kan skabes jobs til dem?”
- jeg anerkender ikke ordet “nasserøve”.
“og du er da ikke så naiv at du tror de kommer for at arbejde”
- hvis det er flygtninge du snakker om, så er det klart at mange af dem aldrig kommer i arbejde, for de har fået krigstraumer, er blevet udsat for tortur, har fysiske/psykiske problemer etc. etc. Vi modtager ikke flygtninge for at tjene penge på dem, men for at hjælpe dem.
“alle beslutninger på denne planet er menneskabte”
- dette er nonsens! Hvad mener du?
Ib, undlad brug af fremmedfjendske udtryk som “nasserøve” og “langskæggede kludehoveder”. Find nogle mere respektfulde og acceptable udtryk.
“Ååååh, jeg elsker bare at sætte tænderne i en DF’er og tage en ORDENTLIG mundfuld DF-flæsk.”
Nu har jeg ventet på fruens gebis siden 11:34 i formiddags….kom så!
@HardeHenrik
“Jeg ved hvem jeg er”
- tillykke. Hvornår fandt du ud af det?
“At i ikke forstår den skade i har tilført vores landområder”
- jamen muslimerne bor da primært i byerne og ikke i landområderne.
“Muslimer er onde, og en dag skal i møde jeres undergang med dem i hånden”
- ja, ja, Hardehenrik.
“Imens sidder vi og dirrer med lynskudte øjne, og venter på at Odin igen slår til mod det forhadte loki-folk med Gungner og Mjølner i hånden”
- ja, ja, Hardehenrik, jeg er slet ikke i tvivl om, at du sidder og dirrer, men jeg tror snarere, at du gør det med blodskudte øjne end med lynskudte øjne.
Sig mig, hvornår kommer de flinke sosu’er og lægger dig i seng?
“Man skal være rimelig vild med alt, hvad der er amerikansk for at forstå, hvorfor højesteret skal blande sig i det, der ligner ren politik. Præsident Barack Obama vil gennemføre en sundhedsreform, der giver 33 millioner amerikanere en sygeforsikring. En reform, som præsident Bill Clinton forgæves forsøgte at realisere.”
Det er helt tydeligt, at de fleste kommentatorer på denne side af Vandpytten ikke helt har forstået rækkevidden af højesteretsdommen…
“Florida is not going to implement Obamacare. We are not going to expand Medicaid and we’re not going to implement exchanges,” Scott’s spokesman Lane Wright told The Associated Press on Saturday. Wright stressed that the governor would work to make sure the law is repealed.
Scott told Fox News the Medicaid expansion would cost Florida taxpayers $1.9 billion a year, but it’s unclear how he arrived at that figure.
Scott said the state will not expand the Medicaid program in order to lower the number of uninsured residents, nor will Florida set up a state-run health exchange, a marketplace where people who need insurance policies could shop for them.
“We care about having a health care safety net for the vulnerable Floridians, but this is an expansion that just doesn’t make any sense.”
http://www.nbcmiami.com/news/local/Gov-Scott-Says-Fla-Wont-Comply-with-Health-Care-Law-160943495.html
Kom nu Inga Svångberg…nu har du chancen for at sætte tænderne i en vaskeægte DF’er, som kan svare igen…
Den amerikanske føderale højesterets popularitet blandt den brede befolkning har lige taget et veritablet nose dive efter godkendelsen af Obamacare…
“Public opinion of the Supreme Court has grown more negative since the highly publicized ruling on the president’s health care law was released. A growing number now believe that the high court is too liberal and that justices pursue their own agenda rather than acting impartially.
A week ago, 36% said the court was doing a good or an excellent job. That’s down to 33% today. However, the big change is a rise in negative perceptions. Today, 28% say the Supreme Court is doing a poor job. That’s up 11 points over the past week.”
Sakset fra bloggen Zerohedge.
Veritabelt…that is.
@Michael Sjøberg
“Selv med de kommende nedskæringer er det amerikanske militær større end de fem næste på listen…tilsammen”
- ja, og dette forspring har amerikanerne slet, slet ikke råd til at beholde. Endvidere vokser Kinas forsvarsbudget hurtigere end landets økonomi, så om få år er Kinas forsvarsbudget større end det amerikanske – både målt i dollartermer og i purchasing power parity.
“Ser du på meningsmålingerne derovre, så er Obama bagud i forhold til Romney og netop Obamacare vil få afgørende betydning”
- meget muligt, men det er i sidste ende valget som afgør, om Obama fortsætter eller ikke. Romney er slet ikke præsidentmateriale – nærmere en slags prædikant.
“Allerede inden blækket var tørt på højesteretsdommen havde Romney indsamlet 4 mio. dollars…de første 100.000 faldt inden for 50 minutter”
- at penge er vigtige i amerikanske valgkampe, ved vi alle, men der er også mange andre faktorer.
“Konstitutionelt set er reformen “ulovlig”, da de amerikanske føderale myndigheder ikke må pålægge borgerne at købe en bestemt vare eller tjenesteydelse.
Det er blevet omgået ved at “omdøbe” reformen og den tvunge sundhedsforsikring til en skat istedet.”
- meget muligt, men sundhedsreformen vedtages ikke desto mindre.
“flere guvernører har meddelt, at de vil ignorere reformen, da den vil undergrave deres i forvejen dårlige budgetter yderligere”
- det er netop derfor, at det amerikanske forsvarsbudget skal reduceres dramatisk!
“So there you have it…amerikanerne har ikke “fået” nogetsomhelst…de er alle…rig som fattig…tvunget til at købe en sundhedsforsikring hvis de vil undgå et fængselsophold”
- dette sker jo ikke, og det ved du også godt. I praksis ender det nærmere med, at de fattige hjælpes til at købe forsikringen.
“Angående Obamas popularitet…ved det omtalte konvent, hvor han uden modstand bliver kåret til Demokraternes præsidentkandidat har der været nogle afbud fra toppolitikere i partiet…flere og flere vil ikke associeres med manden, da man regner med et nederlag senere i år…og den slags har det med at smitte af”
- dette lyder som din egen ønsketænkning. Når valget kommer, og amerikanerne skal vælge mellem statsmanden Obama og den overtroiske Romney, så er jeg sikker på, at Obama igen vinder.
- dette sker jo ikke, og det ved du også godt. I praksis ender det nærmere med, at de fattige hjælpes til at købe forsikringen.
det er altså USA og ikke Danmark ,Norge eller Sverige du snakker om..
..money rules..
selv efter Katrina var der ingen hjælp fra regeringen, for de vist 10000 mennesker der mistede hus og hjem.
..hvordan kan du så i vildeste naive våde drøm så tro det vil ske for millioner af de fattigste mennesker..
Inga..prøv nu at lade være med at svare Michael Sjøgren med dine normale små dumme 1 linies postulater..når du ikke ved hva du skal svare.
..og lad nu være med at skrige racist, eller menneskefjendsk efter ham som du osse plejer.. , når han nu forklarer dig tingene, og banker dig helt ud i tovene ..
..God kamp !!
@Michael Sjøberg
“Ser man på kvaliteten af nye jobs i USA, så springer een ting i øjene. Samtlige nye jobs har ikke haft de såkaldte benefits såsom sundhedsforsikring og med den nye reform tvinges arbejdsgivere med 45 ansatte og derover til at købe forsikring til nye medarbejdere…det kommer snart til at stå lysende klart i arbejdsløshedsstatistikkerne, at det har man ikke tænkt sig at efterleve”
- dette er blot hvad du TROR. Lad os vente med at debattere indtil vi faktisk VED, hvad der sker.
Hvis der er noget som karakteriserer nyoprettede jobs i USA, så er det, at de er i servicesektoren og at de er lavtlønnede.
“Regningen for den øvelse reformerne er, lyder indtil videre på 1500 mia. dollars, hvilket ikke ligefrem er fordrende for et nationalbudget med en tyngende gæld på over 14000 mia. dollars.
- det amerikanske forsvarsbudget er omkring 700 mia USD/år, men hvis det halveres, kan de jo passende bruge pengene på at afdrage. Alternativt kan de jo gøre som de plejer: sætte seddelpressen på fulde omdrejninger, selv om dette til sidst vil forvandle den amerikanske dollar til junkvaluta. Spøg til side, amerikanerne vil aldrig kunne betale deres gæld. At landet ikke for længst er gået bankerot, skyldes ene og alene, at der ikke er andre valutaer af tilstrækkelig størrelse at investere i. Men også dette vil Kina snart lave om på, og så ophører omverden med at købe dollar, og så er USA færdigt.
“Og så har de sjovt nok også et spirende problem med lægemangel”
- ikke så overraskende al den stund at store dele af det amerikanske uddannelsessystem er kollapset. Landet holdes efterhånden kun oppe af en strøm af veluddannede indvandrere, og er de ikke veluddannede når de kommer, så bliver de det i USA – 50% af ph.d.’erne er ikke fødte i USA.
Løbet er kørt for amerikanerne. Kina bliver inden for 20 år enevældig supermagt.
@Michael Sjøberg
“Nu har jeg ventet på fruens gebis siden 11:34 i formiddags….kom så!”
- jaså, du nærer ligefrem ønske om at blive slagtet! Jeg skal gøre mit bedste.
Inga Svångberg
Dit indlæg bestod af en hel række ikke-svar.
Det samlede amerikanske militærbudget er på 683,7 mia. dollars.
Det samlede kinesiske militærbudget er på 106,4 mia. dollars.
Og når en del af en stats udgifter stiger hurtigere end indtægterne…så har den slags spikes i økonomien en meget forudsigelig fremtid.
Når det gælder Kinas økonomi, så kan jeg stærkt anbefal Michael Pettis blog…her bliver glansbilledet af Riget i midten revet godt og grundigt itu.
Sundhedsreformen har en indbygget udgiftsgrænse på 0.504% af det amerikanske BNP…26 delstater har lagt sag an mod ashington og flere har meldt ud, at de ikke vil implementere loven såsom højesteretsdommen giver dem ret til.
Allerede nu er financieringen af Obamacare skredet voldsomt og skal den ovre grænse i lovens omkostninger holdes i et scenarie, hvor samtlige stater deltager, så har Kongressens budgetkontor fremskrevet tallene og påvist, at i 2019 vil man være nødt til at skære i subsidierne til de fattigste amerikanere…altså er dint argument skudt ned fra officielt hold.
http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/06-05-Long-Term_Budget_Outlook.pdf
Din snak om Romney…jeeez.
Hvad med Obama, som Thorning har vist sig at være en fuldstændig kopi af…man vælger en totalt uerfaren politiker til landets højeste post ridende på en protestbølge…og når krudtrøgen har lagt sig er det åbenlyst for enhver, at kejseren ingen klædser har på.
Et flertal af amerikanerne er imod Obamacare og når nu skatten stiger på grund af denne lov…så får Demokraterne en nedtur der kommer til at ligne socialdemokraternes herhjemme.
Og du vil se massive udskiftninger i guvernørboligerne i de delstater som af politiske grunde forsøger at implementere Obamacare.
Delstaterne har som før nævnt mulighed for at nægte at gennemføre Obamacare…det er derfor man har “omdøbt” loven til at være en skat…ellers ville man komme i karambolage med The Commerce Clause og set ud fra den lovgivning ville Obamacare være grundlovsstridig.
@Michael Sjøberg
“Public opinion of the Supreme Court has grown more negative since the highly publicized ruling on the president’s health care law was released. A growing number now believe that the high court is too liberal and that justices pursue their own agenda rather than acting impartially. A week ago, 36% said the court was doing a good or an excellent job. That’s down to 33% today. However, the big change is a rise in negative perceptions. Today, 28% say the Supreme Court is doing a poor job. That’s up 11 points over the past week.”
- and so what? Dette er blot meningsmålinger. Intet andet end meningsmålinger.
Danske meningsmålinger viser p.t. blåt flertal, men Danmark styres alligevel af en rød regering.
Danske meningsmålinger viser p.t. blåt flertal, men Danmark styres alligevel af en rød regering.
Og hvilken side af salen henter de resultaterne hjem fra…det er ikke hos Johanne.
Din regering er ikke rød…den er Radikal.
Inga Svångberg
“Jaså, du nærer ligefrem ønske om at blive slagtet! Jeg skal gøre mit bedste.”
Den slagtning kommer vist kun til at foregå i dit hoved!
som kampdommer bryder jeg lige ind !!
@ inga
amerikanerne vil aldrig kunne betale deres gæld. At landet ikke for længst er gået bankerot, skyldes ene og alene, at der ikke er andre valutaer af tilstrækkelig størrelse at investere i. Men også dette vil Kina snart lave om på, og så ophører omverden med at købe dollar, og så er USA færdigt.
————————
ja det er så ordret noget jeg har fortalt dig, og endog lagt et klip med..
ikke så prisværdigt du kopierer andres indlæg og udråber dem som dine ord..Inga
..ligeledes synes jeg ej heller du skal sidde og copypaste alle dine indlæg fra nettet…lad os høre hvad du ved , ikke hvad enhver kan læse sig til..
go on..
Michael fører på point..
@Michael Sjøberg
“Dit indlæg bestod af en hel række ikke-svar”
- og dine kommentarer består primært af formodninger, antagelser, fremtidsscenarier, forhåbninger osv. osv. Altså ikke særligt konkret.
“Det samlede amerikanske militærbudget er på 683,7 mia. dollars”
- ja, det ved jeg godt.
“Det samlede kinesiske militærbudget er på 106,4 mia. dollars”
- købekraftskorrigeret eller nominelt?
“Og når en del af en stats udgifter stiger hurtigere end indtægterne…så har den slags spikes i økonomien en meget forudsigelig fremtid”
- ja, ofte, men Kina er ikke et land som alle andre. Kinas økonomi vokser p.t. med ca. 8% p.a., hvilket er noget lavere end de sidste 10 års gennemsnitlige vækst. Med en vækstrate på 8% fordobles økonomien på omtrent 9 år, og der er intet som tyder på, at Kina ikke i en del år fremover kan vokse med denne fart.
Vokser Kinas økonomi med gennemsnitligt 8% de næste 20 år, så bliver dets økonomi 4,5 gange større end i dag. Javist, meget kan hænde på 20 år, men hvis de forgangne 20 år er rettesnor, så er det ikke urimeligt at antage, at Kinas økonomi kan fortsætte væksten.
Den amerikanske økonomi ville derimod i dag være i dyb recession, hvis ikke det var for udlændinges opkøb af dollars og den amerikanske nationalbanks hårdtarbejdende seddelpresse. Amerikanere lever simpelthen vildt over evne og på lånt tid, og før eller siden stopper festen. Når det sker, og det sker snart, kastes de ud i en recession så dyb, at at den får tredivernes til at blegne i sammenligning.
Hvis amerikanerne skal have en chance for at bevare deres fremstillingsindustri, så skal dollaren devalueres dramatisk. Dette ved amerikanske politikere, og det har i en del år været uofficiel amerikansk politik at devaluere dollaren, ikke mindst i forhold til yuan’en. Desværre for amerikanerne, har udlændinge ikke andre store safe-havens end den amerikanske, så de køber dollars næsten lige så hurtigt som seddelpressen kan trykke dem, men det vil, som jeg før har sagt, Kina snart lave om på.
“Når det gælder Kinas økonomi, så kan jeg stærkt anbefal Michael Pettis blog…her bliver glansbilledet af Riget i midten revet godt og grundigt itu”
- Kina har problemer, men kineserne kan løse dem. Amerikanernes problemer ser derimod uløselige ud.
“Hvad med Obama, som Thorning har vist sig at være en fuldstændig kopi af…man vælger en totalt uerfaren politiker til landets højeste post ridende på en protestbølge…og når krudtrøgen har lagt sig er det åbenlyst for enhver, at kejseren ingen klædser har på”
- Obama er ikke perfekt, men i jævnførelse med Bush og Romney….
“Et flertal af amerikanerne er imod Obamacare og når nu skatten stiger på grund af denne lov…så får Demokraterne en nedtur der kommer til at ligne socialdemokraternes herhjemme. Og du vil se massive udskiftninger i guvernørboligerne i de delstater som af politiske grunde forsøger at implementere Obamacare.
Delstaterne har som før nævnt mulighed for at nægte at gennemføre Obamacare…det er derfor man har “omdøbt” loven til at være en skat…ellers ville man komme i karambolage med The Commerce Clause og set ud fra den lovgivning ville Obamacare være grundlovsstridig”
- lad os tage denne del af debatten når vi har flere fakta.
@ib
“som kampdommer bryder jeg lige ind”
- dig?, kampdommer?, get real.
“det er så ordret noget jeg har fortalt dig, og endog lagt et klip med. ikke så prisværdigt du kopierer andres indlæg og udråber dem som dine ord”
- hvis jeg copy-pastede noget som helst fra din hånd, så ville det da være fuldt af semantiske og grammatisk fejl, for ikke at tale om alle sjuskefejlene og stavefejlene. Ikke sandt, Ib?
Ib, helt ærligt, tror du virkelig, at sådan en som jeg nogensinde ville kopiere noget som helst fra sådan en som dig?
nej lad nu vær med at starte igen..med det kommafis..
du er og bliver en taber Inga ,og dit eneste forsvar er ofte en gang tilsvining af alle der ikke deler dit vrøvl
..og glem dit forsøg på at tage patent på Kina contra USA..
søg tilbage på omtalte tråd..hvis du vil renses..
.lad dig ikke distrahere af mig , jeg er bare uvildig og fair kampdommer, der hører og ser alt,
så.lad vær med at afspore debatten med Michael, fordi han lammetæsker dig,,og bruge mig som undskyldning for din manglende hjernekapacitet
..2-0 til Michael..
@ib
“nej lad nu vær med at starte igen..med det kommafis”
- jeg undskylder hermed min ubehøvlede nedrakning af dig. Jeg ved faktisk ikke, hvad der gik af mig. Fik jeg mon et “ibbiliptisk” anfald?
Ib, kan du nogensinde tilgive mig?
@Michael Sjøberg
“Nu har jeg ventet på fruens gebis siden 11:34 i formiddags….kom så”
- Sjøberg, i modsætning til flertallet af kommentatorerne er du tydeligvis klog nok til at undlade vanvittige påstande. Endvidere benytter du dig ikke af rendestenssprog og du skriver nydeligt. Det bliver derfor ikke helt så nemt at sætte hugtænderne i dig, som det har været med de andre.
Jeg ville ønske, at kommentatorer som f.eks. Ib ville tage ved lære af dig, for det er et problem for DF, at så mange af dets proselytter er så lette at pille ned.
Den såkaldte “Hardehenrik” har endnu mere behov for at lære af dit eksempel, for han og hans ikke så få ligemænd kan faktisk skræmme præsumptive DF-vælgere væk fra partiet.
DF har et antal ganske velbegavede politikere, naturtalentet Pia K. er en af dem, men vi skal heller ikke glemme Messerschmidt, præstefætrene, Camre og et par stykker mere….
Inga Svångberg
“Sjøberg, i modsætning til flertallet af kommentatorerne er du tydeligvis klog nok til at undlade vanvittige påstande.”
Som jeg jeg læser ovenstående, så mener du, at inde bag facaden lurer de “vanvittige påstande”…oder?
@ Inga.
du har ingen hugtænder, dem har Michael Sjøberg lige slået ud !! …afslørende, effektivt og brutalt !!
.. Dommer klonkusion
.Michael har skrevet lange fyldestgørende indlæg som han selv har kreeret med stor viden og egne fortolkninger..
Inga har skrevet ganske få linier i under fatisk hele indlæg hun har copypastet direkte ned fra hans indlæg, for ligesom at få det til at fylde liidt,,udover det har hun lavet et indlæg ,direkte copypastet af brudstykker fra nette, altså ingen egne konklusioner og fortolkninger..
blot copypaste..
…. derofor er Michael klart vinder af matchen med dommerstemmerne
———————————————————————
Michael 3point —————–Ingagrisen 0 point..
kendelsen er endelig og kan ikke ankes !!
………………………
summa summarum
Inga fik ingen DF flæsk idag , og er henvist til at sutte røv istedetfor
Inga Svångberg
Tallet for det kinesiske militærbudget er nominelt.
En amerikansk forsker benyttede PPP og regnede sig frem til, at Kina havde et militærbudget på hele 450 mia. dollars…og så er spørgsmålet…hvor er så al det isenkram de i såfald burde have råd til.
Deres eneste hangarskib er et aflagt russisk…USA har 12 hangarskibsflåder, som konstant overvåger skibsruterne.
Hvor er alle langdistancebombeflyene og hvorfor er derea a-våbenarsenal så meget mindre end USAs?
Kina har absolut ingen erfaring med at udfylde skoene som verdens måske kommende eneste supermagt.
Den sidste krig de var involveret i var grænsestridigheder med Vietnam og den tabte de.
USA har derimod været reel supermagt siden 1945 med al den erfaring det medfører…hvornår har man sidst set kineserne slukke regional småkrige…aldrig.
Og sidst men ikke mindst…hvis du skylder banken 100 kr., så har du et problem…skylder du derimod banken 100 mio. kr, så har banken et problem.
Servicerer USA ikke deres gæld, så er Kina færdig på mindre end en halv formiddag.
Hvis Washington imorgen officielt devaluerer dollaren voldsomt, så vil der være et tilsvarende værditab i Beijings valutareserve.
Hvorfor tror du Beijing konstant advarer amerikanerne og ligefrem anklager dem for stealth default når Bernanke og The Fed undergraver dollarens værdi dagligt og med alle midler?
Og lad nu være med at komme med den påstand så mange andre har fremført, at Kina i såfald vil angribe USA militært…it will never happen med mindre Beijing er ud på at begå kollektivt selvmord.
http://www.youtube.com/watch?list=PLAF6ADC3E172B8C4C&v=OLh9z-HyXL8&feature=player_detailpage
ikke for at blande mig. men hvis man ikke har noget godt at sige om andre mennesker, så er det sgu bedre at holde sin kæft lukket.
og det er ikke alle indvandre der er nog rakværk. nogle gør vitterlig en indsats til at være i danmark.
en ting der gør mig gal i skralden, er at atter igen er det dem, der har mindst det går ud óver. jeg går ikke så meget op i politik, men jeg mener alligevelle at de rige for for mange frynsegoder. men det er bare min mening. og angående obama. så tager jeg sgu hatten af for ham. bare fordi han har en anden farve, gør ham ikke til et slet mennesker.
man kan ikke skærer alle indvandere og udlændinger over en kam. vi er et åbent land, hvor vi har lov til at ytre oz. nogle kommer med kommentar, som er det ren lort. måske skulle de rige og politikkere prøve at være i vores liv og se hvor meget vi kæmper for at komme igennem dagen af vejen. der er nogle der er desværre syge, som man ikke kan se på dem at syge. det er sgu en belastning for dem, at få det smidt i hovdet at du tilhører ingen steder og du kan ikke få hjælp. nu stopper festen. jeg håber at i få en rigtig go uge. husk værn om dig selv og dit navn. og ærlighed kommer man længst med. har aldrig påstået at livet var en dans på rosen. den er sgu fyldt med torne og livet er ligesom en rutsjebane. op og ned tur. men igen handler det om, hvordan man få tingenede til at passe sammen. så som at gå på kompri med nogle ting og meninger. knuzz
du har fuldstændig ret troldepus…men nu er du kommet ind i en lejr hvor den moderate grå farve er ikke eksisterende !!..her er kun kulsort eller kridhvidt pga et enkelt individ der opfatter sig selv som Verdens Frelser
..f eks jeg er tit blevet kaldt både racist menneskefjendsk,idiot og endda Hitler, fordi jeg ikke lige deler en andens synspunkter…ang fri masseindvandring
men sådan er der jo så meget i et demokrati..så rolig og knuzz selv..
@Michael Sjøberg
“Tallet for det kinesiske militærbudget er nominelt.
En amerikansk forsker benyttede PPP og regnede sig frem til, at Kina havde et militærbudget på hele 450 mia. dollars…og så er spørgsmålet…hvor er så al det isenkram de i såfald burde have råd til”
- Kinas militær har ganske rigtigt endnu ingen global rækkevidde og landet satser tilsyneladende kun i begrænset omfang på traditionelle våben á la tanks, kanoner, hangarskibe etc. Dette er klogt, for den slags gårsdagens våben duer kun, hvis det drejer sig om småkrige med teknologisk tilbagestående lande som f.eks. Irak og Libyen. Vi ved ikke særligt meget om kinesiske våbenprogrammer, men landet fokuserer på diverse missiltyper og elektronisk krigsførelse.
Nuvel, Kinas fremmeste våben er dets evne til at trække USA’s økonomiske tænder ud. USA vil fremover slet ikke kunne financiere dets enorme militær og i løbet af et par årtier er dets teknologiske førerskab også historie.
Vesten udkonkurrede Sovjetunionen på alle vigtige fronter, og så kollapsede det. Nu er Kineserne ved at gøre det samme med vesten.
“Deres eneste hangarskib er et aflagt russisk”
- herregud, Kina føler vel et behov for at kunne udkæmpe småkonflikter mange tusinder af kilometer fra hovedlandet? Hvad der er mere interessant, et, at Kina nu er verdens største skibsbyggernation, så vi vil nok snart se et kinesiskbygget hangarskib.
“USA har 12 hangarskibsflåder, som konstant overvåger skibsruterne”
- hvis dette er de 12 flåders eneste opgave, så er det da at skyde gråspurve med kanoner. En hangarskibsflåde kan sikkert skræmme små lande, men virker utroligt sårbare i en krig mellem lande med større kernevåbenarsenaler.
“Hvor er alle langdistancebombeflyene”
- disse er om noget gårsdagens våben og duer kun i småkrige. Eller du tror måske, at de ville blive anvendt i en krig mellem kernevåbenlande.
“hvorfor er derea a-våbenarsenal så meget mindre end USAs?”
- det synes jeg virkelig ikke, at vi skal bebrejde kineserne. Kernevåbenkrig er absolut last resort og intet, som ansvarlige ledere nogle drømmer om at kaste sig ud i. At USA og Rusland har tilsammen har i omegnen af titusinder kernevåben er da også helt vanvittigt, synes du ikke? Det er virkeligt banalt at ækvivalere antallet af kernevåben med international status, altså international status af den positive slags.
“Kina har absolut ingen erfaring med at udfylde skoene som verdens måske kommende eneste supermagt”
- det eneste som i en periode gjorde Sovjet til en supermagt, var dets enorme militær. USA har ganske vist flere tangenter at spille på, men de mister betydning i takt med at kineserne tager dets industrielle, teknologiske og dermed økonomiske styrke fra det. Kina vil i løbet af de næste par årtier få alle de karakteristika, som kendetegner en supermagt.
“Den sidste krig de var involveret i var grænsestridigheder med Vietnam og den tabte de”
- gjorde de? Det tror jeg ikke er rigtigt. Kina afsluttede krigen efter at have erobret det meste af den vietnamesiske grænseregion mod Kina. Kina blev på ingen måde slået tilbage af vietnameserne. Det trak sig blot tilbage.
“USA har derimod været reel supermagt siden 1945 med al den erfaring det medfører…hvornår har man sidst set kineserne slukke regional småkrige…aldrig”
- du mener, på samme måde som amerikanerne fik tæsk i Vietnam? Nej, så dumme har kineserne ikke været.
“Og sidst men ikke mindst…hvis du skylder banken 100 kr., så har du et problem…skylder du derimod banken 100 mio. kr, så har banken et problem. Servicerer USA ikke deres gæld, så er Kina færdig på mindre end en halv formiddag”
- sludder!, ja, det ville ramme Kina, men langt fra ruinere det. Desuden kan USA ikke, hvis det vil bevare sin anseelse, defaulte på dets gæld. Skulle det alligevel ske, vil det være værre for amerikanerne end for kineserne, og amerikanerne ville endegyldigt have udstillet sig som bananrepublik.
“Hvis Washington imorgen officielt devaluerer dollaren voldsomt, så vil der være et tilsvarende værditab i Beijings valutareserve”
- ja, værdien af Kinas dollarbeholdning ville være mindre, men det overlever de nok.
“Hvorfor tror du Beijing konstant advarer amerikanerne og ligefrem anklager dem for stealth default når Bernanke og The Fed undergraver dollarens værdi dagligt og med alle midler?”
- fordi det modvirker Kinas langsigtede, stragegiske mål.
“Og lad nu være med at komme med den påstand så mange andre har fremført, at Kina i såfald vil angribe USA militært…it will never happen med mindre Beijing er ud på at begå kollektivt selvmord”
- dette kunne jeg aldrig drømme om, så det skal du ikke skyde mig i skoene. Ingen med et minimum af hjerne ønsker at starte krige, som kan udvikle sig til atomare konflikter. Kernevåben har indtil videre gjort stor-skala krige mellem lande med store kernevåbenarsenaler meningsløse.
Hvem har i øvrigt sagt, at Kina ville angribe USA militært? Det har vel ingen?, altså bortset fra nogle fantaster som læser for mange tegneserier.
@ib
“du har ingen hugtænder, dem har Michael Sjøberg lige slået ud !! …afslørende, effektivt og brutalt”
- ren ønsketænkning.
“Inga fik ingen DF flæsk idag , og er henvist til at sutte røv istedetfor”
- du lider vist af koprolali….
Ib, hvis du vil blande dig i den offentlige debat, så skal du hæve dit niveau ganske betragteligt, for hvis du fortsætter som hidtil, så bliver du bare endnu mere ydmyget, og det skader din i forvejen vaklende selvfølelse.
Så drop det beskidte sprog, de latterlige påstande og de absurde anklager. Stram ballerne! – for nu at tale om en legemsdel, som du vist er besat af at tænke på og tale om i tide og utide…
..at du langt foretrækker at diskutere med mig, fremfor Michael Sjøberg kan jeg sagtens følge..
..men egentlig så tror jeg han osse er kørt træt af din altid kedelige ,jeg ved bedst , forsvarposition som altid har været dit varemærke..
..tænk over det,,og stop nu med at sidde der og lege Sexuella..den rolle kan jeg meget dårligt forestille, specielt dig i….fy fan..
@ib
“at du langt foretrækker at diskutere med mig, fremfor Michael Sjøberg kan jeg sagtens følge”
- hvad fik dig til at drage denne konklusion?
@ inga
..mit indtryk af dig er du er en genspejsning af Kim Il Sung og Erasmus Montanus…du har al din visdom i noget du har læst, og som andre har skrevet..og har ingensomhelst erfa eller berøringsflade med det virkelige liv og det der betyder noget. for real
……….
..jeg kan f.eks sætte en orm krogen og fange en fisk..jeg ved hvad fisk jeg trækker op, og kan tilberede den,,jeg kan osse skyde en and og lave et måltid ud af den.
.kender aksene fra kornsorterne, bladene fra de forskellige træer, kan lave min bil og mit hus, og kan hvile i mig selv, og har endda tid til at se himlen er blå..
se det er visdom som betyder alt..og ikke kan læses i en bog
..Lyt og lær Inga Erasmus..du kan ikke blive dummere end nu..
@ib
“mit indtryk af dig er du er en genspejsning af Kim Il Sung og Erasmus Montanus”
- meget morsomt.
Inga Svångberg
Kina forsøgte sig med en kick start af deres økonomi i midten af maj og indtil videre har de ikke formået at ændre de negative trends…
Diskussionen lige går på om Kina får en økonomisk hård eller knap så hård landing…
Din bemærkning om, at Kina ikke vil blive så hårdt ramt af dollarens kursfald…70% af deres FX-reserver er i netop dollars, så de er yderst sårbare.
Kina er toast…nøjagtig som os andre.
China’s biggest banks may fall short of loan targets for the first time in at least seven years as an economic slowdown crimps demand for credit, three bank officials with knowledge of the matter said.
A decline in lending in April and May means it’s likely the banks’ total new loans for 2012 will be about 7 trillion yuan ($1.1 trillion), less than an estimated government goal of 8 trillion yuan to 8.5 trillion yuan, said one of the officials, declining to be identified because the person isn’t authorized to speak publicly. Banks are relying on small and mid-sized companies for loan growth after demand from the biggest state- owned borrowers dropped, the people said.
The drying up of loan demand attests to the severity of China’s slowdown and may add pressure on Premier Wen Jiabao to cut interest rates and expand stimulus measures.
Inga er færdig som gårdsanger ,Michael, og er taget til tandteknikeren og få taget mål til et nyt gebis…he he
,hun fik osse gedigne høvl i en anden tråd
da hun ikke fik elskede DF flæsk ,kan vi istedetfor invitere hende på en fiskeanretning !!
hun kan få et par flade og en skalle !!
@Michael Sjøberg
“Kina forsøgte sig med en kick start af deres økonomi i midten af maj og indtil videre har de ikke formået at ændre de negative trends”
- nej, men Kina har et så enormt momentum, at det på den lange bane overvinder alt. Vestens gældskrise bremser Kina en smule, men er trods alt blot et lille bump på dets vej mod global dominans.
“Din bemærkning om, at Kina ikke vil blive så hårdt ramt af dollarens kursfald…70% af deres FX-reserver er i netop dollars, så de er yderst sårbare. Kina er toast…nøjagtig som os andre”
- husker du Østasiens økonomiske krise i slutningen af 90′erne? Det tog kun f.eks. Sydkorea et par år at komme op i fulde omdrejninger igen. Skulle Kina løbe ind i nogle års økonomisk modgang, så er det ikke verdens ende.
Jeg tændte denne morgen for tv’et og spildte 10 minutter på et amerikansk program om landets problemfyldte ungdom. Næsten alle de medvirkende var overvægtige eller svært overvægtige, og de virkede mildt sagt ubegavede. USA er færdigt!
@ib
“Inga er færdig som gårdsanger og er taget til tandteknikeren og få taget mål til et nyt gebis,hun fik osse gedigne høvl i en anden tråd. da hun ikke fik elskede DF flæsk ,kan vi istedetfor invitere hende på en fiskeanretning. hun kan få et par flade og en skalle”
- Ib, jeg kan ikke huske, at jeg nogensinde tidligere har givet en opponent så mange verbale øretæver, som jeg har givet dig.
At du nu drømmer om at svare igen med vold, siger alt om, hvor smertefuld min ydmygelse af dig var og stadig er. Men jeg fortryder ikke, og jeg vil ikke undskylde, for du fortjente virkelig at blive sat på plads.
Desværre tyder intet på, at du har lært lektien, så derfor vil jeg fortsætte undervisningen…
dine små pindearme snurrer rundt som møllehjul, men du har nu aldrig ramt andet end dig selv.
.du er mildt sagt en elendig verbalbokser Inga !
super let at ramme, og helt helt forudsigelig…
så bliv du hellere hjemme i dukketeatret,og fantaser videre..,du burde vide du får på nye problemer med tandprotesen, hver gang du stikker sylten indenfor her !!
( for nu at blive i det kulinariske gourmetsprog )