I en sund debat bliver alle hørt. Høj som lav. Tyk som tynd. Rig som fattig.
Men der er for få rige, der tør blande sig. Måske af frygt for at blive svinet til eller udråbt som kyniske profitjægere. Måske fordi de ikke mener, det er deres opgave. Uanset hvad årsagen til tavsheden er, så bør den brydes. For debattens skyld.
I gårsdagens udgave af BT blandede to af dansk erhvervslivs mest markante personligheder, Danfoss-formanden Jørgen Mads Clausen og den tidligere topchef i Tryg-koncernen, Stine Bosse, sig i debatten om, hvorvidt danskerne skal arbejde mere eller ej.
Budskabet var klart: Skeen skal i den anden hånd – vi skal arbejde mere. Reaktionerne på bt.dk var stærke. Hvad bilder de sig ind? Hvordan kan de – som har deres på det tørre – sige sådan?
Man kan være enig eller uenig i de to top-bossers synspunkter, men de er velkomne i debatten, der har en tendens til at udspille sig på Christiansborg. Men topcheferne er tættere på virkeligheden end politikerne. Topcheferne kan se og mærke konsekvenserne, når det går godt – og når det går skidt. Samtidig er de mange gange forbilleder for især unge mennesker. De er vigtige stemmer i debatten.
Lad os derfor mærke topcheferne noget mere. Høre hvad de har på hjerte. I forbindelse med arbejdet med gårsdagens historie har BT været i kontakt med ca. 15 danske topchefer.
- Vi blander os ikke i politiske spørgsmål, lød det igen og igen. Fra topcheferne selv og deres rådgivere.
Det er en skam, at denne holdning tilsyneladende er almindelig på direktionsgangene. Det ville klæde debatten, hvis flere danske bosser blandede sig og tilføjede flere nuancer. Så kære topchefer, kom ud af busken. Vi vil gerne høre, hvad I mener.
Kritikken som sådan er ikke helt ved siden af. Det er hvor den kommer fra, der er kritisabelt, og man kan spekulere om hvad deres agenda i virkeligheden er. Danfoss har tidligere søgt og modtaget EU-støtte til at flytte produktion fra Danmark til Polen (og fik endda polsk skatterabat såvidt jeg kan huske). Derfor forekommer det dobbeltmoralsk, når han Clausen spekulerer over hvorfor han får medicintilskud, når han har økonomi til at undvære tilskuddet.
Danfoss’ produktion er som sådan ikke styret af antal arbejdstimer, men af efterspørgslen på deres produkter. De producerer selvfølgelig ikke flere varer end de kan afsætte. Når de så beder folk om at arbejde længere, vil det nødvendigvis resultere i afskedelser, da færre folk nu kan producere det samme antal produkter. Hvilken gavn har forretningen Danmark af det? Den der har gavn af det, er Clausen selv.
Når man kan producere det samme med lavere omkostninger bliver prisen lavere. Det betyder, at danske produkter bliver mere konkurrencedygtige og der kan sælges flere vare og der med kan flere komme i arbejde. Dette er selvfølgelig under forudsætningen at besparelsen ikke bare går til at øge fortjenesten eller går til flere skatter og afgifter.
Hvilket jo typisk er hvad der sker (altså at fabrikanten høster profitten, da det er de lavthængende frugter der frister mest). I sidste ende afhænger produktion af efterspørgsel, og lavere pris er ikke nødvendigvis lig højere efterspørgsel.
Og hvis færre mennesker skal arbejde mere, bliver det kun billigere (undtaget de øvrige udgifter der nu er ved at have en ansat, udover lønnen), såfremt de arbejder mere uden at blive kompenseret for det.
Man kan i samme åndedrag minde om, at Danfoss fornyeligt fik en dom for karteldannelse, hvorved man kunne styre hvor meget man fik for sine varer.
http://avisen.dk/kartelsag-skidt-for-danfoss-image_156694.aspx
http://avisen.dk/danfoss-flytter-til-udlandet-med-statsstoette_120056.aspx
Når man så ovenikøbet hører i TV2 nyhederne, at et stort antal chefer har fået lønhop på gennemsnitligt 13%, for at spare (hvilket typisk medfører nedlæggelse af stillinger i Danmark), er det nok ikke topcheferne der skal fortælle os, at vi skal være mere tilbageholdende.
ps. har BT hørt at Lars Løkke løj om Rio/Michigan
ovs nej,,fortæl fortæl..
så kan vi genhøre de rødes løgnehistorie., hvor sandheden jo er at den info om at han ville besøge sit barn i forbindelse med turen, har været kendt og sagt af Løkke selv for mndr siden..
——–
men den folkeforførende socialistiske Villy Søvndals private jettur er simpelthen en hån mod alt det den klovn leger repræsentant for..
..at synes at man selv er så vigtig at lade skatteyderne finansiere sølle 2 af hans feriedage med 270,000 surt tjente skattekr..og endvidere belaster klimaet så groft ved at bruge en privat jet til transport af hans luksuslegeme understreger vel blot hans skuespil når han gør sig til fortaler for såvel klimaet som Danmarks fattigdom..
..ud med den hykler !!
om man er topchef i Danfoss eller for Danmark er principielt det samme bortset fra at Villy burde holde de grundlæggende principper for hans eget bagland SF..
..og foregå med et godt eksempel
— Danfoss har et ansvar primært for firmaets vækst, og bruger naturligt nok strategien hvor det lønner sig bedst,, det er ikke Danfoss der har prædiket for fri bevægelighed af folk og økonomi over landegrænserne ,
, det er jo Villy,.. i et eller andet barnligt naivt forsøg på lave Verden om til et stort fælles gedemarked..hvor alle har det lige elendigt !!
H.C.Andersen skrev det så rigtigt, at når skidt kommer til ære, så ved det ikke hvad det vil være, og så går hønsene med laksko på.
Jeg betragter ikke Willy Søvndal som skidt, fordi det er en upassende markat at sætte på andre mennesker, men billedet på det, Andersen mente, er sandt nok.
Man kan også møde fænomenet hos enkelte lottomillionærer, der går fuldstændigt i selvsving, fordi deres tilværelse vendte på en nat.
Denne drift hos mennesker kendetegner det manglende mådehold, når mulighederne melder sig, og dørene til gaveboderne sparkes op.
Der er ingen tvivl om, at de virkeligt rige har et bud på en samfundsudvikling, der kunne være til gavn for land og folk, men det er ikke sandsynligt at disse opskrifter bliver hældt ud på debatsiderne, eftersom netop de rige i disse tider, åbenbart fra flere sider er udråbt som samfundets asociale bærme, der blot nyder uden at yde.
Folket skal arbejde mere, jamen det skal de da, bistandskronerne er forhøjet, samt starthjælp og ulandshjælp, nye tilflyttere til nye ydelser, jamen selvfølgelig skal danskerne da arbejde mere, det er dog en kendsgerning at hvor lidt man end laver, så skal den basale luksus bare være i orden, jamen det skal den da.
Landets øverste ‘vismænd’ har lige brugt et par dage på at ligge på maven for kineserne, så hånd i hånd effekten kan holdes i ilden, jamen det er da også et civiliseret venskab, som mestrer teknologi og dyre vaner, så ind til kaffebordet med dem.
Billedligt talt så ser jeg især kineserne som et folk, der har lugtet velfærden, stadigt med uvanerne som trofaste følgesvende, eftersom det er noget bizart at et såkaldt moderne land, stadigt formår at æde rovdyr, der er flået levende, samt tigerknoglepulver, der skal sikre fremtidens potenser, godt blandet med import af levende mink til den voksende forbrugerstyrke, der tror at mink leverer velstand.
Det er intet andet end jungletrommer der bruger stikkerne efter et moderne hi-fi anlæg.
Klimaprofeterne råber og skriger på en renere verden, godt transporteret af midler, der destruerer samme, og så kalder de det miljøvenligt, jeg kalder det hykleri. Janne.
Hi hi mere mere
Ja, vi skal arbejde mere for de samme penge. Helt nøjagtig 5 timer mere om ugen!! Alle og enhver modtager løn for 42 timer om ugen og arbejder kun 37 timer. Off.ansatte kun 35,5 timer om ugen. Hvad kommer det sig af? Jo, dengang man forhandlede arbejdstiden ned successivt, var det med fuld lønkompensation fra 42 timer til 37/35,5 timer. Det har betydet en konkurrence mæssig forringelse for Danmark i årevis. Enten skal vi reducere lønnen med 11,9% eller arbejde gratis i 5 timer hver uge. Det får iøvrigt også konsekvenser for feriepenge og søgnehelligdags betaling. UPS. Dette her vil være en overraskelse for alle yngere generationer. Den ældre har forlængst fortrængt denne “nyhed”
Naturligvis skal danske lønninger og skatter sænkes dramatisk, for ellers ender det her land med at miste alle produktive arbejdspladser, og så er der ikke råd til velfærd.
Danskerne er ikke længere bedre eller mere produktive end f.eks. sydkoreanere og flertallet af kineserne, og så kan de altså heller ikke forlange højere løn – dette er uhyre enkelt, men de fleste danskere fatter det simpelthen ikke. I stedet tror danskerne, at det er en naturlov, at de skal være velstående.
Jo længere tid der går inden det danske omkostningsniveau sænkes, jo værre vil danskerne være stillede, den dag det tilsidst sker. For det VIL ske!
Hvis man vil se hvad der sker med et land, som ikke vil tilpasse sig virkeligheden, kan man blot kigge på Sovjetunionen. Dér levede man i en parallel virkelighed, og da den til sidst brød sammen, havde de nye lande (Rusland, Ukraine, Hviderusland m.fl.) ingen industrier, som kunne konkurrere på verdensmarkedet. Så Sovjetunionens utallige fabrikker gik konkurs og er ikke siden kommet igang igen. Derfor kan man i dag stort set ikke købe nogetsomhelst i danske butikker, som kommer fra den forhenværende Sovjetunion. Ikke engang Lada’en sælges længere i Danmark.
Gorbachev sagde i 1989 til Honnecker, at “livet straffer dem som kommer for sent”, og dette skal danskerne virkelig tage til efterretning….
Til dem der har kommunismen i højsædet og tror, at i
kommunistiske regimer er alle lige (fattige) lever i vild-
farelse. Ganske rigtigt er størstedelen af disse befolknin-
ger mere eller mindre på hælene og mange klarer kun
lige akurat dagligdagen. Men så findes den stinkende
rige liga, en utrolig rigdom skabt af folkets armod.
I disse lande gælder det om, at holde hoben nede for
på den måde er magten – næsten – fuldkommen. Vil en
dansk regering fastholde store dele af samfundets
borgere på diverse overførselsindkomster, er det den
rette måde, at holde folk i skak på. Der skabes et usundt
afhængighedsforhold til staten, som så på den måde
kan styre disse borgere.
Det er et fåtal af de såkalgt “rige”, der har fået smidt
deres midler i nakken uden at røre en finger. De fleste
er folk, som har arbejdet længe og hårdt for at opnå
denne “rigdom”. Skal folk straffes for flid, ihærdighed
og hårdt arbejde, som lig politikerne, ofte strækker sig
over hele døgnet og nul ferie. Det koster menneskeligt
at nå så langt med sine projekter. Nogle oplever så den
dag, hvor tingene hviler mere i sig selv og der bliver
igen tid til at leve livets mere lyse sider.
Forsvinder disse entusiastiske iværksættere ud af landet
bliver Danmark fattigt og på andre områder ilde stedt.
Hvor mange “Rigmænd” har kastet deres “rigdomme”
efter håbløse projekter uden at få noget som helst ud
af det, andet end en tom bankkonto. Sært nok, er der
ikke et øje, som har ondt af disse mennesker!
@Kc
“De som sætter kommunismen i højsædet, og som tror, at i kommunistiske lande er alle lige, lever i vild-
farelse. Der findes en liga med en utrolig rigdom skabt af folkets armod.
- hvilke lande tænker du på?
Inden du begynder at sludre løs, vil jeg lige minde dig om, at Nordkorea IKKE er kommunistisk, men bekender sig til “Juche” (=selvforsyning), mens Cuba er socialistisk.
“Vil en dansk regering fastholde store dele af samfundets
borgere på diverse overførselsindkomster, er det den
rette måde at holde folk i skak på. Der skabes et usundt
afhængighedsforhold til staten, som så på den måde
kan styre folket”
- ja, via lidt overførselsindkomst skaffer vi os afgørende magt over jer, hvorefter I stemmer som vi vil have det!
@Janne Petersen
“Landets øverste ‘vismænd’ har lige brugt et par dage på at ligge på maven for kineserne. Billedligt talt så ser jeg især kineserne som et folk, der har lugtet velfærden, stadigt med uvanerne som trofaste følgesvende, eftersom det er noget bizart at et såkaldt moderne land, stadigt formår at æde rovdyr, der er flået levende, samt tigerknoglepulver, der skal sikre fremtidens potenser, godt blandet med import af levende mink til den voksende forbrugerstyrke, der tror at mink leverer velstand”
- du kan hyle, skrige og klage over Kina, men landet er nu ved hastigt at genindtage sin historiske lederrolle her i verden.
Og tro mig, Janne, Kina er kun lige begyndt på sin opstigning. Vent 20-30 år, så skal du se! Til den tid vil Kina have en økonomi som målt i dollars er mindst dobbelt så stor som den amerikanske, og med en købekraft som er mindst tre gange større. Kinas enorme økonomiske overmagt vil til den tid materialisere sig i teknologisk og militært lederskab og landet vil dominere resten af verden – lige som vesten engang gjorde.
Kina kommer da ikke til at styre en skid. Deres vare er ikke en skid vær. Nej problemet med kineserne er at de er begyndt at oversvømme vesten, ligesom de andre taber folk
Cuba, Rusland og Kina m.fl. er kommunistisk styret
uanset, hvor meget Inga hyler!
@Kc
“Cuba, Rusland og Kina m.fl. er kommunistisk styret
uanset, hvor meget Inga hyler”
- dette er dog det værste gang vrøvl, jeg længe har set.
Kina har snart lige så mange dollarmillionærer som USA, og disse millionærer er altså ikke partikommisærer. Der er større klasseforskelle i Kina end i noget vestligt land.
Rusland har siden 1993 haft et kommunistisk parti, men det er altså ikke det parti, som bestemmer i dagens Rusland.
Cuba definerer sig selv som socialistisk, på trods af at landets kommunistiske parti nominelt har magten. Vejen til kommunismen er socialismen – ligesom tilfældet var i Sovjetunionen, som aldrig nåede at blive kommunistisk. Vi får se om Cuba når frem til det kommunistiske idealsamfund.
KC, du skal ikke forsøge at udfordre mig, hvis du ikke står på meget fast mark. Jeg slår øjeblikkelig til, hvis mine traditionelle opponenter dummer sig!
Kc, har du ikke snart opdaget, at denne frem og tilbage polemik slet ikke handler om viden, men om dialogisk overvågning, der skal sørge for ensrettede meninger.
Du kommer aldrig i mål aldrig, fordi denne enorme ‘viden’ der flækker avisen på tværs, ikke er fællessøgning men udmærket formuleret bedrevidenhed, trukket på andres udtalelser.
Kommunisme er i billedtale intet andet end en dolk, stukket i menneskehjerter til lydighed og ensartethed.
Jeg er rystende ligeglad med om kineserne til sidst hænger i bundter over hele verden, med deres filosofier og målrettethed, til stadighed må jeg sige, at det der virkeligt kyser mig, er en utilregnelig hest, der kan sparke mig til plukfisk, hvis jeg ikke er forsigtig.
Jeg bøjer mig ikke for tyranni, og jeg bøjer mig ikke for selvudråbte herskere, der tror de skal være her i 600 år.
Jeg griner lidt af disse ‘vismænd’, der har så travlt med at erobre den halve eller den hele verden, fordi vi mennesker bestemmer så uendeligt lidt, og vores tid er så kort, så jeg bruger ikke tid på disse ‘lærde’ magtapostle, der tror at penge er vejen frem, uden at holde for øje, hvor lidt det fylder i menneskelivet. Janne.
ja man kan jo godt være så naiv at man lukker øjnene for Verdens realiteter…men min gamle opponent Inga har desværre helt ret i hendes forudsigelser om Kina..
..for få år siden var alt fra kina noget bras..men det er ikke tilfældet idag…
der har været så mange nede og lære kineserne at lave tingene rigtigt at alt snart er fra Kina..
mit Panasonic tv, mine AEG og Hitachi boremaskiner.Nikon kameraer, objektiver, dvdplayer osv osv..
selvom man tror det er tyske,japanske danske mærkevarer er skidtet lavet i Kina alligevel..for vi har været så naive at lære dem det , og det har gravet vor egen grav og kostet tusinder af jobs her i vesten..og det er kun lige startet..
for mit vedkommende ,skal jeg købe et europæisk samlet produkt til eks 16000 kr..og kan få et tilsvarende for 9000 kr..bare samlet i Kina vælger jeg det sidste..absolut ikke af ideologiske grunde,,men økonomiske..’
vi har alle masser af velfungerende kinesiske produkter.. det er bare ikke sikkert man er klar over det..
Kina får Verdensdominans indenfor det næste årti, uanset om man flæber eller bifalder det..alle rige veksler deres US dollars om til Kinesisk valuta ,kæber guld,sølv eller andet værdifast, for Verden er i skred for alvor, ..så hold på hat og briller..
Sorry jeg er lyseslukker ,og holder med Inga her
, men man skal osse være realist og indse kendsgerningerne..
ib, det har da intet at gøre med at være lyseslukker, du har da retten til at have dine meninger, og det er ganske uvæsentligt hvem man er enige med, eller hvem ikke, når bare pendulskriverierne foregår anstændigt.
Jeg bringer mig aldrig derhen hvor jeg beundrer kineserne, om de så fremstiller skruer af soft-ice, det er i stort omfang, desværre et klamt koldt upersonligt folkefærd, der overhovedet ikke har sans for dyrevelfærd, og det kalder jeg dumhed.
Jeg skriver ikke for at være enig, eller for at blive værdsat, eller honoreret, jeg skriver præcist det jeg mener, og jeg ænser ikke reaktionen af det, fordi jeg hader hykleri.
Om jeg til sidst skriver herinde med alle imod mig, så skriver jeg alligevel, det er som vand på en gås, men stadigt respekterer jeg de andres meninger, i den udstrækning at de skriver ligeværdigt.
Man taler om den ny verdensorden og man taler om chip, placeret i hånden eller i panden, i det hele taget så plaprer man det bedste man har lært, lige fra præsidenter til paver, og jeg kan kun ryste på hovedet, fordi jeg forbliver udenfor gildet, uanset prisen.
Hvordan kan det egentligt være, at mennesker kan tale om hele årtier, eftersom ingen af os kender dagen i morgen, mon ikke vi som de skrøbelige mennesker vi er, skulle tage en dag ad gangen, så vi ikke overrumples af det vi ikke magter. Janne.
lad nu vær med at lade dine kvindelige mangler overtage skuespillet, Janne
.der er meget få kvinder jeg beundrer for deres intelligens,især i politik da de laver alt til en hønsegård på 5 min..,og .du er nærtagende nu.
det er sgu da ikke til dig eller nogen anden jeg adresserer mit lyseslukkerbudskab til..men til udviklingen..som er nedadgående over tid
at du vælger at ignorere det,og ikke kan li kinesere fordi spiser flagermus,,eller whatever ,.,med ævl om evig sjælebalance ,og andet hokus pokus garneret med en gang åndsvag hestesnak, er din måde at gøre tingene på. men.budskabet mangler og du bruger dine ord til din egen dagbog her !!
jeg hakker til fadet uden alt det nonsens.og går i struben på de imø dumsmarte nasserøve der vil belære os andre..o lign.
så nej vi er ikke ens..for der er ingen mennesker der er ens.
@Janne Petersen
“Jeg bringer mig aldrig derhen hvor jeg beundrer kineserne, der i stort omfang er et klamt, koldt og upersonligt folkefærd, der overhovedet ikke har sans for dyrevelfærd, og det kalder jeg dumhed”
- dette er snæversynet. Det handler overhovedet ikke om at beundre kineserne, men om at erkende de barske realiteter. At omfanget af officielt accepteret dyremishandling i Kina er enormt, ændrer ikke det mindst ved, at Kinas økonomi i omkring 2018 eller 2019 overhaler den amerikanske – målt i dollars! Dette vil vende op og ned på din verden, hvad enten du vil det eller ej.
“Man taler om den ny verdensorden og jeg kan kun ryste på hovedet, fordi jeg forbliver udenfor gildet”
- du gode gud…, tror du virkelig, at du kan leve afkoblet fra resten af verden? Det troede sovjetborgerne også, men de blev klogere da deres parallelle virkelighed kollapsede.
“Jeg er rystende ligeglad med om kineserne til sidst hænger i bundter over hele verden, med deres målrettethed. Det der virkeligt kyser mig, er en utilregnelig hest, der kan sparke mig til plukfisk”
- jamen bliv du bare siddende på din høje hest, men Kinas opkomst vil alligevel vende op og ned på også din verden. Du kan ikke isolere dig, lige så lidt som sovjetborgeren kunne, da hans land brasede sammen om ørerne på ham.
“Hvordan kan det egentligt være, at mennesker kan tale om hele årtier, når ingen af os kender dagen i morgen”
- den slags banalfilosofiske udsagn kan muligvis høste anerkendende blikke henne på plejehjemmet, men ikke her. Trenden mod Kinas genindtagelse af pladsen som klodens #1 har været tydelig siden omkring 1985, da landet begyndte at eksportere ekstremt billigt junk. Dengang forstod de færreste, hvad konsekvenserne på længere sigt ville være. Nu ved alle det, selv om mange forsøger at lukke øjnene og leve videre som om intet havde ændret sig. Som Ib så rigtigt skriver ovenfor, så producerer Kina i dag ikke længere junk, men højt forædlede og attraktive produkter, som kan købes over alt i verden og som har fortrængt de vestlige ditto. Kinesiske firmaer er nu aktive over alt, og opkøber vestlige industriklenodier – f.eks. Volvos og Saabs personbilafdelinger.
Forskning og udvikling er nu også i gang med at flytte til Kina, for landets utallige og erfarne ingeniører og videnskabsmænd udkonkurrerer i stigende omfang vestens ditto. Vesten mister know-how i alarmerende tempo og større og større andele af ungdommen går arbejdsløs og agterudsejles totalt af kineserne. Dette leder uvægerligt til dramatiske fald i vores levestandard – også selv om verdens økonomi ikke er et nulsumsspil.
Janne, når flere og flere kinesere får råd til at betale mere og mere for at købe biler, brændstof, grisekød, forbrugerelektronik, hestefoder, ferierejser, metaller osv. osv., tror du så virkelig, at du stadig vil have råd til at købe alt det du køber i dag? Think twice!
@ib
“min gamle opponent Inga har desværre helt ret i sine forudsigelser om Kina”
- surprise?
“der har været så mange nede og lære kineserne at lave tingene rigtigt, at alt snart produceres i Kina. Dette graver vor egen grav og koster millioner og atter millioner af jobs her i vesten, og det er kun lige startet”
- ganske korrekt, og nu har vesten ikke længere særligt meget at lære kineserne, som både vil og kan selv.
“selvom man tror det er tyske, japanske og danske mærkevarer, er skidtet alligevel produceret i Kina”
- tidligere stod der som regel og med små bogstaver “Made in P.R.C.” på de fleste kinesiske produkter. I dag står der oftere “Made in China”.
Kina opnår global økonomisk dominans indenfor det næste årti, uanset om man flæber eller bifalder det. Verden er for alvor i skred”
- ja, vi står foran et paradigmeskifte, som vil vende op og ned på vores forestillinger om, hvordan denne verden ser ud.
“Sorry, jeg er lyseslukker og holder med Inga her, men man skal være realist og indse kendsgerningerne”
- ja, dette er det klogeste men ikke nødvendigvis det mest behagelige…
@Janne Petersen
“Kommunisme er i billedtale intet andet end en dolk, stukket i menneskehjerter til lydighed og ensartethed.
Jeg er rystende ligeglad med om kineserne til sidst hænger i bundter over hele verden, med deres filosofier og målrettethed”
- Kina er nutildags mindre kommunistisk, eller for den sags skyld socialistisk, end Danmark er!
Kina kan bedst beskrives som et elitært, statskapitalistisk diktatur med klare darwinistiske tendenser og sigtet indstillet på global enevælde.
“Jeg bøjer mig ikke for tyranni, og jeg bøjer mig ikke for selvudråbte herskere, der tror de skal være her i 600 år.
Jeg griner lidt af disse ‘vismænd’, der har så travlt med at erobre den halve eller den hele verden”
- grin du bare, så længe du kan. Piben får snart en ganske anden lyd og også du kommer også til at bøje dig. Dette garanterer jeg!
“jeg bruger ikke tid på disse ‘lærde’ magtapostle, der tror at penge er vejen frem, uden at holde for øje, hvor lidt det fylder i menneskelivet”
- ja-ja, Janne, tro du bare, at du kan leve af luft og kildevand og at materien og virkeligheden intet betyder for mennesker….
Cuba, Rusland, Kina m.fl. er kommunistiske regimer
uanset, hvad Inga mener at vide.
Paradokset er at:
Selvom kommunismen plejer at se ud somom alle er
lige, er og har virkeligheden været en ganske anden,
nemlig den stinkende rige elite i disse stater, det ved enhver forstandig person.
@Kc
“Cuba, Rusland, Kina m.fl. er kommunistiske regimer
uanset, hvad Inga mener at vide”
- ejer det kinesiske styre alle landets virksomheder? Findes der ikke privatejede virksomheder i Rusland?
“Paradokset er at: Selvom kommunismen plejer at se ud somom alle er lige, er og har virkeligheden været en ganske anden, nemlig den stinkende rige elite i disse stater, det ved enhver forstandig person”
- kun naive mennesker troede eller tror at der var eller er lighed, eller at dette nogensinde var målet i de lande, som du kalder kommunistiske, men som kaldte eller kalder sig selv socialistiske.
Jeg gad nok vide om det er tungnemhed eller flabethed, eller uforstandighed, der gør at jeg stadigt ikke rigtigt er forstået, eller i det mindste respekteret for mine holdninger, som aldrig flytter sig, aldrig.
Jeg henter profetierne andetsteds, ikke i verdslighedens suppedas, for det fører kun en vej.
Nåede mennesket alligevel derhen, hvor deres planlæggelser og kalendere, er så tilpas inficeret med dårskab, så kun talens brug kværner derudaf, uden forstandighed og indsigt, man hører intet, man ser intet, man skovler bogstaver ovenpå hinanden, og sparker dem på plads, så de passer ind i teorierne og forestillingerne.
Verden er fyldt til randen med dårskab, løgn, bedrag og lyssky forsamlinger, der er naive nok til at tro, at den hastigt kommende nye verdensorden, er svaret fra det plaprende orakel, om bedre tider for mennesket, omrokeringer til glæde for verdensøkonomien, sprudlende ‘sandhedsprofeter’ der brækker fremtiden op i doser, kun medløberne fatter.
Jeg beklager mennesket, fordi vejen er bred og stenet, og fristende for selv de, der ikke ville gå den, men som dog følger kortegen af halvblinde vejvisere, der kender sandheden mindre, end mennesket kender antallet på stjernerne.
Egentligt spilder jeg mit krudt, fordi døvheden har lagt sig som tåge på marken, men så har jeg stadfæstet mine holdninger, som aldrig ændrer sig, omend det måtte være med livet i hænderne.
Jeg bliver ikke på avisen så meget længere, men gør mig den ære at huske det jeg skrev, efterhånden som fremtiden serverer retterne, mennesket skal æde, så er der måske en eller få, der vil opsnappe det jeg hele tiden har skrevet om i ganske enkelte vendinger.
Det der er i mig, er stærkere end det der er i verden, det er min livskalender, og min fred.
Det har skam været en udfordring, både med torne og uden, at skrive sammen med efterhånden gamle kendinge, der alle har formået at bruge skrivetalenterne, og jeg er sikker på, at I alle bliver set som en berigelse for avisen, jeg ønsker jeg og alle på redaktionen det bedste i fremtiden. Janne.
Undskyld der skulle stå ‘jer’ istedet for jeg, men det har I sikkert gættet. Janne.
ib, mine eventuelt kvindelige mangler kan du vel dårligt vide meget om, eftersom du alligevel endte ud med, at forstå så lidt at det jeg skrev.
Lad os endelig hver især få lov at blive respekteret for vores holdninger, uden den personlige hakkeorden som hærfører.
Kina er ikke i min termologi, og når jeg bliver ved jorden med mine ‘åndssvage’ heste og hønsefarme, så skyldes det, at jeg ser menneskets evner i græshøjde, det rækker for mig.
Du er en gevinst for avisen, fordi du følger artiklerne bedre end jeg, og al respekt for det, jeg står bare et andet sted i helheden end du, og det påkalder vel ingen ringeagt.
Vi mennesker er ikke ens, og det særpræg skal ikke udlignes i angreb og adskillelse, fordi man ikke er enige.
Den sidst ankomne skribent på debatsiderne, har den store viden og alle patenterne, lyt du til hende, men vær alligevel kritisk, med det i mende, at selv store forsamlinger og rørende enighed kan tage fejl.
Det har været en fornøjelse at skrive sammen med dig på debatsiderne. Janne.
Janne – jeg har haft stor glæde af, at læse dine epistler.
De har været befriende anderledes fra det man ellers
kan læse. Jeg fornemmer at du hviler meget i dig selv ,
men alligevel rummer stor interesse for den hele verden.
Så tak for det!
Kc, jeg takker for de venlige ord, hvilen i mig selv, er ikke min fortjeneste, men tildelt gennem min tro og ydmyghed, interessen for verden, er ikke verden, den destruerer sig selv frem til nådesstødet, men menneskene beklager jeg dybt, fordi de søger sandheden i løgnen, og der findes den ikke.
Jeg er blevet udråbt til nærmest idiot på debatsiderne, fordi jeg har tilkendegivet min tro.
Det tolker jeg som spot, og det vil jeg ikke udsætte mine medmennesker for at få lejlighed til, derfor overlader jeg debatterne til dem, der ved mere, og kan mere end jeg.
Det har været en fornøjelse at læse dine indlæg, og måske også kunnet svare på dem efter bedste evne.
Alt godt til dig i fremtiden. Janne.
@Janne Petersen
“Jeg gad nok vide om det er tungnemhed eller flabethed, eller uforstandighed, der gør at jeg stadigt ikke rigtigt er forstået, eller i det mindste respekteret for mine holdninger, som aldrig flytter sig, aldrig”
- hvad er det vi skal respektere? – at du tror på jordstråler, krystalterapi, feer, trolde og guder?
Janne, du burde ikke bryste dig af, at du aldrig ændrer mening. Det tyder alene på stivsindethed.
“Verden er fyldt til randen med dårskab, løgn, bedrag og lyssky forsamlinger, der er naive”
- ja, det tør nok siges, og du er efter eget udsagn selv medlem i flere af disse forsamlinger.
“Jeg beklager mennesket, fordi vejen er bred og stenet, og fristende for selv de, der ikke ville gå den, men som dog følger kortegen af halvblinde vejvisere, der kender sandheden mindre, end mennesket kender antallet på stjernerne”
- hvor i alverden får du dog dette sludder fra? Har du bare ét sekund overvejet de tanker, som dine ytringer om bl.a. jordstråler, sætter i gang hos mennesker med blot et minimum af hjerne? “Halvblinde vejvisere” – var det sådan én, som fik dig til at tro på jordstråler, kobbersyvstjerner og vende din seng 90 grader?
“Egentligt spilder jeg mit krudt, fordi døvheden har lagt sig som tåge på marken, men så har jeg stadfæstet mine holdninger, som aldrig ændrer sig, omend det måtte være med livet i hænderne”
- det er simpelthen utroligt! Hvem har dog fået dig til at tro, at den slags gejl er “dybt”?
“så er der måske en eller få, der vil opsnappe det jeg hele tiden har skrevet om i ganske enkelte vendinger”
- enkle vendinger? Du skamrider det danske sprog og bruger dobbelt så mange ord som nødvendigt.
“Det har skam været en udfordring, både med torne og uden, at skrive sammen med efterhånden gamle kendinge, der alle har formået at bruge skrivetalenterne, og jeg er sikker på, at I alle bliver set som en berigelse for avisen, jeg ønsker jeg og alle på redaktionen det bedste i fremtiden”
- ja tak, så er det godt. Nu har du for fjerde eller femte gang holdt din takke- og gravtale. Lykke på rejsen!
Du hører ikke til blandt de fine, men det viser din høst måske engang igennem dit liv.
Dit bidrag til verden er formidabelt, men dit bidrag til sandheden, skal du søge bedre efter.
Dine spottegloser er mange, og det udstiller din forgængelige viden, det er jeg ked af på dine vegne, men valget er dit, som jeg valgte mit.
Du har ordet i din magt, det håber jeg for dig, aldrig vil blive til skade, men til opvågning. Janne.
@Janne Petersen
“Du hører ikke til blandt de fine, men det viser din høst måske engang igennem dit liv. Dit bidrag til verden er formidabelt, men dit bidrag til sandheden, skal du søge bedre efter”
- hvorfor dog dette floromvundne sludder? Hvad er det dog, du vil sige? Hvorfor skriver du ikke bare i klartekst? Du er meget velkommen til at skrive f.eks. “Inga, jeg afskyr dig”. Jeg bliver ikke det mindste sur, bare du anvender et forståligt dansk.
“Dine spottegloser er mange, og det udstiller din forgængelige viden, det er jeg ked af på dine vegne, men valget er dit, som jeg valgte mit”
- jamen…..?, så skriv dog i klartekst!
“Du har ordet i din magt, det håber jeg for dig, aldrig vil blive til skade, men til opvågning”
- min gud, hvad mener denne Janne dog? Hvordan kan det, at jeg har ordet i min magt, lede til min opvågning? Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener.
Ja, hun kalder sig Inga Svångberg, men hvad er hendes rigtige navn?
Det er da umuligt at være respekteret med alt hendes vrøvl!
Når man nu har studeret Inga S.`s udtalelser, ja såkaldte vrøvleviser, ja så tænker man på naturen, hvad kan hun sammenlignes med? Er hun en rotte, der har tilkaldt hele sin familie, og invaderet kornladen, hvor hele årets høst ligger, blokeret dørene ind til stalden, så husdyrene må dø af sult, mens hun og hele hendes familie smasker og gnasker hele vinteren igennem, og en gang hen på forsommeren gnaver de et hul gennem porten,og derefter ud i naturen og spise naturens frugter, og efter nogen hærgen der, bliver de set, og pludselig går hele omegnens katte til angreb, og ikke en af rotterne overlever… det bliver hele sognets befrielse, men det er altsammen naturens orden.
Somom Ingas tekst er klar – Vor Herre Bevare Os!
Du er modbydelighedens inderste væsen. Devaluerende,
arrogant og respektløs.
Du er hverken menneskeven eller dyreven. Du kan ikke hæves op til at være noget-som-helst.
Det kommer ikke bag på nogen, at din hjerne ikke kan
kapere Jannes sprog………………………………………..
@HardeHenrik
“Kina kommer da ikke til at styre en skid. Deres varer er ikke en skid værd. Nej, problemet med kineserne er, at de er begyndt at oversvømme vesten, ligesom de andre taberfolk”
- Kina er hastigt på vej til at overtage styringen, for kineserne har for længst forstået, at den som har det teknologiske og økonomiske førerskab, også sluttelig får det militære førerskab. Om mindre end 10 år har Kina erobret det økonomisk førerskab og 5-10 år senere sikkert også det teknologiske førerskab. Det militære førerskab har længe været amerikanernes, men USA er i dyb og permanent økonomisk krise (gigantiske handels- og betalingsbalanceunderskud gennem mere end 30 år), og vil snart ikke kunne følge med Kina – ikke mindst fordi Kina uddanner langt flere ingeniører og videnskabsmænd.
De kinesiske varer var for 30 år siden junk, men i dag er der intet galt med kvaliteten, og slet ikke, når priserne tages i betragtning. Næsten alle Apple’s produkter produceres i Kina, og det samme gælder HP’s, Dell’s og mange andre computerproducenters produkter. De store japanske kameraproducenter får produceret næsten alle deres billigere kameraer i Kina. Markederne for mobiltelefoner, frilufts- og sportsudstyr, vindmøller, cykler, knallerter og tøj har Kina efterhånden også sat sig på, eller er ved at gøre det. Boeing og Airbus kan om få år også se frem til at møde den uovervindelige kinesiske juggernaut, og det samme kan de vestlige bilfabrikker. Kineserne er endda nu også begyndt at byde på store og avancerede infrastrukturprojekter i vesten.
Hardehenrik, gå ind i et dansk købecenter og tjek hvor varerne produceredes….
Det er virkelig ubegavet at sammenligne kineserne med dem, som du kalder “andre taberfolk”. Kineserne oversvømmer ikke vesten via indvandring af fattige mennesker, men via eksport af stedse mere avancerede industriprodukter. Kina har en masterplan, det har dine såkaldte taberlande ikke.
Kinas mål er at opnå global hegemoni, og det mål når de p.g.a. deres flid, intelligens og overvældende antal!
Ja – for fanden da, skynd dig at byg et hermetisk lukket
beskyttelsesrum ellers bli`r du den første på kinesernes
skafot – God fornøjelse!
@Kc
“byg et hermetisk lukket beskyttelsesrum ellers bli`r du den første på kinesernes skafot”
- jeg har allerede et blyforet beskyttelsesrum i kælderen, fyldt til randen med mad, vand, våben, generator, benzin, gasmaske, petroleumslamper, radio, bøger, batterier og hvad jeg ellers får brug for når dommedag kommer.
Efter dommedag kommer jeg frem igen og går i gang med at genbefolke denne her planet.
Det bli`r med SATANS yngel! Sikken senarium!
@Kc
“Du er modbydelighedens inderste væsen. Devaluerende, arrogant og respektløs.Du er hverken menneskeven eller dyreven”
- hvordan skal jeg tolke dette? Betyder dette, at du afskyr mig?
“Du kan ikke hæves op til at være noget-som-helst”
- nå, du har da ellers lige skrevet, at jeg er “devaluerende, arrogant og respektløs, hverken menneskeven eller dyreven”?
“Sikken senarium”
- du mener vel “sikket scenarium”?
Nok om det, jeg er mere interesseret i, hvad du mener om behovet for at topchefer og rige blander sig i debatten.
Hvorfor dog være vred på Kina ?
Godt nok er visse i Vesten imod kommunisme,
men da åbenbart ikke mere, end at de vil overlade
deres produktion til “de røde kinesere”, for egen profit-maximerings skyld.
Den vestlige verdens samhandel med Kina har m.a.o. medvirket kraftigt til Kinas fremskridt.
@Christensen
“Den vestlige verdens samhandel med Kina har medvirket kraftigt til Kinas fremskridt”
- helt enig. Da vestlige firmaer flyttede produktionen til Kina, fik landet en teknologioverførsel af aldrig tidligere skuet omfang. Helt gratis!