B.T. mener: Ja tak til flere kronprinser. Det giver ikke blot debat om personer – men også om politik.
Det er på mange måder nye tider for Dansk Folkeparti. Efter 10 år som loyalt og krævende støtteparti for VK-regeringen er partiet ved at finde sin nye rolle i opposition. Pia Kjærsgaards plads i solen forsvandt på valgdagen – sammen med garantien for politisk indflydelse.
Partiets frontfigurer forsøger at kile sig ind i politiske debatter, hvor andre nu indtager de centrale roller. Men de må erkende, at skarpe meldinger i udlændingedebatten ikke har samme ’magiske’ kraft som tidligere. Til gengæld er kritikken af EUs stigende magt en vigtig platform for Dansk Folkeparti. Ikke mindst nu, hvor der er store krise-regninger at betale, og Danmark sidder for bordenden, når de skrives ud.
Og så er der ved at komme gang i en ny debat: Hvem skal afløse Pia Kjærsgaard, når den dag kommer? Det interessante er, at to af de centrale profiler, der står til at skulle tegne partiet, når Kjærsgaards æra er slut, nu viser sig at være lodret uenige om linjen i velfærdsdebatten. Partiets skarpe tunge i Europa-Parlamentet, Morten Messerschmidt, kaldte det i Berlingske i går for sygt at arbejde for en generel økonomisk omfordeling i samfundet, og han opfordrede til et opgør med, hvad han kaldte ‘lighedsfascismen’.
- Jeg bryder mig slet ikke om lighedsdiskussionen. Det skal ikke være en ideologisk drevet lighedstanke, erklærede Messerschmidt og gik dermed direkte imod den linje, som Dansk Folkeparti ellers har forfægtet. Det er ikke længe siden, at partiet ville slås for højere overførselsindkomster.
- Vi vil gerne udfordre Socialdemokraterne på lighedsdagsordnen, lod partiets gruppeformand Kristian Thulesen Dahl forstå i juli 2011. Og den linje holder partiets talknuser – og hidtil varmeste bud på Kjærsgaards efterfølger – fast i. Han forudser, at nogle positive værdier i det danske samfund vil blive sat over styr med en generel anerkendelse af, at det er o.k. at have som mål, at uligheden vokser.
I Dansk Folkeparti søgte man i går at nedtone, at partiet nu er leveringsdygtigt i to markante og forskellige stemmer i velfærdsdebatten. For er der noget, det topstyrede parti lægger vægt på, er det at tale med én stemme. I årenes løb er der blevet slået hårdt ned på partimedlemmers forsøg på at slå en anden tone an end den, toppen foretrak.
Set i det lys er det interessant, at to stærke profiler melder så forskelligt ud om, hvilken politisk kurs de foretrækker. Lige så interessant – og positivt – er det, at de får lov til det. Hidtil har den nu 64-årige Pia Kjærsgaard ikke indviet offentligheden i sine eventuelle planer om at træde tilbage. I Politiken erklærede hun for godt en uge siden, at hun befandt sig fremragende i politik og afviste at gå med tanker om at abdicere. Partiformanden sætter heller ikke direkte navn på sin foretrukne kronprins, men har altid talt positivt om Thulesen Dahl. Morten Messer-schmidt skal dog nok væbne sig med tålmodighed, når det gælder dansk politik. I hvert fald antydede Kjærsgaard i går, at det kunne være, at han skulle tage ’en tørn mere i EU’.
Lad os da få flere ‘kronprinser’ i politik. Også i Dansk Folkeparti. Det giver debat om personer, men også om politik. Det er meget velkomment.
Morten Messerschmidt er helt klar at foretrække, som Pias afløser. Men efter en tørn mere i EU. Er muslimsk indvandring ikke mere et tema? Det er ønsketænkning, at se sådan på det. Befolkningen ser aldeles ikke mere positivt på den, end de har gjort hele tiden. Ude af øje ude af sind? Nej sådan fungerer det ikke. Er problemerne sådan pludselig gået over af sig selv. Nej, muslimsk indvandring koster fortsat kassen for danske skatteborgere, som i forvejen er en plaget race. Hvad er der da sket? Ikke andet end vi er mange som ikke gider tage kampen i medierne, fordi der er mange i godhedsindustrien, som i forargelse kaster sig over hvem som helst, bakket godt op af røde journalister. Derfor.Lav en afstemning om emnet. Hvis I tør.
det er folk som dig der er med til at skabe splid mellem forskellige folkeslag. men når nu du foretrækker Messerschmidt så kan jeg godt se hvor du kommer fra, der er en grund til han er i EU, det var for at slippe for ham herhjemme, han er en farlig mand,og hvis han var født i 40′erne så tror jeg godt hvor vi ville se ham.
men jo vi kunne godt bruge lidt flere prinser i df, især med nogle mere spiselige holdninger, og ikke alt det anti udlands pis de disker op med. vi kan ikke blive fri for udlandet og de kan ikke blive fri for os. vi bor på en planet hvor det tager mindre end 24 timer at komme fra den ene ende af verdenen til den anden, så vi må finde os i andre etniske grupper.
vi skal omfavne dem som vores medmennesker og ikke som mange gør det, som en plage. de er her for at blive, så i stedet for at støde dem fra os, lær dem op, og om en generation eller 2 er de lige så meget dansker som alle andre. men det bliver de kun hvis vi behandler dem ordentlig og ikke som dem og os
jeg er pære dansk og tror at DF vælger koster meget mere end vores muslimer, men den undersøgelse er der ingen der tør lave, og vi ved jo godt hvorfor ikke hr. bistandsmodtager. aka: t.sørensen
Det er da noget af en påstand!! Faktum er at DF ene og alene tabte valget for blå blok lige netop fordi befolkning er dybt trætte, lede og kede af at høre på Df´s bøvl og bavl.
@mads pedersen
Du skriver : “….og hvis han var født i 40′erne så tror jeg godt hvor vi ville se ham. ”
Hvis han (MM) var født i 40′erne ville han være i 70′erne nu. Han ville altså have været enten teenager eller først i tyverne under “ungdomsoprøret”… hmmm er det der du mener han ville have været ?
Det kan selvfølgelig også være at vi ville se ham i pensionisternes rækker – i dag altså… hvis han som du skriver var født i 40′erne.
Kunne du ikke præcisere HVOR vi ville se ham – jeg er overordentligt nysgerrig – ikke mindst det der med fødselstidspunktet taget i betragtning.
Man må spørge sig, har Dansk Folkeparti tilført det Danske samfund noget positivt overhovedtaget?
At de var “tungen på vægtskålen” gennem 10år, og derved gav Venstre og Anders Fogh mulighed for at skabe det Danmark der nu har så stor splitring i befolkningen, og arbejdsløshed, ser jeg ikke som en vellykket politik.
At de sammen med Venstre og De Radikale, midt oppe i efterkristidens værste lavkonjuktur, lagde stemmer til en afskaffelse af efterlønnen imod deres egen politik,, og dermed lagde grunden til en større ungdomsarbejdsløshed, er vel det slutgyldige beviset på at der i Dansk Folkeparti ikke findes politisk rygrad, men udelukkende fremmedfjentlighed.
NB Er der ikke store juridiske forskelle på invandrere og flygtninger. I store dele af debatten virker der ikke være forskel.
Pia Kjærsgaard har opført sig som en politisk dronning, men i virkeligheden har hun for at blive siddende på tronen optrådt som VK-regeringens lille, lydige, logrende lænkehund. Det samme gælder hendes prinser.
Det skete f.eks. med forringelsen af efter-lønnen, hvor Liste 0 groft svigtede alle de mennesker, der havde stolet på, at Dansk Folkeparti vil beskytte deres rettigheder, når det gjaldt efterløn og folkepension.
Det var rekord i brudte løfter om at sikre efterlønnen. Således skrev Pia Kjærsgaard ordret i en avis i begyndelsen af 2010: ”Efterlønnen giver ældre nedslidte medarbejdere mulighed for at forlade arbejdsmarkedet lidt tidligere, end de ellers ville kunne gøre.
Det er buschaufføren, kassedamen, smeden, mekanikeren, bankassistenten, hjemmehjælperen – alle de arbejdsgrupper, som oplever, at hverdagen bare bliver for hård og stressende efterhånden, som man kommer op i årene. De mennesker skal vide, at står det til Dansk Folkeparti, så er deres efterløn og folkepension ikke i fare”.
Bagefter følte hjemmehjælpere, bank-assistenter, mekanikere, smede, kassedamer, chauffører og mange andre med hårdt og stressende arbejde taget sig grundigt ved næsen.
Pia & Prinserne og resten af DF skulle skamme sig mange år frem i tiden.
Hitler havde Gøbbels som propagandaminister – DF har Søren Espersen. Hvorfor?
Den unge/gamle mand i EU, som er opkaldt efter et tysk krigsfly, og som synger nazi sange i Tivoli – ja det siger vel alt om det parti.
Men DF lever højt på, at dumheden stadig trives i lille Danmark.
Mange af DF´s vælgere er uuddannede, har usund livsførelse og må gå på tidlig offentlig forsørgelse, fordi de enten er for dovne eller ikke dygtige nok til at levere varen i en global verden. Spørgsmålet er, om det kan betale sig at smide gode skattepenge efter dårlige til en sådan gruppe mennesker, der bare belaster de offentlige kasser med deres usunde rygevaner og slappe adfærd.
at et så reaktionært og socialistisk og reformangst parti er opstået udfra det hæderkronede fremskridtsparti. De bærer en stor del af ansvaret for at der i ti år ikke skete en hujende skid, selvom vi havde borgerligt flertal. Messerschmidt er det eneste håb, men Pia kårer helt sikkert selv Thulesen Dahl som efterfølger, for at sikre den brune socialdemokratiske linie og forhindre muligheden for et opgør med velfærdsfascismen.
Find den laveste menneskelige fællesnævner. Find nogen du mener har skylden for din egen elendighed. Det skal helst være grupper, der ikke kan, eller har svært ved at forsvare sig. Så har du opskriften på Dansk Folkepartis vælgertilslutning. Fremmedhad og stakkelhad har altid kendetegnet DF.
Og så er det egentligt fuldstændigt ligegyldigt for os almindelige fornuftigt tænkende danskere, hvem DF vil ha` som kronprins. Det ændrer ikke på pakkens indhold.
Men helt ærligt – vælg Anders And det ville gøre partiet langt mere troværdigt.
Hvor er det dog usigelig plat at læse anonyme lavintelligente rødradigales sædvanlige tirader om Dansk Folkepartis vælgerskare og partiets medlemmer!!!
Hvorfor ikke bare erkende,at I er udemokratiske og ikke magter at forholde jer til jeres landsmænds helt legitime politiske holdninger???
Fascismen står I helt og holdent selv for!!!
Hvem er det,som tramper i gaderne og kasetr brosten!?!
Hvem er det,som kun kan acceptere egne meninger!?!
De fleste af Jer leverer det allerbedste argument for en hævelse af valgretsalderen til 30 år,hvor man må formode de fleste er blevet lidt mere forstandige!!!
Et ydmygt ønske er, at I båtnakker turde stå ved Jeres barnlige indlæg og sætte Jeres rigtige for- og efternavn under dem!
Fornavne og andet er kujonagtigt og demonstrerer blot,at I slet ikke burde være indbefattet i reglerne om ytringsfrihed!
Henrik 31. januar 2012 kl. 15:54. Stemmer du DF? Eller Enhedslisten? Virkelig kompetent kommentar!
Df er et parti for landsby tosser…
Søren E. MM. Thulesen Dahl og Pia kosteskaft er landskadelige..
Jyde potten samt BT er deres fagblad…
Det ville undre mig, om ikke Peter Skaarup også er kandidat som kronprins. Han og Kristian Thulesen Dahl må begge være favoritter. De er et par særdeles dygtige, kompetente og reelle herrer, der taler et sprog så alle kan forstå det. Men Pia må nu gerne blive på posten længe endnu, hun har meget at bidrage med. Efter næste valg bliver der god brug for alle DF’ere, hvis vi etniske danskere skal gøre os nogen forhåbning om et et frit liv i et frit Danmark.
M.h.t. disse umådelig dumme kommentarer om, at DF-vælgere skulle koste staten mere end muslimske indvandrere – må vi have lov at være her i det hele taget! Udover at skaffe penge til urimeligt krævende muslimer, altså! Danskerne hører nu engang hjemme her i landet, det er per definition vores land – hvorimod fremmede ikke har direkte krav på at modtage noget som helst gratis, ej heller statsborgerskab. Vi må alle yde før vi kan nyde. Det er kun sundt.
@Benny Mortensen og Ole Mejlstrøm. Min politiske holdning er, at pengene skal blive i borgernes egne lommer og at intelligens, flid og konkurrencementalitet skal belønnes. Hvordan kan det blive en rød tankegang? Efter min mening er der ikke den store forskel på de “røde”, “DF” eller “Islam” for den sags skyld. Alle tre tankesæt er forældede og hæmmende for fremtidig vækst og fremgang. I mine øjne ser jeg ingen forskel på mennesker. Min målestok er, hvorvidt de kan klare sig selv uden at have snablen nede i andre menneskers lommer. I det aspekt er jeg helt på linje med Morten Messerschmidt, som vel er nogle år yngre end mig. Jeg kan ikke se, hvorfor jeg skal tvinges til at være solidarisk med et andet menneske, bare fordi vi født på den samme side af kongeåen. Jeg vil selv have lov at vælge mine fællesskaber.
@Henrik…”Sit fædreland skylder man alt!”
Det kan godt være,at du på dit nuværende stadie er i stand til at klare dig selv uden at have snablen i andre menneskers lommer…jeg er med dig så langt,at der skal luges gevaldigt ud i antallet af modtagere af førtidspension og kontanthjælp,for rigtig mange kan godt arbejde,hvis der vel at mærke findes job!
Skal der skæres ind til benet,må det være rimeligt at starte med at repatriere alle vores “kære” fremmede gæster,som snylter i stor målestok på det danske samfund!
Men du har modtaget din uddannelse gratis fra det danske samfund,fordi vi lidt ældre har betalt vores skat og været solidarisk med dig og din generation!!!
Netop fordi I er født på samme side af Kongeåen!!!
Guderne bevare Danmark,for du Henrik og dine globale kammerater har ikke tænkt sig at gøre det!
Dette er skrevet af en model 1958,som med sine skattekroner fra sit 18.år og stadigvæk arbejder og betaler sin skat,ikke med glæde,når man ser politikerne smide milliarderne ud af vinduerne,men alligevel sørger for mine landsmænd nord for Kongeåen…desværre også for allemulige analfabetiske gedehyrder af tvivlsom gavn for vores land!
Du har fået din uddannelse,skole,gymnasie,universitet osv fra det danske samfund!Du kan lige nu forsørge dig selv,men du skylder at give tilbage til samfundet svarende til det modtagne!Du vil på et tidspunkt opsøge offentlige hospitaler for at blive behandlet…
Håber du er i stand til at betragte sagerne måske lidt mere nuanceret…
Med venlig hilsen en DF-vælger!
Henrik 1. februar 2012 kl. 00:38. Jeg tænkte mest på din virkelig intelligente kommentar verørende DF’s vælgere.