Helle Thorning-Schmidt, Stephen Kinnock og hele Folketinget venter i spænding på Skats afgørelse i den verserende sag, som B.T. skød i gang ved at fortælle, at S-lederens ægtefælle ikke havde tænkt sig at betale skat i Danmark. Det sidste nye er, at Skat nu undersøger Kinnocks brug af kreditkort i Danmark for at danne sig et overblik over hans tilknytning til landet.
Thornings egne udsagn i flere bøger og artikler om mandens ophold i hjemmet holder åbenbart ikke vand.
Parret nåede efter B.T.s artikler at aflevere en selvangivelse for 2009 i sidste øjeblik. På en uge gik Thorning fra at påstå, at det var umuligt for englænderen at betale dansk skat, til frivilligt at ville indbetale ca. 250.000 kr.
Thorning fastholder, at det hele tiden har været meningen at følge reglerne, men de er åbenbart så svære at forstå, at der skal en skatterådgiver til at forklare dem.
Golfspilleren Søren Hansen havde også svært ved at forstå skattereglerne, hvilket kostede en bøde på otte mio. kr., men Hansen slap for en fængselsdom, da retten mente, at han ikke havde handlet i ond tro.
Uanset udfaldet af de to ovennævnte kendis-eksempler, så er der masser af ganske almindelige danskere, der i årevis slås med myndighederne om retten til fradrag. Det faktum burde få politikerne til at overveje, om ikke vores skattesystem er blevet for indviklet.
Svaret må være ja, siden eksperter som Frode Holm – Helle Thornings skatterådgiver – kan tage 2.625 kr. i timen inkl. moms. Manden er jo tydeligvis pengene værd – ellers ville kunderne ikke hyre ham. Det er ikke Skats ansatte, der er problemet, det er de indviklede regler, som de skal administrere.
Det har på tænketanks-niveau været diskuteret at indføre en enslydende skatteprocent for alle, men på Christiansborg har det aldrig været oppe til reel debat. Ideen strider nemlig – umiddelbart – imod tanken om, at de bredeste skuldre skal bære de største byrder – også selv om 45% af 800.000 kr. er dobbelt så meget som 45% af 400.000 kr.
Men strider det ikke også imod fællesskabs-tanken, at de skatteborgere, der har råd til den bedste rådgivning, betaler så lidt som muligt!?
Så i stedet for at slås om, hvorvidt vi betaler for meget eller for lidt i skat, ville det være forfriskende, hvis partierne gik sammen om at rydde op i reglerne. Pengene skal selvfølgelig stadig ende i statskassen, men mon ikke det kan gøres på en nemmere måde. Det ville også øge lysten til at arbejde mere, hvis det blev lettere at overskue, hvad der kom ud af den ekstra indsats. De eneste, der ville blive sure over det tiltag, er skatterådgiverne.
Beklager endnu engang – men BT har stadig ikke undskyldt overfor HTS vedr de mange løgne de har sat i søen – derfor endnu engang:
Hvor er det synd at BTs “fine nuancerede propre” journalistik ikke bærer frugt. BT har nu ihærdigt over hele sommeren prøvet at sværte HTS ind i en ikke-eksisterende skattesag. BT har løjet den ene gang efter den anden. Venstre har gang på gang fortalt BT hvad de skal mene. BT konsulterer en skatteekspert der godt nok er venstremand – men det gør ikke noget mener BT. BT er blevet afsløret i løgne og BT har fået afslag fra en række anerkendte internationale skatteeksperter om at udtale sig om HTS sag – simpelt hen fordi sagen manglede substans. BT prøver nu også at lægge pres på SKAT. BT vil gerne stå som lovgivende, udøvende og dømmende magt i denne ikke-sag. BT – hvornår får HTS den helsides undskyldning I skylder hende.
SLADDERPRESSE – det er hvad BT er. Ingen substans – I er sgu værre end Billed-Bladets dækning af det græske bryllup. I er så gennemført pinlige
Her til morgen var Olav Skaaning i Morgen TV for at forsvare BT’s Se&Hør linie i Annie Fønsby sagen. Sagen er jo at BT har mere travlt med at mobbe Annie end at referere fakta, og Olav fremstod atter en gang som den mest pinlige chefredaktør i Danmark – på linie med Brüchmann – nå men de er jo begge to fra BT.
Pressenævnet: B.T. har handlet i strid med god presseskik i sin omtale af Klaus Bondams tur til fodbold i Parken.
Pressenævnet udtrykker nu ‘alvorlig kritik’ af avisen B.T. i en sag om økologisk fløde.
Dette er på kun 1 dag.
Tja kan man overhovedet tro på noget som helst den sladderavis skriver – personligt rangerer jeg BT lidt under Se & Hør i troværdighed.
At Helle og mand, har brug for en dyr skatterådgiver, fortæller mig bare at de to har fiflet med tallene, og nu skal en dyr mand så forsøge at lave skadesbegrænsning.
Havde Helle og mand, fra start spurgt skat til råds, havde de fået ærlige svar og en forhåndsgodkendelse for 500 kr.
Det fortæller bare om Helle,s ringe evner – og hvad skal vi så lige bruge hende til, når nu hun ikke dur som statsminister ?
Det er godt at se at BT har indfaldsvinklen ‘et kompliceret skattesystem’.
BT bør gå til sagens kerne som er en manglende politisk tilpasning af den danske model til den globale verden, og starte en analyse/dialog med henblik på udvikling af den danske model så vi effektivt fungerer i den globale verden herunder;
1)Forenklet skattesystem for arbejde i udlandet, og for udlændinge som ønsker at arbejde i Danmark
2)Udvidelse af ejendomsretten til også at omfatte udlændinge (vi kan selv købe i udlandet)
3)Tilpasse vores velfærdsydelser så vi ikke fremstår som en stor gavebod, herunder Sundhedssektor – pensionssystem –børnepenge – kontanthjælp mm.
Opfodring: BT tal med skatteministeren om regelændringer i skattesystemet, og om hvorfor Venstre’s ordfører har tilkendegivet at sagen var enkel.
I samme forbindelse bør skattemiinisteren svare på hvorfor denne sag ikke for længst er afsluttet!!
Har skatteministeren politisk forsinket sagen med henblik på at skade oppositionens statsministerkandidat???? Eller holder skatteministeren bare sagen i ‘kog’.
Det ville tjene statsminister/skatteminister at vise noget format i denne sag!!
Det sidste nye er ifølge B.T. – som vist har det fra Ekstrabladet, som vist har det fra Frode Holm, som vist ikke har udtalt sig om emnet – at Skat nu undersøger Kinnocks brug af kreditkort i Danmark for at danne sig et overblik over hans tilknytning til landet.
B.T. finder på baggrund af denne sag, at det ville være forfriskende, hvis Folketinget partier gik sammen om at rydde op i skattereglerne.
Jeg tvivler stærkt på, om VK-regeringen vil anse det for god kernevælger- og sponsorpleje, hvis den centrale lovbestemmelse i Kinnock-sagen (Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum) blev ophævet.
Hvem ville en sådan ophævelse ikke ramme!!! – bortset fra oppositionslederens ægtefælle.
Et fremtrædende medlem af regeringspartierne har på tænketanks-niveau forgæves søgt at forklare og forstå velsignelserne ved en “flad skat”.
Den lykkedes heller ikke den pågældende at tælle til 90.
Bare det faktum at skatteålen Helle Thorning kan give forskellige oplysninger om hendes mands ophold i Danmark til hhv. Justitsministeriet og SKAT viser jo at hun ikke har rent mel i posen! Og først efter at BT gik ind i sagen ændrede HTS forklaring og skyndte sig at selvangive hendes mands indkomst for 2009! HTS prøvede også at lade S-medlemmerne betale hele hendes og mandens regning for privat rådgivning hos Frode Holm. Og har ægteparet svaret skat af andre indtægter, f.eks. leje af deres lejlighed i London? Jeg synes at HTS har en anløben moral og at hun undskylder er bare ikke godt nok! Vi almindelige borgere kan ikke bagefter komme med undskyldninger om at vi ikke kendte loven m.m.! Jeg håber at BT følger op på sagen!
Vi har læst “fik du læst” der som eneste faste punkt på forsiden har stået i laaaaaaaannnng tid. Nu må smædekampagnen holde op.
Nu må B.T. Ingen har sagt kreditkort, der er sagt nye oplysninger, fordi nogle bevidst forsøger at drage politisk plat med B.T. hjælp her.
De breve I gengiver har ikke statdato for 1. mail, og kun lidt af brevet, I vinkler det fuldstændig, som det passer jer.
Jeg synes, I er så langt ude og taler KUN til misundelsen og janteloven i DK. Og politik styres og afgøres og ledes altså ikke af ens ægtefælle. Så skulle Anne M.R. danseri og svingen lår og barm for åben TV afgøre Foghs håndtering i politik, må vi være her. Skulle Løkkes kone anklages for hans bilagsrod som er politianmeldt flere gange. Og skulle det røre hendes fremtidige karriere, altså nu må I virkelig tage jer sammen på B.T.
Og hvad siger domstolen Bo ´s indlæg så om ham. Det fortæller os, at var han dommer, så blev folk dømt uden bevis blot på sladder og von høren sagen. Føj for pokker.
Jeg noterer mig at BT har travlt med at fremhæve at pressenævnet kritiserer DR og Reimor Bo.
Hvor er BT’s omtale af:
Pressenævnet: B.T. har handlet i strid med god presseskik i sin omtale af Klaus Bondams tur til fodbold i Parken.
Pressenævnet udtrykker nu ‘alvorlig kritik’ af avisen B.T. i en sag om økologisk fløde.
BT – sladderpresse – dobbeltmoral
BT-historien der faldt fra hinanden, lidt efter lidt, historien der var groft misvisende og byggede på løgne….BT’s løgne…stakkels BT.
Bunden i dansk journalistik er uudgrundelig dyb.
En ting jeg hæfter mig ved angående alle dem der synes det er synd for HTS at pressen har taget fat i hendes mands skattesag, og kalder det for alt muligt, er at SKAT nu faktisk har brugt ganske lang tid på ikke at kunne affeje denne sag som ren mediespekulation. Ergo, er der nok lidt om at Mr Kinnock har bevæget sig i hvert fald ganske tæt på kanten af reglerne, om ikke over. Faktisk er det i min optik utrolig primitivt for en statsministerkandidat ikke at have orden i sådanne sager. Dette er noget der findes brochurer om på ethvert rådhus, om man henvender sig – og i det brochuremateriale fremgår det – ja – at reglerne er komplicerede. Utroligt at mange andre folk klarer at holde stien ren på et så vitalt felt – men altså ikke en oplagt statsministerkandidat.
Man kan læse på journalisten.dk, at BT med vilje har valgt de skatteeksperter fra i sine artikler, der ikke kunne give BT ret i antagelserne om, at Helle’s mand skulle have undladt at betale skat selvom han var pligtig dertil. Derfor sidder man lidt med fornemmelsen af, at BT har “onde hensigter” i sin efterhånden meget trælse artikelserie om Helle, hvor der egentlig ikke er noget nyt at skrive om, men hvor man alligevel fordrejer og forvrider åbenlyse kendsgerninger. Taberne er derfor først og fremmest BT, der virker meget useriøs, og VOK-regeringen bliver de næste tabere, når det viser sig, at Helle intet galt gjorde i sin skattesag. Så det er måske på en grotesk måde alligevel tilfredstillende for de læsere, der ønsker objektivtet i stedet for BT’s “hate speech”.
Skat forhandler med Schweiz.
Det var altså ikke så enkelt som BT beskrev. Det er uheldigt at BT var så skråsikker i sagen som de ikke havde ordentlig indsigt.
BT kom nu på banen med følgende:
Hvordan får vi skattesystemet til at fungere effektivt i den globale verden herunder;
1)Forenklet skattesystem for arbejde i udlandet, og for udlændinge som ønsker at arbejde i Danmark
2)Udvidelse af ejendomsretten til også at omfatte udlændinge (vi kan selv købe i udlandet)
3)Tilpasse vores velfærdsydelser så vi ikke fremstår som en stor gavebod, herunder Sundhedssektor – pensionssystem –børnepenge – kontanthjælp mm.
Opfodring: BT tal med skatteministeren om regelændringer i skattesystemet, og om hvorfor Venstre’s ordfører har tilkendegivet at sagen var enkel.
I samme forbindelse bør skattemiinisteren svare på hvorfor denne sag ikke for længst er afsluttet!!