Hvis skattesagen havde været et afsnit af ’Borgen’ i tv, ville anmeldelserne have været dårlige. Alt for populistisk og urealistisk, ville dommen lyde
En statsminister, der skriver et debatindlæg til en avis for at fortælle, at hendes mand ikke er bøsse. En erfaren tabloid journalist, der sletter de måske vigtigste samtaler, han nogensinde har optaget, fordi der ikke er mere plads på en billig diktafon til ca. 400 kr. Og en spindoktor, der ikke ved, hvem ’Helle’ er, når hun bliver omtalt i en e-mail. Helt ærligt. Det manus må vist skrives om, ville mange tænke. Men virkeligheden overgår fantasien.
I de ydmyge lokaler, som Skattesagskommissionen er blevet udstyret med i Søborg, sidder en landsdommer, en professor og en advokat og tre sekretrærer klar sammen med omkring 20 af landets bedste advokater, der er bisiddere for vidnerne. På tilhørerpladserne sidder en snes af landets bedste journalister og noterer og liveblogger på livet løs.
Alle er spændte, fordi de ved, at de muligvis står på kanten af en historisk politisk skandale. Måske ikke. 43 vidner skal afhøres. Det vil tage to år og koste et tocifret millionbeløb.
På Christiansborg siger politikerne og spindoktorerne i både rød og blå blok, at de ikke tror, sagen vil ændre noget særligt, og alle arbejder videre, som om sagen ikke er der. Men alle har en del af deres opmærksomhed vendt mod Søborg, for alle ved, at der kan springe en bombe.
Men de første to dage mindede mere om en tv-serie end om optakten til en historisk skandale.
Ekstra Bladets journalist Jan Kjærgaard siger, han har slettet de båndoptagelser, der skulle kunne bevise, at Troels Lund Poulsens spindoktor, Peter Arnfeldt, ville lække SKATs redegørelse i Helle Thorning-Schmidts og Stephen Kinnocks skattesag til avisen.
På Facebook skrev Jan Kjærgaard fredag:
’Hvorfor sletter jeg sidst på året i 2010 de seks digitale lydoptagelser af telefonsamtaler mellem V-spindoktor Peter Arnfeldt og jeg? Fordi sagen er afsluttet for Ekstra Bladets vedkommende. Og jeg har brug for yderligere optagekapacitet til nye, aktuelle sager. Jeg er kaldt amatør, det er muligt, det må andre bedømme, men jeg indrømmer i al fald gerne at jeg ikke evner at se ud i fremtiden. Havde jeg dén evne, havde jeg naturligvis ALDRIG trykket på erase-knappen tilbage i slutningen af 2010.’
Og Peter Arnfeldt afviste blankt alle anklager fra Jan Kjærgaard. Han har aldrig tilbudt ham de ni sider, siger han. De kan ikke begge tale sandt, men det er svært at bevise noget.
På Christiansborg er statsministeren lettet over, at hun har dementeret bøsserygterne, og offentliggjort redegørelsen. Havde hun gjort det, som hun havde lovet i september 2010, kunne meget være undgået. Foreløbig er der ingen vindere. En ny meningsmåling foretaget af Megafon for Politiken og TV 2 viser, at der stort set ikke er sket nogen vælgerforskydninger, siden sagen for alvor begyndte, da Helle Thorning-Schmidt dementerede bøsserygterne. Venstre går en smule frem, S en smule tilbage.
Skattesags-kommissionen er undersøgelseskommission nummer otte i løbet af de seneste 12 år. En opgørelse fra Justitsministeriet viser, at undersøgelseskommissioner siden år 2000 har kostet mere end 175 millioner kroner. Farum-kommissionen alene kostede 59 mio. kr. Skattesagen er stadig en tikkende bombe. Men det kan også sagtens blive en fuser.
hvis Helle ikke har snydt i skat, hvorfor lægger hun så ikke bare alle oplysninger frem og så er den sag afsluttet??
VA.
Hvem derinde fortjener vore stemmer ?
Det er en børnehave.
(undskyld til vore rigtige småbørn).
I enhver krig er sandheden det første offer.
Denne stinker, hvis indhold langt overgår enhver billig knaldroman er så hamrende surrealistisk og ville i fiktionens verden blive stemplet som plat og uden hold i virkeligheden.
I virkelighedens verden er historien desværre nok endnu værre end de få flige vi indtil nu har set afdækket.
Der er af SKAT truffet en klokkeklar afgørelse – HTS skal ikke betale ekstra skat. Og i den forbindelse er det jo ikke ukendt, at forhenværende skatteminister Troels Lund Poulsen råbte og skreg som en gal og forsøgte at påvirke sagens udfald til Venstres fordel. Af interne mails mellem skatteministeriet og justitsministeriet fremgår det, at man er enige om, at SKAT’s afgørelse er helt i overensstemmelse med lovgivningen på området, men at der for embedsmændene ligger en kæmpe pædagogisk opgave i at få Troels Lund Poulsen til at forstå dette.
Skal sluttelig tilføje, at jeg tilhører blå blok – men tager skarpt afstand fra Troels Lund Poulsens håndtering af denne sag.
@villy ager
Helle er blevet frikendt, så er den sag ikke længere.
Det du ønsker med dit forslag er at indfører Amerikanske tilstande i dansk politik.
Og det vil jeg til enhver tid ikke ønske for Danmark.
Væk med blok politik, gerne kontrakt politik (hvis muligt)
Fjern TV2 fra de politiske debatter, de er tydeligvis ikke voksne nok til så alvorlige sager som Danmarks fremtid. Politik er ikke et low life realityshow
Hverken du eller jeg har krav på at læse hendes private papirer.
Du vil 100% sikkert heller ikke opgive samtlige af dine personlige skatte papirer, din syge journal, eller andre papirer der på ingen måde vedkommer hverken mig eller andre.
Den med at hvis man er uskyldig kan man jo bare…..
Jeg er da personligt ikke i tvivl om at Helle som samtlige politikere har en meget kreativ skatte tankegang, og jer er pi.se rasende på deres dobbelt moral.
Hver gang ordet “skattesag” bliver nævnt bliver hele den danske befolkning mindet om, at vi har en statsminister som har kæmpet for, at hendes mand ikke skal betale skat til det land, hvor hun har det højeste politiske embede.
Alle bliver mindet om kampen for ikke at betale til fællesskabet. Beklager, men jeg betragter sagen som en skamplet på HTS`s image.
Den der med “at de bredeste skuldre skal trække det største læs” gælder åbenbart ikke alle ……
Min indtryk er at Venstre, eller visse elementer i Venstre, har handlet uredeligt, og misbrugt ministermagten uden skelen til etik – og alligevel er det på besynderlig vis Helle, som det er gået ud over, der skal forsvare sig. Hvordan kan det lige være?
Et gammelt ordsprog sige: “Der går sjældent røg af en brand uden ild”!
Hvordan er HTS skatte sag overhovedet opstået uden et
eller andet har været lidt slidt i kanten.
Hvorfor bringes ægtefællens sexuelle orientering op i
forbindelse med denne sag?
For mig at se, er det ganske irelevant og helt uinteressant, da homosexualitet ikke er forbudt og derfor
har vi ikke brug for sådan en viden.
Det er grove løjer, at bruge skattebetalernes penge på
denne sag om HTS. Utroligt at hun ikke bare kan finde
ud af, at pakke sit grej sammen og forlade Christians-
borg i god ro og orden.
Hvor svært kan det være??
Det er muligt at skat har truffet deres afgørelse, óg det er også muligt at Troels Lund Poulsen er en svindler. Men den største taber er Helle Thorning. Først spiller hun via sin revisor “Bøssekortet” hos Skat for at undrage sig at hendes mand skal betale skat! Og nu står hun frem som et stakkels offer for løgnagtige bøsse rygter. Enter løj hun over for skat, eller også lyver hun nu, fordi hun syntes, det er for pinligt at have en mand der er bøsse! Der er vel ingen, der tror på at revisoren sådan helt autonomt finder på at fortælle om sine klienters seksualitet. Og der er vel heller ikke nogen, der tror på, at skat har misforstået revisorens bøsse udsagn. Tilbage står, at Helle Thorning/Kinnock lyver, det gør Arnfeldt/Troels Lund og Poul Madsen/Kjærgaard formentligt også. Men så længe Helle Thorning bliver ved med at lyve, og dermed fremstår ligeså utroværdig som alle andre i sagen, bliver der aldrig en ny Tamilsag ud af det her, kun en tabersag for alle parter – og en masse spild af skattekroner!
Helle Thoring-Schmidt er ikke blevet “frikendt”, men hendes del af skattesagen er forældet. Hun har fortsat uberettiget udnyttet et fradrag. Hendes mand er blevet “frikendt”, men måske på forkerte præmisser, nemlig en udregningsmedtode, anvendt af SKAT København med en skattedirektør i spidsen, som er kendt som socialdemokrat. Hvor er uvildigheden? Da det er en administrativ afgørelse, kan den ikke ankes – meget bekvemt. Fanden hytter sine og mistænkeliggør alle andre for fusk. Men hvem er det, der har fusket?
Og så lige Helles tidligere revisor, Frode Holm, der i sagsbehandlingen ved møder med skat, anført i SKAT´s referat, har trukket homo-kortet, angiveligt for at anskueliggøre, at Helles mand ikke opholdt sig så meget i DK. OM Stephen Kinnock er homo eller ej kan vi reelt intet vide om, men det er også en privat sag, som parret dog har valgt at bringe til torvs, så det beskidte vasketøj kan vaskes i offentligheden. Spin, spin spin….angren efter medlidenhed og “forståelse”, for det går ad H-til med Helles troværdighed, dag for dag bliver den mindre og mindre. Jo, socialdemokraterne har så sandelig et stort problem, som kun bliver større og større.
Helle trækker soc.demo med sig ned.
Helle Thorning er på intet tidspunkt blevet frikendt ang.
skattesagen, sagen var blevet forældet, det har intet
med frifindelse at gøre, hvorfor betalte hun ikke de 160,000 kr tilbage hun har tiltusket sig, ved og bruge
sin mands fradrag, så var det aldrig gået så langt, og
skatteyderne bliver fritaget for en million regning denne
vanvittige sag koster.
Ja en pædagog sagt til min barn du kommer aldrig hjem hun er fjenet fra mig 2 år i dag jeg er klage hjælp ikke og 1 1/2 år jeg må kun se min datter 1 1/2 time 1 gang om måneden jeg er ikke mibruger og kar aldrig været jeg har aldrig været på psykiarisk hospital og bruger ikke nogen form for medicin.Min barn er blevet fjenet hun blev misbrugt i børnehaven,Brøndby er urimeligt kommune er korrupt
BARN SKAL HJEM TIL MOR ♥ ♥ ♥ OG MOR ER IKKE MISBRUGT BARN KOMMUNE HJÆLP IKKE BARN ER MOD BARN KOMMUNE ER KORRUPT JEG VIL FRA MIT BARN HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG DET ER URIMELIGT jeg tale med kommunen jeg har båndoptaglser der beviser dette
om mit barn HUN BLEV MISBRUGT I BØRNEHAVEN, HUN ER BLEVET FJENET FRA MIG JEG HAR UDTALT
DER BEVISER DETTE.
Jeg er uenig i den skriftlige gengivelse af min udtalelse i retten.Det er ikke sandt,at jeg har udtalt dette i retten. Og jeg har båndoptaglser der beviser dette
Adam King.
Nu er Skat jo ret gode til at misforstå det de gerne vil misforstå.Og forstå det hvem der kan:Altid til Skats egen fordel.Sådan er trylleri-magisk ,ikke!(almindelige hæderlige borgere kalder det snyd ,rådden moral, tyveri og magtmisbrug-som oven i købet kan bevises,men næste magiske trylleri er at alle anmeldelser hos politiet bliver tryllet “væk”-smart ,ikke?)
Men Fru.Helle burde betale for sagsomkostningerne-især hvis hun ikke har fremlagt sagen åben og ærligt fra start.
Hvad skal hun og manden med alle de penge-de har jo masser af dem i forvejen.
‘Var hun en ægte Moder Danmark gav hun en håndfuld til de -Danske-hjemløse og andre lavkomstgrupper-som ægte socialdemokrat ,og som tak for ,og i ydmyghed at blive Danmarks statsminister!
NED MED EU -OP MED BOMMENE: NED MED LØNNEN OG GODE BEN TIL POLITIKERNE;
Det har været en lang forfølgelse af Helle siden hun kom til magten. Noget der har undret mig er at lige meget hvilken artikel jeg har set har det virket som om der bevist er blevet valgt dårlige billeder. Hvis man ser et billed hvor hun ser underlig ud er det i sig selv med til at gøre at hun opfattes som utroværdig. Der er igen proportionalitet mellem det hun beskyldes for og den massive personlige hetz der har kørt mod hende. Det burde ikke være lovligt at blande sig i hendes mands sexoalitet. Har lidt svært ved at se hvordan det gavner almenhvellet. Hvis vi endelig skal snakke om snyd ville det så ikke være mere relevant at se på hvor mange dage en gennemsnitlig politiker er på christiansborg om året. Tilskud til rejser, hotel, mad, befordring osv. Selv er jeg af den opfattelse at denne sag minder mere om en politisk forfølgelse end en saglig anklage.
Spørg dig selv: “Når man ser på anklagens karakter giver det så mening at der skal bruges så mange resurcer på denne sag?”
Fakta ER at nogen fra skat har “lækket ” HTS`s personlige skattesag til BT, og det er ulovligt, og bliver efterforsket i skattekommisionen.
Det ER bestemt at HTS IKKE har gjort noget forkert i sin selvdekleration i denne sag.
Hvilket motiv kan da BT have, til at vedvarende hålle liv i denne sag, om ikke de er politiske?
Hvordan forhåller det sig juridisk, at BT modtager og offentliggør fortrolige dukomenter? Det kan vel ikke være lovligt. (hæler er jo ligeså skyldig som stjæler) det må vel gælde også for medier.
Er det derfor BT håller liv i denne sag, i håb om at der, inden en afgørelse kommer fra skattekommisionen, vil komme et valg hvor Venstre så kan “sylte” kommisionen og begrave denne sag.
Hvem ved?