Både fagbevægelsen og borgerlige politikere har bevidst valgt Vejlegården som slagmark, og en stor del af kampen er foregået på sociale medier som Facebook
Sig navnet ’Vejlegården’. Alle har hørt om stedet, og alle har en mening om sagen. Restauranten med god dansk mad til rimelige priser og udsigt over idylliske Vejle Å er blevet omdrejningspunktet i en af dette årtis måske vigtigste kampe:
Slagsmålet om ’den danske model’ og fagbevægelsens rolle i en moderne tid.
Det er langtfra noget tilfælde, at det er gået sådan. Både fagbevægelsen og borgerlige politikere har bevidst valgt Vejlegården som slagmark.
En stor del af kampen er foregået på sociale medier. Det er første gang, at Facebook har haft en så afgørende rolle i en kampagne. Og alt tyder på, at de borgerlige politikere har vundet kampen om debatten, mens fagbevægelsen har lavet et gigantisk selvmål på et uhyre dårligt tidspunkt for dem selv.
24. marts ringer Venstres gruppeformand, Kristian Jensen, til Vejlegårdens restauratør, Amin Skov Badrbeigi, og spørger, om han har noget imod, at borgerlige tager kampen op mod fagbevægelsen med hans restaurant som slagmark.
Det har han ikke. Slet ikke. På det tidspunkt har 3F i fem dage haft blokadevagter posteret foran Vejlegården. De uddeler sedler til forbipasserende med teksten ’Gå bare videre’.
Samme aften spiser Kristian Jensen, Inger Støjberg og flere andre Venstre-medlemmer på Vejlegården i sympati med Amin Skov Badrbeigi. Samtidig begynder støtte-tilkendegivelserne at brede sig på det sociale netværk Facebook.
Kort tid efter fremsætter Venstres Ulla Tørnæs beslutningsforslag B 92 i Folketinget om ’regulering af faglige organisationers konfliktret over for virksomheder med overenskomst’.
Agurketiden er indtruffet, og Vejlegården er pludselig hot stuff i alle medier. Direktøren for Saxo Bank, Lars Seier Christensen, meddeler på Faceboook at han giver 250 middage på Restaurant Vejlegården.
Selv nogle veteraner fra modstandskampen under Anden Verdenskrig meddeler, at de vil kæmpe for Vejlegårdens frihed. 21.932 personer synes godt om en Facebook-gruppe, der hedder ’Støt Restaurant Vejlegården’.
Venstreledelsen har analyseret sagen og fundet frem til, at Amin Skov Badrbeigi er et ønskeeksempel på den kamp, Venstre vil vinde: Han er indvandrer, han er populær og udadvendt, han er tidligere S-vælger, han lønner sine folk godt og er ikke nogen slavepisker.
Og de har set rigtigt. I den brede befolkning kommer Amin Skov til at fremstå som den lille i kampen mod det bureaukratiske system i form af 3F.
Fagbevægelsen har selv indledt krigen, men står sønderskudt tilbage. Det tabte slag kommer på det værst tænkelige tidspiukt. De har tabt massivt ansigt, efter at trepartsforhandlingerne med regeringen er faldet til jorden. Og de forhandlinger bliver måske slet ikke genoptaget.
Regeringen arbejder i hvert fald med planer for, hvordan de i stedet vil få de ting, der efter planen skulle gennemføres i trepartsforhandlingerne, implementeret på anden vis i løbet af efteråret.
Fagbevægelsen er tillige i dyb identitetskrise og lider under svigtende opbakning i befolkningen. Vejlegården er blevet brugt som politisk våben, og det har muligvis ændret befolkningenens holdning til fagbevægelsen og arbejdskampe for altid.
Fagbevægelsen må i tænkeboks. Hvis den skal genvinde befolkningens tillid, må den finde på nye løsninger. Grove og truende blokadevagter er ikke vejen frem.
det er ufattelig at røde fagforeninger ikke har opdaget, at tiden er løbet fra brovtende og mafialignende blokader.
En af årsagerne til fagbossernes ulidelige arogance kunne måske være, at de aflønnes efter hvor mange medlemmer de har?? og derfor får mindre og mindre i løn.
Det er bevist, sort på hvidt, at Krifa giver ringere arbejdsforhold.
Desværre kan mange mennesker ikke deres arbejderhistorie. De fatter ikke, at det hurtigt kan gå den anden vej.
Hvis det sker, er jeg heldigvis ikke medskyldig.
Jeg har været medlem af en rigtig fagforening, samt a-kasse. Det har været mig, og mine kolleger til gavn og tryghed.
Fagbevægelsen har sejret ad helvede til. Danskerne arbejder kortere tid, og får mere i løn end i vore nabolande. Konsekvensen er arbejdspladserne forsvinder, så der nu kun er 1700000 tilbage i den private sektor. Det er IKKE nok til at opretholde et velfærdssamfund.
Det åndsvage er, at da vi også har verdens højeste skatter, har vi på trods af den højere løn, en lavere levestandard end for 50 år siden.
Jeg er så gal på 3F som ødelægger det frie valg totalt. At de ikke fatter at kun med dialog og frivillighed får de sympati så de kan vinde deres sag. For selvfølgelig går det ikke at man nu skal arbejde 45 timer og have 30 kr. mindre i løn. Fyr 3F s bosser før det går ud over flere.
Og så er det vist på tide at vi får en mindste løn på tværs
af alle fagforbund. Ellers ender det med at Karina sidder og får mest i løn ( Karina sagen kontant hjælp 30,000 brutto ).Til alle Politikkere: Det system vi havde i går behøves altså ikke at være det system vi skal have i dag, gør nu hvad der er godt for Danmark. Enhver der kan ligge 2 og 2 sammen, kan se at det ikke går så ryst posen.
K. Christensen
Der er absolut intet bevist omkring ringere arbejdsforhold, det er alene en påstand fra De Røde Fagforeninger. De Røde fagforeninger er den mekanisme på det danske arbejdsmarked, som har været skyld i, at flest arbejdspladser er forsvundet, hvordan kan det være til gavn og tryghed ?. De røde fagforeninger bygger hele deres ageren, på en model vedtaget anno 1899. Kender du andre forhold i DK, som baseret på forhold anno 1899, har kunnet overleve anno 2012 ?. Den danske Model baseres primært på, at Politikerne ikke skal blande sig i, de forhold som vedrører arbejdsmarkedets parter, alligevel er Enhedslisten bannerfører for en protestmarch den 04. August mod Vejlegården, hvordan hænger det sammen ?. Alle mennesker har deres arbejdshistorie, men alle andre end 3F, er også klar over, at det er “Historie”, og at Septemberforliget anno 1899, ikke er tidsvarende anno 2012. 3F har åbenbart ikke fattet, hvad vej det er gået siden 1899, find ud af det, inden I ser fremad, med en paranoid forestilling om, at forholdene fra 1899 pludselig vender tilbage !.
Jeg vil virkelig håbe, at Amin og hans personale holder ud.
Det er slet ikke morsomt for dem, idet der hele tiden lurer en skræk for fremtiden, især hvis de taber.
Men de er virkelige helte i den nødvendige kamp for at samfundet kan vride sig fri af fagbevægelsens jerngreb om alt for mange mennesker, som burde være frie.
Jeg håber virkelig af 3F og deres modbydelige pampere kommer ned med nakken, og at det vil smitte grundigt af på rødgardisterne som helhed.
Rødgardister = tvang og undertrykkelse, som det alle dage har været.
Så snart som muligt, men desværre nok først om en måneds tid, skal jeg rejse over til Vejlegården og nyde et måltid der, selv om det vil koste mig en formue!!
Hallo hallo. Venstre som bannerfører for rimelige løn og arbejdsvilkår det tror jeg næppe. Ja venstre ved man hvor man har – GUD FADER BEVARES. Jeg er ikke rød men en socialt og retvisende person men dette her er bare for meget.
Så jer der syntes så godt om dette her , pas nu på næste gang er det jeres tur.
MOD DUMHED KÆMPER SELV GUDERNE FORGÆVES. HUSK PENGENE STYRER OG VENSTRE OG ANDRE BETALE FOR VEJLEGÅRDEN.
rigtig god fornøjelse.
Jørgen Jarups
Man må spørge sig selv hvorfor den balede med 3F og
Vejlegården når man læser dagbladene er Vejlegården lovligt medlem af en Fagforening og hvad er så problemet ? medarbejderne når de bliver spurgt er alle glade og tilfresse.Vi må spørge 3F er alt denne balade politisk eller skal vi til at ende os til metoder så i DDR for 20 år siden vi har også fået ministre der nu opfordrer borgerne til at angive hinanden hvad bliver det næste med en regering der har ministre der ikke har prøvet andet en sidde på Skolebænken.
Vi borgere ved godt hvad er er rigtigt og hvad der er forkert der skal vi ikke have andre til at fortælle os vi skal nok være på banen til Kommunalvalget og Folketingsvalget.Til slut en bøn Folketinget skal kun bestå af 89 personer resten er tåtalt overflødige og omkostningskrævende.
Det er reelt en helt banal faglig konflikt, der er tale om. Den eneste forskel er, at Vejlegårdens forpagter har haft held med i offentligheden at fremstå som en forfulgt uskyldighed.
Der er ikke tale om, at fagbevægelsen holder folk i et jerngreb. Fagbevægelsen i samarbejde med arbejdsgiverne er vel den organisationer, der over tid har været i stand til at skabe såvel frihed som tryghed for i realiteternes verden flertallet af den danske befolkning.
Der er i øvrigt intet nyt i, at liberalisterne er modstandere af fagbevægelsen, – enhver venstrebonde har sgu’ altid stået for underbetaling af arbejdskraften, så han selv kunne få mere på kistebunden.
Når festen er slut og agurketiden er ovre, så bliver Amin mere alene end tidligere. Han er bare et værktøj for en politisk fight.
Glem nu ikke at fagforeninger har lagt grunden til vores velfærd i dag og hvis vi ikke har disse, så vil vi en dag se at billig arbejdskraft tager over de fleste job i Danmark.
Tænk !! Tænk !! Tænk !!
K. Christensen.
Du behøver ikke også at brøste dig af at stå i en A-kasse. Man kan sagtens være medlem af 3F og så stå i en anden A-kasse. Da dagpengene mest kommer fra staten og udbetalingerne er ens, er det da tosset at stå i en A-kasse som 3F, der er 3 gange så dyr som en gul A-kasse. Det er matematik for begyndere.
Nu har jeg i mine, over 30 år i branchen, mødt typer som, Amin Skov mange gange.
Flinke og alt kunne lade sig gøre. Og de var næsten lige som mesías over for personalet.
Amin Skov er en prototype på en restauratør.
Problemet er bare vis kradser lidt i overfladen.
Dukker der ting frem, måske forglemmelser hist og her.Og fordi focus er på gæsterne.
Og at vi skal have det godt, alle sammen.
Det er ikke love og regler, der står først på programmet
Derfor er det også vigtigt, at arbejdesforholdene blIver hængt op på en rigtig overenskomst.
Som tjenere, kokke og opvaskerer, sammen med arbejdesgiver foreningen, har aftalt sammen”
Nemlig den fra det gamle RBF nu 3F og Horesta.
De har nemlig også, kendt Amin Skov typen og taget højde for det i overenskomsten.
Jeg er egentlig lidt forvirret over de billeder man ser fra restauranten. Man ser en hel del velfedede mænd i gule veste, men den gule farve representerer da Krife og K3 er rød farve. er det mig som har misforstået noget??? Jeg tror da de skulle have røde veste. Har jeg ret???
Fagbevægelsen har BESTEMT ikke lagt grunden til velfærden. Tværtimod har den skudt landet i sænk med tårnhøje skatter og halvdelen af befolkningen på overførsel. Det siger sig selv. Når alle uanset arbejdsindsats skal have det samme i løn, skaber det en ond spiral, hvor de dygtige bliver straffet, den store mellemgruppe får det samme, og hvor de dovne bliver belønnede.
Det er på tide med en revolution, der vender modellen i vejret. De lande, der lige nu oplever vækstrater på 10%, belønner de flittige, lader mellemgruppen være i fred og tager hånd op de svageste.
3F’s forestilling er absurd. Når alle fagforeninger frit kan blokere dem, der har overenskomst med konkurrenterne, er det indlysende for enhver, at landet bliver kørt i sænk af indbyrdes pamper-magtkrig.
Søren Andersen..LÆS DIN DANMARKS HISTORIE..SÅ VIL DU SE AT DET ER FAGBEVÆGELSEN DER HAR SKAFFET OS BEDRE ARBEJDSVILKÅR; LÆN UNDER SYGDOM; BARSEL OG ENDELIG ORDENLIG ARBEJDSFORHOLD. DET VÆRSTE DER KUNNE SKE HVIS DU LÆSTE DIN DANMARKS HISTORIE, VAR AT DU BLEV KLOGERE..Du kan starte med at gå ind på FOAs hjemmeside..Der ligger historien om tjenestepigernes arbejdsvilkår før og efter det blev forenet i et faglig forbund..mvh Gitte.
Jeg tror ham Amin serverer Agurkesalat af krumme agurker og det ville 3F aldrig have tilladt.
Alle jer der råber om at de traditionelle fagforeninger er pampervælder – har på sin vis ret.
Men – men men – hvis I turde gennemskue Liberal Alliance og andre liberale politikeres retorik/drømme – var det måske på tide at tænke over om total arbejdsgiver frihed til at bestemme alt nu også er en god ting at genindfører.
Hvis de “rige”/Magt menneskerne får held til at knægte de goder som fagforeningerne har kæmpet for siden de blev startet – så bliver vores samfund med et slag kastet tilbage til forhold som ingen i dag overhovedet har den mindste indsigt i og sikker heller ikke lyst til at blive omfattet af.
At fagforeningerne så glemte at være ydmyge og være garant for anstændige arbejdsforhold – men skulle føre sig frem med alt muligt andet end fornuftig fastholdelse af de basale rettigheder for medlemmerne og derved fik skabt et “pampervælde” hjælper ikke i dagens virkelighed.
Bottom line er:
Vinder de borgerlige kampen mod anstændige arbejdsforhold – så skal alle jer der hylder “frihed” til at lede og fordele arbejdet nok tænke på at når det rammer jer at blive ført 110 år tilbage i rettigheder at – så bliver vejen tilbage til anstændige arbejdsforhold endnu mere stejl end den var – de uudannende italesættere politikere og magt kapitalens spidser vil gøre alt for at knægte alle forsøg på rimelige vilkår.
Glemte lige at stille det kætterske spørgsmål!
Vil du arbejde med de samme vilkår som kinesiske ( og lignede forhold i verden ) minearbejdere – eller din børn som børnearbejdere rundt om i verden.
Spørgsmålet kan virke retorisk – men føl selv efter om du er i farezonen hvis din hyldest til knægtelsen af anstændige arbejdsforhold bliver gennemført.
De som er så glade for Iraneren Amin, de vil jo være med til at trykke lønnen eftertrykkeligt.
Og det ikke bare for vores egne arbejdere, men i høj grad for alle østarbejdere, som Venstre så gerne ser os oversvømme af, og sende os andre ud i arbejdsløshed.
Ja, der er vitterlig en god strategi V har valgt her.
Kun hjælpe arbejdsgiverne, men det var vel hvad vi kunne, og har forventet ville ske.
Er der nogen som i dag husker, at det var Claus Hjort F. som op sagde den aftale som vi havde med EU, om at øst-arbejdrene ikke måtte komme her og arbejde?
Den aftale ophævede han, og se nu i dag hvordan vi bliver oversvømmet med billig arbejdskraft- igen KUN for at hjælpe hans kære arbejdsgivere.
Jo, Venstre ved vi altid hvor vi har.
Jeg har aldrig været fagforenings liderlig, men den kamp her håber jeg trods alt af hele mit hjerte 3F vinder.
Tak til A. K. for at fortælle her, hvordan den strid virkelig ser ud, som vi oplever nu.
Men hvordan kunne man også overse, at det var Venstres kamp om løntrykkeri vi oplever- godt vi nu blev så kloge.
Det værste i denne sag er at den kære forpagter at vejlegården GROFT bliver politisk udnyttet at Venstre og Liberal Alliance.
Således at disse på partier kan fremstå som beskytter af den lille mand og stå i spidsen for kampen for frihed og det fri valg.
Når så vi måske får en folketingsvalg til efteråret, kan de så høste en masse stemmer for deres kamp for frihed og det fri valg. At de ønsker af indføre en lov som vil forhindre at man kan etablere blokader, sympatikonflikter m.m. over for virksomheder som f.eks. har en overenskomst KRIFA.
Efter valget kommer der ikke til at ske noget på dette område, da DA stritter imod.
Den kære forpagter af Vejlegården mister opmærksomheden i pressen og omsætningen falder. Og så er han pludselig helt alene tilbage i kampen mod 3F. Da Venstre og Liberal Alliance ikke længere har brug for ham.
Skulle han være så uheldig at skulle bukke under og blive nødsaget til at lukke. Ja så kan Venstre og Liberal Alliance igen komme på banen og bruge dette som politiks spin.
Taget fra anden debat:
Om de kristelige fagforeninger.
I Torsdags var der udsendelse, der hedder plus minus på ARD det tyske landsdækkende Tv.
Ja, det er helt sikkert at hvis de kristlige såkaldte” fagforeninger” vinder mere fodfæste, vil det får en bitter ende.
Man behøver ikke at gå langt for at se hvad der sker.
I Tyskland lancerede arbejdsgiverne de kristlige “fagforeninger”, og da arbejdsløse i Tyskland har pligt til at tage et job når det bliver tilbudt, er der ingen vej udenom.
F.eks en enlig moder der er uddannet damefrisør får en tarifløn på 2,60 Euro, det er ca 20 kr.
Det nytter ikke at modsætte sig det, for det er en tarifløn der er aftalt mellem fagforeningen og arbejdsgiveren,
Over 8 millioner arbejder sådan , og får resten som kontanthjælp.
Det får vi også hvis vi ikke passer på.
Nu er der sympati for de gule, men man glemmer, at når først de får nok medlemmer, skal vi skatteydere være med til at betale den rest der mangler for at menneskerne kan leve af lønnen, det var det den tidligere regering havde gang i indtil de blev stoppet.
Behøver jeg at fortælle, at en slagteriarbejder får det som svarer til 25 dk kr. i Tyskland.
Derfor ser man alle de transporter på motorvejen med levende grise igen og igen fra DK, som i lastbiler ( ikke danske) bliver fragtet derned til slagtning.
Hvordan er det lige det går for slagteriene herhjemme- de lukker en efter en.
@Peter Langborg og k. Jensen. I har åbenbart ikke hørt efter hvad formanden fra 3F sagde og siger på TV.
I må læse artiklerne om forskellen på Krifas og 3F.
Ked af at måtte sige det, men om få år, vil i opdage forskellen på en ægte fagforening, og så den gule, billige, men i længden ikke noget værd for en lønmodtager.
Vil i heller ikke betale til sygehusene? Dem har i jo heller ikke brug for….. lige i øjeblikket.
@ Sonia
Og hvorfor er det at en slagteri arbejder i tyskland kan leve for den løn ? Jo det kan han fordi han ikke skal betale danske skatter og afgifter til et af verdens mest ueffektive systemer (også kaldet såkaldt velfærd for andres penge) som tror pengene hænger på træerne.
En arbejder skal nok få den løn han skal have også uden 3F, hvis han vitterligt er det værd for virksomheden. De gode burde blive belønnet mere end de andre, desværre er det ikke sådanne i DK hvor vi hellere vil være lige fattige end lige rige.
Det er rigtigt at fagbevægelsen i gl. dage gjorde et godt stykke arbejde ved at organisere arbejderne – så godt. Man kan dog godt spørge om det er de samme forhold som der kæmpes om i dag. Langt de fleste arbejdsgivere ved at det er bedst at behandle deres ansatte godt. Arbejderne kan også i dag selv vælge deres arbejdssted og til dels lønvilkår. Når fagbevægelsen tager blokademidlet i værk i forhold til Vejlegården er det nok en kamp for at de ansatte i fagforeningerne selv har et job i fremtiden og ikke om de ansatte selv kan vælge deres egne ansættelsesvilkår via en overenskomst med Krifa nemlig 3F værste konkurrenter. Det stor medlemsfrafald i LO-fagbevægelsen siger også noget om hvilken utilfredshed der er med de traditionelle fagforeninger. Blokaden er en sidste desperat kamp for LO-fagforeningerne som troede at de fik bonus ved at poste millioner af medlemmernes penge ind i valgkampen til fordel for S. De “vandt” ved at få HTS valgt som statsminister men de er nok alene om at juble når man ser på meningsmålingerne. Det var dyrt og temmelig dumt i forhold til deres fagfoeningsmedlemmers indbetalinger. Det er således en dødskamp om overlevelse for LO-fagbevægelsen og ikke i sympati for de ansatte på Vejlegården som umiddelbart er tilfredse med ansættelsesforholdene.
Skræmmebillederne fra venstrefløjen er efterhånden trættende. Sagen er såre simpel: Når en restauratør har indgået overenskomst med en fagforening, og samtlige ansatte er glade og tilfredse, skal en konkurent til fagforeningen selvfølgelig ikke komme rendende med sit millionbudget og med alle midler forsøge at køre restauranten i sænk. 3F opfører sig uanstændigt, og det kan 78% af befolkningen gudskelov tydeligt se.
@Olaf Hansen.
*Suk* Du er værdig LA kandidat.
Han kan netop ikke leve af den løn, derfor bliver der suppleret op, som ca. 8.0000 tyskere får det via socialhjælp.
Du er let og elegant sprunget over hvad de betaler i sygeforsikring osv. og det er ikke småpenge.
Prøv at sætte dig ind i sagerne, inden du postulerer, at en tysker kan betale, skat, husleje mad, og de mest basale udgifter for ca. kr. 4.000 pr mnd.
@ Sonia Reinholdt
Prøv at forstå Olaf Hansen.
Hvis nu du har 3 fuldtidsjob tjener du så kr. 12.000 pr. måned.
Således at det ikke lønnen som er problemet, man at den tyske arbejder bare er for doven.
DANSK HAR MISBUGT MIN DATTET, OG FJERNET FRA MIG DANSK ER URIMELIGT SOCIAL-OG INTEGRATIONSMINISTERIET HAR MODTAGET DIN HENVENDELSE AF 9. FEBRUAR 2012 FRA STATSMINISTERIET, HVOR DU FORTÆLLER OM TVANGSANBRINGELSEN AF DIN DATTER GUADALUPE DA SILVA. DIN HENVENDELSE BESVARES AF KONTORET BØRN. JEG HAR STOR FORSTÅELSE FOR, HVOR VANSKELIGT DET KAN VÆRE AT BEFINDE SIG I SITU- ATION JEG SKAL DOG INDLEDNINGSVIS OPLYSE DIG, AT COCIAL- OG LNTEGRATIONSMINISTERIET IKKE KAN TRÆFFE AFGØRELSE I KONKRETE SAGER ELLER PÅLÆGGE ANDEN MYNDIGHED AT TRÆFFE AFGØRELSE. JEG KAN I STEDET FORTÆLLE DIG OM GENERELLE REGLER PÅ OMRÅ-DET. TIL INTEGRATIONSMINISTERIET DU HAR IKKE STOR FORSTÅELSE FOR, HVOR VANSKELIGT DET NEJ DU HJÆLP IKKE MIN DATTER,IKKE DIN BARN BLEV SEXUELT MISBRUGT I BØRNEHAVEN, OG FJERNET FRA DIN JEG HAR IKKE MISBRUGT MIN DATTER, JEG VIL GERNE HAVE MIT BARN TILBAGE. I DANMARK HAR IKKE LOV
Glæder mig til at støtte Vejlegården med mit besøg i denne uge. Har tænkt mig at bestille “stegt flæsk med persillesovs.”
Tak til Andreas Karker for et udmærket indlæg, der dog kunne være supleret med følgende:
Vi lever i en multikulturel verden, og mange danskere vil fremover søge arbejde uden for landets grænser med andre fagforeningstraditioner end den “danske model”. Det kræver dygtighed og fleksibilitet af den enkelte samt evne til at sælge sin arbejdskraft. Det vil tilmed presse den “danske model” og gammeldags lønkampe, når et støre og større antal udlændinge søger job i Danmark. 3F har ikke forstået, at der er forandringer undervejs, og at der har været tilløb til det længe. Det personlige valg og ønske om frihed til at bestemme over egen tilværelse passer dårligt med betonsocialisters drøm om den ideele stat: Et parti og en fagbevægelse uden frihed til at vælge. Aldrig har udtrykket “at skyde sig selv i foden eller et endnu værre sted” passet bedre end på 3F
Prøv at læse artiklen igen dette har intet med hverken vejlegården eller 3F at gøre dette er et andgreb fra LA, Venstre den liberale propagandamaskine og venstres presse tjeneste timet og tilrettelagt til at vinde de uvidende og uddannedes meninger for en agenda der rent faktisk går 100 % mod deres egene meninger og fordel selv når det står sort på hvidt kan i ikke læse og forstå men regner denne artikel for et andgreb på 3F. Det som den liberale propaganda maskine har gang i her er et andgreb på den samlede fagbevægelse og den danske model med det formål at svække overenskomsterne nok til at kunne underbetale arbejderne ved hjælp af løntrykkere. Det er jo meget nemmere at få et kæmpe overskud i sit firma/selskab hvis man kun skal betale 60 Kr./t. Man kan finde ud af hvem der står bag ved at følge pengene. Hvem får noget ud af det ????????????????? Det er ikke stakkels Amin som bliver smidt ud til højre når de liberale er færdig med ham. Det er ikke 3F som virkeligt har tabt kampen om meningerne her. Dem der er de store vindere her er ultra liberalist erne bla. bankdirektøren der mener at det er nødvendigt at eje et politisk parti(LA) venstre der mener at vi alle kunne være glade hvis vi lignede USA mere. Kom nu venner ind i kampen og tænk en tanke der ikke er placeret der af venstres pressetjeneste.
@Gordon Shumway:-)
Jo da, jeg må aldeles have misforstået den rare mand.
Det er også for dårligt de tyskere er så dovne:-)
Det er for mig totalt uforståligt, at arbejdstagere ikke forstår, at arbejdsgiver altid vil gøre det billigs muligt, at ansætte personale. Derfor er det nødvendigt med en fagforening der støtter lønmodtageren og ikke arbejdsgiveren, KIRFA er en fagforeniong for arbejdsgiver og ikke for arbejdtager. Det er meget godt at det i øjeblikket går godt i Vejgården, at arbejdsgiver tager sig godt af sit personale, det skyldes udelukkende, at det går godt for ham, opg at hen tjener nok, men lad os se om han tænker lige så meget pæå sit personale, den dag det ikke går så godt. og dndag kommer hvoer det ikke går så godt og måøske giver underskud. Vi ved alle at det går op og ned og det er i nedgangstider, at problemerne opstår, så er det godt, at have nogle der kan hjælpe, somstår på ens side og ikke på arbejdsgivernes side, så jeg kan kun mene, at vi skal støtte op om vore fargforeninger, og samtidig råbe op om, at de ikke må falde i søvn og tro at der ikke er plads til forbedringer og nytanker.
Er arbejdsgiveren Amin Skov, Vejlegården, medlem af KIRFA´s arbejdertsgiverforening og de ansatte medlem af KRIFA´s fagforening for lønmodtager, så kan man da godt forstå at lønmodtagerne skal arbejde 45 timer uden overtidsbetaling og har ingen ret til at strejkeret hvis de bliver underbetalt, for vil KIRFA mon hjælpe de ansatte eller arbejdsgiveren.
Fagbevægelsens (læs 3F) største problem er, at de så enøjet kører deres faglige virke koblet op på rød politik. Det er ikke en given ting, at et 3F medlem med en løn på 400.000 (eller derover) også er socialist.
Jeg har selv arbejdet som ufaglært vikar i store industrivirksomheder. En af de absolut suverænt bedste er Novo Nordisk. Som i øvrigt er gennemsyret af faglige overenskomster, der sikrer lønninger og arbejdsforhold man kun kan drømme om i andre virksomheder.
For mig ingen tvivl, 3F er en utrolig stærk fagforening. Ville bare ønske at de holdt sig til det faglige, og lod politikere om det politiske.
Ja hvor er Fagbevæglesen ( LO ) når regeringen er ved at sætte alle danske arbejdsløse på kontanthjælp
Og hvor er de når regeringen beslutter at ledige skal aktiveres for at blive smidt ud når de har være i aktivering for så at de samme arbejdsgivere kan få en ny igen og igen Det skaber da arbejde men til hvem og hvorfor
Så kom bare igang 3F og LO
En stor tak til Vejlegården for at de holder fast og bliver ved de har jo retten på deres side
Pampervældets tid er heldigvis snart fortid
Peter Langborg spørger retorisk: Kender du andre forhold i DK, som baseret på forhold anno 1899, har kunnet overleve anno 2012? Ja, alder har ikke lukket kongehuset, ægtekabet, folkekirken, universitetet, sygehusvæsenet, militæret, politiet osv. Er det nu ikke tydeligt nok, at argumentet ”forældelse” ikke dur?
Som så mange andre er jeg meget forarget over 3Fs primitive metoder. Jeg ser meget gerne en lovgivning, så det bliver lovfæstet, at alle har ret til selv at vælge den fagforening, som de sympatiserer med. Det er jo helt ude i hampen, at man skal tvinges til at støtte socialdemokratiet, hvis man nu stemmer konservativt. Umiddelbart ville jeg tro, at dette her kunne være en menneskerettigheds sag. De røde lejesvende må IKKE vinde denne sag.
Uanset om man kalder det en politisk eller arbejdsmarkeds kamp og, hvor meget man kræver og evt. får i løn, så er resultatet på forhånd givet.
Danmark kan ikke klare sig i fremtidig konkurrence med et lønniveau på 4 gange så meget som f.eks. Polen. Alle ved det, men ikke ret mange vil se det i øjnene, men vi agerer allerede efter det.
Vi kører til Tyskland og Sverige og køber stort ind. Vi handler i udlandet over Internettet, alt det vi kan slippe afsted med. Vi undgår i videst muligt omfang dyre, danske varer, når vi køber ind her i DK og yderligere prøver vi at undgå forretningerne, hvis vi lige ser på varen, før vi køber på Nettet.
Vi er ikke en skid solidariske, lige så snart det gælder egen pengepung, men det er jo meget nemt at kræve andre skal være solidariske, når man tror det er de andre der skal betale.
En skønne dag er der bare ikke nogle andre til at betale. Så er virksomhederne kørt i sænk, hvis de ikke forinden er flyttet ud af landet. Så kan vi begynde at klippe hinanden, men er det en farbar vej ud i fremtiden? og mon ikke også der kommer nogle billigere frisører, så vi end ikke kan klippe hinanden?
I Skåne så jeg nyopgravede svenske kartofler til det, der svarer til 6 kr. kg. Næste dag så jeg tilsvarende danske til 25 kr. kg. Til mine biler køber jeg reservedele i Tyskland og England til undertiden 30% af prisen, jeg skal betale her. Er vi i Tyskland bliver der købt kraftigt ind af mange dagligvarer uden jeg dog skal kloge i prisdifferencen her.
Det holder jo ikke i længden!!
Det er simpelthen for bøvet at tro på at den forældede “danske model” vil kunne redde os fra al konkurrence fra den øvrige verden. Og nej, protektorisme har aldrig fungeret på sigt.
Jo før man fatter alvoren, jo lettere vil en omstilling kunne finde sted.
Knud Madsen. Det er vel ikke landarbejdernes lønniveau, men landmandens/supermarkedets profitniveau, der gør kartoflerne i DK så dyre.
Hvis jeg vælger at følge din tankegang om, at det danske omkostningsniveau skal ned, skal det efter min mening foregå på en måde så det ikke kun gå ud over lønmodtagerne. Arbejdsgiverne må også afgive noget profit. I den proces tror jeg de traditionelle fagforeninger er lønmodtagernes bedste venner.
Ingen tvivl om at danske lønninger generelt er for høje,
hvis vi da vil konkurrere med andre lande.
Op gennem årene er lønskruen spændt for hårdt. Vi har
brug for både pris- og lønstop.
Bare når man lukker en håndværker ind i ½ time er man
mellem 600 og 1200 kroner fattigere og det gælder alle
former for faghjælp.
De tilbageblevne fagforeningsmedlemmer kan passende
bede deres velnærede bosser om at gå betragteligt ned
i løn, de sidder på et skrin af guld.
Kære alle sammen
Det handler faktisk ikke om rød eller blå stue – det handler om frihed til at vælge.
Restautøren skal have mulighed for at vælge frit i mellem de forskellige overenskomster der findes på markedet.!
De som ønsker at arbejde under disse forhold skal have lov til at vælge at gøre dette!
De gæster som ønsker at indtage deres måltid på vejlegården skal have lov til at gøre det!
Og det skal hverken politikere, eller fagbevægelser blande sig i.
BSK
Du ved vel at Amin og KAF, Kristelig Arbejdsgiverforening, der er under samme koncern som Krifa, Kristelig fagforening har en fagretslig sag kørende for uberette fyring, fordi Amin kræver at ansatte skal melde sig in i Krifa eller de får en fyreseddel?
Så hvor er friheden til at vælge på Vejlegården?
Pingback: Et højreorienteret flæskeorgie i Vejle | Dansk-politik.dk
@Gordon Shumway
Den kære forpagter på Vejlegaarden, som du kalder ham er et fjols, det er underligt at en virksomhed overhovedet kunne lade ham overtage som forpagter, uden at sikre sig at han ville køre virksomheden som en anstændig forretning!
Det er underligt at du overhovedet er blevet til noget som helst, for med de brikker du lufter her, kan du umuligt ha’ ret mange at flytte med, og dem du har flytter du helt galt, så du må snart ende i en skakmatt!
Men ok! Hvis det er personer som dig og den “såkaldte kære” forpagter på Vejlegaarden, der har indflydelse på det politiske eller erhvervslivet i det danske samfund, så har vi måske her svaret på, HVORFOR EU, Danmark og VIRKSOMHEDERNE er på vej mod et kollektivt konkurs!
Det er en umulig politisk opgave at smadre fagbevægelsen, med mindre målet er at smadre hele det danske system, det er ulovligt i. flg. EU’s regler, kun at lovgive om de danske fagforeninger, hvis landsdækkende fagforeninger bliver lovliggjort i Danmark, kan landsdækkende polske, italienske, græske, bulgarske, portugisiske og andre europæiske fagforeninger frit etablere sig i Danmark, og så skal du bare se et løndumpnings-, og overenskomsthelvede.
Det vil de borgerlige med Venstre i spidsen, naturligvis kæmpe som gale for at få gennemført, og de asociale RadiGale vil helt sikkert være med på den vogn, for de er jo lige så hjernedøde, som alle de borgerlige politiske analfabeter tilsammen, men hvis det lykkes vil Vejlegaarden, erhverslivet, industrien, arbejdsgiverne, finanssektoren, fagbevægelsen og lønmodtagerne bliver de helt store tabere, og når det hele er blevet kørt i sænk, så vil virksomhederne, de vebjergede og højtlønnede gå konkurs på stribe, mon du helt har gennemtænkt din løsnings konsekvenser?!
Det er egentlig så enkelt, betingelsen for at der kan produceres en varer er, at varen kan afsættes, og hvis slaverne i Danmark/EU ikke får noget for deres arbejde, hvem skal så købe produkterne??? Kineserne???
Det er det man kalder en negativ spiral uden ende før den når bunden af afgrunden, de ledere, politikere, organisationsfolk, arbejdsgivere som ikke forstår den logik, er ikke værdige til at lede noget som helst, men burde lukke sig inde i en jernkiste, og så smide nøglen ad helvede til, før de får kørt hele Danmark/Europa ud over afgrundens rand!!!